Залог и домашний арест как меры пресечения курсовая

Рубрики Наша практика

Залог и домашний арест как меры пресечения курсовая

Актуальность темы. Реализация задач уголовного процесса посредством применения мер принуждения не может осуществляться без вторжения в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан. В этой связи государством предприняты усилия, направленные на обеспечение повышенных гарантий лицам, подвергаемым мерам принуждения. Неотъемлемую часть института уголовно-процессуального принуждения составляет система мер пресечения. В период действия УПК РСФСР контроль за законностью в досудебном производстве в полном объеме осуществлялся органами прокуратуры. С принятием Концепции судебной реформы (1991 г.) была воспринята идея возложения на суд контроля за избранием и применением мер принуждения и пресечения, существенно ограничивающих права граждан. Согласно Конституции РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. УПК РФ конкретизировал положения Конституции РФ. Так, к судебным решениям, связанным с избранием и применением мер пресечения, относятся следующие: об избрании меры пресечения в виде залога (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ); об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ); об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ); о продлении срока содержания под стражей (п. 2 ч. 2 ст. 29 УПК РФ). Для соблюдения требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ необходимо, чтобы судебные решения о мерах пресечения были обусловлены основаниями и обстоятельствами их избрания и применения, указанными в ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Общие требования к избранию любой меры пресечения предусмотрены ст. 97 УПК РФ, где сказано, что суд правомочен избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ. При этом если при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, в случае непредставления решения судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ. Вынесение судьей решения об избрании конкретной меры пресечения или об отказе в удовлетворении ходатайства об ее избрании поставлено законодателем в зависимость не только от исчерпывающего перечня оснований, но и от обстоятельств. При этом их перечень остается открытым. Так, в силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и об определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Ряд условий конкретизирован в других статьях УПК РФ, определяющих конкретную меру пресечения, например, материальное положение, согласие третьего лица — применительно к избранию залога (ст. 106 УПК РФ), место жительства — применительно к избранию заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ), возможность соблюдать налагаемые мерой пресечения ограничения — применительно к избранию домашнего ареста (ст. 107 УПК РФ). Тем самым создаются условия не только для избрания альтернативного вида меры пресечения, но и для соблюдения принципа справедливости ее избрания. Среди мер пресечения, избрание которых отнесено к исключительной компетенции суда, наиболее мягкой является залог (ст. 106 УПК РФ). В настоящее время существуют серьезные правовые проблемы применения залога на практике. Проблемы касаются как процедуры ее применения, так и размера залога. Схожие проблемы существуют и в правовой система США. так, Борцы за права заключённых требуют изменить правила выхода преступников под залог. Как показывает статистика последних лет, большинство обвиняемых не могут найти даже $1.000, чтобы дожидаться судебного приговора на свободе, а не в тюремной камере. С точки зрения правозащитников, данная ситуация является чистой воды дискриминацией. Целью работы является анализ залога как меры пресечения. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: -дать общую характеристику института залога в уголовном процессе; -выявить проблемы вынесения судебных решений, связанных с избранием меры пресечения в виде залога; -рассмотреть проблему установления размера залога .

Изложенное в настоящей работе позволяет сделать следующие выводы: 1) особенностью ч. 2 ст. 106 УПК РФ является положение о том, что только подозреваемый, обвиняемый, другое физическое или юридическое лицо может ходатайствовать о применении залога. Закон вместо согласия указанных субъектов на применение данного вида принуждения предоставил им реальное субъективное право распоряжаться своим недвижимым и движимым имуществом; 2) правовое регулирование предмета залога носит межотраслевой, комплексный характер; 3) при конкуренции норм приоритет уголовно-процессуального закона не может быть поколебим; 4) нормы иных отраслей права могут использоваться при применении залога в следующих ситуациях: а) при отсутствии конкуренции норм, когда те или иные правовые отношения изначально регулируются нормами не уголовно-процессуального, а иных отраслей права; б) когда об этом прямо указано в УПК РФ; в) при наличии конкуренции в той части, в какой они не противоречат публичному характеру уголовно-процессуальных правоотношений и не выходят за рамки функциональной деятельности следователя, дознавателя и осуществления правосудия судом, а также в соответствии с целями залога как меры процессуального принуждения. Представляется, что ч. 10 ст. 106 УПК РФ целесообразно дополнить следующим содержанием: «В случае постановления обвинительного приговора, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде залога действует до вступления приговора в законную силу. При постановлении обвинительного приговора, связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде залога отменяется с момента его оглашения. До вступления такого приговора в законную силу осужденному избирается мера пресечения в виде заключения под стражу». Предлагаем дополнить ч. 3 ст. 106 УПК РФ: «Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого или обвиняемого, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также имущественного положения залогодателя. По уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее пятидесяти тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях — менее пятисот тысяч рублей. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Порядок оценки, содержания указанного в части первой настоящей статьи предмета залога, управления им и обеспечения его сохранности определяется Правительством РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации». Высказанное предложение позволит: — залогодателю, особенно если им являлся не сам осужденный, своевременно получить заложенное имущество; — исключить одновременное применение к осужденному двух мер пресечения — заключения под стражу и залога; — более широкому применению данной меры пресечения; — оптимизации репрессивных начал в уголовном судопроизводстве; — выполнению назначения уголовного судопроизводства.

Меры пресечения понятия и виды

Главная > Реферат >История

Для обеспечения целей уголовного судопроизводства закон предусматривает возможность применения к обвиняемым, подозреваемым, подсудимым и осужденным различных мер пресечения.

Меры пресечения это разновидность мер уголовно-процессуального принуждения временно ограничивающих права личности и, применяемых органом дознания, следователем, прокурором, судом или судьей к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым, для того, чтобы не дать им возможность скрыться от дознания, органов предварительного следствия, судебного разбирательства и от приведения приговора в исполнение, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

Термин «меры пресечения» образовался от сокращения применявшегося в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года термина «меры пресечения обвиняемому способов уклониться от следствия и суда».

Меры пресечения, являясь мерами государственного принуждения, применяемым в уголовном процессе, по своей природе существенно отличаются от уголовного наказания. Они применяются к лицам, которые еще не признаны виновными в совершении преступлений приговорами судов, поэтому меры пресечения лишены элементов кары и не преследуют целей исправления или перевоспитания преступников. Их цели сводятся к тому, чтобы обеспечить решение задач уголовного процесса, если этому стремятся помешать лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемого.

Меры процессуального принуждения могут применяться лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

1.Понятие, значение, виды мер пресечения, порядок их применения.

Мера пресечения это разновидность мер уголовно-процессуального принуждения временно ограничивающих права и свободы личности и применяемых органом дознания, следователем, прокурором, судом или судьей к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым, для того, чтобы не дать им возможность скрыться от дознания, органов предварительного следствия, судебного разбирательства и от приведения приговора в исполнение, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность 1 .

В статье 98 УПК РФ указан исчерпывающий перечень мер пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, залог, домашний арест, заключение под стражу, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним. Дознаватель, следователь, прокурор, суд не вправе избрать какую-либо иную меру пресечения, кроме перечисленных в указанной статье УПК РФ.

В системе мер пресечения последние располагаются от наиболее легких к наиболее строгим. Меры пресечения взаимосвязаны между собой и несоблюдение избранной меры пресечения влечет применение более строгой меры пресечения.

Применение двух мер пресечения одновременно недопустимо. Если избранная мера пресечения не обеспечивает в должной мере расследование или судебное рассмотрение уголовного дела, она, при наличии оснований, заменяется другой, более строгой.

Меры пресечения можно условно разделить на два вида 2 :

а) общие: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, залог, домашний арест, заключение под стражу;

б) специальные, применяемые к несовершеннолетним — отдача под присмотр и военнослужащим — наблюдение командования воинской части.

Решение об избрании меры пресечения будет законным тогда, когда оно принято по возбужденному уголовному делу лицом, в чьем производстве оно находится, при наличии к тому достаточных фактических и юридических оснований.

На основании ст. 102 УПК РФ в отношении обвиняемого, подозреваемого следователем, дознавателем может быть избрана мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая в наименьшей степени ограничивает права указанных лиц. Подписка о невыезде может избираться при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, перечисленных в ст. 99 УПК РФ. Если нет оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, будет продолжать преступную деятельность, воспрепятствует производству по уголовному делу, то мера пресечения, включая подписку о невыезде, может не избираться. Подписка о невыезде может быть избрана только в отношении обвиняемого, подозреваемого, у которого имеется место жительства — постоянное или временное 3 . Наличие постоянной или временной регистрации является доказательством наличия места жительства, но следователь, дознаватель, прокурор, суд должен удостовериться, что обвиняемый, подозреваемый действительно проживает по указанному адресу, которое определяется самим обвиняемым или подозреваемым. Вместе с тем обвиняемый (подозреваемый) не имеет права менять без разрешения следователя место проживания, о котором он сообщил при избрании меры пресечения. Обвиняемый, подозреваемый, которому избрана эта мера пресечения, не обязан неотлучно находиться по месту проживания, однако если он отлучается, то обязан каждый день возвращаться к месту жительства. Обвиняемый, подозреваемый не вправе без разрешения следователя выезжать за пределы административно- территориального образования, где он проживает.

Об избрании подписки о невыезде дознаватель, следователь, прокурор выносят постановление, а суд — определение. Постановление объявляется обвиняемому или подозреваемому под расписку, копия постановления ему вручается. Одновременно обвиняемый, подозреваемый дает подписку о невыезде и надлежащем поведении, в которой указывается 4 : фамилия, имя, отчество обвиняемого; адрес места проживания; обязательство не покидать место проживания без разрешения следователя; обязательство являться по вызовам следователя; обязательство не препятствовать производству по уголовному делу. В подписке указываются дата и время ее составления, заверяется подписка подписью обвиняемого и подписью следователя. В случае нарушения подписки о невыезде и надлежащем поведении к обвиняемому, подозреваемому, может быть применена более строгая мера пресечения, о чем он письменно предупреждается при отобрании подписки о невыезде.

Статья 103 УПК РФ регламентирует следующую меру пресечения — личное поручительство, которое заключается в принятии на себя лицом или лицами, заслуживающими доверия письменного обязательства, что они ручаются за надлежащее поведение, явку подозреваемого или обвиняемого по вызовам лица, производящим дознание, следователя, прокурора и суда 5 .

Личное поручительство должно быть добровольным, следователь не может обязать кого-либо поручиться за обвиняемого. Заслуживает ли поручитель доверия, определяется следователем. Поручителем может быть как гражданин, так и юридическое лицо, а также родственник, представитель администрации по месту работы обвиняемого и любое другое лицо. Следователь должен удостовериться в личности поручителя, его полномочиях, если поручитель выступает от имени организации, принять во внимание возраст, род занятий, взаимоотношения поручителя с обвиняемым и иные обстоятельства. Данная мера пресечения может быть избрана только при поступлении письменного ходатайства одного или нескольких поручителей о принятии на себя вышеуказанных обязательств. Следователь вправе отказать в ходатайстве об избрании данной меры пресечения, если поручитель не заслуживает доверия либо если по обстоятельствам дела должна быть избрана иная мера пресечения. После поступления ходатайства поручителей необходимо получить письменное согласие обвиняемого находиться под поручительством этих лиц.

Об избрании в качестве меры пресечения личного поручительства следователь выносит постановление, копия которого под расписку вручается обвиняемому. Составляется письменное личное поручительство, в котором указывается: дата и время составления, данные о личности поручителя; данные о личности обвиняемого (подозреваемого); существо обвинения или подозрения; обязательства, которые принимает на себя поручитель; ответственность поручителя при нарушении обязательства. Поручительство подписывается поручителем и заверяется подписью следователя. Если поручителей несколько, то каждый из них дает отдельное письменное поручительство.

Наблюдение командования воинской части, на основании ст. 104 УПК РФ представляет собой специфическую меру пресечения, так как может применяться только в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также в отношении граждан, проходящих военные сборы 6 . Данная мера пресечения может избираться как при совершении воинского преступления, так и иного преступления. Указанная мера пресечения может применяться к военнослужащему независимо от его воинского звания.

Наблюдение командования воинской части должно обеспечить явку обвиняемого, подозреваемого по вызовам следователя, дознавателя, прокурора, суда и его надлежащее поведение, что означает отсутствие попыток с его

стороны воспрепятствовать предварительному расследованию или судопроизводству по делу.

Избрание этой меры пресечения возможно только с письменного согласия обвиняемого, подозреваемого. Следователь, дознаватель, прокурор, суд вправе своим постановлением обязать командование воинской части принять под наблюдение военнослужащего, давшего такое согласие. Об избрании меры пресечения следователь выносит постановление. Постановление составляется в трех экземплярах, один из которых находится в уголовном деле, второй вручается под расписку обвиняемому, третий направляется командованию воинской части для исполнения. В постановлении указываются: данные о военнослужащем, в отношении которого избрана данная мера пресечения; сущность обвинения, подозрения; обязанности командования обеспечить надлежащее поведение военнослужащего и явку по вызовам следователя и суда; обязанность командования немедленно сообщить следователю о нарушениях со стороны обвиняемого,

В случае нарушений со стороны обвиняемого к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

Следующая мера пресечения, регламентируемая ст. 105 УПК РФ является присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, которая также является специфической, так как может быть избрана только в отношении несовершеннолетнего и состоит в обеспечении несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым надлежащего поведения, т.е. не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя, дознавателя, прокурора или суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу 7 .

Несовершеннолетний может быть отдан под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц. Это могут быть как родственники несовершеннолетнего, так и другие лица, которые могут ходатайствовать об избрании данной меры пресечения. Следователь должен удостовериться, что данное лицо имеет возможность контролировать поведение несовершеннолетнего и оказывает на него положительное воздействие. Несовершеннолетний может быть отдан под присмотр законного представителя, участвующего в деле.

Кроме того, несовершеннолетний может быть отдан под присмотр и должностных лиц специализированного детского учреждения, в котором он находится. Это должно быть учреждение закрытого типа с постоянным проживанием детей: школа-интернат, детский дом, детский приют, спецпрофтехучилище.

Следователь может обязать родителя, опекуна, попечителя или другого лица, заслуживающего доверия, а также должностного лица специализированного детского учреждения, в котором он находится принять несовершеннолетнего под присмотр. Согласие несовершеннолетнего на применение к нему данной меры пресечения не требуется.

Для избрания в отношении несовершеннолетнего меры пресечения — присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, следователь выносит постановление, копия которого вручается несовершеннолетнему под расписку. Лицо, принимающее несовершеннолетнего под присмотр, дает подписку, в которой указывается: сущность обвинения (подозрения); характер надлежащего поведения несовершеннолетнего, которое должно быть обеспечено; ответственность дающего подписку лица за нарушения со стороны несовершеннолетнего.

Мера пресечения — залог, о порядке применения которой, указано в ст. 106 УПК РФ, состоит в том, что обвиняемый, подозреваемый, либо иное лицо, организация вносят в депозит суда, которому подсудно данное уголовное дело, деньги или иные ценности в обеспечении явки обвиняемого, подозреваемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда 8 .

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота.

Залог может состоять 9 :

2) в ценных бумагах;

3) в иных ценностях, к которым можно отнести: ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга и лом таких изделий; произведения искусства; антиквариат и иные предметы, представляющие ценность;

4) предмет залога может составлять и иное имущество, представляющее ценность: автомашина, оргтехника и бытовая техника.

Не могут быть предметом залога: предметы, изъятые из оборота (оружие и др.); недвижимость, т.к. залог недвижимости образует самостоятельный институт ипотеки. Не подлежит залогу также имущество, на которое по закону не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 10 :

— жилое помещение (его части), если для гражданина — должника и его членов семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

— земельные участки, на которых расположены вышеуказанные объекты, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности;

— предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования обувь, одежда и др., за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

— имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законов минимальных размеров оплаты труда;

— племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

— семена, необходимые для очередного посева;

— продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности — шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

— топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

— средств транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

— призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

Вид и размер залога определяются органом или лицом, избравшим данную меру пресечения, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого, обвиняемого и имущественного положения залогодателя.

Залог может быть избран в качестве меры пресечения на любой стадии производства по уголовному делу.

О принятии залога составляется протокол, который подписывается залогодателем и должностным лицом, принявшим залог. В протоколе должны быть отражены сумма и предмет залога, а также разъяснение залогодателю сущности дела, обязанностей обвиняемого, подозреваемого, а также ответственность залогодателя при невыполнении этих обязательств. Копия протокола вручается залогодателю. Залог вносится на депозит органа предварительного расследования, прокуратуры или суда, в зависимости от того, какой орган избрал меру пресечения. Иные ценности передаются на ответственное хранение и хранятся по правилам хранения вещественных доказательств. К материалам уголовного дела приобщается квитанция о сдаче денег или ценностей на депозит или хранение.

Данная мера пресечения считается примененной только после внесения залога. Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то подозреваемый, обвиняемый остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения.

Следующей мерой пресечения является домашний арест, которая состоит запрете общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств 11 . По решению суда обвиняемый, подозреваемый находится под домашним арестом по месту постоянного или временного проживания. Избирая данную меру пресечения, следователь должен удостовериться, что указанные лица имеют постоянное место жительства, а также в возможности организации постоянного надзора за лицом, подвергнутым домашнему аресту. Домашний арест состоит в запрете покидать жилище без разрешения следователя. Обвиняемый, подозреваемый должен постоянно находиться по адресу, который указан в решении суда об избрании меры пресечения.

Об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста следователь, дознаватель составляет постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании данной меры пресечения. Ходатайство должно быть письменно согласовано с прокурором. Судья рассматривает ходатайство в судебном заседании с участием обвиняемого, подозреваемого, защитника, прокурора. Целесообразно также участие следователя, дознавателя, возбудившего ходатайство об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста. Судья по результатам рассмотрения ходатайства выносит решение об избрании данной меры пресечения, либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя. Мера пресечения может быть избрана также на стадии судебного разбирательства по постановлению судьи или определению суда.

В постановлении, определении суда об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, которым подвергается обвиняемый, подозреваемый, в котором должно быть указано 12 :

1) запрещено ли обвиняемому покидать место проживания; если разрешено выходить из дома, то в какое время суток;

2) данные о лицах, с которыми обвиняемому, подозреваемому запрещено общаться;

3) запрещены ли ему телефонные переговоры и общение с помощью иных средств связи;

4) запрещено ли ему получать и отправлять корреспонденцию.

Надзор за соблюдением установленных ограничений лицом, находящимся под домашним арестом, осуществляется участковым инспектором. Следователь, дознаватель также обязан контролировать соблюдение обвиняемым установленных ограничений.

Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ) — самая строгая мера пресечения, состоящая в изоляции лица от общества и помещении его в место содержания под стражей. Заключение под стражу относится к мерам государственного принуждения, которые в наибольшей степени ограничивают права и свободы граждан, включая право на свободу и личную неприкосновенность. Мера пресечения может быть избрана только по возбужденному уголовному делу, в отношении обвиняемого, подозреваемого, в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительном случае мере пресечения — содержание под стражей может быть применена к указанным лицам в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из обстоятельств 13 :

1) подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного следствия или суда.

Избрание заключения под стражу в качестве меры пресечения должно соответствовать ряду условий, а именно необходимо наличие установленных в ст. 97 УПК РФ оснований применения мер пресечения, а также должны учитываться тяжесть совершенного преступления и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому мера пресечения — содержание под стражей может быть избрана, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и только в исключительных случаях — может быть избрана данная мера пресечения, если он подозревается или обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Мера пресечения — заключение под стражу избирается по судебному решению. Для получения судебного решения необходимо обращение в суд с ходатайством об избрании указанной меры пресечения. С ходатайством в суд об избрании данной меры пресечения вправе обратиться: 1) прокурор; 2) дознаватель, следователь.

Для избрания меры пресечения — содержание под стражей составляется постановление о возбуждении ходатайства об избрании данной меры пресечения, к которому прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства: постановление о возбуждении уголовного дела; протокол задержания; постановление о привлечении в качестве обвиняемого; протоколы следственных действий, подтверждающих совершение преступления данным лицом; материалы, подтверждающие основания применения меры пресечения; сведения о личности подозреваемого или обвиняемого. Материалы должны представляться в суд в копиях, т.к. уголовное дело находится в производстве следователя, дознавателя и в производство суда не передается.

Если ходатайство возбуждается в отношении обвиняемого или в отношении подозреваемого, не находящегося под стражей, то дознаватель, следователь должны обеспечить явку лица в суд.

Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого или обвиняемого, задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, то ходатайство о заключении под стражу вместе с материалами должны быть представлены судье не позднее, чем за 8 часов до истечения срока задержания.

В заседании участвуют: подозреваемый или обвиняемый; защитник, если он участвует в деле; прокурор; законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого; следователь или дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон включая, подозреваемого, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению ходатайства, за исключением обвиняемого. Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебном заседании не предусмотрено.

Исключением из общего правила о недопустимости рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого являются случаи, когда это лицо объявлено в международный розыск.

Заседание носит закрытый характер, что обусловлено соблюдением тайны предварительного расследования.

2.Основание, обстоятельства и порядок применения мер пресечения к обвиняемому и подозреваемому.

В статье 97 УПК РФ перечислены следующие основания для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого 14 :

1) если он скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжить заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу;

4) для обеспечения исполнения приговора суда.

Предположения о возможности наступления перечисленных последствий, за исключением основания, указанного в п.4, носят вероятностный характер. Необходимость делать предположения не о том, что имеет место в действительности, а о том, что может произойти или может не произойти и составляет значительную трудность при избрании меры пресечения.

Предположения должны быть основаны на фактических данных, полученных при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела. Это могут быть прямые доказательства намерений обвиняемого: скрыться, например, приобретение билетов, оформление загранпаспорта; продолжить преступную деятельность — показания соучастников; воспрепятствовать производству по уголовному делу — показания потерпевших об угрозах со стороны обвиняемого. Чаще встречаются косвенные доказательства неблаговидных намерений обвиняемого, к которым может относиться его предшествующее поведение, наличие судимостей, систематическое совершение преступлений, отсутствие постоянного места жительства. Указанные фактические данные должны быть отражены в материалах уголовного дела.

На судебных стадиях мера пресечения может также избираться судом для обеспечения исполнения приговора. Это основание избрания меры пресечения следует считать особенно актуальным в случае вынесения обвинительного приговора о назначении наказания, связанного с лишением свободы, в отношении подсудимого, которому не избиралась мера пресечения, или мера пресечения которого не связана с изоляцией от общества.

Для решения вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии вышеуказанных оснований, должны учитываться и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, возраст подозреваемого, обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Данные обстоятельства не заменяют собой общих и специальных оснований применения мер пресечения, а лишь дополняют их.

Тяжесть предъявленного обвинения определяется квалификацией преступления. Квалификация преступления позволяет установить его категорию.

Если мера пресечения применяется к подозреваемому, то следует учитывать тяжесть и количество преступлений, в совершении которых подозревается лицо.

Обстоятельствами, относящимися к личности обвиняемого, следует считать наличие судимостей, рецидива, антисоциальные установки личности, а также свойства характера обвиняемого 15 .

Кроме того, при избрании меры пресечения следует учитывать возраст обвиняемого: снисхождения требуют лица, совершившие преступление в возрасте до 18 лет, а также те, которые к моменту расследования и судебного рассмотрения уголовного дела достигли соответственно женщины — 55 лет, мужчины — 60 лет. Мера пресечения — заключение под стражу — избирается к несовершеннолетним в исключительных случаях.

При избрании меры пресечения следует принимать во внимание состояние здоровья обвиняемого: наличие инвалидности и хронических болезней, требующих постоянной медицинской помощи, например, онкологические заболевания, диабет, туберкулез, обязывает дознавателя, следователя, прокурора, судью, прежде всего, рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Вместе с тем хронический алкоголизм, наркомания, наличие венерических заболеваний, а также психических расстройств, не исключающих вменяемости, не препятствуют избранию самой строгой меры пресечения.

Должно быть принято во внимание и семейное положение обвиняемого 16 : женат ли он, проживает ли с семьей, есть ли в семье несовершеннолетние дети, престарелые родители, иные иждивенцы, каково материальное положение семьи. Если обвиняемый является единственным кормильцем в семье, заключение под стражу в качестве меры пресечения следует избирать, в крайнем случае. Только в исключительных случаях следует избирать в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении беременной женщины, а также воспитывающей несовершеннолетних детей.

Имеет немаловажное значение при избрании меры пресечения и род занятий обвиняемого: имеет ли он постоянное место работы или иное постоянное занятие, не связано ли преступление с его работой. Отсутствие постоянного занятия может рассматриваться, как основание полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда.

К другим обстоятельствам, которые должны учитываться при избрании меры пресечения, следует относить, прежде всего, наличие у обвиняемого постоянного места жительства. Отсутствие постоянного места жительства создает основания полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда.

Деятельное раскаяние обвиняемого должно обязательно учитываться при избрании меры пресечения. Вместе с тем отказ от дачи показаний является правом обвиняемого, подозреваемого, его нельзя рассматривать как обстоятельство, указывающее на необходимость избрания более строгой меры пресечения.

На основании ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, перечисленных в статье 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, мера пресечении может быть избрана в отношении подозреваемого, таким образом, подозреваемому должно быть предъявлено обвинение не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения.

Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, то этот срок исчисляется с момента задержания. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. В срок содержания под стражей входит и нерабочее время. Таким образом, десятидневный срок, установленный для предъявления обвинения подозреваемому, включает в себя как рабочие, так и нерабочие дни.

Если в срок до 10 суток со дня помещения под стражу обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется и лицо должно быть освобождено из-под стражи.

На стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор выносит постановление об избрании меры пресечения.

Постановление, определение объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено, и одновременно ему вручается копия постановления. Об этом на постановлении делается отметка с указанием даты и времени объявления и вручения, заверяемая подписью должностного лица, вынесшего постановление, определение, а также обвиняемого, подозреваемого. Копии постановления, определения об избрании меры пресечения должны быть вручены защитнику и законному представителю обвиняемого (подозреваемого), если они об этом ходатайствуют.

Одновременно с вручением копии постановления, определения об избрании меры пресечения обвиняемому, подозреваемому разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения.

Срок содержания под стражей (ст. 109 УРК РФ) исчисляется с момента объявления лицу постановления о заключении под стражу до направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд. В срок содержания под стражей включается также 17 :

1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;

2) домашнего ареста;

3) время принудительного нахождения в медицинском или психиатриче-

ском стационаре по решению суда в связи с расследованием данного уго-

4) время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК РФ.

Если срок содержания под стражей истек, обвиняемый подлежит немедленному освобождению. Поскольку сроки содержания под стражей исчисляются месяцами и годами, то срок истекает в соответствующее число последнего месяца срока, независимо от того, рабочий это день или нерабочий. Срок содержания под стражей продлевается индивидуально в отношении обвиняемого, а не по всему уголовному делу в целом.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В исключительных случаях возможно продление срока содержания под стражей до 18 месяцев. Дальнейшее продление не допускается.

Таким образом, в работе были рассмотрены виды мер пресечения. Необходимо отметить, что основная цель мер пресечения – это предупредить дальнейшую преступную деятельность лица, не допустить попыток оказания давления на следствие и суд. Логично также расположение в законе данных видов мер пресечения от менее к более строгой.

Однако, на практике самой популярной мерой пресечения является подписка о невыезде и надлежащем поведении, наверное, потому что легка в процессуальном оформлении. Заключение под стражу, хотя она и обозначена в законе самой последней, применяется тоже довольно часто, но в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Другие меры пресечения не применяются по различным причинам: например, залог зачастую не применяется т.к. у того или иного ОВД или суда просто нет счета. Домашний арест не применяется, так как не отлажен механизм взаимодействия между следователем (дознавателем) и участковым уполномоченным и попросту некому следить за «арестованным».

Список используемой литературы.

1.Баранов А.М., Булатова Б.Б. Уголовный процесс. — М.: Юрайт, 2010г. – 608с.

2.Божьев В.П. Уголовный процесс. — М.: Спарк, 2010г. – 704с.

3.Вандышев В.В. Уголовный процесс. — СПб.: Питер, 2002г. – 528с.

4.Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. — М.: Эксмо, 2007г. – 832с.

5.Громов Н.А. Уголовный процесс России. — М.: Юристъ, 1998г. – 552с.

6.Гуськова А.П. Уголовный процесс. — М.: Проспект, 2010г. – 672с.

7.Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. — М.: Юриспруденция, 2006г. – 516с.

8.Лобанов С.А. Уголовный процесс: курс лекций. — М.: Инфра-М, 2010г. – 226с.

9.Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. — М.: Юрайт-Издат, 2009г. – 176с.

10.Радченко В.И. Уголовный процесс. — М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2008г. – 784с.

11. Руденко Т.Е. Уголовный процесс РФ. — М.: Знание, 2007г. – 484с.

12.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. — М.: КноРус, 2009г. – 704с.

13.Уголовный процесс /Под ред. Сыдорука И.И. изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Юнити, 2010г. – 447с.

14.Уголовный процесс / Под ред. Зиннурова Ф.К., Калинкиной Л.Д. изд. 3–е, перераб. и доп. — М.: Юнити, 2010г. – 311с.

1 Вандышев В.В. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2002г. С. 224.

2 Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Спарк, 2010г. С. 363.

3 Радченко В.И. Уголовный процесс. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2008г. С. 284.

4 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. М.: КноРус, 2009г. С. 411.

5 Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. М.: Юрайт-Издат, 2009г. С. 96.

6 Громов Н.А. Уголовный процесс России. М.: Юристъ, 1998г. С. 228.

7 Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М.: Эксмо, 2007г. С. 471.

8 Радченко В.И. Уголовный процесс. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2008г. С. 287.

9 Руденко Т.Е. Уголовный процесс РФ. М.: Знание, 2007г. С.266.

10 Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М.: Юриспруденция, 2006г. С. 326.

11 Лобанов С.А. Уголовный процесс: курс лекций. М.: Инфра-М, 2010г. С. 112.

12Вандышев В.В. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2002г. С. 241.

13 Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Спарк, 2010г. С. 368.

14 Баранов А.М., Булатова Б.Б. Уголовный процесс. М.: Юрайт, 2010г. С. 336.

15Гуськова А.П. Уголовный процесс. М.: Проспект, 2010г. С. 249.

16 Уголовный процесс /Под ред. Сыдорука И.И. изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Юнити, 2010г. С. 237.

17 Уголовный процесс / Под ред. Зиннурова Ф.К., Калинкиной Л.Д. изд. 3–е, перераб. и доп. М.: Юнити, 2010г. С. 208.