Встречный иск в гпк

Рубрики Вопрос юристу

Встречный иск

Особенным видом защиты ответчика в противовес предъявленным исковым требованиям является встречный иск.

Такой метод защиты — предъявление ответчиком исковых требований к истцу по уже возбужденному в суде гражданскому делу. Важным условием принятия встречного иска судом является то, что встречные требования должны быть связаны с первоначальными и повлекут отказ в удовлетворении требований первоначального истца, заявлены по схожим основаниям.

Встречный иск позволяет быстро и, что немаловажно, объективно рассмотреть спор между сторонами в суде. За образец встречного иска можно взять любое исковое заявление (о расторжении договора, о признании сделки недействительной и т.п.), в котором указать о его предъявлении именно в качестве встречного иска.

Встречный иск (28,5 KiB, 2 245 hits)

Пример встречного искового заявления

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

В производстве Минусинского городского суда находится гражданское дело № 2-0254/2015 по иску Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении бывшего члена семьи собственника. В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший муж, после расторжения брака перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением.

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместной собственностью супругов. Дом был оформлен только на Сергееву А.П., поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки. От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было.

При ознакомлении с исковыми требованиями о выселении я хочу заявить встречный иск о разделе имущества после развода – жилого дома по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 — и признании за мной права собственности на ½ долю в праве на этот дом.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

Руководствуясь статьями 131-132, 137-138 ГПК РФ,

  1. Принять встречный иск для совместного рассмотрения с иском Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении из жилого помещения.
  2. Произвести раздел совместно нажитого супругами Сергеевыми имущества, признав их доли равными, по ½ доле каждому.
  3. Признать за Сергеевым И.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
  4. Признать за Сергеевой А.П. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
  1. Копия встречного иска
  2. Квитанция уплаты госпошлины в суд
  3. Справка ЗАГС о заключении брака
  4. Кадастровый паспорт дома

Подача встречного иска

Встречный иск – это по сути отдельное исковое заявление. Поэтому, предъявление встречного иска происходит по правилам, указанным в ГПК РФ для подачи искового заявления . Право на предъявление такого иска разъясняется ответчику судом на стадии подготовки к судебному рассмотрению.

При разбирательстве исков в судах первой инстанции предъявление встречного иска может происходить на любых стадиях до вынесения решения. Если встречный иск не был принят судом, ответчик вправе предъявить свои требования в виде самостоятельного иска. Не допускается подача встречного иска на стадиях апелляционного или кассационного обжалования, на стадии обжалования в порядке надзора.

Встречный иск оптимально предъявить на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Если подать его в судебном заседании, суд рассматривает вопрос о переносе судебного слушания и предоставлении сторонам, участвующим в гражданском деле, срока для необходимой подготовки. Рассмотрение дела при подаче встречного иска в этом же судебном заседании возможно, если спор не вызывает больших затруднений, представлены все необходимые доказательства по гражданскому делу и предъявление встречных требований ответчиком было очевидно. Однако на практике такие случаи очень редки.

Вне зависимости от подсудности требований, заявленных во встречном иске, встречный иск подается и рассматривается в том суде, где разрешается основной иск. В качестве исключения можно привести ситуацию, когда первоначальный иск рассматривается мировым судьей, а при подаче встречного иска изменилась подсудность. Тогда гражданское дело направляется в районный суд для разрешения спора.

Совместное рассмотрение основного и встречного исков служит гарантией объективности рассмотрения дела и исключает возможность принятия судом отдельных решений, противоречащих друг другу. Удовлетворение встречного иска несет за собой уменьшение размера заявленных первоначально требований либо отказ в удовлетворении основного иска. Не исключается принятие мирового соглашения сторонами, как по начальному, так и по встречному иску в процессе разрешения спора.

Условия принятия встречного иска

Существую некоторые условия принятия встречного иска. К ним относятся:

  • встречное требование предъявлено в противовес первоначальному
  • удовлетворение встречного иска в полной мере либо частично исключает полное удовлетворение первоначального иска
  • иски взаимосвязаны и их общее рассмотрение способствует более эффективному разрешению спора и принятию верного решения судом

Как правило, встречный иск принимается к рассмотрению, если он делает не возможным удовлетворение первоначального требования. При несоблюдении вышеуказанных условий суд вправе не принять встречный иск к рассмотрению. Причем определение суда по этому вопросу самостоятельному обжалованию не подлежит.

Рассмотрение встречного иска

После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.

При вынесении решения суд указывает на удовлетворение (отказ в удовлетворении требований) как по первоначальному, так и по встречному иску. Обычно это выглядит следующим образом: «Исковые требования Иванова к Петрову удовлетворить. Взыскать … Во встречных исковых требованиях Петрова к Иванову отказать» или «Встречные исковые требования Петрова к Иванову удовлетворить. Признать … В исковых требованиях Иванова к Петрову отказать».

Однако возможны ситуации, когда суд отказывает и в первоначальных и во встречных исковых требованиях или частично удовлетворяет требования обоих сторон. Невозможна только ситуация, когда суд удовлетворит требования и истца, и ответчика, поскольку это будет противоречить самой сути встречного иска.

Встречный иск

Встречный иск — это т ребования ответчика, предъявленные для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Встречный гражданский иск заявляется в случаях, когда у ответчика есть самостоятельные требования к истцу. Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе.

Встречный иск в суде может быть предъявлен в любое время до вынесения решения, однако лучше делать это в ходе подготовки по делу.

К встречному иску применяются как общие правила оформления искового заявления, установленные статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ, так и специальные условия. В соответствии с требованиями статей 410-411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании.

Предъявление встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам. Нарушение этих правил может повлечь последствия, аналогичные с первоначальным иском: заявление может быть оставлено без движения, возвращено, в его принятии может быть отказано. Обращаем внимание, что к встречным исковым требованиям не применяются общие правила подсудности исков, для встречного иска установлена специальная подсудность, которая определяется его связью с первоначальным иском. Встречный иск подается по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск разрешается судом в общем решении, содержащем суждения суда, как по первоначальным требованиям, так и по встречному иску. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела заключить мировое соглашение, при этом как по первоначальному иску, так и по встречному.

Встречный иск может быть предъявлен для зачета первоначального требования. Хотя требование о зачете может быть заявлено ответчиком и в форме возражений по иску. Требование о зачете в форме возражения возможно только в том случае, когда встречное требование не превышает по своим размерам первоначального. Требование о зачете следует отличать от встречного иска.

Принятие встречного иска

Для принятия встречного иска необходимо соблюдение одного из обязательных условий, перечисленных в статье 138 ГПК РФ, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Принятие встречного иска зависит от усмотрения суда, насколько будет целесообразным рассмотрение этого иска с первоначальным. Поскольку предъявление встречного иска, как правило, усложняет процесс, так как возрастает объем исследования обстоятельств дела, доказательств, принятие встречного иска возможно только при наличии взаимной связи между встречным и первоначальным иском, а их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и быстрому разрешению дела.

Отказ в принятии встречного иска не препятствует ответчику оформить его в виде самостоятельного искового заявления и подать в суд в общем порядке.

Образец встречного иска можно посмотреть и скачать здесь: Встречное исковое заявление.

Ко мне предъявило иск ООО о признании недействительных приказов о приеме на работу и трудовых договоров. Я написала заявление на увольнение, работодатель заявление принял, я отработала 2 недели, но трудовую книжку мне не отдают, расчет не производят, мотивируют это тем, что рассмотрение дела назначено на 10 декабря 2013 года, раньше не отдадим трудовую книжку и расчет не произведем. Я перестала выходить на работу и хочу подать встречный иск о незаконном удержании трудовой книжки и компенсации морального вреда. Но проблема в том, что рассмотрение моего дела по моему месту жительства, а я живу в районе и дело будет рассматривать районный суд, а истец в городе. Могу ли я подать встречный иск в районный суд, где будет рассматриваться гражданский иск в отношении меня, и имеет ли право работодатель не возвращать мне трудовую книжку, нарушая тем самым мои права?

Марина, встречный иск подается в тот суд, который рассматривает первоначальный иск, это обязательное правило. Если в принятии встречного иска суд откажет, то Вы будете подавать исковое заявление в общем порядке, тогда уже будете смотреть на правила подсудности. Обязательно подавайте встречный иск, действия работодателя незаконны, он не имеет права удерживать трудовую книжку. Можете заявить требования о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании среднего заработка за период удержания трудовой книжки, проценты за задержку выплат, компенсацию морального вреда.

Как долго и на основании каких норм Закона работодатель может удерживать мою трудовую книжку, даже если он подал на меня в суд о признании незаконной записи в трудовую книжку?

Работодатель обязан выдать трудовую книжку работнику в день увольнения, удерживать ее он права не имеет.

Обратилась в районный суд с исковым заявлением «о возложении обязанностей по согласованию границ участка». Собственник смежного участка подал встречный иск о том, что, согласно ст.37 Земельного кодекса, данный участок не относится к придомовой территории жилого дома и на нем нет строений и сооружений. Участок прилегает к моим границам и собственников других земельных участков, используемых для огородничества. Прилегающий участок был передан в собственность на основании Указа Президента РФ №480 от 23.04.93 года, №1767 от 27.10.1993 г., ст.37 Земельного кодекса, Постановления главы администрации. Суд просит ответ на встречное исковое заявление.

Вы не обязаны давать пояснения по встречному иску. Посоветую почитать статьи о защите ответчика на нашем сайте.

Мною был подан иск «О возложении обязанности согласовать границы земельного участка», ответчик подал встречный иск, о том, что мною незаконно приобретен земельный участок, так как не относится к придомовой территории жилого дома и на нем нет строений и сооружений. Участок граничит с земельными участками собственников, занимающих под огородничество, и тоже прилегают участки к их домам. В собственность участок был передан на основании Указа президента РФ №480 от 23.04.93 г., №1767 от 27.10.1993 г. и Постановления главы администрации. Могут ли меня лишить данного участка, и правомерно ли суд принял встречный иск?

Татьяна, исходя из той информации, которую Вы изложили, встречный иск принят обоснованно, поскольку спор касается одного и того же имущества и удовлетворение одного иска исключает удовлетворение второго. О перспективах дела можно говорить только после оценки позиций сторон и ознакомления с доказательствами.

Участок приобретен в собственность в 2000 году.

В зарегистрированном браке с сентября 2013 г. До этого жили в гражданском с декабря 2011 г. В октябре 2013 г. муж продал квартиру по переуступке прав по ДДУ. И в ноябре купил уже готовую квартиру. Является ли она нашим совместным имуществом?

Светлана, если квартира куплена на деньги мужа, которые принадлежали ему до брака, то квартира совместным имуществом не считается.

Моя супруга подала исковое заявление на развод мировому судье, где указала, что у нас два несовершеннолетних сына и вопросов к совместно нажитому имуществу нет.
В действительности старшему сыну 19 лет, две квартиры и две машины, взятые на меня в кредит и уже выплачены. Что, естественно, является совместно нажитым имуществом. Мировому судье это дело неподсудно и, наверное, встречное исковое заявление он не примет. Как быть в этой ситуации?

У мирового судьи нет основания для отказа в принятии встречного иска. После принятия встречного иска он в соответствии со статьей 29 ГПК РФ передаст дело по подсудности в районный суд. Если Вам такой вариант выгоден, то можете сделать так. Однако, можно подать самостоятельное исковое заявление в районный суд о разделе совместно нажитого имущества, независимо от расторжения брака. Если брак еще не расторгнут: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-rastorzhenii-braka-i-razdele-imushhestva.html После расторжения брака: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-razdel-imushhestva-posle-razvodheniya-braka.html

Мировой судья может отказать в приеме встречного иска из-за усложнения судебного процесса. И что значит «если Вам такой вариант выгоден»? Ведь в любом случае я должен как-то отреагировать на текущий бракоразводный процесс, после которого в другом суде я буду судиться уже с «матерью одиночкой», имеющей несовершеннолетних детей?

Дмитрий, при ответе на Ваш вопрос, я имела ввиду, что ответчик может затянуть рассмотрение дела о расторжении брака, заявив дополнительные требования. Мировой судья не может рассматривать дела о расторжении брака, если есть спор о детях, заявлено требование о разделе имущества, цена иска по которому превышает 50000 руб. Вы в вопросе не обозначили свое отношение по вопросу расторжения брака, хотите ли Вы решить этот вопос или хотите примириться с супругой, просто потянуть время, поэтому я и написала: «если это Вам выгодно». На текущий бракоразводный процесс Вы можете отреагировать молчанием, не заявляя возражений и встречных исков, в этом случае Ваш развод пройдет гораздо быстрее. Потом уже решите остальные вопросы.

Мы подали в суд иск о признании свидетельства на наследство недействительным, ответчик хочет подать встречный иск о признании нашего завещания недействительным. Как нам поступить?

Ответчик имеет право подать встречный иск. Прочитаете его доводы, напишите свои возражения. Если суд посчитает доводы ответчика неубедительными, в удовлетворении встречных требований ему откажут.

Встречный иск

ст. 123 Встречный иск

1. Ответчик вправе предъявить встречный иск до начала рассмотрения дела по существу.

2. Встречный иск принимается к общему рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда требования по искам могут зачисляться, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

3. Требования по встречному иску постановлением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

статье 123 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. ГПК наделяет истца и ответчика равными возможностями по защите своих прав в течение всего периода рассмотрения дела. Статья указывает на один из таких способов защиты ответчика против иска — встречный иск.

Встречный иск является материально-правовым требованием ответчика к истцу, которая заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным иском, поскольку удовлетворение его требований исключает удовлетворение требований истца. Так, например, удовлетворение иска ответчика об оспаривании отцовства исключает удовлетворение иска о взыскании алиментов на ребенка.

Тактика встречного иска основывается на давно известном приеме: лучшая оборона — это нападение.

Встречный иск может быть предъявлен только к первоначальному истцу (или одного из соистцов).

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 113 ГПК). Правовая природа встречного иска в том, что он делает невозможным рассмотрение первоначального иска без встречного, поскольку направлен на зачет требований или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска, или когда возникают из одних правоотношений.Поэтому на него не распространяются правила исключительной подсудности.

Кроме того, встречный иск в обязательном порядке должен быть вручен ответчику, который должен иметь время для представления возможных возражений против иска. Предварительное судебное заседание заново проводить не нужно, поскольку ГПК этого не предусматривает, однако по встречного иска могут осуществляться процессуальные действия, направленные на подготовку этого иска к рассмотрению, в частности, обеспечение доказательств, обеспечение иска, назначение экспертизы и т.д..

Общим правилом, которое применяется при предъявлении встречного иска, и то, что не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам разных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.

2. Законодательством также установлены временные рамки представления встречного иска — до начала рассмотрения дела по существу. Рассмотрение дела по существу — это часть стадии судебного разбирательства, которая начинается из доклада председательствующего о содержании заявленных требований (ст. 173 ГПК). Следовательно, встречный иск может быть предъявлен в ходе судебного разбирательства. Это приведет к отложению рассмотрения дела и изменения предмета доказывания по делу. Следовательно, теряется эффект подготовительного производства.

Предыдущая редакция этой нормы предусматривала возможность подачи встречного иска до или во время предварительного судебного заседания и, на наш взгляд, была более удачной. Вопрос о принятии встречного иска решался в стадии досудебного разбирательства. Поскольку по действующему ГПК проведения предварительного судебного заседания не является обязательным, законодатель фактически вынужден допустить возможность подачи встречного иска уже в стадии судебного разбирательства.

3. Условиями предъявления встречного иска:

а) взаимосвязь встречного иска с первоначальным. По нашему мнению, взаимосвязанность исков выражается в том, что они возникают из одних правоотношений (например, с одного и того же договора).

б) целесообразность совместного рассмотрения основного и встречного исков. Целесообразно совместное рассмотрение, когда это позволяет более полно и объективно исследовать обстоятельства дела, установить действительные взаимоотношения сторон, исключить вынесение взаимопротиворечащих или взаимоисключающих судебных решений.

Согласно комментируемой статье целесообразно совместное рассмотрение первоначального и встречного иска, если:

— Требования по искам могут зачисляться (например, в случае предъявления собственником дома иска о выселении нанимателя ввиду неуплаты обусловленной договором найма суммы, последний может предъявить встречный иск о взыскании средств, затраченных на капитальный ремонт дома). Это относится только к тем требованиям, которые имеют денежную оценку;

— Удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Нецелесообразно рассматривать первоначальный и встречный иски, если это затянет рассмотрение дела, существенно расширит предмет доказывания, приведет к необходимости привлечения новых участников процесса.

Каждая из указанных выше условий для принятия встречного иска носит самостоятельный характер и при наличии любой из них встречный иск принимается судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

При этом, следует обратить внимание на то, что вышеперечисленные условия по своему содержанию такие, что реально не могут проявиться одновременно.

4. Требования по встречному иску постановлением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском. Такое решение выносится во всех случаях и оформляется отдельным процессуальным документом. По нашему мнению, суд сначала должен решить вопрос о соответствии встречного искового заявления требованиям ст. 119, 120 ГПК, о взаимосвязи и целесообразность совместного рассмотрения встречного и первоначального исков, и только потом уже об объединении требований в одно производство.

Обеспечение иска

Обеспечение иска — это принятие судом, в производстве которого находится дело, мер по охране материально-правовых интересов истца, которые гарантируют по его иску о присуждении реальное выполнение положительно принятого решения.

Судебная практика, в отличие от научной, определяет обеспечение иска как совокупность процессуальных действий.гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований (преамбула постановления Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 2006 p. ЗУ «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).

Истец, обращаясь в суд с иском, может требовать от суда определенных гарантий того, что в случае принятия решения по делу в его пользу это решение можно будет выполнить в принудительном порядке, если ответчик будет уклоняться от добровольного Его исполнение. Поэтому суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры обеспечения иска.

Между тем, в литературе высказывается мнение о том, что принятие мер обеспечения иска не предоставляет ответчику достаточных гарантий их правомерности (в частности при возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры внешнего управления), поскольку нарушается общеправовой принцип «audi alteram partem» (выслушивать 2 стороны) , и отсутствуют процессуально-правовые гарантии для реализации права на справедливое и публичное разбирательство дела (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).Отмечается также, что обеспечением иска нарушаются принципы состязательности, равноправия и гласности судопроизводства, а, собственно, порядок обеспечения иска, существует, не содержит механизма, который бы препятствовал злоупотреблениям в ходе применения мер обеспечения иска.

Однако подобные оговорки опровергаются тем, что принцип равноправия содержится в процессуальном законодательстве, и если оно позволяет суду иногда принимать решения или принимать меры обеспечения на одностороннее просьбе истца, без заслушивания и даже без вызова ответчика, то эти случаи, объясняются особым условиям, является лишь мнимыми нарушениями принципа равноправия сторон, поскольку ответчик не лишен права обжаловать решения суда. Поэтому, учитывая чрезвычайно важное значение для судебной практики института обеспечения иска, суды должны применять его в четком соответствии с процедурой, определенной процессуальным законом. Следовательно, обеспечение иска возможно теоретически и практически.

Важно отметить, что от обеспечения иска следует отличать:

1) обеспечительные меры по хранению вещей, являющихся предметом спора. Это новый для отечественного права разновидность хранения, который был известен еще во времена римского права как секвестр (от лат. — Sequestrum). Содержание секвестра заключается в том, что лица, между которыми возник спор, на время его решения (судом или по соглашению сторон), обязаны передать спорную вещь третьему лицу — секвестратору, а последний, в свою очередь, должен ее впоследствии повернуть назад, в пользу кого будет решен спор. В частности, положения ч. 1 ст. 976 ГК предусматривают 2 вида секвестров: договорный и судебный;

2) обеспечение выполнения обязательств, регулируются главой 49 ГК и другими актами гражданского законодательства. Так, выполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, гарантией, залогом, удержанием, задатком. Договором или законом могут быть установлены другие виды обеспечения выполнения обязательства (ст. 546 ГК);

3) способы обеспечения доказательств, которые предусмотрены ст. 133 ГПК. частности допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотр доказательств, в том числе по их местонахождению и т.п.;

4) обеспечение исполнения решения суда (ст. 217 ГПК).Согласно этой норме суд, принявший решение, может не только определить порядок и срок его выполнения, а также обеспечить его выполнение (например, на основании Закона «Об исполнительном производстве» или с учетом положений Указа Президента Украины от 24 марта 2008 г. № 261/2008 «О дополнительных мерах по повышению эффективности выполнения решений судов»).

Субъектом права требовать обеспечения иска может быть как лицо, предъявила иск в суд, так и любая другая лицо, участвующее в деле, а именно:

2) ответчик, предъявивший встречный иск,

3) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,

4) органы и лица, которым по закону предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Однако следует иметь в виду, что соответствующее заявление последней группы лиц должно быть в любой способ подтверждена лицом, в интересах которого они действуют, поскольку возмещение возможных убытков от его обеспечения в соответствии со ст. 155 ГПК осуществляется только за счет этого лица (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).

Введена норма по содержанию заявления об обеспечении иска.Так, согласно ч. 2 ст. 151 ГПК в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) причины, в связи с которыми нужно обеспечить иск, то есть объективные обстоятельства и (или) предположение относительно обстоятельств, имеющих реальную угрозу невыполнения или осложнению выполнения возможного решения суда об удовлетворении иска, то есть указывают на то, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего решения суда;

2) вид обеспечения иска, который следует применить, с обоснованием его необходимости. Кстати, употребление в этом случае термина «вид» можно рассматривать как своеобразное упорядочения субординации с определенным ст. 4 ГПК способами защиты, применяемые судом. Виды обеспечения иска приведены в ч. 1 ст. 152 ГПК.

Относительно содержания заявления об обеспечении иска, субъект права требовать выполнения таких действий обязан указать не только вид обеспечения иска, который он считает целесообразным применить, но и привести соответствующие мотивы по применению именно этого мероприятия;

3) другие сведения, необходимые для обеспечения иска. Указанные сведения зависят от характера спорных правоотношений, вида обеспечения иска, стадии рассмотрения дела, на которой они применяются, и от других обстоятельств, относящихся к существенным в контексте положительного решения такого заявления.

Согласно ч. ст. 151 ГПК обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела. Хотя в подавляющем большинстве случаев меры обеспечения иска принимаются во время предварительного судебного заседания (п. 7 ч. 6 ст. 130 ГПК). Но если заявление об этом поступило в суд апелляционной инстанции либо ее не решил суд первой инстанции, то заявление об обеспечении иска допускается на стадии апелляционного производства. Однако, поскольку, в отличие от п. 7 ч. 1 ст. 301 ГПК, в гл. 2 раздела V ГПК не предусмотрено обеспечение иска на стадии кассационного производства, в случае поступления соответствующего заявления ее возвращают заявителю (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).

По общему правилу обращения в суд, как следует из норм ГПК, заявление об обеспечении иска подается одновременно с исковым заявлением. Об этом также говорится в Методических рекомендациях по обеспечению иска, утв. приказом Государственного комитета Украины по водному хозяйству от 22 сентября 2004 г. № 245.

Одновременно нормы ч. 4 ст. 151 ГПК допускают принятия мер обеспечения иска до подачи искового заявления, если это необходимо для предотвращения нарушения права интеллектуальной собственности. К такому заявлению прилагаются документы и другие доказательства, подтверждающие, что именно это лицо является субъектом соответствующего права интеллектуальной собственности и что его права могут быть нарушены в случае непринятия мер обеспечения иска. К заявлению прилагаются также его копии в соответствии с количеством лиц, в отношении которых просят принять меры обеспечения иска (части 3, 4 ст. 151 ГПК). Итак, только в указанных случаях может подаваться заявление об обеспечении иска до подачи искового заявления.

В случае подачи заявления об обеспечении иска до подачи искового заявления заявитель должен подать соответствующее исковое заявление в течение 3 дней со дня вынесения определения об обеспечении иска (ч. 5 ст. 151 ГПК).

Виды обеспечения иска ст. 152

В частности, иск обеспечивается:

1) наложением ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

2) запретом совершать определенные действия,

3) установлением обязанности совершать определенные действия;

4) запретом другим лицам осуществлять платежи или передавать имущество ответчику или выполнять по нему иные обязательства;

5) приостановлением продажи арестованного имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста

6) приостановлением взыскания на основании исполнительного документа, который оспаривается должником в судебном порядке

7) передачей вещи, являющейся предметом спора, на хранение другим лицам.

Приведенный перечень видов обеспечения не является исчерпывающим, а потому при наличии соответствующего ходатайства могут быть применены и другие его виды, но с учетом ограничений, установленных ч. 4 ст. 152 ГПК.

К тому же, суд не должен принимать такие меры обеспечения иска, которые связаны с вмешательством во внутреннюю деятельность хозяйственных обществ (например, запрещать созвать общее собрание общества, составлять список акционеров, имеющих право на участие в них, предоставлять реестр акционеров и помещения для проведения собраний, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня и т.п.).

В делах о защите трудовых или корпоративных прав не допускается обеспечение иска путем приостановления действия решения об увольнении истца с работы и обязательства ответчика и других лиц не препятствовать истцу в выполнении им своих предыдущих трудовых обязанностей, поскольку таким образом фактически принимается решение без рассмотрения дела по существу (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).

Применение запрета совершать определенные действия иногда используется для блокировки (нейтрализации) исполнения решения суда, принятого по другому делу, вступившим в законную силу. Соответственно, дополнительно отмечается о недопустимости обеспечивать иск путем остановки выполнения судебных решений, вступивших в законную силу (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).

Не допускается обеспечение иска путем приостановления временной администрации или ликвидации банка, запрета или установления обязанности совершать определенные действия временному администратору, ликвидатору банка или Национальному банку Украины при осуществлении временной администрации или ликвидации банка (ч. 6 ст. 152 ГПК). В порядке обеспечения иска нельзя запрещать совершать действий, которые прямо разрешены законом при рассмотрении спора.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело, в день ее поступления без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 153 ГПК). Закон не определяет, какой именно суд обязан рассмотреть заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления. Логично, что при таких обстоятельствах заинтересованному лицу необходимо обращаться в тот же суд, который уполномочен открыть производство по делу по иску, которая в будущем должна быть подана.

Заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается соответствующим судом не позднее 2 дней со дня его подачи. По обоснованности требования заявителя заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается лишь при его участии, без уведомления лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска. При этом, рассматривая это заявление, суд может потребовать от заявителя представить дополнительные документы и другие доказательства, подтверждающие необходимость обеспечения иска (части 2 и 3 ст. 153 ГПК). В любом случае, допуская обеспечение иска, суд может потребовать от истца обеспечить его требование залогом, достаточным для того, чтобы предотвратить злоупотребление обеспечением иска, который вносится на депозитный счет суда.Размер залога определяется судом с учетом обстоятельств дела, но не должен превышать размер цены иска (ч. 4 ст. 153 ГПК).

О принятии мер по обеспечению иска суд выносит определение, в котором указывает вид обеспечения иска и основания его избрания, порядок выполнения, размер залога, если она предназначена. В зависимости от обстоятельств дела суд может обеспечить иск полностью или частично. Такое решение выносится в порядке, определенном ст. 209 ГПК, и должна включать мотивировочную часть, где вместе с указанием мотивов, по которым суд (судья) пришел к выводу об обоснованности предположения о том, что непринятие мер обеспечения может в будущем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, приводятся ссылки на закон, которым суд руководствовался при вынесении решения.

Копия определения направляется заявителю и заинтересованным лицам немедленно после его вынесения, а если ее принято без уведомления лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска, копия постановления направляется лицу, в отношении которого приняты меры обеспечения иска, немедленно после ее выполнения.Постановление выполняется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений. В случае обеспечения требований заявителя залогом постановление об обеспечении иска обращается к исполнению немедленно после внесения предмета залога в полном размере. Обжалование определения об обеспечении обжалования определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, а обжалование постановления об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения иска другим приостанавливает исполнение этого определения (части 5-7, 9 — 11 вв. 153 ГПК).

Лица, виновные в нарушении мер обеспечения иска, несут ответственность, установленную законом (ч. 12 ст. 153 ГПК), в частности, предусмотренную ст. 155 ГПК.

Если заявление об обеспечении иска было подано без соблюдения требований ст. 151 ГПК, суд своим постановлением возвращает ее заявителю (ч. 8 ст. 153 ГПК).

Положениями ст. 154 ГПК определено, что суд, несмотря на объяснения другой стороны, может по заявлению одной из сторон допустить замену одного способа обеспечения иска другим. Такое заявление рассматривается судом в сроки, установленные ч. 2 ст. 153 ГПК. На замене способа обеспечения иска по заявлению ответчика нужно согласие истца, за исключением случая, определенного ч. 2 ст. 154 ГПК, а именно случае обеспечения иска о взыскании денежных средств, когда ответчик может с разрешения суда вместо допущенного вида обеспечения иска внести на депозитный счет суда сумму, указанную в исковом заявлении (части I, 2 ст. 154 ГПК).Принятые меры обеспечения иска могут быть отменены судом, рассматривающим дело (первой, апелляционной или кассационной инстанций). Лицо, в отношении которого приняты меры обеспечения иска без его уведомления, в течение 5 дней со дня получения копии постановления (эта дата определяется по сведениям о почтовом доставки, вручения копии постановления, по другим фактическим данным) может подать в суд заявление об их отмене, и эта заявление рассматривается судом в течение 2 дней (ч. 4 ст. 154 ГПК). При пропускании срока на подачу этого заявления наступают последствия, предусмотренные ст. 72 ГПК.

Вопрос об отмене мер обеспечения иска решается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, но их неявка не препятствует разрешению судом этого вопроса (ч. 5 ст. 154 ГПК).

При отказе в удовлетворении иска, закрытии производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения приняты меры обеспечения иска применяются до вступления судебного решения в законную силу. Вместе с тем суд может одновременно с принятием такого судебного решения или после этого постановить определение об отмене мер обеспечения иска (ч. 6 ст. 154 ГПК). По смыслу этой нормы есть основания считать, что при определении в судебном решении, что меры обеспечения иска действуют до дня вступления судебного решения в законную силу, с наступлением этого момента решение суда об отмене меры обеспечения иска выносится, эти меры отменяются соответствии с судебными решениями, вступивших в законную силу.

Меры обеспечения иска, принятые судом до подачи искового заявления, суд отменяет своим постановлением также в случае непредставления заявителем соответствующего искового заявления согласно требованиям ч. 5 ст. 151 ГПК, возвращении искового заявления, отказа в открытии производства по делу (ч. 7 ст. 154 ГПК).

В ст. 154 ГПК не говорится о судьбе принятых мер обеспечения иска в том случае, когда иск был удовлетворен и вопрос об их отмены не решался. Поскольку обеспечение иска допускается, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. З ст. 151 ГПК), не будет ошибочным считать, что принятые меры обеспечения иска действуют до исполнения решения суда, если суд, который принял решение к этому , по заявлению ответчика их не отменит или не изменит.Нет сомнения, что в указанном случае суд, получив сообщение о выполнении решения, должен совершить соответствующие действия для прекращения меры обеспечения иска.

По реализации конституционного права на обжалование судебных решений, следует обратить внимание на то, что в соответствии с частями 9, 10 ст. 153 ГПК постановление об обеспечении иска выполняется немедленно, а его обжалования, в отличие от постановления об отмене этого обеспечения, не останавливает ее выполнения, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

По смыслу ст. 293 ГПК отдельно от решения суда в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обеспечении иска, а также о его отмене, однако постановления об отказе в обеспечении иска обжалованию не подлежат.

Поскольку постановление об обеспечении иска или о его отмене не препятствует дальнейшему производству по делу, это постановление в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК в порядке обжаловано быть не может (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска»).