Упк статья 242

Рубрики Вопрос юристу

Уголовный процессуальный кодекс Украины
Статья 242. Основания проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертом по обращению стороны уголовного производства или по поручению следователя судьи или суда, если для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства, необходимы специальные знания. Не допускается проведение экспертизы для выяснения вопросов права.

2. Следователь или прокурор обязан обратиться к эксперту для проведения экспертизы по:

1) установление причин смерти;

2) установление тяжести и характера телесных повреждений;

3) определение психического состояния подозреваемого при наличии сведений, которые вызывают сомнение в его вменяемости, ограниченной вменяемости;

4) установление возраста лица, если это необходимо для решения вопроса о возможности привлечения его к уголовной ответственности, а другим способом невозможно получить эти сведения;

5) установление половой зрелости потерпевшего в уголовном производстве в отношении преступлений, предусмотренных статьей 155 Уголовного кодекса Украины.

6) определение размера материального ущерба, вреда неимущественного характера, вреда окружающей среде, причиненного уголовным правонарушением.

3. Принудительное привлечение лица для проведения медицинской или психиатрической экспертизы осуществляется по решению следственного судьи, суда.

Статья 242. Неизменность состава суда

СТ 242 УПК РФ

1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Комментарий к Статье 242 Уголовно-процессуального кодекса

1. Одним из процессуальных средств обеспечения правила о непосредственности исследования доказательств в судебном разбирательстве является неизменность состава суда. В связи с этим закон требует, чтобы уголовное дело рассматривалось одним и тем же судьей либо одним и тем же составом суда от открытия судебного заседания и до его окончания. В случае временной невозможности продолжить участие в судебном заседании кого-либо из судей может быть объявлен перерыв в слушании дела. После устранения причины, являющейся основанием для объявления перерыва, рассмотрение уголовного дела продолжается в этом составе с той части судебного разбирательства, с которой был объявлен перерыв.

2. Если же кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, он заменяется другим судьей. Такими обстоятельствами могут быть удовлетворение ходатайства об отводе судьи, длительная болезнь судьи и т.п. В этом случае в целях обеспечения правила о непосредственности исследования доказательств закон требует не продолжать судебное заседание, а рассмотреть его с начала, т.е. с открытия судебного заседания.

Статья 242. Неизменность состава суда

1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Комментарий к Ст. 242 УПК РФ

1. Неизменность состава суда — важнейшая гарантия непосредственности исследования доказательств в судебном следствии, компетентной оценки доказательств и справедливого разрешения уголовного дела по существу. Судья, участвовавший в заседании суда лишь частично, не может, как того требует закон, устно и непосредственно воспринять весь процесс судоговорения и, следовательно, не может владеть всем материалом, необходимым для постановления законного и обоснованного приговора, правильно оценив все доказательства, исследованные судом. Именно поэтому независимо от того, рассматривается ли дело единолично судьей или же коллегией судей, каждый из судей во время процесса должен быть в зале судебного заседания и исполнять свои прямые обязанности неотлучно. А если кто-либо из судей выбыл из процесса, например, по болезни или по иной причине лишен возможности участвовать в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела возобновляется с самого начала (с подготовительной части, как бы далеко ни зашел процесс).

2. Нарушение неизменности состава суда относится к числу существенных нарушений правил уголовного судопроизводства, влекущих отмену приговора вышестоящим судом (см. комментарий к статье 381).

Статья 242 УПК РФ. Неизменность состава суда (действующая редакция)

1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 242 УПК РФ

1. Неизменность состава суда является одним из способов обеспечения непосредственности исследования судом доказательств по делу. Состав суда в течение всего судебного разбирательства должен быть постоянным. Не допускается рассмотрение дела неполным составом суда как в целом, так и в его части.

2. К причинам, лишающим судью возможности продолжать участие в судебном заседании и требующим его замены, относятся: удовлетворение самоотвода или отвода судьи, его длительная болезнь и т.д. В случае если болезнь судьи непродолжительна, его замена не обязательна и в судебном заседании может быть объявлен перерыв.

3. Требование о неизменности состава суда относится лишь к стадии судебного разбирательства, поэтому, если судья, проводивший предварительное слушание, по какой-либо причине лишен возможности продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, судебное разбирательство в суде первой инстанции может быть проведено другим судьей.

Стаття 242. Підстави проведення експертизи

Кримінальний процесуальний кодекс України (КПКУ)

  • перевірено сьогодні
  • кодекс від 05.08.2018
  • вступив у чинність 13.04.2012

Ст. 242 КПКУ в останній чинній редакції від 16 березеня 2018 року.

Нові не набрали чинності редакції статті відсутні.

Розділ III. Досудове розслідування

Глава 20. Слідчі (розшукові) дії

Стаття 242. Підстави проведення експертизи

1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.