Укус собаки моральный вред

Рубрики Наша практика

Иск о возмещении материального и морального вреда после укуса собаки

Орджоникидзевский районный суд

г. Мариуполя Донецкой области

Истица : Добранская Анна Феликсовна

б-р Яркий, д.28, кв.78

Ответчик :

Зеленко Антон Николаевич

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении материального ущерба и морального вреда

30 мая 2004 года примерно около 12 часов я находилась около подъезда дома № 28 по бульвару Яркому (дома где я живу) Я выгуливала своего кота. Около 13-30 к подъезду подошел ответчик, ведя на поводке взрослую собаку бойцовской породы (питбультерьер). Ответчик остановился и стал общаться с моим соседом М-м Л-м, проживающим в кв. № 1, в этом же подъезде. Они сидели на лавочке. Я сидела на лавочке напротив. Рядом, в нескольких шагах, играли дети с моим котом.

Собака, которую привел ответчик, была без намордника, вела себя очень агрессивно, рычала, и пыталась вырваться с поводка. У меня поведение собаки вызвало тревогу, так как у собаки шла пена и глаза были налиты кровью, а рядом были дети.

Я сделала замечание ответчику. Он оставил замечание без внимания, и стал огрызаться и грубить, говоря, чтобы я убиралась вместе со своим котом. Соседка из кв. №69, , проходя мимо, так же сделала замечание, что злая собака находится около детей без намордника. Ответчик также оставил ее замечание без внимания.

Когда ответчик проходил с собакой мимо моего кота и детей, ответчик спустил пса с поводка, и собака, оказавшись на свободе, бросилась к моему коту и схватила его зубами. Я закричала и попросила хозяина собаки что-нибудь сделать, чтобы собака отпустила моего кота. Я подбежала к собаке и схватила кота, который висел в зубах у собаки ответчика. Ответчик схватил собаку за холку, но не смог ничего сделать.

В результате данного происшествия собакой ответчика мне были причинены повреждения в виде обширной гематомы правой руки и ран на левой руке, что подтверждается заключением медицинской экспертизы. Была вызвана скорая помощь, которая приехала около 14-00. Мне была оказана первая помощь.

На следующий день я обратилась в Орджоникидзевский райотдел милиции с заявлением, где получила направление на медицинское освидетельствование.

От сильного испуга я пережила нервный шок. Я обратилась к невропатологу и мне был назначен курс лечения. Я вынуждена была затратить на покупку лекарств денежные средства в размере ______. В результате данного происшествия мне причинен материальный ущерб который состоит из испорченной, разорванной юбки стоимостью _______

Средств, которые я затратила на покупку лекарств _______

Оплаты услуг ветеринара на лечение кота _________

Оплаты юридической помощи в размере _______.

Ответчик в добровольном порядке возместить ущерб отказался.

Кроме того, мне причинен моральный вред, который заключается в том, что в результате этого происшествия я очень сильно испугалась и не спала 2 ночи. У меня был очень сильный стресс. У меня повысилось артериальное давление (до 180), что было зафиксировано бригадой скорой помощи, которую я вызывала ночью. Нарушился нормальный ход моей жизни. Я вынуждена была обратиться к врачу невропатологу и пройти курс лечения, т.к. у меня образовался «нервный ком» в гортани. Я вынуждена была покупать себе лекарства.

Так же теперь я панически боюсь собак, и чувствую себя ущемлено. Не смотря на это происшествие, ответчик все равно приходит к нашему дому с этой же собакой без намордника и я боюсь выходить из дома.

Моральный ущерб я оцениваю в _____ грн.

Всего этого не произошло бы, если бы собака бойцовской породы, которая является источником повышенной опасности для окружающих, была в наморднике. Ответчик компенсировать ущерб отказывается.

Поэтому я вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав на возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности – собакой.

Все эти обстоятельства могут подтвердить свидетели и документы, (результаты медицинского освидетельствования, записи опроса свидетелей), которые находятся в материалах дела по моему заявлению в Орджоникидзевском РОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1167, 1187 ГК Украины,

ПРОШУ:

  1. Взыскать с ответчика в мою пользу сумму компенсации морального вреда в размере ——- грн.
  2. Взыскать с ответчика расходы, понесенные мной по оплате гос. пошлины и оплатой юридической помощи по составлению искового заявления.
  3. Вызвать в судебное заседание свидетелей, список которых я предоставлю позже.
  4. Истребовать из Орджоникидзевского РОВД материалы дела.
  1. Копия искового заявления.
  2. Квитанция об уплате госпошлины.
  3. Копия выписки из амбулаторной карты.
  4. Рецепты врача на лекарства.
  5. Копии чеков о приобретенных лекарственных средствах.

Возмещение вреда (ущерба) здоровью владельцем собаки

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., с участием прокурора ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, возникших в результате причинения вреда здоровью после укуса собаки,

Представитель истца ФИО5 Дружинин С.Г. обратился в суд с названным исковым заявлением в котором истец, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. она вышла на прогулку со своей собакой породы «цверг-шнауцер», держа ее на поводке и в наморднике, проходила мимо почтамта и дома № . где на нее «напала собака породы «ротвейлер», которой она была сбита с ног, в результате такого повреждена ее одежда, а так же после укусов собаки у истца диагностирован вред здоровью, выразившийся в травматической ампутации ногтевой фаланги 4-го пальца, рваные раны 2,4 пальцев правой кисти, тяжелой степени. Согласно справке от Дата обезличенаг., выданной ГКБ Номер обезличен истцу был поставлен диагноз: «открытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца, краевые переломы ногтевой фаланги II и средней фланги III пальцев правый руки без смещения». Трудоспособность в настоящее время утрачена по причине указанной травмы. В настоящее время в поврежденном пальце стоят спицы, в связи с чем, истец ссылается на нуждаемость в посторонней помощи в быту. В связи с изложенным просит взыскать материальный ущерб в размере 10 000 руб.; компенсацию морального ущерба в размере 300 000 руб. за нахождение длительное время в стрессовом состоянии, пережившей глубокие переживания в связи с испытанным ею страхе нападения собаки, а также нравственные переживания из-за невосполнимой утраты ногтевого фаланга 4-го пальца правой руки, и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 600 руб.
Представитель истца Дружинин С.Г. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении; о причинах неявки суду не сообщено, возражений не представлено.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, находит возможным иск удовлетворить в части заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что Дата обезличенаг., истица, находясь на прогулке со своей собакой породы «цверг-щнауцер», была сбита с ног и укушена собакой породы Ротвейлер, принадлежащей ответчику ФИО4 в результате чего истице был причинен открытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца, краевые переломы ногтевой фаланги 2 и средней фланги 3 пальцев правый руки без смещения л.д.17-20).
В отношении ФИО4 в ОВД по . у . была проведена проверка л.д. 35-36). При этом ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 3, ч. 7 ст. 5.1 КоАП РФ л.д. 37).
Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Исходя из представленных документов, владельцем собаки породы ротвейлер, укусившей истицу, является ФИО4, ответчик по настоящему делу.
На основании вышеизложенного суд считает, установленным факт причинения вреда истице, собакой ответчика, которым позиция истца не опровергнута.
Суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец имущества, которым является собака, не предпринял достаточных мер предосторожности, чтобы предотвратить причинение вреда истцу. Так, собака ответчика находилась без ошейника, намордника и поводка. При этом ссылка ответчика, данная в пояснениях при проведении проверки в ОВД на то, что собака вырвалась, в результате чего В связи с чем ответчиком не был в полной мере обеспечен комплекс мер.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца ФИО5, которой причинен вред, болезненностью восприятия пережитого с учетом ее преклонного возраста и последующих вынужденных обращений по оказанию медицинской помощи, нарушивших устоявшийся ее ритм жизни, что повлекло определенные неудобства, которые приходилось преодолевать истцу, при нуждаемости в посторонней помощи ввиду полученной травмы.
Таким образом, суд находит вину ответчика установленной, поскольку она полностью подтверждается материалами дела и считает, что с ответчика, виновного в причинении вреда истице подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда истцу, выразившемуся в глубоких нравственных переживаниях, связанных с невосполнимой утратой л.д. 38), а именно: травматической ампутации ногтевого фаланга 4-го пальца. Кроме того, истцу причинены укушенные раны 2,4 пальцев правой кисти, тяжелой степени. Учитывая обстоятельства дела, страх, пережитый истцом с учетом ее возраста, длительность переживаний после произошедшего и отсутствие возможности восполнить утрату, суд считает необходимым, с учетом высказанного прокурором заключения, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 70 000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, поскольку истцом не представлено в подтверждение приобретения лекарственных препаратов их выписки по назначению врача, а представленные чеки не содержат каких-либо наименований, суд полагает возможным требования в части взыскания материальных затрат на приобретение лекарств, отклонить ввиду отсутствия достаточных допустимых доказательств, которые истцом не были представлены.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб. 00 коп. Вместе с тем истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска, в связи с чем суд считает возможным взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1064, 1085 ГК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Иск ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, возникших в результате причинения вреда здоровью после укуса собаки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда — 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в пользу ФИО5 в размере 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 70 200 (семьдесят тысяч двести) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию . суда .

Судья Антипова С.А.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Суд взыскал материальный и моральный ущерб за укус собакой ребенка на территории школы с районной администрации

11 января 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клибанюк, действующей в интересах и от имени своего несовершеннолетнего ребенка Клибанюк , к муниципальному образованию «Сортавальский муниципальный район» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что ее сын — Клибанюк является учеником 5-го класса основной общеобразовательной школы. 14.09.17 на перемене Клибанюк вышел на улицу и подошел к собаке, которую знал до этого, что она бездомная и живет в поселке. Неожиданно, собака укусила его за височную часть головы, лапой поцарапала руку. Старшеклассники отогнали собаку. В Сортавальской ЦРБ был поставлен диагноз «Укушенная рваная рана левой височной области головы», была проведена операция, поставлена антирабическая вакцина. Истица указывает, что ее несовершеннолетний сын находился на стационаре с 14.09.17 по 19.09.17, после выписки находился дома до 25.09.17. После выздоровления истица с ребенком обратились к психологу, затраты на диагностику психологического состояния составили 500 руб. При указанных обстоятельствах истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45000 руб. и материальный ущерб в сумме 500 руб.

В судебном заседании, Клибанюк исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что это уже не первый случай, когда бездомные собаки кусают детей, а именно собака, которая укусила ее ребенка ранее кусала других детей и по этому поводу было уже обращение в администрацию Сортавальского муниципального района, ей известно об обращении Комаровой. Администрация бездействует. Полагает, что с учетом степени вреда здоровью ребенка заявленная сумма ко взысканию в счет компенсации морального вреда является разумной и обоснованной. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Сортавальского муниципального района Грацианова с иском не согласилась, указав, что вины в действиях администрации не имеется. Администрацией Сортавальского муниципального района заключен муниципальный контракт с МУП «Благоустройство и озеленение» на оказание услуг по предупреждению возникновения распространения инфекционных заболеваний, общих для человека и животных, а также устранению вредного воздействия на человека и среду его обитания такого биологического фактора, как безнадзорные животные, которые являются потенциальным источником распространения указанных заболеваний на территории Сортавальского муниципального района. В рамках данного контракта по заданию заказчика исполнитель осуществляет отлов, транспортировку и умерщвление безнадзорных животных при отсутствии возможности адаптации безнадзорного животного. Наряд –задание был дан и на собаку, которая покусала ребенка Комаровой, после ее обращения в администрацию, но собаку не удалось найти. После обращения с заявлением Клибанюк также был выписан наряд на отлов данной собаки, но жители поселка не дали забрать собаку, пообещав, что обеспечат безопасность для людей. В настоящий момент собаке жители двух домов сделали будку и посадили ее на цепь.

Третье лицо – администрация Хаапалампинского сельского поселения – своего представителя для участия в деле не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство и озеленение» — директор Суслов, с исковыми требованиями не согласился. Указал, что по контракту все обязательства исполнены. Работники МУП «Благоустройство и озеленение» выезжали в поселок, чтобы ликвидировать собаку, но за нее заступились жители поселка. В настоящее время собака на цепи.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные правила относительно компенсации морального вреда содержатся в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что несовершеннолетнего Клибанюка во дворе ООШ 14.09.17 покусала собака.

Из материалов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 2.3 ЗРК №1220/6150 следует, что хозяина собаки установить не удалось. Со слов отца Клибанюка собака является бесхозной.

В судебном заседании стороны не отрицали факт того, что собака не имеет хозяев, является бездомной.

Свидетели Свирская, Клибанюк, Сергачева, Озеринников подтвердили, что собака является бесхозной. Также указали, что нападение она совершила не в первый раз.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что покусавшая Клибанюка собака является безнадзорной.

Факт причинение истцу морального вреда (физических и нравственных страданий в результате укусов бродячих собак) подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд также приходит к выводу о том, что данный вред возник в результате непринятия администрацией Сортавальского муниципального образования мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах города, санитарно-противоэпидемических мер в области предупреждения и ликвидации болезней животных, их лечению, защиты населения от болезней, общих для человека и животных. При этом суд считает, что ответственность за данный вред должна нести администрация Сортавальского муниципального района по следующим основаниям.

Пунктами «б» и «н» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации отнесена защита прав и свобод человека и гражданина, установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления.

Согласно частям 2, 5 статьи 76 Конституции РФ по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Федерального закона от 6.10.99 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» полномочия, осуществляемые органами государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации, определяются федеральными законами, издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также соглашениями.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 14.05.93 N 4979-1 «О ветеринарии», а также статей 3, 4 Федерального закона от 30.03.99 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Статья 26.3 (пункт 1) Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» предусматривает, что полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, установленным Конституцией Российской Федерации, указанные в пункте 2 настоящей статьи, осуществляются данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

В силу п. 1. ст. 1 Закона Республики Карелия от 24.10.13 N 1731-ЗРК (ред. от 27.07.2017) «О мероприятиях по отлову и содержанию безнадзорных животных» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов (далее — органы местного самоуправления) наделяются отдельными государственными полномочиями Республики Карелия по организации проведения на территории Республики Карелия мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных (далее — государственные полномочия).

27.02.17 между Администрацией Сортавальского муниципального района и МУП «Благоустройство и озеленение» Сортавальского муниципального района заключен муниципальный контракт №4 на оказание услуг по предупреждению возникновения и распространения инфекционных заболеваний, общих для человека и животных, а также устранению вредного воздействия на человека и среду его обитания такого биологического фактора, как безнадзорные животные, которые являются потенциальным источником распространения указанных заболеваний на территории Сортавальского муниципального района.

По условиям п.1.1 Контракта МУП «Благоустройство и озеленение» приняло на себя обязательства в том числе, по отлову, транспортировке и умерщвлению безнадзорных животных с последующей утилизацией умерших безнадзорных животных.

Тем самым, за причиненный безнадзорной собакой вред здоровью несет ответственность администрация Сортавальского муниципального района в силу поименованных норм права.

При этом суд находит обоснованными и заслуживающими внимание доводы стороны истца о бездействии администрации Сортавальского муниципального района в исполнении обязанностей по отлову и содержанию безнадзорных животных.

Так, 25.08.17 на заявление Комаровой в адрес администрации Сортавальского муниципального района об отлове бродячей безнадзорной собаки, которая покусала 19.08.17 несовершеннолетнего, администрация сообщила, что выписан заказ-наряд специализированной организации на отлов и транспортировку безнадзорных животных. Однако собака до сих пор не отловлена.

Из показаний свидетелей следует, что укушены данной собакой были также несовершеннолетние: ФИО15, ФИО16, есть и взрослые пострадавшие.

При указанных обстоятельствах, суд приходит о наличии вины администрации Сортавальского муниципального района выразившейся в бездействии по отлову и содержанию безнадзорных животных.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от 02.10.17 у Клибанюка имелись раны , что соответствует легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Повреждения Клибанюка подтверждаются как медицинскими документами, так и фотографией.

Тем самым, телесные повреждения, имеющиеся у Клибанюка, находятся в прямой причинно-следственной связи с нападением на него безнадзорной собаки.

Из пояснений истицы следует, что при нападении на ее сына собаки он испытал ужас, сильную боль, плакал и кричал, что также подтвердили свидетели. При этом она с сыном обращалась к психологу за проведением диагностики после нападения собаки.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате укуса собаки ее сыну были причинены физические и нравственные страдания, причинен легкий вред здоровью. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание также возраст ребенка на момент происшествия (10 лет), необходимость реабилитации ребенка в связи с перенесенным психологическим стрессом в результате нападения и укуса собаки, суд полагает соответствующей принципам разумности и справедливости денежную компенсацию морального вреда в сумме руб. 00 коп.

Истицей также заявлены требования о взыскании материального ущерба — руб. — за проведение диагностики психологического состояния ребенка после нападения собаки.

Из справки №130 от 13.11.17 следует, что была проведена психологическая диагностика Клибанюк с целью определения психо-эмоционального состояния, особенностей личности. Документально подтверждена оплата услуг психолога в размере руб. Указанные расходы суд полагает находящимися в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Клибанюку в связи нападением на него собаки 14.09.2017, в силу чего данные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» в пользу Клибанюк Л.А., действующей в интересах и от имени своего несовершеннолетнего ребенка Клибанюк И.Д., материальный ущерб в сумме руб. и в счет денежной компенсации морального вреда руб., всего руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Если вас покусала собака: кто поможет, кто защитит, кому жаловаться

Без лишних эмоций, грамотно ведем себя в стрессовой ситуации, от которой практически никто не застрахован

Компенсация материального ущерба за укус собакой на территории России регулируется 1064 статьей Гражданского кодекса: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Компенсация морального вреда за укус собакой на территории России регулируется 151 статьей Гражданского кодекса: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Соответственно, вот порядок действий, которым вам надо следовать, если вас покусала чужая собака:

  1. Сразу после происшествия отправляйтесь в травмпункт и зафиксируйте наличие повреждений.
  2. По желанию, вы можете пойти в местное отделение полиции и написать заявление о нападении на вас чужой собаки. Даже если не будет заведено уголовное дело (а скорее всего заведено оно не будет), данное заявление будет иметь устрашающий эффект. Участковый полицейский должен будет, как минимум, провести с хозяином собаки беседу, что, возможно, побудит вашего оппонента решить все вопросы полюбовно.
  3. Подумайте, какую сумму вы бы хотели получить от хозяина собаки. Только не стоит эту сумму завышать. Понятно, что вы горите праведным гневом, но слишком высокая «цена ответственности» может вашего оппонента отпугнуть, и деньги вы не получите. Как правило, в рядовых ситуациях, через суд можно получить от 10 000 до 50 000 рублей. А без суда, сумма ущерба должна быть и того меньше, чтобы хозяин собаки решился на добровольную компенсацию. Поэтому, продумывая сумму компенсации, просто учтите стоимость поврежденных вещей, стоимость поездки в травмпункт, стоимость прогула на работе (если он имел место), и небольшой материальный ущерб в несколько тысяч рублей. Обращение в суд происходит путем подачи искового заявления. В нем вы указываете истца, ответчика, адреса, контактные данные, предмет иска, основание иска, цену иска, приложение к иску. Если сумма иска менее 100 тысяч рублей — идти надо в мировой суд (ст. 23 ГПК РФ ), если более — в городской (районный) суд. Поскольку вред причинен здоровью, платить государственную пошлину за рассмотрение дела вам не надо. К иску прилагаете копии всех документов, которых нет у ответчика, дабы он их мог почитать на досуге и подумать о жизни и о судьбе, а также копию искового.
  4. Напишите претензию в двух экземплярах с изложением произошедших событий и ваших требований, с указанием суммы компенсации, которую вы бы хотели получить (лучше если этот документ составит юрист).
  5. Отправляетесь к хозяину собаки и пытаетесь решить вопрос полюбовно.
  6. Если хозяин собаки платить отказывается, вручите ему один экземпляр претензии, а на второй попросите расписаться и поставить дату. Этот второй документ с подписью понадобится вам для суда.
  7. Если оппонент претензию не принимает и добровольно не расписывается, просто отправьте ему один экземпляр документа по почте – ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
  8. Обратитесь снова к юристу для написания искового заявления. В заявлении сумма ущерба уже может быть увеличена.
  9. По повестке идете в суд, приводя с собой свидетелей происшествия, если таковые есть. В суде поддерживаете исковые требования, рассказываете как и что было, чем это подтверждается, что вы хотите получить по иску. В ходе рассмотрения дела должны будут заслушать ваших свидетелей, исследовать письменные доказательства по делу : медицинские акты, ваши заявления в полицию, вашу претензию собственнику собаки, и т.д. если вас укусила собака бойцовой породы (питбуль, стаффордширский террьер), рекомендую предоставить суду информацию по поводу этой породы- для приобщения к материалам дела. Речь идет про повышенную опасность собак данных пород для окружающих в силу их большой агрессивности, и того, что они выводились специально для ведения долгих боев, в силу чего очень сильны, выносливы, обладают склонность к нападению. В ряде западных стран собаки таких пород запрещены к разведению вообще. Кроме того, существуют правила содержания домашних животных, которые предписывают то, что собаку следует выгуливать в наморднике, на поводке, в специально отведенных для этого местах. Во многих городах эти правила свои, имеющие некоторую специфику. Если собака гуляла без поводка и намордника, или в не подходящем для этого месте – об этом следует сказать в ходе судебного рассмотрения вашего иска. По итогам рассмотрения дела будет вынесено решение суда, где ваши исковые требования или удовлетворят полностью или в части или вам откажут. В случае несогласия с решением суда — можете обжаловать решение в вышестоящий суд. После получения решения суда, вам придет по почте исполнительный лист, с которым вы можете идти в Службу судебных приставов и требовать взыскания с ответчика по данному листу указанной в нем суммы.

В завершении стоит сказать, что случаи, когда бездомные собаки убили человека, нередки, но с ними сложно работать и наказывать виновных. Если укусы домашней собаки привели к смерти человека — это непростое, но реальное судебное дело. Тогда помощь адвоката совершенно необходима. А судебные дела о гибели ребенка, убитого домашней собакой, занимают особое место в судебной практике. В последствии хозяева животных несут серьезную гражданскую ответственность и за укусы собак, и за свою халатность. Если же в результате судебных разбирательств доказаны виновные, умышленные действия хозяина собаки, приведшие к смерти человека (ребенка), наступает и уголовная ответственность.

Как возместить ущерб, нанесённый укусом чужой собаки?

Здравствуйте!Ситуация такая:вышла я на улицу я со своей собакой без поводка(каюсь виновата.)Возле подъезда на поводке стояла хозяйка с шарпеем на поводке.И тут у них начинается друг на друга агрессия,но мы отходим уже метра на 2,и шарпей бежит за нами,начинает нападать на моего пса(порода смесь таксы с шарпеем),и он впивается в мою ногу,я падаю,он тперет ногу мою и не отпускает,подбегает хозяйка и оттаскивает его.Я с рёвом,в шоке бегу домой,нога ужасно болит,кровоточит,прокусил мне через 2пары штанов и угги(кстати угги тоже разодрал).Потом я,зашла к ним домой,узнать,а привита ли собака от бешенства,она что то там непонятно промолвила,я ей сказала,найдите паспорт вашей собаки,чтобы мне удостовериться.Она сказала,что завтра посмотрит.Прихожу на след день,она говорит,что привита была в 2015 году и мне нужно обратиться в травмпункт.Я сразу же поехала туда,мне сделали вакцину,обработали рану и назначили антибиотики.Так вот,вопрос,хозяйка должна возместить ушерб полученный мной от ее собаки.?Учусь я в медицинском институте и пропускаю занятия по её вине,пью антибиотики,так как у самой больной желудок и мне их пить,ну не желательно и это всё деньги,нога очень болит,хожу храмаю!Что подскажите?Спасибо.

Ответы юристов (10)

Вред причиненный, имуществом гражданина (собака — имущество) подлежит возмещению ее владельцем.

Вы вправе требовать возмещения вреда здоровью и взыскать с нее убытки и моральный ущерб.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С уважением! Г.А. Кураев

Есть вопрос к юристу?

Так вот, вопрос, хозяйка должна возместить ушерб полученный мной от ее собаки.?
Анастасия

да, но необходимо чтобы данный факт был зафиксирован. Уточните, были ли очевиды произошдешего ?

чусь я в медицинском институте и пропускаю занятия по её вине, пью антибиотики, так как у самой больной желудок и мне их пить, ну не желательно и это всё деньги, нога очень болит, хожу храмаю!
Анастасия

также возможно требовать и расходы которые вы понесли на лечение.

Что подскажите? Спасибо.
Анастасия

вам необходимо собрать документы подтверждающие факт обращения в мед.учреждение +ваши понесенные расходы. И обратиться к хозяйке собаки лучше в письменном виде о возмещение ущерба, если она не отреагирует должным образом, то обращаться в суд.

Уточнение клиента

Большое спасибо,за ответы на мой вопрос!Очевидцев не было+за антибиотики я отдала 110 рублей всё,т.е.смысл,просить эти 100 рублей я не вижу.моральный ущерб как оценивается в какой сумме,да и пропущенные занятие в мед академии мне никто не вернёт+моё личное время.

05 Декабря 2016, 09:02

Добрый день! В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Таким образом. Вы можете потребовать компенсации материального вреда (т.е. порванный вещей, расходов на лечение) и морального вреда

На Ваше усмотрение. Фиксированной суммы нет, но суд имеет право снизить компенсацию морального вреда. Если вред здоровью не тяжкий, не средней тяжести — требуйте в суде тысяч 50-60, а там — пусть суд решает, если посчитает, что требование велико — снизит

Уточнение клиента

В какой сумме мне лично хозяйке предъявить нанесённый ущерб,дабы если они не хотят,моего обращения в суд?!

05 Декабря 2016, 09:14

В какой сумме мне лично хозяйке предъявить нанесённый ущерб, дабы если они не хотят, моего обращения в суд?!
Анастасия

тысяч 20-30 будет наверно разумной компенсацией.

Уточнение клиента

т.е.я ознакомлю её с теми статьями которые выше мне написали ваши коллеги,в распечатанном виде+хотелось бы чтобы она понимала,серьёзность моих намерений.Но,она может например,спросить откуда такая сумма?!И есть ли статьи Гражданского кодекса,где чётко прописаны суммы?!Или это всё решается непосредственно по суду.

05 Декабря 2016, 09:27

Попросите тысяч 10-15 (если нога не сильно повреждена)

Уточнение клиента

ну я и думала тысяч 10,не сильно

05 Декабря 2016, 09:27

нет, четко прописанный сумм в ГК РФ нет, это решает суд. Можете показать ей аналогичные решения судов

Уточнение клиента

05 Декабря 2016, 09:32

Уточнение клиента

Последний вопрос,так как я сталкиваюсь с этим впервые,есть образец,как в письменном виде зафиксировать и предоставить хозяйке,ту сумму которую я хочу получить от неё,в случае отказа,я вынуждена обраться в суд!?

05 Декабря 2016, 10:10

Закон не обязывает Вас делать это, но, если Вы хотите, то аткая претензия пишется в свободной форме:

Уважаемая ФИО, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Вам собака укусила меня, причинив следующие телесные повреждения (перечисляете).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

На оснвоании изложенного

1. Возместить мне компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей

Можно сделать в 2-х экземплярах, на одном хозяйка собаки напишет, что получила.

Уточнение клиента

05 Декабря 2016, 10:21

Уточнение клиента

Уважаемая ФИО, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Вам собака укусила меня, причинив следующие повреждения:физические (ушиб и разрыв мягких тканей нижней трети правой голени),моральные ущерб моему здоровью,а так же материальные( разрыв сапог в нижней трети голени).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

На основании изложенного

1. Возместить мне компенсацию вреда имущественного,морального и физического в сумме 10 000 тыс. рублей.

Какие то ещё документы нужно прилагать,связаные с физическим и материальным увечьем?

05 Декабря 2016, 10:38

Если Вы просто к ней обращаетесь — то нет. Если пойдете в суд — документы, подтверждающие, чфакт нападения собаки и доказательсвта того, что это была ее собака

Уточнение клиента

Добрый вечер!Я оповестила хозяйку о моём решении,но я не указала сроки и мы сошлись до конца декабря,чтобы она выплатила сумму в размере 10 000 тыс рублей.в какой форме она должна написать рассписку,(что указывается в ней?сумма?дата?пасспортные данны?или ещё что?)что она обязуется,точно оплатить!Ибо,уже у меня не будет видно увечий и доказать будет сложнее

05 Декабря 2016, 16:49

Здравствуйте. Напишите что-то типа:

Соглашение о добровольном возмещении убытков

ВАШЕ ФИО, паспортные данные, место жительства, именуемая как СТорона 1, ПОтерпевшая, ФИО соседки, паспортные данные, место жительства, именуемая далее как Сторона 2, вместе именуемые как СТороны согласились о нижеследующем:

1. Сторона 2 признает, что стороне 1 был причинены повреждения в результате укуса собаки, принадлежащей СТороне 2

2. СТороны определили размер морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

3. Сторона 2 обязуется добровольно в полном объеме возместить моральный вред, причиненный Стороне 1

4. Указанная сумма будет выплачена наличиными денежными средствами в срок до 01.01.2017 г.

5. Сторона 1 обязана при получении компенсации морального вреда выдать Стороне 2 расписку в получении сумм возмещения вреда

6. СТорона 2 обязана своевременно и в полном объеме уплачивать установленную сумму возмещения и компенсации;

7. Соглашение вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.