Статья 15911 ук рф

Рубрики Вопрос юристу

Во Фрунзенском районе за совершение преступления женщина отправится на принудительное лечение

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело по обвинению местной жительницы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Судом установлено, что женщина в июле 2015 года добавила в пищу потерпевшей не менее 50 измельченных таблеток сильнодействующего лекарственного средства, в результате чего, наступила ее смерть.

С целью сокрытия противоправного деяния, женщина расчленила тело потерпевшей и вынесла его части на улицу, где они были обнаружены прохожими.

Согласно результатам проведенной по уголовному делу судебной психиатрической экспертизы женщина страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении.

С учетом экспертного заключения о психическом состояния подсудимой, представляющей опасность для себя и окружающих, позиции государственного обвинителя, суд принял решение о помещении ее в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Статья 15911 ук рф

Прокуратура Челябинской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 29-летнего жителя Челябинска. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией с применением насилия или с угрозой его применения, с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних), ч. 3 ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой, «а» ч. 3 ст. 163 (вымогательство, совершенное организованной группой), п. «а» ч. 3 ст. 161 (грабеж, совершенный организованной группой), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный организованной группой).

По версии следствия обвиняемый, действуя в составе организованной группы, в период с июня по август 2016 года вовлекал и принуждал к занятию проституцией незнакомых несовершеннолетних девушек, в том числе, путем содержания арендованных квартир (притонов) на территории Советского района г. Челябинска.

Согласно разработанному плану соучастники через сеть «Интернет» находили девушек, которые занимаются оказанием сексуальных услуг за денежное вознаграждение, применяли психологическое и физическое насилие, угрожая применением газового оружия, и принуждали девушек к занятию проституцией под их покровительством.

Материальные доходы, регулярно получаемые от противозаконной деятельности, обращали в свою пользу и распоряжались ими по собственному усмотрению.

Подобным образом обвиняемый совершил действия по понуждению к занятию проституцией 8 девушек, трое из которых являются несовершеннолетними.

Кроме того, обвиняемый совершил вымогательство денежных средств, а также грабежи и разбойное нападение в отношении трех указанных лиц, пожелавших прекратить указанную деятельность.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

Уголовное дело в отношении других участников организованной группы находится в завершающей стадии расследования.

Анализ расписки. Ошибки составления

Прошу помочь проанализировать расписку на ошибки и сказать , как действовать , чтоб не возвращать заимодавцу денежные средства , так как он мошенник по определённым причинам , но сейчас подал на заемщика и поручителя в суд.

Ответы юристов (7)

Уточните, в чем выражается мошенничество?

Договор соответствует требованиям ГК РФ, в том числе ч.1 ст. 807 ГК РФ.

Важно обратить внимание, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключеннымс момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

При указанных обстоятельствах важным является наличие доказательств по передаче средств. Если денежные средства не переданы, то применяется ст. 812 ГК РФ.

Согласно акту 2 450 000 рублей переданы на день фактической передачи, и нет указания на дату. Если у поручителя, и займодавца также не заполнены поля с указанием даты и номера договора, то можно попытаться оспорить договор. Хотя он может дописать все.

Направлена ли Вам претензия или подан ли иск?

Уточнение клиента

Есть вопрос к юристу?

Уточните, основание иска, а также причины возврата средств?

Можете приложить иск?

В соответствии с п.2.2.1. Договора займа обязанность по возврату займа устанавливается в срок до 31.12.2018 путем передачи наличными средствами.

2.2.2. средства в размере 900 000 рублей наличными или путем безналичного перевода.

Как я понимаю, что именно был нарушен п.2.2.2.? Поскольку срок по другим обязательствам не наступил.

В пункте 2.2.2. не определен статус средств, не указано, что это проценты или неустойка или вообще, что-то другое.

Кроме того, Рожков В.Д. находился ли в браке на 13.10.2016 ?

Если да, то можно попробовать признать договор недействительным в части заключения поручительства на основании ч.2 ст. 35 СК РФ, согласно которой сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

При таких обстоятельствах нужно будет продумать позицию жены.

Кстати Кузнецов Д.А. также может попробовать поговорить с женой, если она есть и от её имени также попробовать оспорить такую сделку.

Виктор, доброго времени суток!

Сам по себе договор займа ни к чему не обязывает, если Вам не были переданы денежные средства.

Часть 1 статьи 807 ГК РФ

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Представленная Вами расписка не подписана, следовательно денежные средства не переданы, т.е. доказательств нет и Вы ничего не должны.

Если Все же есть расписка с Вашей подписью, которую ВЫ не прикрепили, то есть и другие способы борьбы.

Статья 812 ГК РФ. Оспаривание займа по безденежности
1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Вам надо доказать, что у Займодавца в реальности не было таких денежных средств для передачи их Вам. Для этого необходимо сделать запросы в налоговую о доходах Заимодавца и узнать какие налоги он платил. Если он мошенник, то скорее всего никаких и не может доказать, что у него была возможность выдать такой займ.

Добрый день. Считаю, что единственным слабым моментом в позиции займодавца сейчас является отсутствие дат в акта передачи денег по договору. При этом, как справедливо указал коллега Квон, поставить их в акте не составит проблем. Более того, думаю что в акте займодавца они проставлены. В этой связи не соглашусь с коллегой Арутюновым в том, что

Представленная Вами расписка не подписана, следовательно денежные средства не переданы, т.е. доказательств нет и Вы ничего не должны.

У Вас передача денег подтверждена актом, подписанным сторонами и соответствующим требованиям ГК. В связи с этим факт передачи денег в соответствии со статьей 807 ГК, а следовательно и возникновение обязательств по возврату займа в суде вряд ли вызовет сомнения. Так же в этом случае не вижу перспектив говорить о безденежности. Вы поставили подпись на договоре и акте о получении денег, что будет расценено судом как получение Вами этих средств. С заявлением о мошенничестве либо о получении акта под угрозами(насилием) в отношении займодавца Вы не обращались, в связи с чем не вижу оснований для сомнений в безденежности договора и непередаче денег.

При этом не соглашусь с коллегой Квоном о правовом значении наличия брака у поручителя. По поручителю действует позиция ВС изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда за второй квартал 2013 года,

договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов или сделкой, подлежащей нотариальному удостоверению и (или) регистрации в установленном законом порядке, и не требует получения согласия другого супруга на его заключение.

Определение Судебной коллегии ВС, на которое сделана ссылка в обзоре можете посмотреть по ссылке http://www.garant.ru/products/.

По заемщику наличии брака вообще никакого значения для возникновения обязательств из договора займа не имеет.

На мой взгляд, для того, что бы появились шансы выигрыша, если иск в суд еще не подан, стоит сейчас обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении займодавца к уголовной ответственности либо по факту написания расписки под влиянием угроз(насилия), либо под влиянием обмана. В дальнейшем данные материалы можно будет попробовать использовать в суде по гражданскому делу. С уважением Евгений Беляев

А с чем связано такое подписание документов?

Нужно смотреть договор цессии. Возможно его можно оспорить.

Уточнение клиента

Виктор, обмен контактов запрещен сайтом. Обращайтесь в чат.

Добрый день. В анализируемых документах существенных ошибок, противоречий закону нет. Акт приема-передачи денежных средств в Вашем экземпляре полностью не заполнен – не указана в том числе дата передачи денежных средств, но скорее всего экземпляр займодавца заполнен полностью. Поэтому обращаю внимание на следующее, за это можно зацепиться и при удачном исходе не возвращать отсутствующий займ:

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, займ – это реальная сделка, ведь:

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Поэтому Вам целесообразно обратиться со встречным иском о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности.
Исходя из пункта 1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 статьи, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, кроме свидетельских показаний, в том числе с использованием переписки в мессенджерах, по почте, путем истребования доказательств через суд – почти 2,5 миллиона рублей – сумма огромная, откуда ее взял займодавец – если снял со счета – можно требовать предоставления выписки. Также через суд можно запросить в налоговой сведения о доходах. Если удастся доказать, что займодавец просто не мог располагать такой суммой, то есть хороший шанс на победу.
Кроме того, раз договор мог быть заключен под влиянием обмана, заблуждения, угроз – целесообразно обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве со ссылкой на статью 159 УК РФ.
Кроме того, номер договора наталкивает на мысль, что он не был единственным, соответственно возможно займодавец ведет незаконную предпринимательскую деятельность, возможно даже незаконную банковскую (пока данных не достаточно). Полиция провела бы проверку и ее результаты помогли бы в суде. Кроме того, следует обратиться и с жалобой в прокуратуру и налоговую. Это поможет если не в привлечении займодавца к ответственности, то в получении дополнительных доказательств для встречного иска.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Число погибших из-за отравления «Боярышником» выросло до 25 человек

Читайте также

В Иркутской области из-за отравления концетратом для принятия ванн «Боярышник» скончались уже 25 человек. Сейчас следователи задержали двух распространителей продукции, ставшей причиной массовой гибели людей.

Следственные органы СК РФ по Иркутской области установили, что причиной массовой гибели людей действительно стал концентрат для принятия ванн «Боярышник». Продукция имела на этикетке предупреждением о запрещении внутреннего применения. Несмотря на это, пострадавшие употребили эту продукцию как алкогольную. Однако в средстве вместо этилового оказался концентрированный метиловый спирт.

Сейчас на рынках, где приобреталась эта жидкость, проводятся обыски. Изъято свыше 2 тысяч емкостей средства общим объёмом более 500 литров. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц) по факту гибели людей после употребления спиртосодержащей настойки. В рамках уголовного дела задержаны два распространителя продукции.

В медицинские учреждения Иркутской области поступили 42 человека с отравлением «Боярышником». Из них 25 человек скончались. Следователи допрашивают пострадавших, пришедших в стабильное состояние.

Статья 19 УК РФ. Общие условия уголовной ответственности (действующая редакция)

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 19 УК РФ

1. В комментируемой статье дана характеристика субъекта преступления.

Закон указывает три его признака:

1) вменяемость является по смыслу понятием противоположным невменяемости (см. комментарий к ст. 21 УК). Исходя из этого, вменяемость может быть определена как способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Способность осознания действия (бездействия) относится к интеллектуальной сфере, способность руководить — к волевой. Таким образом, у вменяемого лица должна быть в норме как интеллектуальная, так и волевая сторона психической деятельности;

2) уголовной ответственности подлежит только физическое лицо — человек. Юридические лица не несут уголовной ответственности. Вопрос о возможности ответственности юридических лиц остается спорным. Введение уголовной ответственности юридических лиц является общемировой тенденцией. Однако российский законодатель остается пока на традиционной позиции личной уголовной ответственности;

3) уголовная ответственность может наступать только с определенного возраста, указанного в законе (см. комментарий к ст. 20 УК).

2. Комментируемая статья раскрывает только общие признаки, характерные для любого лица, совершающего преступление. Но за некоторые преступления в силу их особенностей отвечать могут только лица, обладающие дополнительными признаками, указанными в статьях Особенной части УК, так называемые специальные субъекты.

Круг преступлений со специальными субъектами обширен. К ним относятся, например, преступления, совершаемые должностными лицами, лицами, имеющими определенную профессиональную принадлежность, и т.д. В подобных случаях установление общих признаков субъекта также необходимо, но недостаточно.

Кроме них должны быть определены специфические признаки субъектов этих преступлений, указанные в статьях Особенной части УК. Иногда они непосредственно характеризуются в уголовном законе. Так, в ст. 285 УК сказано об основных свойствах должностных лиц; в других случаях (например, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации автотранспорта — ст. 264 УК) для раскрытия дополнительных признаков субъекта необходимо обратиться к нормативным актам, регулирующим работу автотранспорта, и др.