Ст2017 коап

Рубрики Вопрос юристу

Оглавление:

Статья 20.17. Нарушение пропускного режима охраняемого объекта

СТ 20.17 КоАП РФ

1. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

2. Самовольное проникновение на подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Комментарий к Ст. 20.17 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Предметом данного посягательства выступают правила пропускного режима охраняемого объекта, которые регламентированы Федеральными законами от 06.02.1997 N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 14.04.1999 N 77-ФЗ «О ведомственной охране», Закона РФ о полиции, Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 N 587, утвердившим Перечень объектов, подлежащих государственной охране.

2. Объективную сторону правонарушения составляет самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, т.е. проникновение на охраняемый объект без соответствующего разрешения.

3. Субъект данного правонарушения — любое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. С субъективной стороны нарушение характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), органов ведомственной охраны (п. 7 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ), подразделения воинской части, органа управления внутренних войск МВД России (п. 78 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

6. Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3 КоАП РФ).

Постанова № 69260510, 22.09.2017, Солом’янський районний суд міста Києва

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОЛДЕН ТАЙЛ»

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Голову правління ТОВ «Голден Тайл», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, —

31.07.2017 року при проведенні перевірки ТОВ «Голден Тайл», Головою правління, якого є ОСОБА_1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 50, виявлено порушенням вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та пунктів 4,7,10,11 П(с) БО 10, в результаті чого занижено податок на прибуток, в періоді, що перевірявся на загальну суму 324512 грн. у тому числі за 2016 рік на суму 324512 грн. також в ході перевірки виявлено порушення вимог п. 201.1, п. 201.10 ст. 2017 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з перевищенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, що настають за днем виписки податкової накладної на загальну суму ПДВ 1146,8 грн. та з перевищенням терміну реєстрації від 61 до 365 календарних днів, що настають за днем виписки податкової накладної на загальну суму ПДВ 16274, 48 гривень.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, до суду не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, а тому суд приходить до висновку про розгляд адміністративного матеріалу у відсутності ОСОБА_1, і це не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Згідно ст.9 КпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом перевірки від 31.07..2017 року № 316/26-15-14-01-01/33735953.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вражаю що останнього слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, —

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом’янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі, що становить 320 (триста двадцять) грн., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом’янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Протокол общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:31:1001000:310

В соответствии с требованиями ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Медведовского сельского поселения публикует протокол общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:1001000:310, общей площадью 38000 кв.м., адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО АФ «Нива», секция 3, контур 54, от 11 апреля 2018 года.

Вакантная должность

«Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района объявляет конкурс на замещение вакантной муниципальной должности: главного специалиста финансово-экономического отдела администрации Медведовского сельского поселения.

Требования: высшее образование по профилю деятельности: «Планирование», «Бухгалтерский учет и аудит», «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности», «Экономика и управление на предприятии», квалификация: «экономист-менеджер», «бухгалтер-аудитор», «финансист» или по профилю замещаемой должности, знание ПК. Требования к стажу не предъявляются.

На конкурс предоставляют следующие документы:

а) личное заявление на имя главы Медведовского сельского поселения;

б) собственноручно заполненная и подписанная анкета по форме, установленной распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2005 года №667-р, с приложением фотографии;

г) трудовая книжка или копия трудовой книжки, заверенная работодателем, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые;

д) документ об образовании;

е) страховое свидетельство, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые;

ж) свидетельство о постановке физического лица на учет в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации;

з) документ воинского учета — для граждан, пребывающих в запасе, и лиц, подлежащих призыву на военную службу;

и) медицинская справка об отсутствии заболеваний, препятствующих поступлению на муниципальную службу;

к) сведения о доходах за год, предшествующих году поступления на муниципальную, об имуществе и обязательствах имущественного характера по форме, установленной для представления сведений о доходах об имуществе и обязательствах имущественного характера государственными гражданскими служащими Краснодарского края.

Перечисленные документы предоставляются в копиях одновременно с предъявлением оригиналов для ознакомления. Подлинники документов возвращаются гражданину в день предъявления.

Прием документов осуществляется в отделе по общим и организационным вопросам администрации Медведовского сельского поселения по адресу: ст.Медведовская, ул.Ленина, 54, каб. №6 в течение 20 дней со дня опубликования настоящего объявления в газете «Знамя труда». Дополнительную информацию можно получить по телефону (886130) 71-3-54

Сведения о доходах депутаты Совета Медведовского сельского поселения за 2017 год

О проведении публичных слушаний 3 мая 2018 года в 14 часов

Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района сообщает о проведении публичных слушаний по проекту постановления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 23:31:1002049:4, площадью 1447 кв.м., расположенного по адресу: Тимашевский район, Медведовское сельское поселение, ст-ца Медведовская, ул. Мира, 51, 3 мая 2018 года в 14:00 часов по адресу: ст-ца Медведовская, ул. Ленина, 54, каб. 5.

О проведении публичных слушаний 3 мая 2018 года в 14 часов 30 минут

Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района сообщает о проведении публичных слушаний по проекту постановления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 23:31:1002015:164, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Тимашевский район, Медведовское сельское поселение, ст-ца Медведовская, ул. Красная, 15, 3 мая 2018 года в 14:30 часов по адресу: ст-ца Медведовская, ул. Ленина, 54, каб. 5.

Протокол общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:31:1001000:295

В соответствии с требованиями ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Медведовского сельского поселения публикует протокол общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:1001000:295, общей площадью 562000 кв.м., адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО АФ «Нива», секция 10, контур 15,16,17,19,21, от 04 апреля 2018 года.

Протокол общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:31:1001000:309

В соответствии с требованиями ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Медведовского сельского поселения публикует протокол общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:1001000:309, общей площадью 642200 кв.м., адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО АФ «Нива», секция 11, контура 28,29,33,32,3401,34, от 04 апреля 2018 года.

Список именинников в августе 2018 года

Именинники в августе

Журавлева Вероника Ивановна – заслуженная артистка Кубани, почетный гражданин Медведовского сельского поселения – 1 августа

— Здоровенко Светлана Ивановна – ведущий специалист отдела по общим и организационным вопросам администрации Медведовского сельского поселения – 2 августа

— Житлова Людмила Владимировна – заведующая МДОУ № 32 – 4 августа

— Ткаченко Валентина Александровна – специалист ВУС администрации Медведовского сельского поселения – 5 августа

— Жук Вячеслав Михайлович – глава Медведовского сельского поселения в период 2009-2012 гг. – 10 августа

— Валько Александр Петрович – герой Социалистического труда, кавалер ордена Ленина, почетный гражданин – 18 августа

— Ермаков Руслан Сергеевич – начальник отдела земельных и имущественных отношений – 18 августа

— Малахов Александр Дмитриевич – депутат Совета Медведовского сельского поселения 1-2 созыва – 19 августа

— Панков Алексей Иванович – участковый уполномоченный ОП ст.Медведовская, ОМВД России по Тимашевскому району, капитан полиции – 25 августа

— Демченко Игорь Александрович – председатель Совета Медведовского сельского поселения – 31 августа

Администрация Медведовского сельского поселения сердечно поздравляет Вас с Днем рождения! Желаем Вам крепкого здоровья, долгих лет жизни, успехов во всех делах, счастья и благополучия.

Об отмене проведения общего собрания, назначенного на 4 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут

Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района сообщает участникам общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:31:1001000:293 площадью 580800 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО АФ «Нива» секция 10, контур 1, 5, об отмене проведения общего собрания 4 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут на основании заявления участника общей долевой собственности Прудниковой Александры Васильевны от 03.04.2018 года.

Сведения, подлежащие предоставлению с использованием координат

Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района публикует следующие сведения, подлежащие предоставлению с использованием координат:

  • Сведения о местах нахождения остановочных пунктов общественного транспорта;
  • Сведения о местах нахождения объектов дорожного сервиса, площадках отдыха водителей, стоянках (парковках) транспортных средств;
  • Сведения о местах нахождения администраций муниципальных образований, иных органов местного самоуправления, в том числе в сфере образования, труда, социальной защиты, спорта, культуры и искусства.

Является ли свекр взаимозависимым лицом сделки при покупке квартиры?

Но налоговая отказала, ссылаясь на то , что мы взаимозависымые лица т.к он является моим родственником по линии мужа? Правомерны ли их действия?

Уточнение от 14 мая 2013 — 16:14
Извините , но хочу уточнить свой вопрос. В 2011г. я купила квартиру у свекра, в 2012г. подала декларацию в налоговую инспекцию, но в возврате НДФЛ мне отказали ссылаясь на то, что мы являемся взаимозависимыми людьми. Правомерны ли их действия ? Могу ли я подать на них в суд ? Спасибо.

Минфин рассказал, являются ли свекровь и невестка взаимозависимыми лицами В Письме от 04.08.2011 № 03-02-08/86 специалисты финансового ведомства разъяснили, является ли налогоплательщица и её невестка взаимозависимыми лицами в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Минфин отмечает, что лица, между которыми возникает родство через брак, находятся в отношениях свойства. Следовательно, налогоплательщик и её невестка могут быть признаны взаимозависимыми на основании подп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ. Кроме того, с 01.01.2012 будет введено в действие новое определение понятия «взаимозависимые лица». В частности, взаимозависимыми будут признаваться физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновлённые), полнородные и неполнородные братья и сёстры, опекун (попечитель) и подопечный.

Можете попробовать обжаловать решение налоговой в суде. Но здесь 50/50. Объясню, почему.

Согласно абзацу двадцать шестому подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.) имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 НК.

С 1 января 2012 года, в абз. 26 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК внесены изменения, ссылка на статью 20 НК заменена на статью 105.1 НК.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Кодекса определено, что взаимозависимыми признаются, в частности, лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого (то есть независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки).

Свойственниками, помимо непосредственно супругов, являются: свекор (свекровь); тесть (теща); зять; сноха (невестка); мачеха, отчим, пасынок, падчерица и др.

А в ст.105.1 НК для признания лиц взаимозависимыми кроме факта родства необходимо наличие влияния на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами.

Таким образом, право на имущественный вычет имеют даже лица, являющиеся родственниками, но только в случае, если родственные отношения не оказывают влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи.

Есть решения судов (например, Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2915/2012), в которых право на имущественный вычет поставлено в зависимость от даты заключения договора купли продажи (если до 01.01.2012, то применяется старая редакция Кодекса со ссылкой на ст.20 НК и вычет не положен, если после 01.01.2012 — то, соответственно, нужно руководствоваться новой редакцией со ссылкой на ст.105.1 НК).

А есть решения судов (например, Определение Верховного суда Республики Коми от 30.07.2012 по делу N 33-3176АП/2012г.), в которых указано, что поскольку родственные отношения между родственниками не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи, то вычет положен, причем оспариваемая сделка была совершена до 01.01.2012, т.е. до внесения изменений в ст.220 НК.

Полагаю, что есть резон всё-таки обратиться в суд.

Согласно действующему законодательству близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии родители-дети-братья (сёстры), бабушки, дедушки.

Дяди и тёти, к примеру, близкими родственниками не являются.

Следовательно действия налоговых органов неправомерны.

Пункт 18.1 ст.2017 НК РФ: (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Ст2017 коап

Поздравляю всех Дозорных Первой лиги с первой игрой в весеннем сезоне!
Мне было тяжело с вами играть но приятно 🙂
Спасибо автору игры Барнаульскому ГТ клубу.
Они очень тщательно готовились к своему дебюту в качестве авторов, ими был проделана большая работа по подготовке и проведению игры.
На мой взгляд игра получилась сложная но интересная. Задания с пивом, УФ лучами, Агент с пластинами, летние шины на шиномонтажке. В игре это были фишки, которых еще не было ни в одном DozoR-ном городе России. Чего стоило только задание с Запорожцем :), которого они притащили накануне игры, и задание с которым сорвалось из-за больно пугливых охранников.

Сегодня-завтра появятся комментарии к заданиям и результаты по игре.

Отзывы об игре и фото можете оставлять здесь.

Обидно что нам Запорожца не досталось . а так игра очень понравилась.

ждем подробностей, также интересно как сильно ошибались команды!
вообще интересны все задания и подсазки)))

з.ы. кто куда поехал после «пятого колеса» и кто поехал правильно .
и (оч интересно) какая монтажка оказалась правильной? и оказалась-ли важной цифра «200»
жду коментов)) (^__^)

в общем начну с «Запорожца».

придумали задание. показалось забавным.. вот только не учли что зимой снег иногда идет. в общем запрятон он был глубоко 🙂
http://photofile.ru/photo/bimer/2534813/large/47215025.jpg
http://photofile.ru/photo/bimer/2534813/large/47215187.jpg

ну это не страшно.. поскольку имелся весомый аргумент
http://photofile.ru/photo/bimer/2534813/large/47215163.jpg

после нескольких попыток сделать это вручную,
http://photofile.ru/photo/bimer/2534813/large/47215258.jpg

было принято решение автоматизировать процесс
http://photofile.ru/photo/bimer/2534813/large/47215273.jpg
http://photofile.ru/photo/bimer/2534813/large/47215286.jpg

уже позднее этот «памятник» был установлен на сугробе примерной высоты 2 метра, для того-что-бы он был хорошо виден. код находился на двигателе. был демонтирован замок «капота» для того-чтобы его случайно не захлопнули.
p/s/ локально это задание находилось по адресу П-тракт 1а..

попробую объяснить, почему сняли это задание.
основная причина — полночный бред сторожа Алтай-лады.
т.е. человек совершенно неадекватного поведения, считающий, что он правитель и бог.
в общем после первой стычки показалось что вопрос решен и всё нормально. но для того-что бы убедиться в этом решили приехать на место и проконтролировать. в последствии выяснили что сделали это не напрасно. Когда приехала команда «Терра Инкогнита» (это на сколько мне известно) — сторож вновь проявил огромное рвение. т.е. была вызвана вневедомственная охрана. когда приехал наряд, в районе «запорожца» находилась только наша машина. приняли решение поговорить, объяснить и продолжать игру..
использовали свое красноречие по максимуму. но даже коронная фраза «мы играем в познавательную игру — люби и знай свой город» не подействовала. далее по ходу действия (поскольку всё связано с автомобилем) вневедомственники решили что надо ехать в ГАИ, благо пост совсем рядом.
То, как старший сержант пытался объяснить что происходит — передать словами сложно. но вот примерная выдержка. (после того, как сержант рассказал им про игру. )
С — у нас там машина без номеров и без документов
ДПС — и что?
С- надо-бы проверить на угон
ДПС — а где машина-то?
С — а вон там на сугробе стоит.
ДПС — а кто на ней ехал?
С — да никто не ехал. ее краном на сугроб поставили. вот она и стоит.
ДПС — т.е. она стоит и на ней никто не ехал?
С — нет
ДПС — понятно. а от нас че надо?
С — ну проверить на угон.. и т.п.
ДПС — .

после продолжительного тупняка «С». нас решили доставить в ТОМ Индустриального района на Силикатном.
Совещались долго. пытаясь понять в чем нас можно обвинить. и на наши просьбы ответить что нам инкриминируют — смотрели тупо и с ненавистью.
в итоге после перепирательств, сомнений и ночных звонков решили привлечь нас к административной ответственности по ст2017 КоАП. «самовольное проникновение на охраняемую территорию. и это, по большому счету за то, что сидели в машине.
в общем в период с 23-30 до 3-00 этот вопрос решился. и мы «спокойно» уехали наблюдать за игрой дальше..