Ст112-116 ук рф

Рубрики Процессы

Ст112-116 ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика

В судебных постановлениях нередко можно увидеть следующее: «..право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации» (например, определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 32-КГ14-20)

Однако причинение повреждений человеку, если в результате этого потерпевший временно не утратил трудоспособность до 21 дня, или не утратил трудоспособность постоянно до 10%, государство вообще за вред здоровью не считает, называя это «побоями, не причинившими вреда здоровью».

Но, терминология, полагаю, не столь принципиальна. Важнее то, как государство порицает виновных за умышленное нанесение побоев и вреда здоровью . Не будем входить в обсуждение санкции статей за нанесение побоев и причинение вреда здоровью (ст. ст. 116 , 115 , 112 , 111 УК РФ )., покажем лишь на примерах из судебной практики в каких размерах удовлетворяются иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда.

Полагаем, что взыскиваемые суммы, как правило, не отвечают принципу справедливости, поскольку слишком малы. Компенсация морального вреда, например, за ссадины на лице, ушибы, сотрясение головного мозга в несколько тысяч рублей не может приносить потерпевшему какого-то морального удовлетворения.

А для причинителя столь малые суммы компенсации не заставляют сделать соответствующие выводы о надлежащем поведении в обществе, а также о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности.

В некоторых случаях, суды взыскивают достойные суммы в качестве компенсации морального вреда, что заслуживает поддержки.

Оговоримся, что для более объективного анализа необходимо гораздо большее количество судебных актов, но проблема в том, что из судебных постановлений, размещаемых на сайтах судов общей юрисдикции, в большинстве случаев, вымарываются не только данные о лицах, участвующих в деле, но и данные о размерах взыскиваемых судом сумм.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА ПОБОИ ПО СТ. 116 УК РФ

Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из родителей причинителя вреда (ст. 116 УК РФ)

Обстоятельства дела:
Истец просил взыскать 340 000 руб. компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада … сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания ( апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1846(2013))

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Обстоятельства дела:
Вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ , а именно в нанесении побоев.
Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль ( апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14405/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Обстоятельства дела:
Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Судом установлено, что ответчик С., находясь в доме своей сестры В., нанес А. побои в виде ушибов мягких тканей лица, а также сотрясение головного мозга. В результате причиненных побоев, истица находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ Раменская ЦРБ с 08.11.2011 года по 15.11.2011 года и на амбулаторном лечении по 07.12.2011 г. у врача-невролога.
Приговором мирового судьи ответчик С. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей ( апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15648/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

Обстоятельства дела:
Истец в иске указал, что приговором мирового судьи от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.
Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу N 33-9330/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей

Обстоятельства дела:
Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.
Судебная коллегия указала, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости ( апелляционное определение Новосибирского областного суда …)

Суд взыскал компенсацию морального вреда за побои из хулиганских побуждений 50 000 рублей (по 25000 рублей с каждого из ответчиков)

Обстоятельства дела:
Возле автобусной остановки, ответчики нанесли истцу побои, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Суд указал, что поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с Ш. — 25 000 руб., с С. — 25 000 руб. ( апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10879/2014, А-57)

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Переквалификация ст. 116 УК в ст. 112 УК

Участковый принял заяление от меня о побоях и направил это заявление с материалами в суд после СМЭ, установившей побои на лице в виде гематомы. Однако после этого в больнице мне поставили диагноз сотрясение головного мозга, ушиб и я провела на больничном 24 дня. В заявлении в суд указана ст 116 УК РФ. Что нужно предпринять, чтобы действия нападавшего переквалифицировали в ст. 112 (средняя тяжесть)? Писать заявление в полицию или дождаться вызова в суд и уже на заседании заявлять о переквалификации?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. Переквалифицировать можно только при наличии судебной медицинской экспертизы в которой будет указана тяжесть нанесенного вреда здоровью, можно писать заявление как в полицию (хуже не будет) так и в суд! Но чем раньше начнете собирать документы тем лучше!

Дополню предыдущий ответ следующим: при разбирательстве в суде (даже по ст. 116), судья в любом случае назначит судебную экспертизу вреда здоровью. В случае, если эксперты оценят причиненный Вам вред здоровью как средний, дело будет переквалифицировано на ст. 112 УК РФ, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Переквалификация статьи 112 в ст.116

29 ноября 2013 г. избили моего мужа. Судебно-медицинская экспертиза такова: причинение вреда здоровью средней тяжести. Человека, который наносил ему удары, судили по ст.112, но переквалифицировали на последнем заседании в ст.116. О переквалификации попросила суд прокурор.(Вообще она очень агрессивно себя вела в суде по отношению к мужу: оскорбляла, унижала, угрожала) У обвиняемого много свидетелей (в основном коллеги и родственники) того что муж сам провоцировал его на драку. У мужа свидетелей нет вообще, кроме меня, конечно. Я его ночью нашла избитого. Т.О. у меня вопрос: возможна ли была переквалификация? …и можно ли с осужденного по ст.116 взыскать материальный ущерб.(муж находился на лечении 4 месяца: частичная потеря памяти, сотрясение головного мозга, сломанная челюсть). Или подавать апелляцию ? Спасибо!

Ответы юристов (8)

очень странно. Какие основания были к переквалификации? Ведь по делу проводилась экспертиза. Прокурор не мог «отменить» заключение эксперта, констатировавшего вред здоровью средней тяжести.

Вы не ошиблись? может быть, виновный осужден по ст.113 или ст.114 УК РФ?

В любом случае, если прокурор отказался от обвинения в какой-то его части, суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения. Так было, в частности, по делу Мирзоева.

Что касается взыскания материального ущерба, то его, конечно, взыскать можно. А разве в уголовном деле не заявлялся гражданский иск??

Можно подать апелляцию. О перспективах сказать не могу, т.к. с делом не знаком.

Другой вариант — обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении вреда здоровью, приложив приговор суда по уголовному делу. Этот приговор имеет преюдиционное значение: устаовленные им факты не подлежат повторному доказыванию по делу гражданскому.

Уточнение клиента

Всё дело началось с того, что муж дебоширил в магазине(нецензурно выражался, оскорблял хозяйку магазина и продавцов). Хозяйка магазина вызвала участкового , но тот не мог по каким-то причинам приехать, она вызвала сына(он приехал с тестем) и мужа (он приехал с коллегой)и этой «компанией» они его якобы усмиряли. Муж чётко помнит удар только одного из них(Костя), может и остальные приложили руку, но Костя всё взял на себя (так бы «групповуха» им это зачем?, тем более что помнит то муж только Костю).После этого он пошёл в другой магазин, недалеко от дома. Хозяйка магазина позвонила мне домой и сказала «Здесь твой мужчина с разбитым лицом». Я пошла за ним, но не застала его уже, он взял бутылку водки и сказал «пошёл убивать Костю» (это со слов продавца). Всё! Дальше муж ничего не помнит. Вернулся ли он туда к ним (из показаний следует что собирался) или пошёл ещё куда, он ничего не помнит. А противоположная сторона утверждает, что он не возвращался и он разъехались после инцидента по домам. Нашли мы с родственником его ночью за посёлком в поле. Как он туда попал не знает. И со слов продавца которая мне звонила так сильно он избит не был, когда приходил к ним в магазин. И посетители которые были в магазине подтвердили, что была кровь на щеке(раасечено ухо), выбит зуб и синяк под глазом.То есть получается что до неузнаваемости его избили позже. Вот этого мы доказать не можем.

А если бы я не подняла родственников и не стала его искать он бы уснул в том лесу в котором неизвестно как очутился и не проснулся! Тогда бы кто был виноват? Он не мог говорить в трубку от боли, только говорил что- то невнятное и стонал, а мы ему звонили и звонили чтобы он не уснул. Лишь спустя время он стал осознанно говорить ,что он где-то в поле, потом увидел огоньки вышки телефонной и шёл на неё. Так и вышел на дорогу, на дороге мы его и забрали. Спросили кто тебя избил, он указал на ту компанию в магазине. Но свидетелей нет и что либо доказать мы не можем! Муж 4 месяца был на больничном и сейчас ему нужно постоянное наблюдение врачей. Он работает в городе водителем пассажирского автобуса. Он на хорошем счету на предприятии,ему дали новый автобус. В рабочее время он никогда не пьёт! Прокурор ему угрожала, что напишет письмо на предприятие какие водители там пассажиров возят, но он за руль нетрезвый не садится. А то что он позволил себе в свои выходные выпить и что всё это случилось, то это не даёт ей право его очернять!

04 Апреля 2014, 12:56

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Ответить точно на Ваши вопросы невозможно, не зная материалов дела.

Ст112-116 ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Побои и неосторожные последствия в виде вреда здоровью

Последствием побоев (ударов руками и ногами), а также иных насильственных действий (заламывание рук и ног, сдавливание частей тела, волочение и проч.) могут стать ссадины, кровоподтеки, ушибы, не причинившие вреда здоровью. Последствием может стать просто физическая боль и в отсутствии визуально определяемых повреждений. В указанных случаях, действия причинителя квалифицируются по статье 116 УК РФ – Побои.

Однако неосторожным последствием побоев может стать причинение вреда здоровью то или иной степени тяжести. Речь, повторюсь, не идет о намеренном (с прямым или косвенным умыслом) причинении, например тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Речь именно об умысле на совершение побоев, последствия же в виде вреда здоровья умыслом причинителя не охватываются, причинитель не желает их наступления.

Приведем пример. В ходе конфликта, потерпевшему наносятся два удара по лицу, последствием чего могут стать лишь кровоподтеки, ссадины, не причинившие вреда здоровью. Потерпевший, желая взять реванш, бросается на обидчика, который отталкивает потерпевшего от себя, тот падает на бетонный пол, в результате — черепно-мозговая травма и тяжкий вред здоровью.

Эксперт впоследствии придет к выводам об отсутствии причинно следственной связи между нанесенными ударами и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, а в заключении будет указано: «полученная травма головы могла быть получена в результате падения с высоты собственного роста».

Какую ответственность понесет причинитель вреда в этом случае?

Ответственность по статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» причинитель нести не может, поскольку у него отсутствовал умысел причинять именно тяжкий вред здоровью потерпевшего. Не может деяние быть квалифицировано и по статье 116 УК РФ «Побои», поскольку специальная нормы за содеянное предусмотрена статьей 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности».

Последствия побоев – причинение легкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести

Как указано выше, если в результате побоев, тот или иной вред здоровью причинен по неосторожности, уголовная ответственность наступает, если она прямо предусмотрена нормами Уголовного кодекса РФ.

Если за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности предусмотрена ответственность (статья 118 УК РФ), то за причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью по неосторожности, УК РФ ответственности не предусматривает. За причинение такого вреда здоровью статьями 112 УК РФ и 115 УК РФ предусмотрена ответственность лишь при наличии умысла на его причинение.

Таким образом, побои, повлекшие причинение легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести по неосторожности, должны быть квалифицированы только по статье 116 УК РФ («Побои»). Какой-то дополнительной квалификации действий не требуется.

Побои переросли в тяжкое преступление

В случае, если конфликт начинался как «обмен ударами», не причиняющими вреда здоровью (ссадины, синяки, ушибы и проч.), однако, в процессе, в результате ударов, причинен вред здоровью, то квалификация действий причинителя по статье 116 УК РФ («Побои») не требуется. Действия будут квалифицированы по соответствующей статье кодекса, в зависимости от причиненных последствий (ст.ст. 112, 115, 111 УК РФ).

Соответственно, если действия, начатые как побои, переросли в убийство, действия квалифицируются по статье 105 УК РФ («Убийство»). Дополнительной квалификации по статье 116 УК РФ не требуется.

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Какое наказание вынесет суд по ст.116 УК РФ при рецидиве?

какое наказание по ст. 116 УК РФ? если был ранее судим по ст. 228 УК РФ и был освобожден в 2009году.

В ходе словесной перепалки, обвиняемый нанес около 15 ударов по голове, лицу и телу. В следствии чего потерпевшая была госпитализированна в больницу на 5 дней .

В результате судебно-медицинского освидетельствования установлено, что телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью(При госпитализации поставлен диагноз:сотрясение головного мозга, миозит шеи, ангиопатия сетчатки обоих глаз, ушибы мягких тканей всех конечностей.).

почему такой вердикт?

понесет ли он наказание в виде лишения свободы(детей на попечительстве нет, не женат, не работает)?

он знаком с потерпевшей(является сожителем родственницы потерпевшей).

как быть в суде что бы его лишили свободы?

Ответы юристов (2)

Лишение свободы по данной статье не предусмотрено.

Статья 116. Побои [Уголовный кодекс РФ][Глава 16][Статья 116]
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев,
либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок
до трех месяцев.

почему такой вердикт?
алина

Вопросы связанные с заключением СМЭ адресовать необходимо врачам, а не юристам, так последние не обладают познаниями в этой области.

Если такие факты происходят регулярно возможно в действиях причинителя вреда здоровью усматривается истязание, это другой состав преступления, где предусмотрено лишение свободы.

Уточнение клиента

Возможно ли переквалифицировать статью 116 ук рф на ст. 112 ук рф ?

Что нужно сделать для того что бы виновный выплатил моральную и физическую компенсацию?

05 Мая 2016, 05:33

Квалификация по ст.112 может быть только при установлении вреда средней тяжести врачом судмедэкспертом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.