Снятие ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете

Рубрики Процессы

Оглавление:

Распространяется ли арест на вновь открытые в банке счета?

здравствуйте,счет в сбербанке аристован при открытии второго счета на него распростроняется арест

Ответы юристов (2)

ЗДравствуйте, да, при открытии вами второго счета приставы найдут второй счет и также арестуют его.Это бесполезно.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве»Статья 81. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

1. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 41-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

«2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету».
Однако согласно ч. 4 указанной статьи судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.
Иными словами, выполняя постановление о наложении ареста на денежные средства, банк вправе арестовать и средства, находящиеся на ином счете. Вместе с тем, если данные меры будут излишними судебный пристав-исполнитель должен снять арест со средств, находящихся на ином счете.

Для получения более подробной консультации рекомендую вам лично обратиться к юристам нашей компании.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Приставы арестовали счета ИП, по которому не приходили доходы и пенсию

Здравствуйте.В 2005 году открыл ИП в Калужской обл.С 2006 года живу и прописан в московской обл.С этого же года я на пенсии по выслуге лет.Исправно платил налоги до 2009 года.С 2009 года доход по этому ИП не имел, но ИП не закрыл.С 1.11.2013 года полностью арестованы все мои счета включая пенсию.Никаких уведомлений ни от судебных приставов ни от кого не получал.От приставов узнал что должен заплатить 65000 рублей по постановлению(пенсионный налог?).Подскажите имеют ли право приставы на арест расчетного счета ИП в 100% объеме (на что мне жить)? и из каких денег мне платить если все арестовано?должен ли платить пенсионер пенсионный налог по ИП?и вообще что мне делать посоветуйте?

Ответы юристов (5)

В силу ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве»

1. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

4. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

6. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 27 ФЗ о банках и банковской деятельности

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Льгот по уплате налога у индивидуального предпринимателя — пенсионера действующим законодательством не предусмотрено.

Есть вопрос к юристу?

По общему правилу, допускается взыскание судебным приставом исполнителем не более 50% от размера пенсии по старости.

Вам нужно взять детализацию счета в банке или пенсионном фонде, подтверждающую, что деньги на счете у Вас это именно пенсия и подать заявление о возврате излишне удержанных средств приставу-исполнителю. Он обязан излишне удержанное зачислить назад на Ваш счет. Отказ пристава в возврате пенсии можно в порядке подчиненности обжаловатьего руководителю или в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ФЗ » об исполнительном приводстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

От приставов узнал что должен заплатить 65000 рублей по постановлению(пенсионный налог?)

Да, скорее всего, задолженность по взносам в ПФ, возможно еще штрафы за несданные нулевые декларации по налогам в ИФНС.

Подскажите имеют ли право арестовать 100% счета(на что мне жить)? и из каких денег мне платить если все арестовано?

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 101 закона «об исполнительном производстве», взыскание может быть наложено на пенсию. Именно в случае взыскания недоимки по взносам, налогам, штрафам размер удержания не может быть более 50 % доходов (ст. 99 того же закона).

Приставу неизвестно, что деньги на счету — это именно доходы. Следовательно, надо ему это объяснить, предоставив выписку о движении средств по счету. Если это не решит проблему — оспорить соответствующее постановление пристава в суде или старшему судебному приставу, получив его предварительно по роспись. С момента получения постановления у Вас потечет срок на обжалование — 10 дней (ст. 122 того же закона).

должен ли платить пенсионер пенсионный налог по ИП? и вообще что мне делать посоветуйте?

Да, должен. Совет — обжаловать постановление (постановления). Единственный момент, пристав может доказать, что отправил Вам их по месту регистрации, предоставив в суд реестр отправки писем с постановлениями (приставам не требуется направлять постановления заказными письмами с уведомлением о вручении, кроме одного — о возбуждении исполнительного производства), поэтому в таком случае возможно понадобится ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

Если у Вас несколько счетов в банке, на один из которых Вам перечисляют пенсию., то со счета, на который Вам поступает пенсия, судебные приставы-исполнители могут арестовать только 50%, а другие счета -полностью.

Как ИП-пенсионер Вы обязаны платить страховые взносы.

Если у Вас кроме пенсии нет доходов, то Вы можете обратиться с ходатайством к старшему судебному приставу ОСП, чтобы удержания с пенсии 50% Вам еще снизили, приложив копии документов о Ваших расходах (квитанции по квартплате и т.д.).

Если Вы не продолжаете свою деятельность как ИП, Вам лучше в этом году оплатить все долги по нему и закрыть его, иначе такое будет происходить каждый год.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8509/09-С2 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с денежных средств казенного предприятия, находящихся в банке или иной кредитной организации, исходя из того, что действующее законодательство не устанавливает ограничений на арест и списание таких денежных средств с расчетных счетов предприятий на основании выданных в установленном порядке исполнительных листов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8509/09-С2

Дело N А07-4401/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Сухановой Н.Н., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст-С» (далее — общество, взыскатель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009 по делу N А07-4401/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание начато 06.11.2009.

В судебном заседании принял участие представитель общества -Куликов В.В. (генеральный директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2009 N 405290/2008).

В судебном заседании суда кассационной инстанции 06.11.2009 объявлялся перерыв до 12 ч. 00 мин. 09.11.2009. По окончании перерыва заседание суда было продолжено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. (далее — судебный пристав-исполнитель), выразившихся в снятии ареста с денежных средств Федерального казенного предприятия «Авангард» (далее — должник), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.07.2008; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю копии постановления от 30.07.2008; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.07.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009 (судья Галимова Н.Г.) требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению взыскателю копии постановления от 30.07.2008 об отзыве постановления о наложении ареста на денежные средства в банке. Требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с денежных средств должника, наложенного постановлением от 11.07.2008, и о признании недействительным постановления от 30.07.2008 оставить без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 (судьи Чередникова М.В., Толкунов В.М., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела и неправильное применение норм материального и процессуального права: ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 38 , п. 2 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Изучив правомерность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения норм права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства от 03.09.2003 N 24/5/5/1/2003, на основании исполнительного листа от 14.11.2000 N 197956, выданного Арбитражным судом г. Москвы, на взыскание с должника в пользу взыскателя долга в сумме 20 966 813 руб. 08 коп., 11.07.2008 вынес постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в открытом акционерном обществе «Торгово-строительный банк», открытом на имя должника, в пределах 20 966 813 руб. 08 коп.

В связи с представлением прокурора г. Стерлитамака от 30.07.2008 об устранении нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.07.2008 об отзыве постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Основанием послужило получение информации о поступлении на расчетный счет должника денежных средств целевого назначения.

Полагая, что постановление от 30.07.2008 и действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в снятии ареста, нарушают его права и интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Частично удовлетворяя требования общества, суды исходили из отказа в удовлетворении требований общества в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по снятию наложенного ареста на счет в банке и признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.07.2008, сделали вывод о соответствии оспариваемых действий и постановления нормам действующего законодательства ( ст. 69 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 239 , 38 , 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 115 , 296 , 297 Гражданского кодекса Российской Федерации) и указали, что принудительное обращение взыскания на средства, предоставленные должнику в виде субсидий, по задолженности, не связанной с целями предоставления таких бюджетных субсидий, противоречит смыслу бюджетного законодательства.

Кроме того, в отличие от суда первой инстанций суд апелляционной инстанции установил, что отсутствуют доказательства своевременного направления судебным приставом-исполнителем обществу как взыскателю по исполнительному производству копии постановления судебного пристава-исполнителя от 30.07.2008, что является нарушением положений ст. 24 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.06.2008 N 126. По мнению суда, указанное обстоятельство привело к пропуску десятидневного срока установленного ст. 122 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Однако судами не учтено следующее.

В силу ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие -либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 52 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, урегулирован ст. 81 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

На основании п. 13 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае, если счета должнику открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации, исполнение исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом действующее законодательство не устанавливает ограничений на арест и списание таких денежных средств с расчетных счетов предприятий на основании выданных судами в установленном порядке исполнительных листов.

Что касается переоценки судом апелляционной инстанции вывода суда первой инстанции об отсутствии нарушения судебным приставом-исполнителем требований, установленных п. 1 ст. 24 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, то в отмеченной части выводы суда апелляционной инстанции являются неправильными, не соответствующими положениям ст. 24 , 122 Закона N 229-ФЗ. Судом первой инстанции объективно, с учетом совокупности всех доказательств и факта реального получения обществом оспариваемого постановления (только 06.03.2009) по настоящему делу, установлено отсутствие доказательств направления судебным приставом-исполнителем взыскателю копии постановления от 30.07.2008 с соблюдением положений ст. 24 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а указанное бездействие было признано судом незаконным и оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286 , 287 , 288 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009 по делу N А07-4401/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по тому же делу отменить в части отказа в иске.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. по снятию ареста с денежных средств Федерального казенного предприятия «Авангард».

Признать недействительным, не соответствующим требованиям п. 13 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. от 30.07.2008.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Арест расчетного счета судебными приставами или не правомерные действия. Как снять арест?

Здравствуйте! Вопроч про арест расчетного счета судебными приставами. Прочитал ответы на похожие вопросы, и честно мало что понял.

Ситуация следующая: пристав арестовал зарплатный счёт и я не могу снять с него ни копейки. Испол. лист на долги по коммунальным платежам. Удерживать они будут ни один месяц. До блокировки счёта текущие платежи и частями задолженность я вносил в кассу рэу, а сейчас и текущие не смогу вносить( опять будет долг+пеня). Был на приёме у пристава, ответ один «как всё удержим, так разблокируем». А как же тогда другие законы? Никто, даже суд не имеет права лишить меня зарплаты полностью, и что заработанные средства получать не реже 2 раз в месяц? Как быть, идти в прокуратуру?

Ответы юристов (3)

1. идти в суд- в суд общей юрисдикции по месту нахождения пристава, с жалобой на постановление пристава о наложении ареста на данный расчетный счет. К жалобе приложите копию постановления о наложении ареста и справку из банка и вашего работодателя о том, что на данный счет вам поступает заработная плата. Госпошлина при обжаловании не платиться, срок рассмотрения жалобы 10 дней с момента ее поступления в суд.

2. одновременно пишите в прокуратуру обращение, единственное, что рассматривать они будут месяц.

3. письменно пишите приставу с приложением документов о том, что этот счет заплатанный, заявление о снятии ареста с расчетного счета и/или денежных средств.

4. не помню, если данное постановление в правом верхнем углу утверждено начальником отдела, то пишите жалобу в управление судебных приставов

если не утверждалось, то пишите жалобу в порядке подчиненности начальнику данного отдела.

для сведения: в исполнительном производстве должен быть ответ банка о том какие у вас есть расчетные счета, так вот, когда расчетный счет является зарплатным, то там есть специальное обозначение, но зачастую приставы в целях исполнения решений игнорируют этот факт.

5. обратитесь в свою организацию- напишите заявление о том, что в связи с тем, что ваш расчетный счет незаконно арестован приставами и вы оспариваете данное действие в суде, вы просите перечислять ден. срд-ва на др. расчетный счет или выдать вам наличными.

Если нужна будет помощь в составлении всех этих документов — обращайтесь через личное сообщение, смогу быстро и главное качественно подготовить все документы, т.к. знаю работу приставов и практику.

Есть вопрос к юристу?

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Глава 11 Статья 98.«Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на заработную плату и ИНЫЕ ДОХОДЫ должника.

1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

п. 2.
При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или)
иных доходов для исполнения требований о взыскании ПЕРИОДИЧЕСКИХ
платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные
средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

3)
отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного
имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном
объеме.

2. При отсутствии
или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для
исполнения требований о взыскании периодических платежей либо
задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное
имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

снятие ареста с денежных средств находящих.

Kobra 24 Дек 2009

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства.

это и есть заявление о снятии ареста? или заявление о прекращении обеспечительных мер? почему называется во всех статьях кодекса по-разному. или это о другом речь?
Помогите, пожалуйста! И еще не подскажете, формы заявлений о снятии ареста где-нибудь установлены или нет? Хоть как примерно они пишутся?

П.С. их методические рекомендации прочитала, ничего не нашла((( И в примерных формах процессуальных документов тоже(

П.С. уважаемые модераторы, понимаю, что раздел не соответсвует теме, но в исполнительном никого нет, если возможно, не переносите пока мой вопрос
Сообщение отредактировал Kobra: 24 Декабрь 2009 — 05:32

AnatolP 24 Дек 2009

Cattie 24 Дек 2009

П.С. А вообще интересно, как сформулирован суд. акт о разблокировании счетов

Я тоже считаю что надо посмотреть определение суда.

Jason Voorhees 24 Дек 2009

Kobra 24 Дек 2009

спасибо за советы, вы хотите сказать, что определение суда о снятии ареста можно нести прямо в банк. возможно, но на данный момент необходимо действовать именно через приставов и я не могу сообразить какое заявление ему подавать, как вообще оно должно выглядеть((( помогите, пожалуйста
м.б. укого-то есть примерная форма? честное слово, все облазила, но найти не могу(((((

так и пишется «Заявление о снятии ареста с денежных средств на счете»? или это Заявление о прекращении исполнительного производства и снятия ареста с денежных средств? или снятие обеспечительных мер?

Kobra 24 Дек 2009

Такая форма пойдет?

В отдел службы судебных приставов
___________ районного ОСП ФССП
России по Москве
Судебному приставу-исполнителю
_________________
от
ООО «Ромашка»
г.Москва, ул.Энергичная, 1-2

ЗАЯВЛЕНИЕ
о снятии ареста с денежных средств

В связи с ______________(реквизиты определения суда) на основании ст.ст. 43, 44, 45 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах», прошу снять арест с денежных средств, наложенный Постановлением № _________от _________г. (исполнительный лист _______по делу № _______от ______г. Арбитражного суда г.Москвы).

Генеральный директор
ООО «Ромашка»
Иванов И.И.