Сказки по ук рф

Рубрики Вопрос юристу

Очная сказка

Мы с детства приучены к тому, что если сказочный персонаж положительный, то, сколько в него камнями ни кидай, он все равно окажется без греха.

Но в наши дни, когда юридическое образование имеет уже почти каждый второй юрист, злодеяния Серых Волков буквально тускнеют по сравнению с тем, что творят так называемые Коты в Сапогах, Мальвины и другие оборотни без погон. Пора отмотать им справедливую оценку на всю катушку, в чем нам любезно помогли юристы адвокатского бюро «Смаль и партнеры». Эти люди всю жизнь успешно защищали людей, но в качестве обвинителей с удовольствием отыгрались на сказочных персонажах.

свидетель: Шарль Перро

«Ну, съем кота, ну сошью рукавицы из его шкурки», — рассуждал младший брат, едва получив наследство. Конечно, звучит мрачновато даже для детской сказки. Но зато эти меры позволили бы остановить преступный путь усатого мошенника. Граждане судьи! Давайте вместе посмотрим, что сделал кот, получив от хозяина мешок и пару сапог?

«Кот отправился в ближайший заповедный лес. Из мешка, в котором находились отруби и заячья капуста, он устроил хитрую западню. Долго ждать ему не пришлось: какой-то глупый молодой кролик сразу же прыгнул в мешок. Кот затянул мешок и отправился в королевский дворец».

Подсудимый Кот! Вы обвиняетесь в незаконной охоте на территории заповедника (пункт «г», ч. 1 ст. 258). Штраф до 200 000 рублей, или исправительные работы на срок до 2 лет, или арест на срок от 4 до 6 месяцев. Можете рассчитывать на все эти меры вместе взятые, ибо, судя по показаниям свидетеля, «кот то и дело приносил королю дичь, будто бы убитую на охоте его хозяином».

А теперь постарайтесь припомнить, что вы кричали крестьянам, косившим на лугу траву, жнецам, работающим в поле, и другим случайным прохожим?

«Сейчас сюда приедет король, — крикнул кот, — и если вы не скажете, что этот луг принадлежит маркизу де Карабасу, вас всех изрубят на мелкие кусочки!»

Налицо угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. По ст. 119 вам грозит лишение свободы на срок до двух лет. Но вас и это не остановило!

«А кот все бежал впереди кареты, и всем, кто попадался навстречу, велел говорить одно и то же: «Это дом маркиза де Карабаса, это мельница маркиза де Карабаса, это сад маркиза де Карабаса. »

А ведь это уже явное мошенничество (ч. 1 ст. 159) — приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Штраф до 120 тысяч рублей, но вам больше подойдет лишение свободы на срок до 2 лет. Тем более что для того, чтобы скрыть свое преступление, вы, гражданин Кот, пошли на убийство!

«В то же мгновение великан превратился в очень маленькую мышку. И тут кот кинулся на мышку, поймал и съел. Так и не стало страшного людоеда».

За убийство, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений и с целью скрыть другое преступление, п. «д», «з» и «к», ч. 2 ст. 105, кот награждается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы. А на смертную казнь у нас мораторий.

Чтобы коту не было скучно сидеть одному, посадим и его хозяина. Тем более что и он порядком запутался.

«Король был так очарован достоинствами и богатством маркиза де Карабаса, что, осушив несколько кубков, сказал:

— Вот что, господин маркиз. Только от вас зависит, женитесь вы на моей дочери или нет. Маркиз. поблагодарил короля за великую честь и, конечно же, согласился жениться на прекраснейшей в мире принцессе».

А ведь это чистейшее «приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем», п. «б», ч. 2 ст. 175. За заранее не обещанное приобретение имущества в крупном размере (замок людоеда) можно лишиться свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей. И, конечно, лжемаркизу еще полагается за укрывательство особо тяжких преступлений (убийство людоеда) по ст. 316: штраф до 200 000 рублей либо лишение свободы на срок до 2 лет.

КОТ: штраф 300000 р. + 15 лет лишения свободы

ХОЗЯИН: штраф 280000 р. + 5 лет лишения свободы

свидетель: русский народ

Разумеется, долгие годы симпатии юных читателей были на стороне лягушки. Хотя, если присмотреться внимательнее, и под ее милой зеленой шкуркой можно разглядеть самый что ни на есть звериный лик.

Иван-царевич говорит ей:

— Лягушка, лягушка, отдай мою стрелу.

А лягушка ему отвечает:

— Возьми меня замуж!

Что это, как не понуждение к действиям сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, любовно описанное в статье 133? Чем наказывается? Как минимум штрафом в размере до 120 000 рублей, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

А что же Иван-царевич? Не нарушал ли и он Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.), принятый Госдумой 24 мая 1996 года и одобренный Советом Федерации 5 июня 1996 года?

В ту пору Иван-царевич отлучился потихоньку, побежал домой, нашел там лягушачью кожу и бросил ее в печь, сжег на огне.

Как это сжег? Уважаемый Иван-царевич! Вы обвиняетесь в соответствии с ч. 2, ст. 167 за умышленное уничтожение чужого имущества, а наказывается это. Да-да, лишением свободы на срок до 5 лет!

— Зачем, добрый молодец, ко мне пожаловал? — говорит ему баба-яга. — Дело пытаешь или от дела лытаешь?

Иван-царевич ей отвечает:

— Ах ты, старая хрычовка, ты бы меня прежде накормила, напоила, в бане выпарила, тогда бы и спрашивала.

Добавим царевичу за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч. 1, ст. 130). Наказывается штрафом до 40 000 рублей либо исправительными работами на срок до шести месяцев. Но, как и многие положительные герои, в конце сказки Иван-царевич совершает убийство.

«Иван-царевич разбил яйцо, достал иголку и давай у нее конец ломать. Он ломает, а Кощей Бессмертный бьется, мечется. Сколько ни бился, ни метался Кощей, сломал Иван-царевич у иглы конец, пришлось Кощею умереть».

Как известно, убийство наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненным.

ЛЯГУШКА: штраф 120000 р. + лишение свободы на 1 год

ИВАН-ЦАРЕВИЧ: штраф 400000 р. + 17 лет лишения свободы

Золотой ключик, или Приключения Буратино

свидетель: Алексей Толстой

Ах, Мальвина! Девочка с голубыми волосами! Свидетель не сообщает, употребление каких наркотиков так сказалось на внешнем виде Мальвины, но ее вполне можно осудить по другой статье. Помнишь, как Буратино удирал от лисы Алисы и кота Базилио?

Буратино колотил в дверь руками и ногами:

— Помогите, помогите, добрые люди.

Тогда в окошко высунулась кудрявая хорошенькая девочка с хорошеньким приподнятым носиком.

Глаза у нее были закрыты.

— Девочка, откройте дверь, за мной гонятся разбойники!

— Ах, какая чушь! — сказала девочка, зевая хорошеньким ртом. — Я хочу спать, я не могу открыть глаза.

Она подняла руки, сонно потянулась и скрылась в окошке.

И Мальвина сразу же обвиняется по ст. 125 за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу.

К сожалению, лишение свободы на срок до одного года — это максимальное наказание, которого можно требовать для Мальвины. К счастью, она тут же усугубила ситуацию.

Она высунулась в окошко:

— Артемон, отведи Буратино в темный чулан!

Благородный Артемон появился в дверях. Схватил Буратино за курточку и пятясь потащил в чулан, где по углам в паутине висели большие пауки. Запер его там, порычал, чтобы хорошенько напугать, и умчался за птичками.

В соответствии с п. «д» ч. 2, ст. 127 действия Мальвины классифицируются как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, и могут закончиться лишением свободы на срок до двух лет.

Так как все это было совершено в отношении заведомо несовершеннолетнего и к тому же полностью деревянного, срок можно прибавить и до 5 лет.

А во что эта дрянная девчонка превратила Пьеро?!

«Пьеро начал читать стишки с таким завываньем, будто он сидел на дне глубокого колодца:

Мальвина бежала в чужие края,

Мальвина пропала, невеста моя.

Рыдаю, не знаю — куда мне деваться.

Не лучше ли с кукольной жизнью расстаться?

Если очень постараться, можно привлечь Мальвину еще и за доведение до самоубийства по ст. 110. «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет или лишением свободы на срок до 5 лет.

Правда, впаять срок Мальвине за доведение до самоубийства Пьеро можно только в том случае, если удастся доказать, что она убегала в чужие края систематически, каждый раз перед этим делая ему гнусные намеки насчет его мужской несостоятельности.

МАЛЬВИНА: 5 лет лишения свободы с конфискацией Артемона

Волк и семеро козлят

свидетели: братья Гримм

Нет! Мы не будем оправдывать волка, хотя тот и действовал исключительно в целях спасения собственной жизни от голодной смерти. Рассмотрим лучше деяния организованной преступной группировки из рода парнокопытных млекопитающих семейства полорогих жвачных из подсемейства овце-козлиные. Итак, не обнаружив в доме своих детишек, но обнаружив Волка.

«Коза обошла и осмотрела волка со всех сторон и увидела, что в его раздутом брюхе что-то шевелится. «Ах, Господи, — подумала она, — уж не мои ли это бедные детки? Он ими поужинал, а они, видно, живехоньки».

Разумеется, она сразу подумала худшее, хотя Волк мог просто поесть в Макдоналдсе — визуальный эффект был бы таким же.

«Затем она взрезала чудовищу утробу и чуть только взрезала — один козленочек уж высунул оттуда головенку; а как стала резать дальше, то все шестеро козлят выпрыгнули один за другим из волчьей утробы, и все были живехоньки и целехоньки, потому что чудовище в своей алчности глотало их целиком».

Уже взрезая утробу, коза подпадает под ст. 113 за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего. Наказывается это лишением свободы на срок до двух лет. Но выпущенные досрочно козлята только усугубили тяжесть содеянного.

«Семеро козляточек поспешно натаскали булыжников и набили их в утробу волка, сколько влезло. А старая коза еще того скорее зашила ему разрез, так что он ничего не приметил и даже не пошевельнулся».

Теперь козлиная семейка подпадает под п. « а», ч. 3 ст. 111. Это почти такое же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни или повлекшего за собой полную утрату профессиональной трудоспособности (жрать козлят), совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для винов

*Примечание Phacochoerus’a Фунтика:

«Какое счастье, что я не являюсь сказочным персонажем! Добрые коллеги уже впаяли бы мне три пожизненных лишь за то, что я приторговываю в своей лавочке без лицензии».

Так как аффект давно прошел, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 12 лет.

А знаете, граждане судьи, как отразилось на жизни и здоровье волка умышленное причинение ему вреда? Дальше почти как в Библии.

«И когда он пришел к ключу и наклонился к воде, собираясь пить, тяжелые камни его перетянули, он упал в воду и погиб злою смертью».

Тут уже налицо ч. 4 той же ст. 111, когда вышеописанные деяния повлекли смерть потерпевшего. Срок лишения свободы — от 5 до 15 лет.

Козлята как несовершеннолетние уходят из-под статьи, козу же, помимо прочего, штрафуют и лишают родительских прав на основании ч. 4 ст. 150. Именно по ней вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное родителем, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 8 лет.

КОЗА: 8 лет лишения свободы +лишение родительских прав.

КОЗЛЯТА: отпускаются как несовершеннолетние до 14 лет + предупреждение + передача под надзор специализированного госоргана.

У настоящих преступлений нет и не может быть срока давности. Поэтому суровая рука закона рано, поздно или очень поздно, но когда-нибудь непременно настигнет злодея и заставит ответить по всей строгости и по всем статьям, даже если преступник долгие годы выдавал себя за сказочного персонажа, прикидывался безобидным козленком, голубоволосой девушкой и вообще давно умер. Поэтому никогда не совершай преступлений и вообще веди себя хорошо.

Сказки по ук рф

Сказочные герои с точки зрения УК

Народные сказки в детстве читали все. Малышам нравятся истории о хитрых лисах и волках-простачках, дети чуть постарше упиваются. волшебными сказками, которые обязательно заканчиваются свадьбой главных героев. И не важно, что ради собственного счастья герои идут на обман, воровство и даже убийство.

Царевна Лягушка — авантюристка еще та, выдававшая плоды трудов мамушек и нянюшек за свои собственные (статья 190 — мошенничество). И так во всех сказках, куда ни глянь: цари используют свое служебное положение в личных целях, посылая стрельцов туда, не знаю куда, искать то, не знаю что (злоупотребление служебным положением, превышение власти).

Баба Яга открыто занимается взяточничеством (наказание — до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества), выдает государственные тайны о местоположении Кощеевой смерти (от 5 до 8 лет лишения свободы). Короче говоря, Уголовный кодекс чтят только старикова дочка из сказки «Морозко» и зайчик из лубяной избушки.

Но самым криминальным из сказочных персонажей оказался Иван Царевич. Пока он спал, у него украли коня. И здесь на сцене появляется благородный бандит — Серый Волк, который признается Ивану, что съел коня, и обещает помочь добыть Жар-птицу.

Преступная группа отправляется в соседнее царство, совершает кражу с проникновением в жилье, попадается, и тамошний царь подводит Ивана под статью Уголовного кодекса «Незаконное лишение свободы или похищение человека»: просит украсть дочь соседского царя Елену Прекрасную.

Иван Царевич поступил очень по-нашему, к царю Кусману привел не похищенную девушку, а Серого Волка, и получил за это златогривого коня. А это — мошенничество (штраф, или исправительные работы, или лишение свободы на срок до 3 лет).

Оставив с носом царей соседних держав и попрощавшись со своим верным подельником Серым Волком, Иван отправляется на родину. Его старшие братья ездили по другим землям и вернулись с пустыми руками. Не долго думая они убили Ивана и забрали Жар-птицу, коня и Елену Прекрасную, что карается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет или пожизненным лишением свободы.

Серый Волк оживил Ивана Царевича, и они отправились чинить самосуд над старшими братьями. Серый Волк воров растерзал (умышленное убийство — от 10 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение с конфискацией имущества). А разбросанные по степи останки старших царевичей — это уже «надругательство над могилой, трупом или урной с прахом» (карается штрафом или арестом на срок до 6 месяцев).

. Подобное чтение с пристрастием может привести за решетку и героев других сказок. Но, несмотря на все недостатки сказочных царевичей, царевен и даже Бабы Яги, мы все равно их любим и будем любить. Потому что они все добрые и «шухарят» не со зла, а по глупости, или потому, что хотели как лучше, а получилось, как всегда.

Если б сказки явью стали, было бы не просто — осудили бы за пытки старика Морозко!

28 ноября 2016 2:10 68

В реальности Морозко грозил бы пожизненный срок. Фото: Кадр из фильма «Моро́зко», 1964 год, реж. Александр Роу, Центральная киностудия детских и юношеских фильмов имени М. Горького

Совсем скоро Новый год, а значит, настает время читать детям новогодние сказки. Ну, кто ж в детстве не любил, когда темными, холодными, заснеженными зимними вечерами, под звуки вьюги за окном, мамы укутывали нас потеплее и на ночь глядя вкрадчиво, под приглушенным светом настольной лампы читали сказки? А ведь и сейчас мало что изменилось. И мамы, и дети, и зимы, и новогодние сказки на ночь, все это, к счастью, осталось.

А вот случись так, что эти сказки, под которые мы засыпали, стали бы явью? Как тогда чувствовали бы себя их герои в современном мире, живи они по нашим законам и правилам? «Комсомолка» решила проверить и сопоставить: сначала мы прочли любимые новогодние сказки, а затем — Уголовный кодекс. И вышло так, что сидеть бы многим сказочным героям в тюрьме. Причем по таким статьям, что и бывалые арестанты не позавидуют!

Сразу скажем — мы взяли оригинальные тексты сказок, а не мультики и фильмы, снятые по ним, ведь от первоисточника они часто отличаются. А разобраться в «уголовной подноготной» сказок мы попросили тверского юрисконсульта Екатерину Теряеву.

СНЕГУРОЧКА В ОПАСНОСТИ!

Добрый русский фольклор, сказка «Снегурочка» с трагической концовкой. Бездетные крестьяне Иван да жена его Марья в отчаяньи лепят из снега девочку, которая чудом оживает и становится дочкой на радость старикам.

С приходом весны Снегурочка заболевает, сторонится тепла, чахнет. Иван да Марья переживают за дочку, но бездействуют.

Снегурочка, по версии УК, тоже стала жертвой преступления. Фото: Кадр из мультфильма «Снегурочка», 1952 год, реж. Иван Иванов-Вано, студия «Союзмультфильм»

Конец июня, Иванов день. К Марье приходят сельские девчата и зовут Снегурочку на гулянье в рощу. Там разводят костер и прыгают через него. «Подбили» на это и Снегурочку.

«Смотри же, — сказали они, — как мы побежим, и ты также беги следом за нами, не отставай!» И вот все, затянувши песню, поскакали через огонь. Вдруг что-то позади их зашумело и простонало жалобно: — Ау! Оглянулись они в испуге: нет никого. Смотрят друг на дружку и не видят между собою Снегурочки».

Екатерина Теряева: — «Родители» не зарегистрировали Снегурочку, у нее нет свидетельства о рождении, а значит, Иван да Марья нарушили статью 5.35 Кодекса об административных правонарушениях и им грозил бы штраф до 500 рублей. Смотрим дальше — бездействие Ивана и Марьи в то время, когда Снегурочке день ото дня становится хуже. Это уже статья 125 УК РФ — оставление в опасности, наказание по которой — до года лишения свободы. А вот действия девочек, которые призвали Снегурочку прыгнуть через костер, можно квалифицировать по статье 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Наказание — до двух лет лишения свободы.

МОРОЗКО-ИСТЯЗАТЕЛЬ

Сказка «Морозко», история девочки, которую изводила мачеха, заставляла ее работать, а потом и вовсе приказала мужа отвезти ее в лес и бросить там на трескучем морозе . К брошенной девчушке сверху спустился невидимый Морозко и стал допытываться — тепло ей иль нет? Девочка покорно отвечала: «Тепло», тогда Морозко спускался еще ниже, трещал, студил и продолжал допытываться о состоянии несчастной.

«Морозко еще ниже спустился, пуще затрещал, сильнее защелкал: — Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе, красная? Тепло ли тебе, лапушка? Девица окостеневать стала, чуть-чуть языком шевелит: — Ой, тепло, голубчик Морозушко!»

За свою терпеливость стойкая девушка получила награду — теплую шубу, злато-серебро и дорогие подарки. С чем и возвратилась домой к мачехе. Та отправляет к Морозко за дарами свою родную дочь. История повторяется — девушку бросают зимой в лесу одну и к ней снисходит Морозко. Вновь «допрос» холодом, девчушка оказалась не столь терпеливой, как ее сводная сестра, возмущалась, что ей холодно, и в итоге Морозко ее насмерть заморозил.

Екатерина Теряева: — Действия мачехи в начале сказки — ни что иное как использование рабского труда в отношении несовершеннолетнего. По статье 127.2 УК РФ наказание за это — до 10 лет лишения свободы. Действия отца девочки, который бросил ее в лесу, это статья 125 УК РФ — оставление в опасности, то есть, как и в случае с родителями Снегурочки, — до года лишения свободы. Больше всего в этой сказке досталось бы Морозко. За истязание девочки (пытка холодом. — Ред.) ему по статье 117 УК РФ грозило бы до семи лет лишения свободы. А то, что эти истязания привели к смерти второй девочки, это уже статья 105 часть 2 пункт «д» — убийство с особой жестокостью. А значит — вплоть до высшей меры наказания, которой у нас в России, в связи с мораторием на смертную казнь, является пожизненное заключение.

Морозко «попал» сразу под две статьи уголовного кодекса. Фото: Кадр из фильма «Моро́зко», 1964 год, реж. Александр Роу, Центральная киностудия детских и юношеских фильмов имени М. Горького

И ДАЖЕ ГЕРДЕ ГРОЗИЛ СРОК!

Ну, кто ж не читал прекрасную сказку Ганса Христиана Андерсена «Снежная королева»! Какой сюжет, какое изложение, какой финал! Платонически влюбленные Кай и Герда, похищение мальчика королевой, путешествие Герды и ее воссоединение с другом. Приключение — в каждой строчке. Только вот если б эта новогодняя сказка стала былью, то в каждой строчке была бы и уголовщина. «Часто по ночам пролетает она (Снежная королева. — Ред.) по городским улицам и заглядывает в окошки, вот оттого-то и покрываются они морозными узорами, словно цветами».

Екатерина Теряева: — А вот это уже нарушение статьи 152.2 ГК РФ — охрана частной жизни гражданина. Люди, к которым в окна заглядывала Снежная королева, могли бы подать иск в суд и потребовать возмещения морального ущерба.

Снежная королева виновна в киднеппинге. Фото: Кадр из мультфильма «Снежная королева», 1957 год, реж. Лев Атаманов, Николай Федоров, студия «Союзмультфильм»

«Сани объехали вокруг площади два раза. Кай живо привязал к ним свои санки и покатил. Большие сани понеслись быстрее, затем свернули с площади в переулок. Сидевший в них человек обернулся и приветливо кивнул Каю, точно знакомому. Кай несколько раз порывался отвязать свои санки, но человек в шубе все кивал ему, и он продолжал ехать за ним».

Екатерина Теряева: — Здесь статья 126 УК РФ — похищение человека. Так как санями управляла Снежная королева, а Кай был несовершеннолетним, то ей грозило бы до 12 лет лишения свободы.

«Невеста моя знает (невеста Ворона. — Ред.), как пройти в спальню принцессы с черного хода и где достать ключ. И вот они вошли в сад, пошли по длинным аллеям, где один за другим падали осенние листья, и когда огни во дворце погасли, ворон провел девочку в полуотворенную дверь».

Екатерина Теряева: — Герда и Ворон нарушили статью 139 УК РФ — нарушение неприкосновенности жилища, за что грозит арест сроком до трех месяцев.

Герду и Ворона можно было бы арестовать на три месяца. Фото: Кадр из мультфильма «Снежная королева», 1957 год, реж. Лев Атаманов, Николай Федоров, студия «Союзмультфильм»

«Вот Герда въехала в темный лес, но карета блестела, как солнце, и сразу бросилась в глаза разбойникам. Они не выдержали и налетели на нее с криками: «Золото! Золото!» Схватили лошадей под уздцы, убили маленьких форейторов, кучера и слуг и вытащили из кареты Герду».

Екатерина Теряева: — За разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, самим разбойникам, по части 2 статьи 162 УК РФ грозило бы до 10 лет лишения свободы. А за убийство нескольких лиц, по части 2 статьи 105 УК РФ — вплоть до высшей меры наказания.

«А вот и мой милый старичина бяшка! — и девочка потянула за рога привязанного к стене северного оленя в блестящем медном ошейнике. — Его тоже нужно держать на привязи, иначе удерет! Каждый вечер я щекочу его под шеей своим острым ножом — он смерть этого боится! С этими словами маленькая разбойница вытащила из расщелины в стене длинный нож и провела им по шее оленя. Бедное животное забрыкалось, а девочка захохотала и потащила Герду к постели».

Екатерина Теряева: — Маленькую разбойницу можно было бы привлечь по статье 245 УК РФ — жестокое обращение с животными. За это ей грозил бы либо штраф до 80 тысяч рублей либо арест сроком до полугода.

В реальности у Маленькой разбойницы могли быть неприятности, из-за жестокого обращения с животным. Кадр из мультфильма «Снежная королева», 1957 год, реж. Лев Атаманов, Николай Федоров, студия «Союзмультфильм»

И так практически в любой сказке или песне. Будь то «Двенадцать месяцев»: «Дочка по целым дням на перине валялась да пряники ела, а падчерице с утра до ночи и присе ст ь некогда было: то воды натаскай, то хворосту из лесу привези, то белье на речке выполощи, то грядки в огороде выполи» (использование рабского труда, ст. 127.2 УК РФ , до 10 лет лишения свободы. — Ред.).

Или песенка «В лесу родилась елочка»: «Срубил он нашу ёлочку Под самый корешок» (статья 260 УК РФ — незаконная рубка лесных насаждений. Наказание — до трех месяцев ареста).

Так что уж нет — пусть лучше сказки остаются вымыслом, под который засыпают наши дети, а их герои — персонажами, а не уголовниками. Хотя что это мы — может ведь и польза быть от таких сравнений! Глядишь, и читая детям сказки «с пояснениями», вы, сами того не заметив, выучите со своими чадами Уголовный кодекс. А что? В жизни всякое может пригодиться! Недаром ведь Александр Сергеевич Пушкин написал: «Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок».

Комментарий психолога

Оксана ЦВЕТКОВА, кандидат психологических наук, руководитель Центра психологических услуг в Твери:

— В дошкольном возрасте дети воспринимают сказки легко, не перенося их сюжеты на действительность, жизненного опыта, для сравнения с воображаемой ситуацией, у них еще нет. Когда они слышат сказку, то воспринимают ее эмоционально, переживая за персонажей исключительно в своих фантазиях, в отрыве от действительности. И эти переживания позитивные, пусть и на уровне «охов» и «ахов». Опасаться того, что в сказках есть сцены, к которым вы примерили уголовный кодекс, не стоит. Дети воспринимают такие вещи как фантазию и это никак не скажется и не отложится в их подсознании как нечто негативное.

Криминальные сказки: как Уголовный кодекс трактует действия сказочных героев Недетские сказки на ночь от Радио «Комсомольская правда». Мы прочитали «Снегурочку», «Морозко», «Снежную королеву» и «12 месяцев» с юристом и узнали, какой с.

Еще больше материалов по теме: «Тверь встречает Новый год»

Сказки с точки зрения уголовного кодекса

22.03.2013 в 18:16, просмотров: 10468

С течением времени меняются истолкования народных пословиц, другим становится наш взгляд на сказки.

Должны ли сказки быть страшными?

Когда в детстве читал, как Балда расправляется с попом, испытывал жалость к прижимистому служителю культа. В самом деле, уж очень жестоко: «от первого щелчка подпрыгнул поп до потолка, от второго щелчка — лишился поп языка…» Может, данная сказка воспринималась как часть большой пропагандистской антирелигиозной кампании, которая активно велась в нашей безбожной (только ли в те времена?) стране? Негуманно в параллель с гонением на священников еще и усугублять травлю, рассказывая, как некий расторопный малый щелбанами вышибает ум из старика (уж не говорю об еще одной малопристойной стороне инцидента: молодой поднял руку на старшего, на «батюшку»).

Сегодня осмысливаю пушкинскую притчу аллегорически: поэт провидел, что темные массы не очень-то и древней нации, привыкшие и умеющие баламутить омуты, населенные чертями, поднимутся аж на революционное уничтожение церквей и слуг Господа, призванных окормлять и направлять малообразованных, да что там — диких прихожан.

Вопрос о сказочной доброте и сказочной жестокости никак не перемещается (для меня по крайней мере) в разряд решенных, напротив, разрастается до философских глубин: что вообще есть сказочное добро и сказочное зло? Воздаяние за благость? Кара за грехи? И почему сказки — при безусловной общегуманистической их направленности — почти всегда ужасающе страшны? И должны ли они быть страшны? Отрубил мужик медведю лапу, тот смастерил взамен деревянный протез, хочет отомстить мужику, идет, скрипит… Мороз по коже…

Человеческие качества (не только когда речь идет о животных) проявляются в сказках в лишенном примесей, очищенном виде: здесь если любят — то всей душой, если завидуют, то всепоглощающе, если ненавидят — до смерти. В ход идут отравленные яблоки, злобные ложные наветы или дары масштабом в полцарства, а то и целое царство. Слушатель (и читатель) подобных мифологических назиданий должен сразу усвоить итоговую мораль повествования, для чего условия задачи преподносятся на блюдечке в укрупненном виде и преувеличенном масштабе.

Изощренность зла, отраженного в сказках, тем не менее полностью соответствует изощренности и изворотливости зла в жизни. Если вчитаемся в народные сказки, поразимся их прозорливости и умению видеть суть человеческих характеров и отношений. «Звери в яме»… Это разве не о нашем 37-м годе, когда в общем заточении оказалось практически все население леса, а выжить сумела самая хитрая, а не самая сильная, посоветовавшая остальным животным пожирать себя, лиса?

Убить царицу и ее сынка не традиционным методом, а законопатить их в бочку и отправить по волнам. Почти как будущего пророка Моисея — по Нилу. (Но нет ли в такой изуверской басурманской казни грана порядочности или хотя бы попытки понадеяться на справедливость — с перекладыванием окончательного решения участи обреченных на милость судьбы: пусть она выберет и либо утопит наказанных, либо даст им шанс спастись). Законопаченная бочка — это отнюдь не окончательное решение вопроса, не раз и навсегда состоявшееся устранение царевича Дмитрия. Ушибить, отхватить волку примороженный к проруби хвост, но не так, как был схвачен за причинное место Павел I, когда его пришла убивать группа заговорщиков. Отравить — но не до бездыханности, не как Наполеона на острове Елены, а с правом оживления после недолгого лежания в гробу и в связи с любящим поцелуем в уста или холодный лоб.

Волшебство вмешивается в самые, казалось бы, безнадежные, отчаянные, невозвратные ситуации и выносит вердикт в пользу заранее ожидаемого хеппи-энда. Действительность куда более жестока, чем сказка. «Умерла так умерла» — даже в анекдоте приговор обжалованию не подлежит. Ждать Христа, чтобы поднял из мертвых и воскресил Лазаря, слишком ненадежно. Но бывают исключения, и Христос является. Однако для того, чтобы чудо произошло, сказки должны сперва не на шутку испугать.

О живой и мертвой воде

С детства не давали покоя иносказания о живой и мертвой воде. Удивляло: погибшего надо сначала сбрызнуть мертвой водой, и лишь потом — живой. Почему так?

Сказочная философия дает ответ на это недоумение.

Для того чтобы оглоушенный организм воспрянул, ожил, его — по-видимому, ради пробуждения сопротивляемости — следует еще сильнее уконтропупить, умертвить — а потом встряхнуть! В переводе на житейский язык это значит: сгинувшего, утратевшего себя, надо еще сильнее приобщить к гибельным гадам, а затем отринуть их и заново научить красоте и душевности.

Да, бессердечие непременно будет наказано, добро — восторжествует. Ребенок станет царем и укоротит засадивших его в бочку палачей. Жадина-поп получит по заслугам, черти будут посрамлены. Тот, кто искалечил медведя, надолго расхочет доставлять другим животным боль. Если же прочитаем произведение нынешними глазами, то и вовсе не сможем не задуматься: литература литературой, в действительности же речь о буквальном законопачивании людей в непромокаемую тару, что прямо перекликается с законом о детских домах. Ребенка обрекают на гибель… Но по воле волн и рока он избежит участи утопленника и вскоре счастливо попадет за границу.

Даже съеденного Колобка по зрелом размышлении перестает быть жалко: он в конце концов был предназначен для трапезы, а не для туристических путешествий.

Что, если бы в судах при вынесении приговора руководствовались не нормами общепринятого Уголовного кодекса, а сказочными правилами и нормативами? За то, что впихнул в бочку мать с сыном — подвергнуть укусу шмеля в правое око. За то, что пощадил лебедушку, — наградить чудо-островом. За то, что отпустил рыбку, исполнить заветное желание. За то, что превратился в скареда и забыл о чести и совести, — снабдить разбитым корытом.

Может, такие приговоры были бы справедливее и действеннее, чем ссылки, расстрелы и тюремное заключение?

Простим волку серость

«Не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел»… Что сие означает? Казалось бы, ясно и понятно: не имеет значения, какова твоя внешность, важна суть и содеянное прегрешение.

Но в нацеленные на сдачу ЕГЭ и не нацеленные на обретение всамделишного образования дни напрашивается другая версия: простим волку его убогость, дикость, дремучесть, пусть остается неучем и малокультурной личностью, что поделаешь, если такова се ля ви, таковы законы, касающиеся школы и вузов.

А еще речь в поговорке, по-видимому, о национальном вопросе. Налицо намек, касающийся масти, то есть происхождения (или вероисповедания, религиозной принадлежности) имярека. Эта трактовка тоже претерпевает вполне объяснимые метаморфозы: будь хоть ваххабитом или презренным беспаспортным гастарбайтером, но веди себя пристойно, не покушайся на государственных или частных барашков, не стреляй на улицах из оружия, не трогай коз, овец, коров и прочий парнокопытный и мясомолочный скот, приносящий хозяевам стад и отар неплохой гарантированный доход…

Коренной вопрос русской жизни

Что говорят народные сказки о коррупции и борьбе с нею? Элементарный, известный сюжет: «Гуси-лебеди». Сестренка в поисках брата обращается то к печке, то к реке, то к яблоньке. И слышит в ответ: «съешь мое яблочко», «скушай мои кисельные берега», «отведай моих пирожков». Не желаешь? Ну так пошла прочь!

Конечно, коррупция эта своеобразная, можно сказать, допотопная, полная неверных и опрометчивых представлений о выгоде, которую из своего начальственного положения реально извлечь. Но и в этой коррупционной схеме во главу угла поставлен один из коренных вопросов русской жизни: «Ты меня уважаешь?» Тогда прояви, продемонстрируй, подтверди, докажи свое хорошее отношение. Оцени мою трудовую деятельность по заслугам. Помоги мне выдюжить, получая от моих щедрот.

Что и говорить, горлохватство в прежние, былинные времена было хлебосольнее. Однако вывод из сказочной предыстории однозначен: закон «ты — мне, я — тебе» существовал всегда. Поэтому: какие результаты усилий по искоренению взяточничества могут ожидать нас сегодня? Ответ найдите сами.

Драконы

Если люди перестают придумывать сказки, жизнь придумывает их сама. Приглядимся к ситуации в Корейской Народной Демократической Республике. Там недавно был отправлен в отставку человек громадной власти — начальник генерального штаба Корейской Народной армии Ли Ён Хо. Он считался едва ли не самым близким Ким Чен Ыну человеком, был его наперсником и воспитателем. Что случилось? И в чем сказочность произошедшего? В том, что живо вспоминаются многие сказки о добрых королях и злых королевах. Мы невольно возвращаемся к вопросу: бывают ли добрые правители, могут ли они вообще быть добрыми и способны ли удержаться на троне, если будут культивировать в себе благие качества? Дураками — да, могут, вспомним о голом короле. А вот добрыми?

В сказках о вползающих на трон драконах никогда не угадать, чего ждать от находящегося поблизости извивающегося и пресмыкающегося существа. То ли укусит, то ли оближет. Применительно к реальности закон сказочных преувеличений соблюдается не всегда: престолы занимают не столько драконы, сколько боязливые, пугающиеся каждого шороха ящерицы.

Недавно мир облетела весть о добродетельной старушке, которая собственными силами реставрировала пожухшую церковную фреску. Вдохнула в нее вторую жизнь. В меру своего таланта бабушка заново начертала истаивающий лик святого — и прихожане ужаснулись. Благие намерения обернулись кошмаром. Пародией. Но, может, это произошло временное окропление святыни мертвой водой? И воскрешение еще случится?

Кому, однако, прихожанам теперь молиться?

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26193 от 23 марта 2013

Статья УК для сказочных героев, или Взгляд юриста на Машу и Буратино

Квалифицировать действия сказочных героев мы попросили президента Единого правового центра «Вигенс» Владимира Плужника.

Итак, пройдемся по самым известным.

Жила-была Красная Шапочка. Ну дальше вы знаете. Злой Серый волк глазами юриста не такой уж и злодей. Поскольку после прихода дровосеков бабушка осталась жива, то, согласно статье 26 Уголовного кодекса КР, его действия по подготовке и покушению на бабушку и Красную Шапочку признаются неоконченным преступлением и в соответствии со статьями 27 и 28 не влекут уголовной ответственности.

Правда, в других сказках Волку не удастся избежать наказания.

Седьмой козленок вполне мог бы подать в суд и посадить Серого в тюрьму за массовое убийство до конца его жизни. Но в сказке отсутствует факт убийства козлят, так как Коза их спасает из живота волка, поэтому это можно переквалифицировать в похищение, что по статье 123 за перемещение козлят с места их постоянного пребывания, совершенное путем обмана, наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Закадычная подруга Серого Лиса также может спокойно попасть в места не столь отдаленные. Помните, «была у Лисы избушка ледяная, а у зайца лубяная». Так вот, действия Патрикеевны можно расценить как самовольный захват жилых помещений, зданий и сооружений с применением насилия или с угрозой его применения и по части 2 статьи 172 наказать лишением свободы на срок от года до трех лет.

Статью 166 «Мошенничество» можно применить к каждой истории про рыжую плутовку. Ее всем известные действия с сыром Вороны или обман Деда с возом рыбки наказывается штрафом от 50 до 300 расчетных показателей (равен 100 сомам) либо лишением свободы на срок от одного года до трех лет. А мошенничество в крупном размере, как в случае с Колобком, наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Кстати, о Колобке. Побег румяного сказочного героя можно расценить как склонность к бродяжничеству, но наказать его за это нельзя. Зато дедушка с бабушкой могут лишиться родительских прав за то, что допускают бродяжничество своих несовершеннолетних детей.

История другой несовершеннолетней героини — Дюймовочки тоже не останется без внимания. В сказке Полевая мышь и Крот в сговоре склоняли к замужеству маленькую девочку, и такие действия расцениваются как понуждение к действиям сексуального характера в отношении малолетних лиц путем шантажа. Так что их можно привлечь к ответственности по статье 131 части 1, 2.1 и 3 с наказанием в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет.

А вот тысяча и одно насильственное действие сексуального характера, соединенные с угрозой убийством в отношении Шахерезады, квалифицируются по статье 130 УК КР и наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

В сказках сплошь и рядом встречается принуждение к действиям различного характера.

Для директора кукольного театра Карабаса-Барабаса небо надолго могло стать в клеточку, так как его действия подпадают под часть 5 статьи 125 «Незаконное лишение свободы в отношении двух или более несовершеннолетних лиц» и статью 125-1 «Принудительное использование труда (рабский труд) в отношении двух или более несовершеннолетних лиц». Такие деяния наказываются лишением свободы от трех до семи лет и от семи до десяти соответственно.

Принудительным лишением свободы занималась и Снежная Королева, при этом она еще и обманом похитила ребенка. По статье 123 ей светит лишение свободы от пяти до десяти лет, а по статье 125 — от семи до десяти. Такой же срок грозит и Жабе, которая украла Дюймовочку у матери.

Эту же статью можно применить и к Гусям-лебедям. Но поскольку похищение несовершеннолетнего Вани было спланированной акцией, совершенной группой лебедей по команде главаря — Бабы-яги, то это отягчающее обстоятельство, которое карается по части 2 статьи 123 и наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Мачеху из сказки «О Спящей красавице и семи богатырях» можно привлечь к ответственности за покушение на убийство и по статье 256 «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее за собой отравление людей». Яблоко было хоть и наливным, но отравленным. Даже только за угощение царевны грязным фруктом злоумышленница получит или штраф от 500 до 2 000 расчетных показателей, или лишение свободы до двух лет.

Другую Мачеху, которая насильно заставляла работать ночью Золушку, можно привлечь по статье 66-3 «Семейное насилие» Кодекса КР «Об административной ответственности», которая предусматривает наложение штрафа от 500 до 1 000 сомов или арест на срок до пяти суток.

В то же время Мачеху и сестер нельзя привлечь за оскорбление Золушки, потому что статья 128 «Оскорбление» Уголовного кодекса КР утратила силу в соответствии с Законом КР от 10 марта 2015 года.

Но что самое интересное — наказать можно не только злодеев, но и вполне положительных героев.

Солдата, сварившего кашу из топора, вполне можно привлечь по статье 166 «Мошенничество» и наказать лишением свободы до одного года.

А знаменитому Чиполлино и вовсе грозит длительный срок в тюрьме.

В сказке представители правителя снесли домики героев и в ответ получили массовые беспорядки и оказание вооруженного сопротивления представителю власти (обрызгивание луковым соком). Действия подпадают под статью 233 «Массовые беспорядки» УК КР и наказываются лишением свободы на срок от восьми до десяти лет. А вот за «насильственный захват и удержание власти» в нарушение Конституции, которые организовал Чиполлино, ему грозит наказание по статье 295 в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Знаменитый друг джиннов Алладин тоже совершил неблаговидный поступок, украв лампу. За такое деяние ему грозит наказание по статье 164 «Кража», которое предусматривает либо привлечение к общественным работам на 10 суток, либо штраф до 100 расчетных показателей, либо полугодовые исправительные работы. Можно также публично извиниться и возместить ущерб, но в этом случае Алладину будет просто не перед кем рассыпаться в извинениях, так как хозяин лампы и сокровищ неизвестен.

Девочке Маше, проникшей в жилище трех медведей, съевшей кашу самого маленького медвежонка и нанесшей ущерб в виде использования их кроватей и другой мебели, грозит наказание по статье 137 УК КР «Нарушение неприкосновенности жилища». Такие действия наказываются штрафом в размере от 50 до 100 расчетных показателей.

Факт регистрации и авторизации пользователя на сайтах Спутник при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать национальное и международное законодательство. Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Администрация вправе удалить комментарии, сделанные на языках, отличных от языка, на котором представлено основное содержание материала.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике комментируемого сообщения;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме, в том числе моральный;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к иным незаконным действиям;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес Спутник;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит описание или ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • продвигает продукты или услуги третьих лиц без соответствующего на то разрешения;
  • содержит оскорбительные выражения или нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к языку, например, текст написан целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Администрация имеет право без предварительного уведомления пользователя заблокировать ему доступ к странице или удалить его аккаунт в случае нарушения пользователем правил комментирования или при обнаружении в действиях пользователя признаков такого нарушения.