Приговоры по ст 179 ук рф

Рубрики Вопрос юристу

Приговоры по ст 179 ук рф

Зюзинский районный суд г. Москвы 10 апреля 2017 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителей столицы: бывшего сотрудника полиции 35-летнего Евгения Макарова, 76-летней пенсионерки Александры Молчановой, 23-летней Яны Графовой,а также жителей г. Грозный: 27-летних — Шамхана Бастаева, Джабраила Баркинхоева, 29-летнего Тимура Саиева, 22-летнего Адама Висаева. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки, совершенное организованной группой, с применением насилия).

Установлено, что подсудимые — участники организованной группы, в 2015 году с целью понуждения собственников жилья к совершению сделок по продаже доли собственности в квартирах, расположенных улицах Судакова, Аллея Витте и Маршала Тухачевского, совершали в отношении потерпевших противоправные действия, сопряженные с физическим и психологическим насилием. Более того, они выкладывали в социальных сетях фото из квартиры одной из жертв, позируя с предметом, похожим на пистолет и разбросанными денежными купюрами.

Уголовно-правовая оценка «квартирному рейдерству» впервые в столице была дана прокуратурой Юго-Западного административного округа г. Москвы.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры ЮЗАО суд приговорил Макарова к 9 годам лишения свободы, Саиева – к 7 годам, Графову и Бастаева — 6 годам лишения свободы, Висаева и Баркинхоева – к 4 годам 6 мес. лишения свободы каждого. Все они будут отбывать наказание в исправительных колониях общего режима. Принимая во внимание возраст и состояние здоровья Молчановой, суд счел возможным назначить ей наказание 3 года лишения свободы условно, с таким же испытательным сроком.

Кроме того, судом удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму более 1,9 млн рублей.

Благодаря принципиальной и наступательной позиции прокуратуры ЮЗАО принято судебное решение, которым не только восстановлены нарушенные жилищные права конкретной семьи, но и создан прецедент в пользу всех москвичей, лишившихся жилья в результате «квартирного рейдерства».

Ранее вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда от 19 июля 2016 года удовлетворены требования прокурора ЮЗАО о признании недействительным договор купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, заключенного с Молчановой. Права и обязанности покупателя указанной доли переведены с ответчиков на потерпевшую, за которой решением суда признано право собственности на 2/3 доли в спорной квартире.

Работа, направленная на защиту жилищных прав москвичей, продолжается.

Сюжет телеканала «НТВ» о приговоре «квартирным рейдерам»

Судебная практика по ст. 179 УК РФ

Поиск по делам

  • ГК РФ Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 163. Вымогательство
  • УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
  • УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
  • УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
  • УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
  • УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
  • УПК РФ Статья 418. Решение суда по заключению прокурора
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  • УК РФ Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 163. Вымогательство
  • УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
  • УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • УК РФ Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  • УК РФ Статья 126. Похищение человека
  • УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 163. Вымогательство
  • УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
  • УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
  • УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
  • УК РФ Статья 290. Получение взятки
  • УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
  • УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
  • УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
  • УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
  • УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 18. Язык уголовного судопроизводства
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
  • УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
  • УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
  • УПК РФ Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УПК РФ Статья 74. Доказательства
  • УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
  • УПК РФ Статья 90. Преюдиция
  • УПК РФ Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда
  • УПК РФ Статья 167. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия
  • УПК РФ Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого
  • УПК РФ Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
  • УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
  • УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение
  • УПК РФ Статья 231. Назначение судебного заседания
  • УПК РФ Статья 243. Председательствующий
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
  • УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания
  • УПК РФ Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания
  • УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
  • УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
  • УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
  • УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  • УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  • УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 163. Вымогательство
  • УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
  • УК РФ Статья 209. Бандитизм
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УПК РФ Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • УПК РФ Статья 29. Полномочия суда
  • УПК РФ Статья 42. Потерпевший
  • УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
  • УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи
  • УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
  • УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
  • УПК РФ Статья 86. Собирание доказательств
  • УПК РФ Статья 90. Преюдиция
  • УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
  • УПК РФ Статья 109. Сроки содержания под стражей
  • УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия
  • УПК РФ Статья 190. Протокол допроса
  • УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
  • УПК РФ Статья 246. Участие обвинителя
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
  • УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
  • УПК РФ Статья 298. Тайна совещания судей
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УПК РФ Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества
  • УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
  • УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 163. Вымогательство
  • УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
  • УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
  • УПК РФ Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
  • УК РФ Статья 15. Категории преступлений
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
  • УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
  • УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Информация

Судебная практика по ст. 179 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 179 УК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 179 УК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Приговоры по ст 179 ук рф

Судебный участок № 14 Центрального судебного района

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 06 мая 2011 года Мировой судья судебного участка №14 Центрального района г. ЧитыШемякина Е.С.

При секретаре Останиной Н.В.

С участием государственного обвинителя — помощника прокурора Центрального района г.Читы

Защитников: Журова представившего ордер , удостоверение палаты адвокатов края

Кулагина представившего ордер , удостоверение палаты адвокатов края

Подсудимых Иконникова Полежаева

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Иконникова , рождения, уроженца г.Чита , гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего проживающего по адресу , ранее судимого:

судебной коллегией по уголовным делам Читинского областного суда по ст. 77, п. «а, в, е, и» ст. 102, п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ст. 103, ч. 3 ст. 148, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 218-1, ч. 2 ст. 98, ст. 15 п. «ж, з, и» ст. 102, ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к смертной казни с конфискацией всего имущества ;

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от приговор Читинского областного суда от изменен. ;

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от приговор судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от изменен, .

— освобожденного по отбытию наказания

— в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.179 УК РФ,

Полежаева , рождения, уроженца области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего проживающего по адресу г.Чита , ,25 , не судимого.

— в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.179 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иконников совершил принуждение к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия в отношении потерпевшего Ивина

Подсудимый Полежаев совершил принуждение к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия в отношении потерпевшего Ивина

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

между ООО ПСК «АртСтрой» в лице директора Шаликова и физическим лицом Ивиным заключен договор участия в долевом строительстве , согласно которого Ивин должен выплачивать 1 860 300 рублей в соответствии с календарным графиком платежей в срок окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию. В период с по Ивиным в счет оплаты по договору разными суммами в кассу ООО ПСК «АртСтрой» была внесена сумма денежных средств в размере 1 234 000 рублей, оставшись должным к оплате еще сумму денежных средств в размере 626300 рублей.

В конце октября начале ноября 2010 года, у Иконникова и Полежаева которые узнали от ранее им знакомого Шаликова что Ивин до настоящего времени не произвел оплату в полном объеме в размере 1860 300 рублей за квартиру в строящемся доме по ул. в г. , строительством которого занимается ООО ПСК «АртСтрой», возник преступный умысел, направленный на принуждение Ивина под угрозой применения насилия к отказу от совершения сделки по заключенному договору участия в долевом строительстве .

Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда правам и законным интересам Ивина и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на совершение принуждения к отказу от совершения сделки, вопреки п. 1 ст. 421 ГК РФ, около 15:10 часов, Полежаев и Иконников , пришли по месту жительства Ивина по адресу: г. , ул. , где действуя согласованно, высказали Ивину требование отказа от совершения сделки долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. , ул. , 125, при этом в случае отказа выполнения требования, высказали угрозу применения физической силы, влекущей за собой госпитализацию, угрожая тем самым применением насилия. Ивин , осознавая, что данные действия не соответствуют его воле, отказ от совершения указанной сделки является для него нежелательным и совершение сделки по заключенному договору предусмотрено законом, на требование Полежаева и Иконникова ответил отказом, однако, воспринимая реально угрозу применения в отношении себя насилия и опасаясь ее осуществления, желая прекратить преступные посягательства со стороны Полежаева и Иконникова , в поисках компромисса около 16:00 часов пришел в офис ООО ПСК «АртСтрой», расположенный по адресу г. , ул. , 104 для выяснения вопроса наличия предусмотренного договором намерения у руководства ООО ПСК «АртСтрой» расторжения заключенного с ним договора участия в долевом строительстве от в одностороннем порядке.

около 16:00 часов, Полежаев и Иконников , встретив в офисе ООО ПСК «АртСтрой» Ивина, продолжая свои преступные действия, вновь высказали Ивину требование отказа от совершения сделки долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. , ул. , 125, при этом в случае отказа угрожая применением физической силы, влекущей за собой госпитализацию, угрожая тем самым применением насилия, назначив следующую встречу на

около 12:00 часов, Ивин , опасаясь угроз Полежаева и Иконникова , по требованию последних вновь пришел в офис ООО ПСК «АртСтрой», расположенный по адресу г. , ул. , 104, где Полежаев , продолжая свои преступные действия, под угрозой применения насилия, а именно применения физической силы, влекущей за собой госпитализацию, вновь потребовал от Ивина отказа от совершения сделки долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. , ул. , 125, при этом предлагая возврат уплаченных Ивиным денежных средств. Ивин , осознавая, что данные действия не соответствуют его воле, отказ от совершения указанной сделки является для него нежелательным и совершение сделки по заключенному договору предусмотрено законом, на выдвинутые требования ответил отказом.

около 14:00 часов, опасаясь осуществления угрозы применения в отношении себя насилия, желая прекратить преступные посягательства со стороны Полежаева и Иконникова, в поисках компромисса Ивин пришел в офис ООО ПСК «АртСтрой», расположенный по адресу г. , ул. , 104, где Полежаев, продолжая свои преступные действия , направленные на принуждение к отказу от совершения сделки, высказывая угрозы применения насилия, а именно применения физической силы, влекущей за собой госпитализацию, которые Ивиным были восприняты реально, вновь потребовал от Ивина отказа от совершения сделки долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. , ул. , 125. Ивин , осознавая, что действия, выдвинутые в требовании, не соответствуют его воле, отказ от совершения указанной сделки является для него нежелательным и совершение сделки по заключенному договору предусмотрено законом, воспринимая реально угрозу применения в отношении себя насилия и опасаясь ее осуществления, на выдвинутые требования ответил отказом.

Подсудимыми Иконниковым и Полежаевым на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. П напредварительном соедствии при ь. В том, что нанес удары номенок, и причинил побоидскользнулся и уодсудимые осознают последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитники Журов О.В,, Кулагин поддержали ходатайство подсудимых, пояснили, что существо особого порядка принятия судебного решения по делу и материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка подсудимым разъяснены.

На основании изложенного суд считает ходатайства подсудимых добровольным и осознанным. Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Раитина и потерпевший Ивин согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Действия Иконникова суд квалифицирует по ч.1 ст.179 УК РФ как принуждение к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия.

Действия Полежаева суд квалифицирует по ч.1 ст.179 УК РФ как принуждение к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия.

При определении вида и размера наказания суд исходит из содеянного, и данных о личности подсудимых, а также требований ст.60 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В действиях Иконникова в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку Иконников совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иконникову в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. На учетах в специализированных учреждениях подсудимый не состоит, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (л.д.88-112 том 3).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Иконникову в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц, а также наличие в действиях Иконникова наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что Иконников имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, социально адаптирован, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначении наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное положение подсудимого Иконникова , который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полежаеву в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Полежаев имеет постоянное место работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания вегето-сосудистой системы по кардианальному типу (л.д.43,44 том.3).

Также суд учитывает, что подсудимый состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «систематическое употребление психостимуляторов» (л.д. 38 том 3).

Обстоятельством, отягчающим наказание Полежаеву в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступление в составе группы лиц.

Вместе с тем, учитывая, что Полежаев не судим, имеет постоянное место работы, социально адаптирован, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, назначив наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд учитывает наличие на иждивении Полежаева несовершеннолетнего ребенка, небольшой доход подсудимого (10 000 рублей в месяц), и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Иконникова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.179 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Полежаева Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.179 УК РФ, назначив наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать осужденных Иконникова Полежаева в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган для регистрации (г.Чита, ,19).

Меру пресечения Иконникову Полежаеву — подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы , за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговоры по ст 179 ук рф

В настоящее время председательствующий по делу судья Сергей Блинов зачитывает приговор, который фактически повторяет заключение, подготовленное еще весной прокуратурой. По итогам его речи станет известно, какие сроки получат участники процесса.

В ходе зачитывания приговора С.Блинов подчеркнул, что «доводы А.Навального о политических мотивах его преследования ничем не подтверждены».

Дело «Кировлеса», главным фигурантом которого является лидер российского протестного движения А.Навальный, расследуется с августа 2009г. Изначально сумма ущерба, нанесенного госпредприятию деятельностью оппозиционера, оценивалась в 1,3 млн руб., однако в ходе следствия ее размер внезапно вырос до 16 млн руб.

В декабре 2010г. материалы доследственной проверки были переданы в управление Следственного комитета РФ по Кировской области. В деятельности А.Навального не было выявлено состава преступления, в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако постановление об отказе в возбуждении дела было отменено центральным аппаратом СКР, и материалы передали в управление СК по Приволжскому федеральному округу.

В марте 2011г. следователи вновь отказались возбуждать дело против А.Навального, не найдя в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) и ч.1 ст.179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия).

Сам оппозиционер связал попытки возбудить дело против него с его расследованием деятельности «Транснефти», а также с тем, что ему удалось добиться увольнения гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, который сам стал фигурантом уголовного дела.

10 апреля 2012г. дело в отношении А.Навального было прекращено, однако через месяц соответствующее постановление было отменено по распоряжению руководства СК РФ. В июле 2012г. был опубликован фрагмент переписки А.Навального с губернатором Кировской области Никитой Белых, на основании которого был направлен запрос в Генпрокуратуру. В результате 31 июля 2012г. оппозиционеру были предъявлены обвинения по ч.3 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере).

В марте СК РФ передал уголовное дело в Генпрокуратуру, и сотрудники надзорного ведомства совершили трудовой подвиг, проверив все 29 его томов в течение суток. Материалы были переданы в Ленинский районный суд Кирова, который 25 марта начал производство по делу «Кировлеса».

Накануне вынесения приговора А.Навальному политологи отмечали, что российские власти в срочном порядке меняют стратегию поведения, и предположили, что оппозиционер будет допущен к выборам мэра Москвы. По их мнению, в крайнем случае А.Навальный должен был получить условный срок, что позволило бы ему участвовать в предвыборной гонке, пока суд рассматривает апелляцию.

Врио мэра Москвы Сергей Собянин вчера заявил, что решение суда по делу «Кировлеса» не повлияет на участие А.Навального в выборах. Он обратил внимание на то, что городские власти «сделали все возможное, чтобы зарегистрировать А.Навального, чтобы у москвичей была возможность большего выбора среди кандидатов».

За несколько дней до оглашения приговора А.Навальному мэрия Москвы заявила, что любые митинги 18 июля будут незаконными. Оппозиционер в ответ заявил, что собрание его сторонников ни в каком согласовании не нуждается.

Защита при обвинении по ст. 179 УК РФ

Количество сделок, совершаемых ежедневно в стране, исчисляется десятками тысяч. Однако бывают ситуации, при которых оказывается преступное воздействие на свободу действий в данной сфере деятельности. В данном случае речь идет о принуждении к совершению сделки и принуждению к отказу от совершения сделки, сопряженном с применением насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а также с распространением сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам физических и юридических лиц.

Необходимо отметить, что в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации под сделками принять понимать действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отдельно следует сказать о ключевом понятии, установленном ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Принуждение — заключается в доведении до потерпевшего лица сведений, содержащих угрозу, которая способна повлиять на волю потерпевшего и заставить его совершать действия, которые не соответствуют его интересам. Практика показывает, что, как правило, принуждение совершается как в устной, так и в письменной передаче сведений непосредственно потерпевшему, либо третьим лицам, которые в состоянии передать их.

Простой состав рассматриваемого преступления наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей, либо лишением свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей.

Однако в большинстве случаев, состав преступления может включать в себя определенные квалифицирующие признаки, такие как:

  • Принуждение, совершаемое с применением насилия;
  • Принуждение, совершаемое организованной группой.

При наличии в составе преступления какого-либо из вышеперечисленных квалифицирующих признаков, оно наказывается лишением свободы на срок до 10 лет.

Важно отметить, что при квалификации рассматриваемого в данной статье преступления учитывается наличие в составе преступления признаков вымогательства. В соответствии с нормами уголовного законодательства, вымогательство представляет собой требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. Другими словами, различие между составом преступления, предусмотренного ст. 179 и составом вымогательства, предусмотренного ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации заключается в том, что в первом случае лицо принуждается к совершению или отказу от совершения сделки, а в случае вымогательства лицо принуждается к передаче имущества или права на имущество. Поэтому в ситуации, при которой лицо принуждается к совершению сделки, связанной с установлением, изменением или прекращением имущественных прав и обязанностей, деяние квалифицируется по ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что его совершение посягает на общественные отношения, гарантирующие свободу граждан и юридических лиц на совершение различного рода сделок. Что в свою очередь негативно влияет на положение экономической сферы деятельности в целом.

Именно поэтому в случае, если вы столкнулись с тяжелой жизненной ситуацией и нуждаетесь в правовой поддержке – обратитесь за профессиональной помощью к адвокату по уголовным делам. С его большим практическим опытом ведения уголовных дел, вы сможете добиться объективного рассмотрения уголовного дела в судебном процессе и доказать свою невиновность.

Вот лишь некоторые результаты работы наших адвокатов

по уголовным делам при обвинении по ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в принуждении к совершению сделки;
  • оправдательный приговор при обвинении в принуждении к отказу от совершения сделки;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в принуждении к совершению сделки;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в принуждении к отказу от совершения сделки;
  • переквалификация преступления при обвинении в принуждении к совершению сделки с применением насилия, в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в принуждении к отказу от совершения сделки, с применением насилия в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в принуждении к совершению сделки, совершенном организованной группой в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в принуждении к отказу от совершения сделки, совершенном организованной группой в преступление меньшей степени тяжести.

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела

при обвинении по ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • первичная юридическая консультация (в том числе письменная), у адвоката по сложным уголовным делам;
  • проведение глубокого анализа сложившейся ситуации;
  • детальное ознакомление с имеющимися материалами уголовного дела;
  • активное взаимодействие адвоката с представителями правоохранительных органов;
  • участие адвоката на стадии предварительного следствия (присутствие на допросах, следственных экспериментах, обысках, выемках и так далее);
  • выезд адвоката в следственный изолятор для дачи срочной юридической консультации (при необходимости);
  • сбор доказательств для защиты клиента (в том числе опрос свидетелей, сбор необходимой документации и положительных характеристик клиента);
  • подготовка, составление и подача необходимой сопутствующей документации (жалобы, заявления, ходатайства);
  • обжалование действий правоохранительных органов, в случае выявления каких-либо нарушений;
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
  • при необходимости представительство клиента в судах последующих инстанций (апелляционной, кассационной и надзорной).