Право кассационного обжалования судебных решений

Рубрики Процессы

Право кассационного обжалования в Верховном Суде — миф или реальность?

Конституцией Украины предусмотрено обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, а новая редакция Гражданско-процессуального Кодекса (ГПК) Украины с июля 2001 г. установила, что кассационной инстанцией является Верховный Суд Украины.

Право кассационного обжалования ограничено, согласно ст.320 ГПК, одним условием — решение суда обжалуется только в связи с нарушением судом норм материального или процессуального права, приведшими к неправильному решению. И здесь возникает вопрос — кто определяет соблюдение этого условия, гражданин, имеющий право кассационного обжалования, либо судьи в лице Верховного Суда?

Из текста новой редакции ГПК следует, что условие, при котором гражданин может реализовать право кассации, определяется Верховным Судом.

Причем, это условие определяется разными органами кассационной инстанции по различным критериям, процедурам и с разными полномочиями.

Рассмотрение кассационной жалобы Палатой по гражданским делам Верховного Суда предусматривает участие гражданина в судебном процессе, а следовательно, учет его аргументов о наличии нарушений норм права в судебном решении.

Парадокс новой редакции ГПК в том, что до передачи кассационной жалобы на рассмотрение Палаты ее рассматривает в обязательном порядке другой орган кассационной инстанции — коллегия судей в составе трех человек» В ее полномочия согласно ст. 329 ГПК входит либо решение о передаче дела на рассмотрение Палаты, либо решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Оба варианта решения принимаются в отсутствие подавшего кассационную жалобу, а постановленное коллегией определение Верховного Суда обжалованию не подлежит. Таким образом, законом установлена возможность заочного рассмотрения и отказа в удовлетворения кассационной жалобы.

Можно ли в этом случае говорить о реализации права гражданина на кассационное обжалование? Ведь реализовать такое право заочно, без состязательности и доказывания нарушения норм права в обжалуемом решении суда невозможно!

Палата Верховного Суда, согласившись о аргументацией выступления кассатора и убедившись в нарушении норм материального или процессуального права, обязана отменить обжалуемое судебное решение.

В то же время судебная коллегия Верховного Суда, даже обнаружив заочно без кассатора нарушение норм материального права, не обязана передавать дело на рассмотрение Палаты. Дело обязательно передается на рассмотрение Палаты только в случае, если в кассационной жалобе приведены доводы неправильного применения норм процессуального права (ч.3 ст.328 ГПК). Если же в жалобе приводятся доводы о нарушении норм материального права, то коллегия может передать дело Палате, а может и не передавать (ч.4 ст.328 ГПК), и оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Как распорядится своим правом коллегия, учитывая загруженность делами, можно предположить, и ниже будет приведен пример соответствующего выбора.

В ст.342 ГПК указано: «по результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции оглашает определение об «отклонении кассационной жалобы.», а в ст.343 ГПК определено содержание такого определения, но эти нормы закона не относятся к определению об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, постановленному коллегией судей в соответствии с ч.4 ст.329 ГПК.

Такая неоднозначность закона дает широкие возможности для судебного произвола. Для примера привожу определение коллегии судей судебной Палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 08.10.01, которым оставлена без удовлетворения кассационная жалоба Устименко К.Г.

Начало определения: «рассмотрев кассационную жалобу Устименко К.Г. на решение районного суда от 09.08.2000 и определение Днепропетровского облсуда от 23.10.2000» — уже неправдиво, так как в Кассационной жалобе обжаловалось и определение Днепропетровского облсуда от 13.03.2000, которым отменено решение районного суда от 10.12.99 об удовлетворении иска Устименко КГ о взыскании зарплаты.

Такая неправда позволила судьям уйти от понятия «обеспечение однозначного применения закона судами Украины» (ст.328 ГПК) и не заметить просьбу, изложенную в кассационной жалобе: оставить в силе решение суда от 10.12.99.

В кассационной жалобе ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства обосновывается нарушение судом норм материального права — ст.ст.97, 103 КЗоТ, ст. 22 Закона «Об оплате труда», и процессуального права — ст.ст. 30, 62, 202, 203 ГПК, что привело у неправильному решению.

Оставляя кассационную жалобу без удовлетворения — «поскольку приведенные в ней доводы не содержат признаков неправильного применения судом норм материального и процессуального права» — судьи коллегии не указывают ни одного из шести доводов кассационной жалобы, что согласно ст.343 ГПК обязательно для определения кассационной инстанции.

Такое положение с реализацией права на кассационное обжалование выгодно судьям — дли утверждения их бесконтрольности и безнаказанности за нарушение присяги судьи, выгодно адвокатам — они свои деньги за составление кассационных жалоб возьмут в любом случае, выгодно Верховному Суду — он соберет госпошлину за все рассмотренные заочно без удовлетворения кассационной жалобы. Невыгодно только гражданам, которых в очередной раз обманули со ссылкой на конституционные основы правосудия.

На мой взгляд совершенно справедливо некоторые государственные деятели ставят вопрос о необходимости контроля независимой деятельности судей.

Комментарий «ПЛ»: Как известно, Европейский суд по правам человека, признав неприемлемость жалобы Кучеренко против Украины из-за пропущенного срока подачи жалобы — 6 месяцев, заключил, что обжалование в порядке надзора в Верховный Суд не является эффективным средством правовой защиты. Тем самым исчерпание эффективности средств правовой защиты заканчивалось кассационной инстанцией.

Является ли Верховный Суд как кассационная инстанция эффективным средством правовой защиты после принятых изменений в ГПК и УПК? Большинство специалистов считает, что является, и значит, обращение в кассационную инстанцию для исчерпывания всех средств правовой защиты необходимы.

На наш взгляд, обстоятельство, на которое указывает Константин Устименко — предварительное рассмотрение кассационной жалобы коллегией из трех судей в отсутствие заявителя и его адвоката (аналогичное положение есть и в УПК) — может служить основанием для признания кассационной инстанции неэффективным средством правовой защиты. Поэтому целесообразно обращаться с жалобой в Европейский Суд после решения апелляционной инстанции, что не исключает необходимости подачи кассационной жалобы

Право кассационного обжалования судебных решений

1. Участники судебного процесса и другие лица в случаях и порядке, установленных процессуальным законом, имеют право на апелляционное и кассационное обжалование судебного решения, а также на пересмотр дела. Верхо овним. Судом Украини.

Установка такого важного принципа судопроизводства имеет целью обеспечение исправления вышестоящим судом ошибок и нарушений закона, допущенных при производстве по делу нижестоящим судом, гарантирования прав в и охраняемых законом интересов участников судебного процесса, утверждения законности и справедливости судебных производств.

Содержание этого принципа заключается в праве на апелляционное и кассационное обжалование судебного решения заинтересованным лицом. При желании участники судебного разбирательства и другие лица в случаях и порядке, пе. Предусмотрено процессуальным законодательством, представляют в высший суд апелляционную или кассационную жалобу (представление), а соответствующий суд обязуется рассмотреть жалобу и проверить законность, обоснованность и справедливость вынесенного по делу судебного решенияя.

Рассмотрев судебное дело по апелляции или кассации, суд апелляционной или кассационной инстанции вправе отменить или изменить вынесенное по делу судебное решение или оставить его без изменения. Основания для отмены или изменения судебного решения предусмотренные процессуальным законодательством.

Кроме апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений процессуальное законодательство предусматривает также возможность пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам (обст тавинамы, которые не были известны на момент рассмотрения дела по существу и опровергающие выводы, указанные в решении, вступившим в законную силу), а также за исключительными обстоятельствам.

Статья воспроизводит конституционную принцип обеспечения права на апелляционное и кассационное обжалование судебного решения (п. 8 ст 129. Конституции). Установление такой важной основы судопроизводства имеет целью обес зпечення исправления вышестоящим судом ошибок и нарушений требований закона, допущенных при производстве по делу, обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников судебного процесса, утверждение с аконности и справедливости в уголовном, гражданском, хозяйственном судопроизводстве то же время право на обжалование судебного решения является средством судебного надзора со стороны апелляционной и кассационной инстанций по деятельностью нижестоящих судоврівня.

Апелляционное и кассационное обжалование заключается в подаче в соответствии апелляционной или кассационной жалобы или представления прокурора в апелляционный суд

Реализация участниками судебного процесса и другими лицами в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством (УПК,. ГПК,. ХПК), своих прав на обжалование судебного решения зависит от их воле евиявлення. Подача апелляционной и кассационной жалобы с соблюдением правил, установленных процессуальным законодательством, обязывает апелляционный и кассационный суд рассмотреть жалобу и проверить законность обоснованность и справедливость вынесенного по делу судебного решенияя.

Круг лиц, имеющих право на апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, а также перечень судебных решений, которые могут быть обжалованную установленные процессуальным законодательством (УПК,. ИЦЖ,. ХПК)

В уголовном процессе апелляционные жалобы участников процесса и апелляционные представления прокурора (далее апелляции) могут быть поданы на приговоры, постановления, определения местных судов, не вступившие в законную силу,, а именно: на приговоры всех судов; постановления о применении или неприменении принудительных мер воспитательного и медицинского характера; определения (постановления) о прекращении дела или направлении дела на доп ове расследования, отдельные определения (постановления) — в течение пятнадцати суток, на другие постановления в случаях, предусмотренных в нормах. КХЖ, которыми урегулирован процессуальный порядок постановления судьей постановления ( постановления) по конкретным вопросам, отнесенным к его полномочиям, и порядок и сроки подачи апелляции (например, постановления об избрании или отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стоит в, о продлении срока содержания под стражей; об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела в досудебном производстве и др.) — в течение срока, указанного в этих нормах.

Апелляции по уголовным делам вправе подавать: осужденный, оправданный, обвиняемый, в отношении которого дело направлено на дополнительное расследование или закрыто, законного представителя и защитник;

потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители;

прокурор, участвовавший в деле, а также прокурор, утверждал обвинительное заключение

В уголовных делах право кассационного обжалования предоставлено:

осужденному, оправданному и их законным представителям и защитникам;

потерпевшему, его представителю;

гражданском истцу, гражданскому ответчику, их представителям; прокурору, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции, а также. Генеральному прокурору Украины, прокурору об бластов и приравненного к нему прокурору и их заместителя.

Кассации по уголовным делам могут быть представлены: на приговоры, определения, постановления апелляционного суда, постановленные им как судом первой инстанции и в апелляционном порядке, а также на приговоры и постановления местных судов, как были, так и не были предметом апелляционной поверки.

Непосредственно обусловленным необходимостью обеспечить конституционное право на апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, предусмотрено. Основным. Законом (п 8 ч ст 129) и комментируемой статьей этого в. Закона, является принцип инстанционности судебной власти. Во инстанционности понимают организацию судов в соответствии с необходимостью обеспечить право на пересмотре судебного решения судом высшего уровня. Судебный пор ядок решения споров является наиболее сложным и длительным формализованность судебного процесса оправдана, насколько это нужно для создания гарантий принятия правосудного судебного решения. В условиях ус кладнення общественных отношений, а следовательно, и их правового регулирования даже с достижением реальной независимости суда нельзя говорить о непогрешимости судебных решений инстанционном построение судебной систем и дает возможность недовольной судебным решением стороне обратиться в высшую судебную инстанцию ??с требованием о его просмотрелиперегляд.

инстанционном система имеет особое значение, поскольку она является гарантией высокого качества судопроизводства, позволяет судьям высшей инстанции с большим опытом, авторитетом и компетентностью исправлять возможные ошибки судей низших инстанций.

Модели инстанционном построения судебной системы различаются в соответствии с национальными традициями определенной страны. Однако международные стандарты в этой сфере (п. 5 ст 14. Международного пакта о гражданских и политических ские права 1966 г.; ч. 2 ст 2. Протокола № 7 к. Конвенции о защите прав человека и основных свобод) настаивают на необходимости создания по крайней мере двух инстанций: первой, которая рассматривает дела по с ути, и второй, которая пересматривает решение первой в другом процессуальном режиме Украинское законодательство идет дальше и предполагает две инстанции по пересмотру решения суда первой инстанции — апелляционную и кассаций йну. Апелляционная инстанция наделена полномочиями проверять правильность применения нижестоящим судом закона, а также полноту и объективность установления фактических обстоятельств дела. Кассационная инстанция о ограниченными только просмотром правамань права.

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

§ 2. Право кассационного обжалования судебных постановлений. Субъекты и объекты кассационного обжалования

Субъектами кассационного обжалования (в соответствии со ст.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. N 2, п. 6 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. N 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве», п. 3 информационного письма Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» прокурор имеет право принести представление независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

В случае принесения прокурором кассационного представления в судебном заседании суда кассационной инстанции вправе принимать участие:

в Верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, автономного округа, окружном (флотском) военном суде — должностное лицо органов прокуратуры по поручению соответственно прокурора республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота);

в Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Кассационной коллегии Верховного Суда РФ — должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора РФ.

Кроме того, право кассационного обжалования принадлежит лицам, не привлеченным к участию в деле, но о правах и обязанностях которых суд первой инстанции принял решение. Непосредственно в ГПК РФ данная категория кассаторов не названа; тем не менее, формулировка ст.

До принятия Конституционным Судом РФ Постановления от 20 февраля 2006 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и Открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» в процессуальной теории также высказывалось предположение, что лица, не привлеченные к участию в деле, имеют право обжаловать судебное постановление в порядке надзора, но не в кассационной инстанции. В названном Постановлении Конституционного Суда РФ прямо указано: «. суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения».

В арбитражном процессуальном законодательстве (в отличие от гражданского процессуального) вопрос возможности обжалования судебных актов лицами, не участвовавшими в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, решен изначально. Такое право предоставлено этим лицам ст. 42 АПК РФ.

Объектом кассационного обжалования могут выступать судебные решения и определения всех судов первой инстанции, за исключением решений и определений мировых судей (данные судебные постановления пересматриваются в порядке апелляционного и надзорного производства).

Кроме того, самостоятельным объектом кассационного обжалования может выступать и отдельная часть решения, не вступившего в законную силу. Не имеет значения, какие вопросы отражены в данной части решения — правильности применения нормы права, установления тех или иных обстоятельств дела, мотивировки решения, доказанности тех или иных обстоятельств и т.д.

Право кассационного обжалования судебных решений

64. ПРАВО КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Право кассационного обжалования – установленная законодательством возможность участвующего в деле лица защитить права, свободы и законные интересы в суде второй инстанции путем подачи кассационной жалобы или представления и пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

Подача кассационной жалобы, представления – необходимое и единственное процессуальное действие, порождающее право и обязанность вышестоящего суда возбудить кассационное производство и проверить не вступившее в законную силу решение.

Субъекты права обжалования (опротестования) – участники процесса, имеющие право на принесение жалобы или протеста: 1)стороны (истец и ответчик);

4) лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи показаний заявители;

5) другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Право на подачу жалобы ограничено 10-дневным сроком, исчисляемым со дня принятия решения в окончательной форме, а не со дня вручения либо направления сторонам и другим участвующим в деле лицам копии решения по делу. Для некоторых категорий дел существуют сокращенные сроки или особые порядки их исчисления. Данный срок может быть пропущен только по уважительным причинам; при отсутствии уважительных причин теряется право на обжалование.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Постановление суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, пересматривается судом второй инстанции в следующем порядке:

1) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов – соответственно, в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной военный суд;

2) решения Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов – в Верховный Суд РФ;

3) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ – в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ. Судья, получив кассационную жалобу, обязан первым делом проверить, имеет ли право лицо подать ее и соблюдены ли требования к ее содержанию.

Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Кроме права на подачу жалобы, лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право отказаться от нее. Это осуществляется в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.

Важное условие принятия кассационной жалобы – оплата ее государственной пошлиной, что должно подтверждаться соответствующим документом.

Сроки кассационного обжалования

Статья 426. Порядок и сроки кассационного обжалования

1. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационная жалоба на судебные решения может быть подана в течение трех месяцев со дня провозглашения судебного решения супом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

3. В течение срока, установленного на кассационное обжалование, материалы уголовного производства никем не могут быть истребованы из суда, который выполняет судебное решение, кроме суда кассационной инстанции.

1. Кассационная жалоба вместе с ее копиями и приложениями в количестве, необходимом для направления сторонам уголовного производства и другим участникам судебного производства (требование о копий кассационной жалобы не распространяется на осужденного, в заключении), подается непосредственно в суд кассационной инстанции.Если кассационная жалоба поступила в суд первой или апелляционной инстанции, где находятся материалы уголовного производства или находились (в случае подачи кассационной жалобы в суд апелляционной инстанции после возвращения в последнее таких материалов в суд первой инстанции), то суд безотлагательно (в день получения или на следующий день) возвращает ее жалобщику с разъяснением установленного законом порядка обращения в суд кассационной инстанции.

2. Кассационная жалоба подается в течение трех месяцев с момента провозглашения судебного решения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения. Срок на кассационное обжалование судебного решения исчисляется с учетом положений, предусмотренных в ч. 4 ст. 115 УПК. В случае составления и объявления в соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК апелляционным судом только резолютивной части постановления, срок на кассационное обжалование такого решения начинает всплывать только после провозглашения в судебном заседании его полного текста (подробнее см. Комментарий к ст. 376 УПК).

Если же суд апелляционной инстанции постановил судебное решение по результатам письменного производства, срок на кассационное обжалование начинает течь со дня получения участниками судебного производства копии такого решения.

Срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сданы на почту или переданы лицу, уполномоченному ее принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском или психиатрическом стационаре, специальном учебно-воспитательном учреждении, — если жалоба подана должностному лицу соответствующего учреждения до истечения срока.

В случае отсутствия срока на кассационное обжалование лицо, имеющее право на кассационное обжалование подает вместе с кассационной жалобой ходатайство о его восстановлении (такое ходатайство может быть помещен в самой кассационной жалобе), указав причины пропущенных такого срока. Пропущенный по уважительной причине срок в соответствии с п. З ч. З ст. 429 УПК должны быть возобновлены.

Во уважительными причинами пропущенного срока на кассационное обжалование следует понимать невозможность лица подать такую жалобу в установленный законом срок в связи с содержанием под стражей или отбыванием наказания; ограничением свободы передвижения в результате действия закона или судебного решения; обстоятельствами непреодолимой силы (эпидемии, военного события, стихийного бедствия или других подобных обстоятельств); отсутствием лица по месту жительства в течение длительного времени вследствие командировки, путешествия и др; тяжелой болезнью или нахождением в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью (при условии невозможности временно покинуть это заведение); смертью близких родственников, членов семьи или других близких лиц или серьезной угрозы их жизни, а также когда лицо не было надлежащим образом сообщено о времени и месте судебного заседания или такому лицу вовремя не было направлено решение, принятое по ее апелляционной жалобой, и тому подобное.

Если лицо подало кассационную жалобу по истечении срока на кассационное обжалование без ходатайства о его восстановлении или в восстановлении срока судом кассационной инстанции отказано (в случае непризнания причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными), такая кассационная жалоба вместе с приложенными к нему материалами в соответствии с п. С ч. З ст. 429 УПК подлежит возвращению жалобщику. Коллегия судей суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы выносит определение.

3. В течение установленного процессуальным законом срока на кассационное обжалование для реализации сторонами уголовного производства своего права на пересмотре судебного решения материалы уголовного производства никем не могут быть истребованы из суда, который выполняет судебное решение, а последний соответственно не может передавать, кроме суда кассационной инстанции. В этот срок суд, выполняющий судебное решение (суд первой инстанции), обязан:

— Предоставить участникам судебного производства по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами уголовного производства;

— Получив постановление суда кассационной инстанции об открытии кассационного производства, постановлено коллегиально, и решение судьи-докладчика об истребовании материалов уголовного производства, безотлагательно (в день получения или на следующий день) направить такие материалы в суд кассационной инстанции.

2. Требования к кассационной жалобе (ст. 427). Оставление кассационной жалобы без движения или его возвращения (ст. 429). Возражения на кассационную жалобу (ст. 431)

Статья 427. Требования к кассационной жалобе

1. Кассационная жалоба подается в письменной форме.

2. В кассационной жалобе указываются:

1) наименование суда кассационной инстанции;

2) фамилия, имя, отчество (наименование), почтовый адрес лица, подающего кассационную жалобу, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые с;

3) судебное решение, которое обжалуется;

4) обоснование требований лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием того, в чем заключается незаконность или необоснованность судебного решения;

5) требования лица, подающего кассационную жалобу, в суд кассационной инстанции;

6) перечень прилагаемых.

3. Если лицо не желает участвовать в кассационном рассмотрении, она отмечает это в кассационной жалобе.

4. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим.Если кассационную жалобу подает защитник, представитель потерпевшего, к ней добавляются оформленные надлежащим образом документы, подтверждающие его полномочия в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

5. К кассационной жалобе прилагаются копии судебных решений, которые обжалуются.

6. В кассационной жалобе прилагаются ее копии с приложениями в количестве, необходимом для направления сторонам уголовного производства и участникам судебного производства. Это требование не распространяется на осужденного, в заключении.

1. Кассационная жалоба подается исключительно в письменной форме с обязательным указанием:

1) наименование суда кассационной инстанции. В правом верхнем углу жалобы с соблюдением правил оформления и размещения соответствующих реквизитов документа нужно указывать, что она подается в ВССУ и указывать его полный почтовый адрес;

2) сведений о лице, которое подает кассационную жалобу (процессуальный статус такого лица в данном уголовном производстве, фамилия, имя, отчество (наименование), почтовый адрес лица, подающего кассационную жалобу, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются);

3) судебного решения, которое обжалуется. Также указываются наименование (номер) уголовного производства и правовая квалификация уголовного преступления с указанием статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности;

4) обоснование требований лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием того, в чем заключается незаконность или необоснованность судебного решения;

5) требований лица, подающего кассационную жалобу в суд кассационной инстанции;

6) перечень материалов, которые прилагаются (ходатайство, копии судебных решений, которые обжалуются, другие документы на которые ссылается жалобщик в кассационной жалобе).

2. Если лицо не желает участвовать в кассационном рассмотрении, она обязательно указать об этом в кассационной жалобе. В противном случае, когда кассационная жалоба не содержит оговорок относительно ее участия в кассационном рассмотрении, суд кассационной инстанции не может расценивать такое «молчание» жалобщика как его нежелание участвовать в рассмотрении его кассационной жалобы. На следующее обстоятельство обращает внимание и ЕСПЧ, отмечая, что для того, чтобы отказ от права участвовать в судебном разбирательстве была действительной для целей Конвенции, она масс быть установлена ??в недвусмысленной форме и сопровождаться минимальными гарантиями, соразмерными с ее важностью (см. Решение в делу «Пуатримоль против Франции» от 23 ноября 1993, п. 31, Scries А № 277-А).

3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим, с указанием даты подачи ее в ВССУ. Если кассационную жалобу подает защитник или представитель потерпевшего, то это лицо в подтверждение своих полномочий обязана приложить к жалобе должным образом оформленные документы (защитник — копию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и ордер установленного образца, поручения центра по оказанию бесплатной правовой помощи или договор; близкие родственники, опекуны и попечители — документы, удостоверяющие их личность и факт родства с осужденным; прокурор на бланке соответствующего прокуратуры подает заявление установленного образца с указанием исходящего номера и даты; пострадавший подает копию паспорта гражданина Украины или другой документ, который удостоверяющий его личность; близкие родственники в интересах реабилитации умершего осужденного — надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие факт смерти лица, в отношении которого подана кассационная жалоба с целью реабилитации, и документ, подтверждающий степень родства заявителя с умершим лицом).

4. В подтверждение (обоснование) своих доводов о незаконности или необоснованности судебного решения, которое обжалуется, лицо, подавшее кассационную жалобу, должна добавить к ней такс судебное решение. В случае невыполнения этого требования закона суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 429 УПК вправе вынести определение об оставлении кассационной жалобы без движения (см. Комментарий к ст. 429 УПК).

5. К кассационной жалобе также прилагаются копии кассационной жалобы с приложениями в количестве, необходимом для передачи сторонам и участникам судебного производства. Эта обязанность не распространяется на осужденного, в заключении. В таком случае суд кассационной инстанции самостоятельно обеспечивает других участников судебного производства копиями кассационной жалобы и приложений к ней осужденного, находящегося под стражей.

Статья 429. Оставление кассационной жалобы без движения или его возвращения

1. От кассационной инстанции, установив, что кассационную жалобу подано без соблюдения требований, предусмотренных статьей 427 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения, в которой указываются недостатки кассационной жалобы и устанавливается срок, необходимый для их устранения, который не может превышать пятнадцати дней со дня получения постановления лицом, подала кассационную жалобу.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения безотлагательно направляется лицу, подавшему кассационную жалобу.

2. Если лицо устранила недостатки кассационной жалобы в срок, установленный судом, она считается поданной в день первичной его подачи в суд кассационной инстанции. В течение пяти дней после устранения недостатков кассационной жалобы или окончания срока, установленного для устранения недостатков кассационной жалобы, суд кассационной инстанции решает вопрос об открытии кассационного производства.

3. Кассационная жалоба возвращается, если:

1) лицо не устранила недостатки кассационной жалобы, оставлено без движения, в установленный срок;

2) ее лицу лицо, не масс права подавать кассационную жалобу;

3) она представлена после истечения срока кассационного обжалования и лицо, которое его подало, не поднимает вопрос о восстановлении этого срока или суд кассационной инстанции по заявлению такого лица не нашел оснований для его возобновления.

Копия определения о возвращении кассационной жалобы незамедлительно направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, вместе с кассационной жалобой и всеми приложенными к нему материалами.

4. Оставление кассационной жалобы без движения или его возвращения не лишает права повторного обращения в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в пределах срока на кассационное обжалование.

1. Если суд кассационной инстанции, проверяя кассационную жалобу на соответствие ее требованиям ст. 427 УПК, установит, что она подана без соблюдения таких требований, он коллегиально выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения, в которой четко отмечает недостатки кассационной жалобы и устанавливает срок, необходимый для их устранения. При этом срок, в течение которого жалобщик обязан устранить недостатки кассационной жалобы, должно быть достаточным и в каждом конкретном случае определяться с учетом характера недостатков, реальной возможности получения копии постановления, которое, в свою очередь, должно быть безотлагательно направлено лицу, подала кассационную жалобу, а также возможности исправления таких недостатков. Такой срок не может превышать пятнадцати дней со дня получения постановления лицом, подала кассационную жалобу, то есть без учета времени почтового обращения. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения безотлагательно должна быть направлена ??лицу, подавшему кассационную жалобу.

2. Следует обратить внимание на то, что при устранении лицом недостатков кассационной жалобы в срок, определенный судом, такая жалоба считается поданной в день первичной его подачи в суд кассационной инстанции.Именно с даты поступления в кассационной инстанции должным образом оформленной жалобы и приложений к ней начинают всплывать сроки, предусмотренные для его рассмотрения и решения вопроса об открытии кассационного производства. В течение пяти дней после устранения недостатков кассационной жалобы или окончания срока, установленного для устранения недостатков кассационной жалобы, коллегия судей, в производстве которого находится кассационная жалоба, должен решить вопрос об открытии кассационного производства.

3. Коллегия судей выносит определение о возвращении кассационной жалобы жалобщику в случае, если:

— В течение установленного судом срока лицо не устранила недостатки кассационной жалобы, которое было оставлено без движения. Такое решение выносится судом кассационной инстанции в течение пяти дней после окончания срока, установленного для устранения недостатков;

— Кассационную жалобу подала лицо, которое не имело права его подавать. Перечень лиц, которые вправе подать кассационную жалобу, определен в ст. 425 УПК. Следует обратить внимание на то, что в случае подачи кассационной жалобы защитником (представителем) осужденного (потерпевшего), не принимавший участия в уголовном производстве, при наличии ходатайства осужденного (потерпевшего) о допуске этого лица к кассационного производства как защитника (представителя), а также соответствующих документов, удостоверяющих его личность и дающих ему право осуществлять защиту (представительство), суд не вправе вернуть кассационную жалобу с основания подачи кассационной жалобы лицом, которое не имело права его подавать, а имеет вынести постановление о допуске такого лица в качестве защитника осужденного или представителя потерпевшего и об открытии кассационного производства;

— Кассационную жалобу подано по истечении срока на кассационное обжалование, а лицо, которое его подало, не поднимает вопрос о восстановлении этого срока или суд кассационной инстанции по ходатайству лица не нашел оснований для возобновления этого срока. В этих случаях кассационный суд мотивировать свое решение, отметив об истечении срока на кассационное обжалование или отсутствие обоснованных оснований для возобновления срока на кассационное обжалование судебных решений.

Суд кассационной инстанции обязан безотлагательно направить лицу, подавшему кассационную жалобу, копию постановления о ее возвращении вместе с кассационной жалобой и всеми приложенными к нему материалами.

4. Вынесение определения об оставлении кассационной жалобы без движения или его возвращения не лишает лицо права повторно обратиться в суд кассационной инстанции при условии соблюдения порядка, предусмотренного УПК, и в пределах срока, предусмотренного на кассационное обжалование, то есть в течение трех месяцев со дня объявления, а осужденным -с дня получения судебного решения, вынесенного судом апелляционной инстанции.

Статья 431. Возражения на кассационную жалобу

1. Лица, указанные в статье 425 настоящего Кодекса, имеют право подать в суд кассационной инстанции возражения на кассационную жалобу в письменной форме в течение установленного судом кассационной инстанции срока.

2. Возражения на кассационную жалобу должен содержать:

1) наименование суда кассационной инстанции;

2) фамилия, имя, отчество (наименование), почтовый адрес лица, подающего возражение на кассационную жалобу, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются;

3) указание на судебное решение, которое обжалуется;

4) номер уголовного производства в суде кассационной инстанции, если он уведомлен судом кассационной инстанции;

5) обоснование возражений относительно содержания и требований кассационной жалобы;

6) в случае необходимости — ходатайство лица, подающего возражение на кассационную жалобу;

7) перечень прилагаемых

3. В возражении па кассационную жалобу указывается, желает лицо принять участие в кассационном рассмотрении.

4. Возражения на кассационную жалобу подписывается лицом, его подает.

1. В соответствии с общими принципами уголовного производства для действительного обеспечения принципов состязательности и диспозитивности процесса, равенства сторон уголовного производства перед судом в правах и обязанностей в процессуальном законе предусмотрено право лиц, указанных в ст. 425 УПК, подавать возражения на кассационную жалобу, а также определен порядок представления таких возражений и его содержание.

В частности, лица, указанные в ст. 425 УПК, получив копии постановления об открытии кассационного производства, кассационной жалобы и приложенных к нему документов, информации о правах и обязанностях, вправе в соответствии со ст. 431 УПК подать в суд кассационной инстанции возражения на кассационную жалобу в течение установленного судьей-докладчиком срока для его представления.

2. Отрицание подается в письменной форме с обязательным указанием:

1) наименование суда кассационной инстанции. В правом верхнем углу возражения на кассационную жалобу с соблюдением правил оформления и размещения соответствующих реквизитов документа нужно указывать, что она подается в ВССУ, и указывать его полный почтовый адрес;

2) фамилия, имя, отчество (наименование), почтовый адрес лица, подающего возражение на кассационную жалобу, а также номера средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются. Кроме того, отмечается процессуальный статус лица, подающего возражение;

3) указания на судебное решение, которое обжалуется в кассационной жалобе, и правовую квалификацию уголовного правонарушения с указанием статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности;

4) номера уголовного производства в суде кассационной инстанции, если он уведомлен судом кассационной инстанции, а также даты и состав суда, который постановил решение об открытии кассационного производства;

5) обоснование возражений относительно содержания и требований кассационной жалобы. В обоснование возражений лицо вправе ссылаться на материалы уголовного производства, вынесенные судебные решения, техническая запись и журнал судебных заседаний и тому подобное;

6) в случае необходимости — ходатайство лица, подающего возражение на кассационную жалобу, например, ходатайство о желании этого лица участвовать в кассационном рассмотрении, проведение кассационного рассмотрения дистанционно, присоединение к уголовному производства добавленных к отрицанию материалов и тому подобное;

7) перечень материалов, которые прилагаются. К возражения на кассационную жалобу может быть приобщены материалы, которые опровергают содержание и требования кассационной жалобы и / или приобщены к кассационной жалобы материалы.

3. В возражении на кассационную жалобу должно быть указано, желает лицо принять участие в кассационном рассмотрении. Из содержания комментируемой части статьи следует, что лицо, подающее возражение на кассационную жалобу, в отличие от жалобщика (ч. 3 ст. 427 УПК) обязана указать в отрицании не только о своем нежелании участвовать в кассационном производстве, но также о желании. Если лицо не указала о своем желании присутствовать в судебном заседании, суд не может расценивать такое «молчание» участника судебного производства как проявление такого желания. Однако такое поведение лица не влечет за собой никаких средств процессуального воздействия, суд кассационной инстанции обязан уведомить лицо о месте, дате и времени кассационного рассмотрения.

4. Возражения на кассационную жалобу должно быть подписано лицом, его подает, с указанием даты подачи его в ВССУ.