Определения арбитражного суда первой инстанции и их классификация

Рубрики Наша практика

PravoinWeb

Определения арбитражного суда, их понятие, виды, законная сила

Определения арбитражного суда — это судебные акты, которыми могут оформляться результаты разрешения арбитражным судом вопросов на любом этапе арбитражного процесса.

Основное отличие определений от решений — в определениях не дается ответа по существу заявленных требований.

По содержанию выделяют:

— подготовительные определения (это определения о принятии заявления к производству, о подготовке дела к производству, истребовании доказательств и т.д.). Цель — создание необходимых условий для защиты нарушенного или оспоренного права;

— пресекательные (преграждающие) определения — те, которые препятствуют возбуждению дела (об отказе в принятии заявления или жалобы, о возвращении заявления или жалобы и т.д.);

— дисциплинирующие определения (о судебных штрафах);

— завершающие (заключительные) определения — которыми завершается производство по делу (об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу и др.);

— определения по поводу вынесенного судом решения (о разъяснении решения, исправлении в нем описок и т.п.);

— связанные с исполнением решения (о повороте исполнения, о выдаче дубликата исполнительного листа и т.д.);

— определения по заявлениям о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

По субъектам, принимающим определения:

По форме определения:

— выносимые в виде отдельного акта;

По порядку вынесения определения:

— выносимые в совещательной комнате;

— выносимые без удаления в совещательную комнату.

По порядку обжалования определения:

— подлежащие обжалованию отдельно от судебного акта;

— не подлежащие такому обжалованию.

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме.

Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

В определении должны быть указаны (ст. 185 АПК РФ):

— дата и место вынесения определения;

— наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

— наименование и номер дела;

— наименования лиц, участвующих в деле;

— вопрос, по которому выносится определение;

— мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

— вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

— порядок и срок обжалования определения.

В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, в пятидневный срок со дня вынесения определения, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если:

— законом предусмотрено обжалование этого определения;

— определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определения арбитражного суда первой инстанции и их классификация

Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения (основное и дополнительное) и определения, арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.

А) Решения арбитражного суда и их характеристика

Решение — правоприменительный акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т. е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:

1) прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;

2) восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;

3) осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.

Содержание решения является практически зеркальным отражением хода судебного разбирательства и состоит из:

a) вводной части (соответствует подготовительной стадии заседания).

b) описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств).

c) мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела). Мотивировочная часть является ключевой частью решения, изложенная именно в ней информация является предметом исследования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, нередко именно мотивировочная часть является основой для регулирования последующих отношений сторон и других участников экономического оборота.

d) резолютивной (принятию решения). Значение резолютивной части решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда.

Решение арбитражного суда, как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти, должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе: законность, обоснованность, определенность, неопровержимость или безусловность, полнота, процессуальная формализованность.

Законность — это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права.

С точки зрения соответствия нормам материального права законность проявляется:

» в соответствии решений суда Конституции РФ;

» при рассмотрении дела и вынесении решения суд должен руководствоваться установленной законом иерархии нормативных актов и исходя из компетенции органа, принявшего или издавшего соответствующий акт;

» в указании норм материального и процессуального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела;

» в приоритете принципов и норм международного права и международных договоров перед национальным законодательством;

» в применении иностранного права и обычаев делового оборота;

» в использовании аналогии закона (применение норм права, регулирующих сходные отношения) и аналогии права (рассмотрение дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных актов);

» соблюдение регламента вынесения судебного решения и наличия необходимых реквизитов.

Обоснованность решения арбитражного суда заключается в:

1) правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т. е. предмета доказывания;

2) доказанности этих обстоятельств, приведены доказательства в подтверждение выводов суда;

3) соответствии выводов суда установленным обстоятельствам.

Определенность и безусловность — арбитражный суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование, который не должен оставить места для других споров.

Полнота решения арбитражного суда — в решении должны быть даны ответы на все вопросы, точно определен размер присужденного и вынесено по всем требованиям, заявленным истцом.

Процессуальная форма решения арбитражного суда — можно понимать в двух аспектах:

  • соблюдение порядка вынесения решения: тайна совещательной комнаты, принятие решения большинством голосов при коллегиальном рассмотрении дела.
  • соблюдение требований к оформлению решения как документу: реквизиты и структура.

Отдельные виды основных судебных решений:

о взыскании денежных средств и присуждении имущества

о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа

о заключении или об изменении договора

обязывающее ответчика совершить определенные действия в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение когда:

= по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

= суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

= судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Б) Определения суда первой инстанции и их классификация

Определение является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей. Определения, как и решения должны быть законными, вступают в законную силу и обладают свойствами обязательности, неопровержимости, исполнимости, должны по форме и содержанию соответствовать требованиям закона и т.п.

Определение арбитражного суда — процессуальный судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу и предназначено для решения процедурных вопросов

Определения арбитражных судов могут:

* выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например),

* содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения),

* заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств).

Определение подлежит немедленному исполнению, несмотря на то, что большая часть определений, вынесение которых предусмотрено АПК, может быть обжалована.

Обжалование определений, в том числе вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, производится в вышестоящую инстанцию в месячный срок со дня их вынесения.

Если решением арбитражный суд разрешает дело по существу, то определения выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса. Определения арбитражного суда по различным основаниям могут подразделяться на различные виды.

По форме вынесения и фиксации определения могут выноситься в виде отдельного акта либо без оформления в виде отдельного акта.

По направленности разрешаемых вопросов определения можно выделить:

— препятствующие возникновению или продолжению процесса;

— заканчивающие процесс урегулированием спора;

— обеспечивающие нормальный ход арбитражного процесса;

— вынесенные о пересмотре решений по вновь открыв­шимся обстоятельствам;

По правовым последствиям можно различать:

= определения, обеспечивающие ход арбитражного процесса;

= определения, оканчивающие производство по делу.

По порядку обжалования выделяются определения,

  • которые могут быть обжалованы отдельно от решения арбитражного суда.
  • определения, которые отдельно от решения арбитражного суда не обжалуются.

В) Вступление решения в законную силу и его исполнение

Свойства законной силы решения

Решение любого суда, в том числе и арбитражного, специально наделено законной силой, без этого оно оставалось бы просто рекомендацией, исполнение которой зависело бы исключительно от желания участников правоотношений. В теории процесса принято выделять такие компоненты, составляющие законную силу решения, как: обязательность, исключительность, преюдициальность и исполнимость.

Обязательность — является обязательным для всех лиц и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исключительность — невозможность для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников обращаться в суд, а для суда — невозможность рассматривать тождественные требования.

Преюдициальность — факты, установленные в решении, предполагаются истинными, не подлежат повторному доказыванию ни в другом судебном процессе, ни перед кем бы то ни было.

Исполнимость — право истца на принудительную (без учета воли обязанного лица) реализацию (исполнение) предписаний, содержащихся в решении.

Неопровержимость — невозможность апелляционного обжалования после того, как решение приобрело законную силу (но с учетом наличия кассационных судов как инстанции пересматривающей решение в порядке обжалования, неопровержимость носит условный характер).

По общему правилу перечисленные свойства решение, составляющие его законную силу, приобретает не сразу, а по истечении определенного срока, предоставляемого заинтересованным лицам на обжалование решения, в случае несогласия с ним.

Для большинства решений арбитражного суда установлен общиймесячный срок на апелляционное обжалование, соответственно:

решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если апелляционная жалоба не подана;

в день вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, которым решение оставлено в силе полностью — в случае подачи апелляционной жалобы.

Для некоторых категорий дел АПК и другими законами установлены иные, как правило, сокращенные сроки вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда приводится в исполнение двумя вариантами:

♦ после вступления его в законную силу – по общему правилу;

В соответствии с АПК как исключение из общего правила, немедленному исполнению подлежит решения:

принимаемые Высшим Арбитражным Судом РФ по первой инстанции;

об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, принимаемых арбитражными судами первой инстанции, когда суд обратил решение к немедленному исполнению и вызвано их исключительной важностью для правопорядка в стране или отдельных ее регионах.

По общему правилу арбитражный суд не вправе изменить содержание вынесенного решения. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами: апелляционной, кассационной и надзорной инстанций путем внесения исправлений.

Способы устранения недостатков решения вынесшим его арбитражным судом:

1) путем вынесении дополнительного решения;

2) путем разъяснения решения;

3) путем исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.

Кроме указанных способов суд может производить индексацию денежных средств, подлежащих взысканию по вынесенному судебному решению, хотя это и не является непосредственно устранением недостатков решения.

Принятие дополнительного решения — это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (по невнимательности судьи, к примеру) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Дополнительное решение принимается в судебном заседании и в соответствии с правилами принятия решений: с удалением в совещательную комнату, соблюдением требований к изложению, объявлению и направлению решения

АПК содержит исчерпывающий перечень оснований принятия дополнительное решение:

1) если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

3) если судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Не­определенность резолютивной и мотивировочной части решения, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению является основанием для его разъяснения.

Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы, на которых возложено исполнение судебных решений: судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др. Суд не может по своей инициативе разъяснить решение, это бы противоречило здравому смыслу (если судья сам принимал решение, для него в нем все должно быть ясно). Возможность разъяснения решения ограничена сроком его исполнения.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания решения, т.е. не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Разъяснение дается в форме отдельного определения, направляемого всем лицам, участвующим в деле, а также органам, исполняющим решение, если с заявлением обратились они. Проведения судебного заседания при этом не требуется.

Не допускается разъяснение решения:

= если решение исполнено;

= по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (под этим сроком понимается срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный АПК).

При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Описка — неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Опечатка — такая же ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Арифметическая ошибка — ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при принятии решения.

Не может быть расценена как арифметическая ошибка неверный вывод суда, основанный на неправильном применении им норм закона или недостаточном исследовании доказательств.

АПК предусмотрена возможность взыскания дополнительных сумм, индексирующих ранее взысканные судом денежные суммы, без предъявления отдельного иска.

Индексация — один из способов возмещения кредитору убытков, как правило, в гражданско-правовом обязательстве, вызванных обесценением денег (инфляцией), заключающийся в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов. Необходимость индексации вызвана тем, что право придерживается так называемого принципа номинализма, суть которого заключается в игнорировании изменения ценности денег в результате инфляции, денежных реформ, девальвации и дефолта когда покупательная способность суммы снизилась на порядок.

В качестве компенсации кредитору убытков, вызванных неисполнением должником обязательства по уплате (возврату) денег, обесценившихся в результате экономических явлений, законодательство предусмотрело различные способы защиты: взыскание прямых убытков, неустоек, процентов, а также индексацию присужденных денежных сумм. Кроме того, гражданское законодательство предоставило участникам договорных отношений возможность устанавливать в договорах так называемуювалютную оговорку, также являющуюся способом защиты при инфляции и являющуюся, по существу, частным случаем индексации.

Индексация может быть произведена только по заявлению взыскателя (истца по рассмотренному иску) и только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором (перечень является примерным):

а) дает суду право при определении убытков принять во внимание цены, существующие на день предъявления иска. Индексация размера убытков особенно характерна для требований о взыскании упущенной выгоды;

б) предусматривает возможность индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, пропорционально повышению в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда.

Не является индексацией начисление пени, процентов за период после вынесения решения, поскольку в данном случае происходит не увеличение ранее взысканной суммы, а самостоятельное взыскание других сумм за другой период.

Вопрос об индексации рассматривается в заседании суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Заседание должно быть проведено не позднее десяти дней после поступления соответствующего заявления и оформляется определением в виде отдельного документа либо об индексации или об отказе в индексации присужденных денежных сумм.

40. Определения арбитражного суда первой инстанции и их классификация.

— Это судебные акты, которые принимаются по отдельным процес вопросам.

Требования к определениям: Должно быть все 4 части как в решении. В случаях, когда арбитражный суд выносит определение в видеотдельного акта, оно направляется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касается, в 5-дневный срокпосле вынесения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку.

а) По форме вынесения и фиксацииопределения могут выноситься в видеотдельного акта либобез оформленияв виде отдельного акта. АС обязательно выносит определение в видеотдельного акта,если предусмотрена возможность обжалованиятакого определенияотдельно от обжалования судебного акта, которым разрешается рассмотрение дела по существу, н-р определение об обеспечении иска. Также обязательно вынесениеопределения в виде отдельного судебного акта в случаях, прямо установленных АПК РФ(определение о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела, об отложении разбирательства и др.), а также когдарассмотрение дела оканчивается без разрешения спорапо существу (об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу).

Без оформленияв виде отдельного акта при рассмотрении дела в судебном заседании АС вправе вынести определение по вопросам,требующим разрешения в ходе суд разбирательства (протокольные определения). Опр-еобъявляется устно и заносится в протоколсудебного заседания. В определении указываются вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу. Н-р, определение обобъявлении перерывав судебном заседании или определение о приобщении к делу доп доказательств.

б) По правовым последствиям

— выносимые в ходе разбирательства дела, обеспечивающие развитие арб процесса(о принятии искового заяв-я, об истребовании док-в, о назначении экспертизы, о подготовке дела к суд разбирательству)

препятствующие возникновению процессаилизаканчивающие процесс— о возвращении искового заявления; о прекращении произ-ва по делу, за искл прекращения в связи с отказом от иска и в связи с утв-ем мир соглашения

заканчивают процесс урегулирования спора— определение о прекращении в связи с отказом или заключениимирового соглашения

по поводу вынесенного решенияо разъяснении; исправлении ошибок;

— об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся

в) По порядку обжалования

-определения, которые мб обжалованы отдельноот решения АС, н-р определение о приостановлении производства по делу.В таких случаях в АПК РФ каждый раз специально оговаривается, что данное определение мб обжаловано.

— Остальные определения отдельно от решения АС не обжалуются, но соответствующие доводы мб включены заинтересованным лицом в жалобу, подаваемую в апелл, касс порядке либо в заявлении о принесении протеста в порядке надзора.

41. Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Общие правила их рассмотрения.

Адм характер спорных отношений основан на неравном положенииего участников. Одним из таких участников являетсягосударственный орган, орган местного самоуправления, иной орган или должностное лицо, наделенные властными полномочиями и использовавшие эти полномочия по отношению к др участнику в сфере предпр и иной экон деятельности. Такие дела затрагивают не только права конкретных граждан и организаций, обратившихся в суд, но ипуб интересы(рф, субъектов и тд), а также могут затрагиватьправа и законные интересы неопр круга лиц, т. е.субъектов, не участвующих в данном деле.

В науке преобладает точка зрения о том, чтопо этим делам, суд не разрешает споры о праве, а осуществляет контроль за законностью решений, действий (бездействия) органов гос власти, органов мсу, должностных лиц, гос и мун служащих. Имеется идр точка зрения: данные деласвязаны с мат-пр спором(о защите публичных прав).

(а из ГПК теперь эту категорию полностью перенесли в КАС)

1.об оспаривании нпаи актов, содержащих разъяснения зак-ва и обладающих нормат св-вми (только СИП)

2.об оспаривании неНПАорганов гос вл, органов МСУ, решений и действий (бездействия) гос органов, органов мсу, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

3.об адм правонарушениях

4.о взыскании обязательных платежей,санкций

5. др дела, возникающие из адм и иных публичных правоотношений, если фз их рассмотрение отнесено к компетенции АС.

= рассматриваются по правилам искового производства с отдельными изъятиями;

=субъектами спора являются юр лица или ИП, а с другойстороны гос органыили должностные лица;

=если этот спор связан с осуществлением предпринимат или иной экономической деятельностью;

= дела данной категории возбуждаются на основании заявления;

= бремя доказывания на гос органе/должнлице, тк презумпция незаконности акта, действия соответствующего органа. Но другое ЛУД не освобождается от доказывания и должно доказать обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

=суд не связан доводами заявителя

=в этих производствах можно заключить мировое соглашение (н-р, соглашение о рассрочке уплаты обяз платежей)

Определение арбитражного суда

Определения в арбитражном процессе представляют собой судебный акт, который принимает суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.

Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции (например, о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и пр.).

• определение как акт правосудия обладает обязательностью для лиц, в отношении которых оно принято, и для суда (судьи), его постановившего;

• в отличие от судебного решения оно не обладает таким свойством, как неизменяемость;

• исключительность присуща в полной мере лишь определениям об отказе в признании заявления и о прекращении производства по делу;

• не обладают свойством преюдициальности;

• в случае когда содержащиеся в нем предписания нуждаются в принудительной реализации, законодатель наделяет его свойством исполнимости.

Разнообразие определений позволяет классифицировать их по разным критериям. Так, классифицируя определения по субъектам, следует выделить единоличные и коллегиальные определения.

В связи с тем что арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена возможность рассмотрения и разрешения гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично судьей, единоличные определения могут быть вынесены судом первой инстанции вплоть до вступления решения в законную силу.

Классификация по порядку принятия и оформлению предполагает деление, в свою очередь, определений на два вида: 1) определения в форме отдельного процессуального документа и 2) определения (так называемые протокольные), заносимые в протокол судебного заседания.

Так же, как и судебное решение, определение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части указываются следующие данные: дата и место вынесения, наименование суда, состав суда и секретарь судебного заседания, лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование, вопрос, о котором выносится определение.

В описательной части излагаются сущность разрешаемого вопроса, мнение и доводы участвующих в деле лиц. В мотивировочной части приводятся мотивы суда, обосновывающие решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылка на закон, на основании которого вопрос решен судом.

В резолютивной части указываются, к какому решению по рассматриваемому вопросу пришел арбитражный суд, а также срок и порядок обжалования, если обжалование определения допускается.

При разрешении несложных вопросов определение может быть вынесено судом или судьей после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, но которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда. Такие определения еще называют устными, хотя этот термин не совсем верно отражает характер таких определений, поскольку они закрепляются письменно. Правильнее было бы назвать такие определения протокольными.

Вопрос о том, какие определения, в какой форме выносятся, решается судом в зависимости от сложности разрешаемого вопроса и от особенности стадии арбитражного процесса, в которой оно выносится.

Кроме того, классифицировать определения суда первой инстанции можно и по содержанию: на подготовительные, пресекательные и заключительные определения.

Так, подготовительные представляют собой такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Подготовительными могут быть определения: о подготовке дела к судебному разбирательству; привлечении в процесс новых лиц, участвующих в деле; производстве осмотра на месте и пр. Такие определения могут быть приняты до окончания разбирательства дела.

В отличие от подготовительных пресекательные определения характеризуются тем, что они преграждают путь к возникновению производства и дальнейшему развитию судебного процесса по делу. Пресекательным является, например, определение о возвращении искового заявления. Выносятся такие определения единолично судьей.

Определения, которые завершают производство в суде первой инстанции, называются заключительными. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). Например, при отказе истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

К определениям этого вида следует отнести определение об оставлении иска (заявления) без рассмотрения. При прекращении производства по делу и оставлении иска (заявления) без рассмотрения производство завершается без вынесения решения. К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела арбитражному суду).

Содержание определения. В определении должны быть указаны:

• дата и место вынесения определения;

• наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

• наименование и номер дела;

• наименования лиц, участвующих в деле;

• вопрос, по которому выносится определение;

• мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

• вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

• порядок и срок обжалования определения (ст. 185 АПК).

Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшим это определение. В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Направление и исполнение определения. Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку (ст. 186 АПК). Копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное нс установлено АПК или арбитражным судом (ст. 187 АПК).

Порядок и сроки обжалования определений. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии со ст. 188 АПК предусмотрено обжалование этого определения и если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены АПК.

Жалоба на определение в апелляционную и кассационную инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (ч. 4, 5 ст. 188 АПК).

Исправление недостатков решения. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (ст. 179 АПК).

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Определения арбитражного суда первой инстанции

Определение арбитражного суда первой инстанции представляет собой акт арбитражного суда, которым дело не разрешается по существу. Определениями оформляются самые разнообразные вопросы, возникающие в ходе производства по делу: об удовлетворении ходатайств, объявлении перерыва в судебном заседании, назначении экспертизы и многие другие. Оно, как и судебное решение, является правоприменительным актом, но его вынесение, как правило, связано с применением норм процессуального права.

Определения подразделяют на виды по различным основаниям.

В зависимости от состава суда они делятся на единоличные и коллегиальные.

По форме и порядку вынесения определения могут быть в виде отдельного документа или протокольные.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если в АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе принимать определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. В нем должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

3) наименование и номер дела;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) вопрос, по которому выносится определение;

6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

8) порядок и срок обжалования определения.

Определение, принимаемое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшим его. Копии такого определения направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

Протокольное определение может выноситься арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В нем должны быть указаны рассмотренные вопросы и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, а также вывод по результатам рассмотрения вопроса.

По характеру влияния на ход процесса определения подразделяются на подготовительные (о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания и т.п.); пресекательные (об оставлении искового заявления без движения, возвращении искового заявления и др.); заключительные (об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу); в исполнительные (об исправлении описок и арифметических ошибок); направленные на обеспечение хода исполнительного производства (о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства); не связанные с применением процессуального законодательства (о наложении штрафа за неуважение к суду).

По порядку обжалования определения делятся на те, которые могут либо не могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно в двух случаях, если: 1) в АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения; 2) это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.