Обратить взыскание на совместно нажитое имущество

Рубрики Вопрос юристу

Обращение взыскания на имущество супругов

Зачастую складывается неправильное мнение о том, что по обязательствам одного из супругов, отвечает непосредственно тот супруг, у которого они возникли, и отвечает он по ним лишь тем имуществом, которым он владеет на праве частной собственности. Однако данная позиция не совсем точна и имеет свои нюансы.

Обращение взыскания по обязательствам (долгам) супругов регулируется положениями Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» и Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Обращение взыскания по долгам одного из супругов

Пунктом 1 статьи 44 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», установлено общее правило, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Однако при недостаточности личного имущества одного из супругов, кредитор вправе требовать выдела доли супруга — должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором между ними.

Иными словами, в случае отсутствия личного имущества у супруга-должника, кредитор может обратить взыскание на долю в общем имуществе супругов, путем ее выделения в судебном порядке.

Обращение взыскания по общим долгам супругов

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов. Общими долгами считаются долги по обязательствам, которые были приняты супругами совместно либо одним супругом с согласия другого или когда предметом обязательства является общее имущество супругов.

На общее имущество супругов обращается взыскание также и по обязательствам одного из супругов, при условии, если судом установлено, что полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (к примеру, получение одним из супругов суммы займа, который был использован для проведения ремонта в квартире, где проживают супруги).

Право преимущественной покупки доли в общем имуществе

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» при обращении взыскания на долю супруга — должника в общем имуществе, в рамках исполнительного производства, судебный исполнитель обязан известить собственников имущества и предоставить им право преимущественной покупки доли супруга — должника в общем имуществе.

При этом под преимущественным правом покупки доли в общем имуществе подразумевается приоритет остальных участников общего имущества (другого супруга) над посторонними лицами по приобретению продаваемой доли супруга — должника в общем имуществе.

В том случае, если извещение остальных собственников общего имущества о планируемой реализации доли невозможно вследствие неизвестности их места пребывания, отсутствия их на месте жительства и других уважительных причин, реализация доли в общем имуществе производится не ранее чем через тридцать дней после описи имущества (пункт 3 статьи 60 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).

Обращение в суд для определения долей супругов в имуществе

Определение доли супруга-должника в общем имуществе, для дальнейшей ее реализации и погашения требования кредитора (кредиторов) производится в судебном порядке при условии отсутствия документов о размере доли каждого собственника общего имущества, в том числе и доли супруга-должника, либо в случае невозможности определения конкретного имущества, эквивалентного доле должника.

Определение долей супругов в общем имуществе производится судом по письменному заявлению судебного исполнителя либо по иску одного из собственников общего имущества.

Приобретение одним из супругов имущества в период, когда у другого супруга имеются непогашенные долги

Позволяет ли оформление имущества на другого супруга избежать ответственности по обязательствам супруга-должника?

В данном случае необходимо учитывать то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. То есть, указанное правило дает основание утверждать, что в случае отсутствия у супруга-должника личного имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, требование может быть обращено на долю супруга — должника в общем имуществе, в том числе и на вновь приобретенное имущество и оформленное на другого супруга.

Исключением из этого правила составляет имущество, указанное в статье 35 Кодекса «О браке (супружестве) и семье».

Так к имуществу, приобретенному в период брака, но не являющегося общим имуществом, и на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам другого супруга — должника, относится следующее имущество:

  • полученное супругами в период брака в дар;
  • полученное в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;
  • индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
  • нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания в связи с фактическим прекращением брака (но не расторгнутым). Собственность каждого супруга на такое имущество устанавливается на основании решения суда.

Таким образом, если одним из супругов приобретено имущество, способом указанным выше, в период, когда у другого супруга имеются непогашенные обязательства, то на такое имущество взыскание производиться не будет. Во всех остальных случаях такое имущество может быть подвергнуто описи, аресту и продаже с торгов.

Как выделить долю из совместно нажитого имущества для обращения взыскания на долю должника?

Как обратиться в суд с иском о выделе из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю должника, если приставы отказываются искать имущество на жене? У должника нет ничего из имущества кроме его минимальной зарплаты. 50% из нее идет на погашение долга. Если так будет продолжаться и дальше, то долг должник погасит через 5 лет! Я попросила приставов найти имущество жены должника чтоб было с чем обращаться в суд для выдела доли и обращения взыскания. Они отказываются искать, говоря что это не в их компетенции и что пусть суд сам подает запрос на поиск этого имущества и выделяет если есть из чего. Так вообще делается?

Ответы юристов (3)

Как обратиться в суд с иском о выделе из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю должника, если приставы отказываются искать имущество на жене?

Здравствуйте! Решение о разделе имущества принимают супруги самостоятельно и ни кто не может их обязать это сделать исходя из положений ст. 38 Семейного кодекса РФ.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Уточнение клиента

Если у должника недостаточно имущества или з/п для полного погашения долга то истец вправе обратиться в суд для выдела доли из совместно нажитого имущества и обратить взыскание на долю должника. Только это самое имущество обязанны найти приставы, а мой пристав по всей вероятности не столь компетентет как другие на материковой части страны. Частью 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

24 Сентября 2017, 16:40

Есть вопрос к юристу?

Разделить имущество обязать ни кто не может, а вот выделить долю может суд.

Уточнение клиента

Так я и говорю про выдел доли( читайте главное сообщение) .Чтоб обратиться в суд с таким иском нужна информация о наличии такого имущества. Где мне ее взять если мой пристав не хочет ее искать и можно ли вообще подавать такой «пустой» иск в котором я попрошу суд самостоятельно определить имущество и выделить из него долю ? Такие иски помоему не подаются вообще.

24 Сентября 2017, 17:07

Где мне ее взять если мой пристав не хочет ее искать и можно ли вообще подавать такой «пустой» иск в котором я попрошу суд самостоятельно определить имущество и выделить из него долю ?

Не будем спорить. Данный вопрос по розыску регулируется ст. 65 ФЗ Об исполнительном производстве, к изложенной ситуации относятся части 5,6 .

5. По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:
1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;
2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;
3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
6. Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Исходя из приведенных норм это право на розыск имущества, а не обязанность у судебного пристава исполнителя. В любом случае он должен вынести постановление на которое можно подать жалобу в порядке подчиненности или административный иск в порядке КАС РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Дата составления дайджеста — 16.12.2013

В дайджесте рассмотрены вопросы, касающиеся порядка обращения взыскания на долю одного из супругов (должника) в общем совместном имуществе. К сожалению, наличие решения суда, вступившего в законную силу, о признании за должником права на долю в общем имуществе супругов не закрывает проблем взыскания с него имеющейся задолженности. Каков порядок такого взыскания, к кому именно кредитор должен заявлять требование о выделе доли? Какие проблемы могут возникнуть у кредитора? Разобраться в этих и других вопросах, а также в существующей судебной практике, поможет дайджест.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. По отношению к лицам, состоящим в браке, но выступающим в гражданско-правовых обязательствах не в интересах семьи, а в личных интересах или по обязательствам, возникшим до заключения брака, закон устанавливает, что взыскание по обязательствам одного из супругов обращается в первую очередь на имущество данного супруга и только при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 3 статьи 256 ГК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» пояснено, что согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьями 255, 256 ГК РФ установлены порядок и условия для обращения взыскания на долю должника в общем совместном имуществе.

§ Прежде всего, должно быть установлено, что личного имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора.

§ Далее устанавливается, что у должника имеется общая совместная собственность.

§ И, наконец, кредитор вправе обратиться с требованием о выделе доли должника из состава общего имущества для дальнейшего обращения на нее взыскания. Причем сначала доля должна быть выделена в натуре. Если это невозможно или против выделения доли возражает другой супруг, кредитор вправе потребовать у последнего выкупа доли супруга-должника по цене, соразмерной рыночной стоимости доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа супруга от приобретения доли другого супруга кредитор вправе потребовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На что же следует обратить внимание и кредитору, и должнику при обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов?

1. Прежде всего, следует учесть, что право требовать обращения взыскания на долю должника в общем имуществе имеет только кредитор. Соответственно такое требование не может быть заявлено судебным приставом, ведущим исполнительное производство в отношении должника, или иными лицами, не являющимися кредиторами в отношении данного должника. Суд примет исковое заявление и рассмотрит дело, но решение вынесет не в пользу заявителя. И подтверждает вышесказанное следующая судебная практика:

2. В соответствии пунктом 1 статьи 45 СК РФ взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга, поскольку ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного отношения. И здесь важно помнить, что в качестве одной из мер обеспечения иска кредитора о взыскании долга может быть наложен арест на имущество супруга-должника. При этом в соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из акта описи и ареста. Соответственно, если в дальнейшем будет установлена принадлежность этого имущества (или его части) другому супругу, то по его требованию такое имущество может быть освобождено судом от ареста.

Вышесказанное находит отражение в следующей судебной практике:

Особо обращаем внимание на определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4300/2012 , в котором суд указывает на то, что при аресте по долгам одного супруга недвижимого имущества, которое зарегистрировано на его имя, но является общим совместно нажитым имуществом супругов, защита вторым супругом своего права собственности на это имущество возможна лишь путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста с одновременным предъявлением требований о признании подвергнутого аресту имущества общим совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого супругами имущества или определении долей и признании права на причитающуюся долю в совместно нажитом имуществе, с предоставлением доказательств, подтверждающих не только тот факт, что спорное имущество приобретено супругами в период брака, но и то, что оно является именно их общим совместно нажитым имуществом, то есть приобретено за счет общих доходов супругов.

Судебная практика по рассматриваемому вопросу разнообразна. С учетом всех обстоятельств дела суд может признать действия по аресту имущества супруга-должника законными, обоснованными и отказать в иске супругу должника, что подтверждается, в частности, следующей судебной практикой:

Существует также судебная практика, когда суд признает, что наложенный судебным приставом арест не является правомерным и нарушает права собственника:

Хочется предостеречь и собственника, и должника от наиболее распространённой ошибки, когда вместо подачи иска об исключении из акта описи и ареста в суд подается жалоба на незаконные действия судебного пристава-исполнителя при аресте имущества должника. В рассмотрении такой жалобы судом должно быть отказано на основании части 1 статьи 134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В совместном Постановлении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав») суды высших судебных инстанций указали также на то, что заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

3. Некоторые исследователи выделяют в качестве одной из проблем, возникающих перед кредитором при обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, неопределенность с тем, в каком именно порядке он должен заявлять требование о выделе доли к должнику: в претензионном или в судебном, поскольку закон не содержит указания на обязательное досудебное урегулирование спора. Отмечая при этом, что если суд сочтет обязательным досудебное направление требования должнику о выделе его доли в общем имуществе для последующего обращения на нее взыскания, исковое заявление может быть возвращено заявителю.

4. Еще одним вопросом, встающим перед кредитором при обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, является вопрос доказывания недостаточности личного имущества должника. Представляется, что судом в такой ситуации должно быть принято во внимание и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 и пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и официальные ответы из государственных и муниципальных органов, кредитных и иных коммерческих организаций об отсутствии у должника имущества, денежных средств на счетах.

Ниже приведена судебная практика, касающаяся обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов:

A. Исковые требования кредитора о выделении доли супруга-должника, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе удовлетворены:

B. В удовлетворении исковых требований кредитора о выделении доли супруга-должника, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе отказано:

Обращение взыскания на имущество супруга должника по микрозайму

Может ли суд (общей юрисдикции) взыскать с имущества супруги (автомобиль) 1/2 доли, если супруг должник как физ. лицо по договору микрозайма с ООО ?

В данном случае должник (физ. лицо) также зарегистрирован как ИП, но на ИП нет счетов и имущества.

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, Сергей! Такой вариант возможен, если автомобиль был приобретен уже в браке (не подарен и не завещан!), так как это уже считается совместно нажитым имуществом. Для этого ООО должно подать отдельный иск о наложении взыскания на данное имущество, или в рамках рассмотрения иска к основному должнику (реже встречается) Изначально необходимо им установить, есть ли такое имущество у супруги вообще, что делается в суде через запрос в ГИБДД.

Уточнение клиента

Здравствуйте Константин, а если супруга купила авто у супруга по договору купли-продажи, считается ли это совместно нажитым имуществом ?

07 Октября 2014, 14:06

Есть вопрос к юристу?

Конечно, у него (автомобиля) даже статус совместно нажитого имущества не поменялся. Как был до этого куплен в браке так и ещё раз куплен в браке))

Уточнение клиента

А если супруги при этом живут и по сей день вместе в браке — как суд может заставить супругов делить это имущество (автомобиль) и взыскивать, даже если оно совместно нажито в браке ?

07 Октября 2014, 15:08

А суд и не будет заставлять. Будет наложен арест на регистирационные действия, затем уже судебные приставы исполнители выставят а/м на торги, продадут его и остатки от продажи, после погашения задолженности, вернут, вот и всё.

Уточнение клиента

Чтобы судебные приставы выставили а/м на торги — им нужно иметь этот а/м физически + согласие супруги, т.к. от а/м может взыскана только 1/2. Соответственно они должны отобрать имущество у третьего лица, т.е. у супруги, т.к. заемные средства супруг-должник спустил не на семью, а на свои личные нужды. Даже если приставы выставят а/м виртуально на торги — оформление прав собственности на а/м оформляется согласно Договора купли-продажи, а супруга, т.к. она является собственником, не даст согласие и не будет подписывать никакие документы.

На каком основании (закон и т.п.) суд может выносить подобное решение и приставы могут физически забирать и переоформлять собственность третьей стороны ?

08 Октября 2014, 06:37

Глава 9. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Уточнение клиента

1. В ст. 45 написано, что «кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника» — но в какой статье и какого закона прописано, что суд может обязать супругу (т.е. третью сторону) продать а/м и совершить регистрационные действия в пользу кого-либо, без ее согласия и т.п.

Также o законе об исполнительном производстве — где прописано, что судебный пристав может наложить арест на имущество третьей стороны, т.е. супруги.

Даже второй и третий телевизор, холодильник и т.п. судебный пристав не имеет права арестовывать, если ему предъявлены соответствующие документы (счет-фактура, гарантийный талон и т.п.) о том, что данное имущество принадлежит не должнику, а третьей стороне.

2. Заемные средства супруг-должник спустил не на семью, а на свои личные нужды. И у семьи, кроме этой а/м, которая была куплена еще за 4 года до займа, ничего больше нет из имущества.

Т.е. получается — суд может только наложить арест на регистирационные действия с а/м супруги — не более.

08 Октября 2014, 11:10

Сергей, повторюсь ещё раз — никто вашу супругу не будет обязывать что-то сделать — наложат арест на регистрационные действия (суд сделает это по ходатайству, поверьте), изымут физически и выставят на торги. Я не зря в последнем комментарии последнее предложение выделил жирным — любое имущество супруга пойдет на погашение долга супруга, если у супруга не хватит своего имущества (совместно нажитого). Судебная практика более чем подтвердила это, если есть желание, можете через поисковые судебные порталы просмотреть эту категорию дел. Да, и ещё — супруга здесь — не третье лицо, а по фактическим обстоятельствам (это не прописано, но следует их сложившейся практики) созаемщик, хотиь и не давала своего согласия. Удачи вам.

Уточнение клиента

Закон «Об исполнительном производстве» Глава 8

Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

А/м оформляется только на одного владельца (собственника). Если а/м оформлена на супругу, то приставы арестовать ее не могут. Даже если она куплена в браке, 1/2 часть а/м не выделена — выделить можно только в судебном порядке — при разделе имущества супругов, а супруги не разводятся и не делят имущество — и заставить их это делать никто не может. Исполнительная служба судебных приставов также этим никогда не заниматься.

Соответственно — может только быть наложен арест на регистрационные действия до погашения займа супругом-должником, а физически забрать а/м никто не может.

08 Октября 2014, 12:25

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ ЗА СЧЕТ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

Дела о взыскании разнообразных долгов составляют одну из наиболее распространенных категорий дел, рассматриваемых как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции. Дела эти зачастую являются типовыми, и грамотная организация работы взыскивающей стороны позволяет добиться вынесения решения о взыскании за одно-два судебных заседания. Между тем, наличие судебного решения вовсе не гарантирует реальное взыскание долга. К сожалению, частыми становятся случаи, когда юридически у должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание, поскольку всё оформлено на супруга/супругу.
Режим собственности супругов, а также вопросы обременения этой собственности по обязательствам одного из супругов регулируются положениями ГК РФ, Главы 7 Семейного кодекса РФ «Законный режим имущества супругов», Главы 8 Семейного кодекса РФ «Договорный режим имущества супругов», Главы 9 Семейного кодекса РФ «Ответственность супругов по обязательствам».
Действующее законодательство предусматривает два случая, когда взыскание может быть обращено на общее имущество супругов:
— обращение взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе по требованию кредитора;
— обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Общее правило установлено частью 3 статьи 256 ГК РФ, которой предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Часть 1 статьи 45 Семейного Кодекса РФ конкретизирует указанное положение ГК РФ: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из приведенных положений действующего законодательства следует вывод:

1) взысканию в обязательном порядке предшествует раздел имущества и выдел доли обязанного супруга. Раздел осуществляется по требованию кредитора.
2) такое взыскание может быть осуществлено только при недостаточности собственного имущества обязанного супруга[1].

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

[ 1] Исследователи отмечают данное условие, как, своего рода, новеллу действующего СК РФ, поскольку в действовавшем ранее Кодексе о браке и семье РСФСР не было указаний на субсидиарный характер ответственности супруга его долей в общем имуществе – см. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. «Статут», 2005 г.

С учетом указаний СК РФ обязательным условием, при котором взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено на все общее имущество супругов, является установление судом того, что полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи[2].
Обращаясь в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, кредитор должен будет доказать:

— факт наличия обязательств должника перед кредитором, а также размер этих обязательств;

Наличие и объем обязательств должника подтверждаются вступившими в законную силу решением суда о взыскании с должника суммы долга – см., например, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2011 г. № 15936, Определение Воронежского областного суда от 14 января 2010 г. по делу № 33-54.

— недостаточность имущества должника для погашения обязательств перед кредитором.

Доказательством недостаточности имущества должника служит составленный судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Акт о невозможности взыскания по итогам исполнительного производства в отношении самого должника (Кассационное определение Пермского краевого суда от 14 марта 2011 г. по делу № 33-2263). Как указано выше, существует возможность обращения в соответствующий суд общей юрисдикции с исковым заявлением об обращении взыскания по обязательствам должника на все совместно нажитое имущество. При избрании данного способа кредитору предстоит доказывать в суде:
— факт наличия обязательств должника перед кредитором, а также размер этих обязательств;
Как и в предыдущем случае, для подтверждения наличия и объем обязательств должника следует ссылаться на вступившее в законную силу решение суда по спору между кредитором и должником.
— факт расходования денежных средств, полученных должником, на нужды семьи.

Средства доказывания данного факта определяются в каждом отдельном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Проблемной представляется ситуация, при которой режим совместной собственности супругов будет изменен, а доля должника в совместно нажитом имуществе будет уменьшено.Такое изменение возможно путем заключения брачного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
С учетом изложенного необходимо принимать во внимание следующие возможные способы преодоления данного препятствия:

В соответствии с п. 1 ст. 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

При этом в литературе высказывается мнением, согласно которому, обязанность по уведомлению следует толковать расширительно; должник обязан не только сообщить кредитору о самом факте заключения, изменения или расторжения брачного договора, но и раскрыть его содержание в части, касающейся изменения имущественного положения должника[2].

При невыполнении обязанности по уведомлению супруг отвечает по обязательствам независимо от содержания брачного договора, но брачный договор (соглашение о его изменении или расторжении) является действительным в отношениях между самими супругами. Например, супруги изменили брачный договор таким образом, что долги определенной категории, бывшие ранее общими, станут считаться личными долгами одного из них, и не поставили об этом в известность кредиторов. В этом случае, несмотря на такое изменение, взыскание обращается на все общее имущество супругов, а при его недостаточности — на раздельное имущество обоих супругов, так как изменение брачного договора не имеет силы для кредиторов[3].
При этом исследователи обращают внимание на то, что положения ст. 46 СК РФ не являются абсолютной гарантией интересов кредиторов супруга-должника при заключении, изменении и расторжении брачного договора[4].

Во-первых, данная статья не устанавливает порядка уведомления супругом-должником своих кредиторов о заключении, об изменении или расторжении брачного договора: не предусмотрено, должно ли такое уведомление быть предварительным или последующим, т.е. должно оно осуществляться до или после соответственно заключения, изменения или расторжения брачного договора.

Во-вторых, кредитору предоставляется только право требовать изменения или расторжения заключенного им с супругом-должником договора. Право требовать в этом случае досрочного исполнения супругом-должником обязательства кредитору не предоставлено.

В-третьих, супруг-должник обязан отвечать перед кредитором независимо от содержания брачного договора только в том случае, если он не уведомил кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. Если же кредитор был уведомлен, ответственность независимо от содержания брачного договора не наступает.
Итак, подводя своеобразный итог, необходимо указать, что кредитор, намереваясь обратить взыскание на общее имущество супругов по обязательствам супруга-должника, должен учитывать:

— правила осуществления гражданского судопроизводства, в том числе, требования, предъявляемые ГПК РФ при подаче иска;

— требования законодательства об исполнительном производстве, поскольку только в рамка исполнительного производства может быть установлено отсутствие у должника личного имущества, достаточного для погашения долга;

— существующие правила раздела общего имущества супругов, в том числе, выработанные судебной практикой, поскольку должник и его супруг могут заявить возражения, указав, что то или иное имущество не подлежит разделу.
Очевидно, что, несмотря на кажущуюся простоту и тривиальность данного дела, оно не под силу человеку, не имеющему соответствующих знаний и опыта. Поскольку результатом непродуманных действий может стать потеря возможность реально взыскать долг, целесообразно поручить ведение такого дела опытному юристу.

[2] См. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) (отв. ред. О.Н. Низамиева). «Проспект», 2010., Вишняков А.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). «АСТ», «АСТ Москва», «КОНТРАКТ», 2008.
[3] Антокольская М.В. Семейное право. С. 182; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С. 22
[4] Антокольская М.В. Указ. соч. С. 183; Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 228; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. С. 68
[5] Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. «Статут», 2005 г.