Нематериальные блага и личные неимущественные права их соотношение

Рубрики Вопрос юристу

Нематериальные блага и неимущественные блага

Одним из главных элементов любого правового государства является наличие должного уровня обеспечения свобод и прав личности, а также неоспоримое верховенство моральных ценностей. В этом отношении особенное место отводится таким понятиям, как личные неимущественные права и нематериальные блага. Правовые документы обеспечивают защиту и сохранность данных категорий для всех граждан.

Базовые понятия

Согласно Гражданскому кодексу РФ, нематериальные блага как объекты права являют собой неотделимые от личности свободы, которые даются человеку с рождением и заканчиваются с его смертью. Сюда относятся права на жизнь, здоровье, достоинство личности, тайны семейного и личного характера и многие другие. Данные категории невозможно потерять или передать кому-либо. При этом следует различать материальные и нематериальные блага. Для первых характерно наличие конкретного имущественного содержания, тогда как вторые им не обладают.

Что касается личных имущественных прав, то они имеют отличительную характеристику, состоящую в предоставлении лицу свободы и независимости в личных, семейно-бытовых и других подобных сферах. Эти права относятся к категории абсолютных, и никто не может их нарушать.

Соотношение понятий

Нематериальные блага и неимущественные права по своему характеру и происхождению неразрывно связаны с человеком и охватывают его духовные сферы и интересы. Важный признак данных категорий состоит в том, что они нацелены на определение и развитие индивидуальности и личности гражданина. Современная правовая наука различает такие понятия, как нематериальные блага и неимущественные права. Первые не имеют экономического фактора и их нельзя отделить от личности. Вторые позволяют развивать отношения, нацеленные на то, чтобы получать, пользоваться и защищать указанные блага.

Разнообразные правовые документы, в том числе Гражданский кодекс РФ, часто отождествляют эти категории. В данном случае неимущественное право само по себе характеризуется как нематериальное благо. Однако большинство специалистов утверждает: несмотря то что данные понятия очень тесно связаны между собой, они все же не идентичны.

Характеристика нематериальных благ

Данные категории принадлежат конкретному физическому или юридическому лицу и являются неотделимыми от него. При этом важно различать материальные и нематериальные блага. Последние нельзя измерить в денежном эквиваленте, и они принадлежат к духовной среде человека.

Существуют следующие нематериальные блага человека:

  • Жизнь и здоровье.
  • Личная неприкосновенность и достоинство.
  • Свобода передвижения.
  • Авторство.
  • Честь, репутация и доброе имя.
  • Сохранность личной жизни.
  • Семейная тайна.
  • Свобода выбора места для проживания и пребывания и др.

Все эти права получаются человеком с момента его рождения и не могут быть отчуждены.

Нематериальные блага и права имеют следующие характеристики:

  • Не могут существовать без личности гражданина.
  • Не имеют имущественного, материального и финансового содержания.
  • Должны быть защищены от посягательств.
  • Не имеют категории исковой давности.

Важной характеристикой также является то, что нематериальные блага абсолютны. Это означает, что неограниченный круг других лиц не имеет права нарушать те свободы, которые предоставляются конкретному человеку.

Нематериальные блага как объекты права должны быть защищены. Отвечает за это ГК РФ и другие соответствующее законы и нормативные документы. Данный процесс осуществляется следующим образом:

  • При наличии покушения на права человека допускается возмещение убытков, а также компенсация нанесенного морального вреда.
  • Если нарушены права доброго имени, чести и достоинства гражданина, то виноватое лицо должно опровергнуть предъявленные факты, а также сообщить, что указанное не соответствует действительности.
  • В случае если права человека были нарушены при помощи средств массовой информации, нарушения снимаются аналогичным способом.
  • Если виноватое лицо не опровергло ложную информацию, то суд вправе наложить на данного гражданина штраф.
  • При расчете компенсации морального ущерба суд принимает во внимание дополнительные факторы, среди которых — страдания нравственного и физического характера, уровень и серьезность вины правонарушителя и др.
  • При наличии заинтересованных лиц защита прав также возможна после смерти конкретного человека.

Нематериальные блага и их защита – основа любого правового государства. Этому должно уделяться соответствующее внимание на разных уровнях.

Характеристика неимущественных прав

Под этим термином понимают личные права субъективного характера, объектом которых выступают нематериальные блага. Их обедняет направленность на индивидуальность и духовное развитие человека, а также отсутствие возможности измерить их при помощи финансовых или других подобных систем.

Данный термин неразрывно связан со свободой, равенством и неприкосновенностью гражданина, а его наличие определяет возможность существования человека в обществе и уровень развития государства. Понятие имеет сугубо личный характер для каждого конкретного индивида. Данные права не могут быть отняты или переданы, а при их нарушении они должны быть обязательно защищены.

Существуют следующие типы данных прав:

  • Связанные с имущественными. Речь идет, например, об авторском праве. Само по себе оно неимущественное, однако связано с некоторыми материальными аспектами, в частности, с гонораром.
  • Не связанные с имущественными. Сюда входит право на жизнь, на имя, на честь и достоинство и др.

Данные виды имеют определенные различия, однако связаны между собой.

Независимо от типа данная категория характеризуется наличием следующих отличительных признаков:

  • Особые объекты права.
  • Отсутствие материального характера. Эта категория не может быть оценена с экономической точки зрения, и, соответственно, не может быть предоставлен определенный денежный или другой подобный эквивалент.
  • Нацеленность на индивидуальность гражданина, ее раскрытие и развитие.
  • Специфика возникновения права и его прекращения, что неразрывно связано с жизнью человека.

На данный момент эта категория разработана достаточно широко и состоит из разных уровней и дополнительных элементов.

Классификация неимущественных прав

Современная правовая система имеет дело с несколькими типами неимущественных прав. Существуют следующие типы классификаций:

  • По характеру интересов.
  • В зависимости от типа духовного блага.
  • По целевой направленности.

Что касается первого аспекта, то в зависимости от личных интересов существуют следующие типы:

  • Блага, которые нельзя отделить от жизни гражданина: здоровье, неприкосновенности личности и др.
  • Права, которые имеют социальный и коллективный аспект: имя, достоинство, честь.
  • Права, которые осуществляются в рамках семейно-брачных отношений.
  • Права, которые появляются в процессе участия лица в разнообразной деятельности: право на отдых, на образование и др.

Что касается духовных благ, существуют следующие типы:

  • Неприкосновенность: охрана здоровья, жизни, а также места жительства гражданина.
  • Индивидуализация: право на имя, честь и достоинство.
  • Личная жизнь: тайна переписки, неприкосновенность места жительства, усыновление, врачебная и адвокатская тайна и др.
  • Творчество: свобода использования достижений культуры для собственного развития.

В зависимости от типа целевой направленности существует следующая классификация:

  • Индивидуализация гражданина. Сюда относится право на имя, честь, деловую репутацию, достоинство и др.
  • Неприкосновенность частной жизни. К данной категории относят тайну семейного, личного, юридического и врачебного характера.
  • Защита личной неприкосновенности. Сюда входит право жизнь, свободу, место проживания и пребывания, а также на свободу перемещения.

Систематизация и классификация данных прав позволяют изучать, выявлять и комплексно исследовать различные признаки и отличия неимущественных благ. Это способствует защите гражданина, а также позволяет сделать правовую систему государства более совершенной. Система расширяется в соответствии с культурным развитием общества, а также с увеличением самооценки и самопознания конкретного гражданина.

Каждая из указанных классификаций имеет условный характер. Связано это с тем, что при разнообразных незаконных действиях одновременно нарушается сразу несколько неимущественных прав гражданина. Также подобные классификации не являются идеальными и законченными. Они могут изменяться по мере развития правовой системы и контекста каждого конкретного права. Кроме того, со временем появляются новые понятия и категории, которые также должны быть систематизированы.

Личные неимущественные права и нематериальные блага – это основа любого государства. Данные категории имеют свою специфику, признаки и особенности, а также нуждаются в обязательной защите. Классификация позволяет рассматривать эти понятия более глубоко и комплексно.

Понятие нематериального блага. Соотношение с понятием личного неимущественного права

В юридической науке в содержание понятия «нематериальное благо» вкладывается разное значение. Нематериальными благами в широком смысле этого слова принято считать информацию[1], результаты интеллектуальной деятельности, а также нематериальные блага, перечисленные в ст.150 ГК РФ, такие как жизнь, честь, здоровье и др. Все эти блага называются нематериальными в силу своей идеальной природы. Благодаря ей они отличаются от других, материальных, благ, называемых в ст. 128 ГК РФ: имущества, работ и услуг.

Среди всех этих нематериальных благ в особую группу можно выделить нематериальные блага, перечисленные в ст.150 ГК РФ, в силу присущих им специфических черт. В юридической науке обращается внимание на следующие отличительные черты указанных благ. По мнению Л. О. Красавчиковой, данные блага имеют внеэкономическую природу, самостоятельную ценность, не зависящую от ценности других благ, они не являются товаром, и к тому же неразрывно связаны с личностью носителя. М. Н. Малеина называет среди свойств нематериальных благ только их неотчуждаемость и непередаваемость.

Т.А. Фаддеева к числу признаков нематериальных благ относит отсутствие материального (имущественного) содержания, неотделимость от личности, а также индивидуализацию личности их обладателя. Однако большинство перечисленных признаков, раскрывая то или иное свойство нематериального блага, тем не менее, не позволяют выявить его сущность. Так, нематериальные блага действительно являются духовными ценностями, но этот признак не позволяет отграничить их от других ценностей, также не имеющих экономического содержания. Право и мораль, например, также являются духовными ценностями. Ряд нематериальных благ опосредованно участвуют в экономическом обороте, например, право на использование деловой репутации может быть внесено в качестве вклада при создании простого товарищества. Многие нематериальные блага переживают своего носителя. Как пишет М. Н. Малеина, честь, имя, индивидуальный облик, изображение существуют сами по себе и после смерти их обладателя. Поэтому нематериальные блага отличаются от иных благ именно тем, что в них воплощаются черты, свойства и характеристики самой личности[2]. Жизнь, здоровье, деловая репутация лица, его частная жизнь позволяют индивидуализировать его, выделить среди других лиц. Именно поэтому некоторые исследователи, стремясь подчеркнуть то, что в этих благах проявляются черты и свойства личности, называют их личными нематериальными благами. Иначе эти блага можно просто называть нематериальными благами, имея в виду узкое значение термина «нематериальное благо»[3].

В ст.150 ГК РФ названы различные нематериальные блага. К примеру, нематериальными являются жизнь, достоинство, доброе имя лица. В то же время нематериальными благами, по мнению законодателя, являются и личные неимущественные права: право на имя, право авторства и др. В связи с этим, Т. Фаддеева различает нематериальные блага первого и второго уровня. К нематериальным благам первого уровня она относит собственно нематериальные блага, тесно связанные с личностью. Нематериальные блага второго уровня составляют личные неимущественные права, корреспондирующие нематериальному благу или существующие отдельно от него. Данная точка зрения была справедливо раскритикована М.Н. Малеиной, отметившей, что само личное неимущественное право и его объект не тождественны друг другу.

Действительно, это приводит к тому, что единым понятием нематериального блага обозначаются разные явления. Поэтому необходимо разобраться в том, что представляет собой нематериальное благо, а что – личное неимущественное право. Ст.128 ГК РФ называет нематериальные блага в числе объектов гражданских прав. Если предположить, что нематериальное благо все-таки является собирательным понятием и включает в себя личное неимущественное право, это приведет к тому, что объектом личного неимущественного права придется признать само же личное неимущественное право. Очевидно, что применительно к личным неимущественным правам это утверждение лишено какого-либо смысла. Если, например, исключительные права участвуют в гражданском обороте и потому могут быть объектом права в правоотношении, то к личным неимущественным правам это совершенно неприменимо. Поэтому понятием нематериального блага личные неимущественные права не охватываются. Личные неимущественные права представляют собой самостоятельное понятие гражданского права, за которым стоит самостоятельное явление реальной действительности. В юридической науке понятие личного неимущественного права стало предметом глубокого и внимательного изучения. Согласно одному из определений личного неимущественного права, предложенного в цивилистической науке, личным неимущественным правом является предоставленная управомоченному лицу юридически обеспеченная возможность требовать от всех окружающих его лиц воздержания от любых действий, препятствующих правильной оценке его индивидуальных особенностей как личности в обществе (Н. Д. Егоров).

Таким образом, личные неимущественные права обеспечивают индивидуализацию лица. В юридической литературе личные неимущественные права зачастую называются неимущественными правами. На эту ошибку справедливо обращает внимание В.А. Белов. В действительности понятие неимущественного права по своему содержанию шире понятия личного неимущественного права. Далеко не все неимущественные права обеспечивают индивидуализацию лица. К примеру, право потребителя на информацию о товаре или право акционера на получение информации о деятельности общества, будучи неимущественными по содержанию, такую функцию не выполняют. Поэтому в рамках единого понятия неимущественного права следует различать личные неимущественные права и неимущественные права, не имеющие личного характера.

Содержание личного неимущественного права в цивилистике понимается по-разному. Одни авторы переносят акцент на позитивное содержание права, на возможность совершения активных действий правообладателем (Л. О. Красавчикова). Другие, напротив, отмечают, что содержание данного права, как правило, не включает совершение положительных гражданско-правовых действий (Б. Б. Черепахин, Т.А. Фаддеева). В любом случае обладатель личного неимущественного права несомненно заинтересован в том, чтобы другие лица воздерживались от поведения, препятствующего реализации данного права. В силу этого личное неимущественное право всегда осуществляется в рамках абсолютного правоотношения.

Нематериальное благо является объектом личного неимущественного права. Однако вопрос о том, любое ли нематериальное благо является объектом соответствующего личного неимущественного права, вызвал дискуссию в юридической науке. К настоящему времени в ней сложилось два основных подхода к его решению.

Согласно одному из них любое нематериальное благо является объектом соответствующего личного неимущественного права. Поэтому выделяются права на жизнь, на честь, на достоинство, на физическую и психическую неприкосновенность и пр. (М.Н. Малеина, Л.О. Красавчикова). В соответствии с другим подходом, если нематериальное благо не выражено в какой-либо объективной (материальной) форме или неотделимо от личности его носителя (жизнь, честь, достоинство), то в отношении такого нематериального блага невозможно совершать какие-либо действия. Следовательно, по поводу данных благ не могут складываться и общественные отношения, которые можно было бы регулировать гражданским законодательством (Н. Д. Егоров, М. Л. Нохрина). Таким образом, представители второго подхода склонны полагать, что многие из нематериальных благ не являются объектом личных неимущественных прав, и не существует права на жизнь или права на достоинство; только по поводу некоторых нематериальных благ действительно возникают личные неимущественные отношения (например, в отношении имени). В обоснование данного подхода можно привести и иные доводы. Субъективное право предоставляется лицу для того, чтобы обеспечить ему юридическую возможность пользоваться тем или иным благом. Однако пользоваться многими нематериальными благами можно и, не имея на них субъективного права. Нет нужды предоставлять субъективное право только для того, чтобы защитить нематериальное благо в случае его нарушения. Нематериальное благо вполне может защищаться непосредственно. Это в полной мере согласуется с положениями ст. ст. 2, 150 ГК РФ, в соответствии с которыми нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из их существа. И лишь в том случае, когда поведение заинтересованного лица действительно должно быть обеспечено посредством личного неимущественного права, появляется смысл в его предоставлении.

Дата добавления: 2015-11-18 ; просмотров: 2072 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Общая характеристика личных неимущественных прав

Понятие неимущественных прав и их соотношение с нематериальными благами

В 90-х годах XX века гражданское законодательство, впитав в себя позитивные перемены, предоставило возможность защиты «неотчуждаемым правам и свободам человека, и другим нематериальным благам» присущими ему способами. Вместе с тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни иные источники гражданского права не предлагают легального определения нематериальных благ, к тому же большинство из них сконструированы таким образом, что порождают немало споров, в том числе касающихся понятийного аппарата.

Так, в тексте статьи 150 Гражданского кодекса РФ, несмотря на ее наименование («Нематериальные блага»), речь идет как о собственно нематериальных благах, так и о личных неимущественных правах, причем следует отметить, что диспозиция указанной статьи не дает возможности дать однозначный ответ на вопрос — одного ли порядка указанные явления? Так, в пункте 1 статьи 150 ГК РФ термины «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» употребляются в следующих сочетаниях: с одной стороны, «. личные неимущественные права и другие нематериальные блага. », с другой — «. иные личные неимущественные права. и другие нематериальные блага». Указанное обстоятельство в совокупности с положениями п.2 ст.2 ГК РФ, утверждающими, что «неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством. » Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (действующая редакция от 05.05.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»., порождает проблему соотношения понятий нематериального (личного) блага и личного (неотчуждаемого) неимущественного права. Как отмечает В.П. Кацалов «. в правовом смысле отделить личное неимущественное право от нематериального блага очень сложно, но соотносить данные категории вполне возможно» Кацалов В.П. Частная жизнь как правовая категория // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. — Н. Новгород.: 2004. — С. 200-201..

Некоторые авторы высказывают мнение, что неправильно говорить о личных неимущественных правах, так как они вовсе не являются субъективными гражданскими правами Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Учебник / В.А. Тархов. — Саратов.: СЮИ. — 1973. — С. 376.. К примеру, В.А. Тархов полагает, что вообще не может быть субъективных прав на объекты, не отделимые от личности, от субъекта и правильнее говорить не о личных правах, а о личных благах, ибо пользование ими не имеет юридического характера, а правовые отношения возникают с их нарушением Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Учебник / В.А. Тархов. — Саратов.: СЮИ. — 1973. — С. 378.. «Для охраны личных благ, — поддерживает его P.O. Халфина, — нет необходимости в конструкции какого-то правоотношения, так как оно было бы настолько неопределенным, что никакой полезной функции не выполнило бы» Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. Учебник / Р.О. Халфина. — М.: Статут. — 2003. — С. 124..

Другие считают, что все личные неимущественные права, в том числе не связанные с имущественными, являются субъективными правами, имеющими в качестве объекта нематериальные блага, со всеми вытекающими из этого постулата последствиями.

Третьи признают существование нематериальных благ наряду с личными неимущественными правами, причем различие их видят в том, что первые приобретаются гражданами от рождения, последние предоставляются гражданам и юридическим лицам в силу закона.

Действительно, различать нематериальные блага и личные неимущественные права не только можно, но и нужно, поскольку это суть разные явления. Личное неимущественное право — субъективное право, определяемое в теории как мера возможного для обладателя права поведения; нематериальное благо — объект указанного права, то, на что поведение правообладателя направлено и с чем оно непосредственно связано. Говорить о том, что личных неимущественных прав нет, а есть некие личные блага, по меньшей мере, некорректно, поскольку, как верно отмечает A.M. Михайлич, «. неотделимые от личности блага объективно существуют независимо от того, предусмотрены или не предусмотрены они соответствующей нормой права. Однако вне правового закрепления эти блага существуют в рамках фактического общественного отношения. Будучи, однако, урегулированы правом. личные блага оказываются в рамках правоотношения и потому в качестве его структурного элемента становятся субъективным правом на. личное благо» Михайлич A.M. Личные права, их осуществление и защита // Осуществление и зашита гражданских и трудовых прав (сборник научных трудов). — Краснодар. — 1989. — С. 60..

Термин «личные права» в теории права употребляют в широком и узком смыслах. В первом случае под ними понимаются любые субъективные права, принадлежащие личности, во втором — права, не имеющие социально-экономического или политического содержания.

Иные значения термина «личное право» предлагал М.М. Агарков. По его мнению, можно выделить пять случаев употребления термина «личное право»:

1) Его применяют в качестве синонима термина «обязательственные права» для противопоставления последних вещным правам. Корни этого словоупотребления лежат в римской классификации исков (actio in rem, actio in personam).

2) Он служит для обозначения прав, принадлежащих отдельной личности, в отличие от прав того или иного коллектива (государства, кооперативной или общественной организации). В этом смысле личным правом является личная собственность и т.д. В частности, к личным правам в этом смысле принадлежат все права граждан, указанные в главе X Конституции СССР.

3) Личными правами называют те имущественные права, которые не могут быть отчуждаемы, например: право на пенсию, на заработную плату и т.д.

4) Личными правами называют всякого рода неимущественные права, в частности, права по личным семейным отношениям

5) Наконец, личными правами называют некоторые неимущественные права, а именно защищаемые против всякого и каждого (так называемые абсолютные) права на блага, неотделимые от личности субъекта права» Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Учебник / М.М. Агарков. — М.: Статут. — 2006. — С. 65..

Еще в начале XX столетия И.А. Покровский отмечал, что «понятие личности носит скорее нематериальный характер, оно охватывает, прежде всего, духовную сферу человека. Духовные интересы составляют само содержание, саму сущность человеческой личности — то, что дает ей ощущение подлинного «я», и отчего она не может отказаться, не переставая быть самою собой» Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Учебник / И.А. Покровский. — М.: Статут. — 2002. — С. 59..

Как видим, речь идет о последнем выделенном М.М. Агарковым случае, здесь к понятию личных прав прибавляется новое слово «неимущественные» и, тем самым, фактически образуется новое понятие — «личные неимущественные права», содержанием которого, исходя из определения М.М. Агаркова, являются неимущественные права, неотделимые от личности.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, принятого в 1994 году, к таковым относятся: право на жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, неприкосновенность чести, доброго имени и деловой репутации, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и иные.

Проблемам регулирования личных неимущественных отношений в последнее время уделяется все больше и больше внимания со стороны российских цивилистов. Это внимание обусловлено в первую очередь соответствующими положениями международного права, признанного Российской Федерацией, нормами Основного закона (Конституции), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Среди массива действующих нормативных актов, в той или иной мере затрагивающих неимущественные отношения, можно выделить нормы, носящие общий (универсальный) характер, а также нормы, специальные, посвященные регламентации отдельных неимущественных отношений и мерам по их защите. Вопросы защиты наиболее существенных нематериальных благ широко освещены в юридической литературе. Социальная значимость личных неимущественных отношений, актуальные вопросы их регулирования и защиты неоднократно становились объектами исследований юристов дореволюционной России, выдающихся цивилистов советского периода, а также современных российских ученых.

Регулирование личных неимущественных отношений осуществляется совокупно нормами ряда отраслей права, тогда как их защита — прежде всего предмет гражданского права. Хотя необходимо упомянуть, что применительно к гражданскому праву в теории существовали и существуют два мнения по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. Одни ученые придерживаются точки зрения, согласно которой гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественных права, тогда как другие утверждают о невозможности противопоставления регулирования и охраны прав постольку, поскольку регулирование и означает, в частности, охрану. Последняя точка зрения в настоящее время получила большее признание.

Неимущественные отношения складываются по поводу нематериальных благ, которые присущи любому лицу от рождения (жизнь, здоровье, благоприятная окружающая природная среда) либо приобретаются в силу указания закона (имя, неприкосновенность места жительства и т.д.).

Нематериальное благо представляет по своей сути прежде всего некое комплексное общественно полезное свойство субъекта права, основное содержание и назначение которого состоит в индивидуализации физического либо юридического лица, являющегося субъектом правоотношений, а также в его защите от внешнего воздействия государства, его органов и иных субъектов общественных отношений.

В советский период ряд ученых рассматривали неимущественные права, в частности право на честь и достоинство, в качестве субъективных прав, составляющих саму гражданскую правоспособность лица, подчас отождествляя конкретное неимущественное право с «элементом правоспособности» лица.

В литературе того периода встречаются взгляды, согласно которым возникновение личного неимущественного права не связано с конкретным юридическим фактом, а личные неимущественные права «. являются равными и конкретными с момента наделения лица правоспособностью и также не могут быть поставлены в зависимость от каких-либо условий, т.е. юридических фактов» Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Учебник для бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. — М.: Юрайт. — 2014. — С. 190..

Таким образом, наука гражданского права разграничивает понятия нематериальных благ и неимущественных прав на них.

Современная доктрина, в частности, говорит, что ни одна отрасль права, а равно и отдельные нормативные акты не могут наделить лицо честью, достоинством, здоровьем, именем, иными неимущественными благами, однако «. лишь в связи с содержанием соответствующей правовой нормы признается юридическая принадлежность субъекту жизни, чести и достоинства, личной свободы и неприкосновенности. » Гришаев С.П. Гражданское право. Учебник / С.П. Гришаев. — М.: Норма. — 2014. — С. 106., с содержанием нормы права соответственно связывают и возможность защиты нематериального блага. В последнем случае речь идет о субъективном праве лица на конкретное нематериальное благо, т.е. о личном неимущественном праве. Нематериальные блага, как отмечено в современной литературе, не имеют экономического характера, они неотделимы от личности, носят невещественный характер, носят переменный характер.

Неимущественные права, в свою очередь, опосредуют отношения, возникающие по поводу личного неимущественного блага, в том числе по его приобретению и защите.

Тем не менее ГК РФ фактически смешивает (отождествляет) понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав. Пункт 1 статьи 150 ГК РФ говорит, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Представляется, что законодатель в ГК РФ приравнял неимущественные блага, т.е. отношение физического (юридического) лица и конкретного материального или нематериального объекта окружающего мира, с субъективным правом лица на такое нематериальное благо. Более того, исходя из содержания ст. 150, 151 ГК РФ неимущественное право само по себе рассматривается как некое нематериальное благо.

Такой вывод, основанный на положениях Гражданского кодекса, отражен и в ряде работ современных юристов. Так, С.С. Алексеев отмечает, что по смыслу действующего законодательства (ст. 150 ГК) понятием «неимущественные блага» охватываются и «неимущественные права» Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник / С.С. Алексеев. — М.: Проспект. — 2015. — С. 93.. Более того, значительная часть юристов рассматривают неимущественные права и нематериальные блага в контексте действующего ГК РФ, т.е. в качестве тождественных понятий.

В частности, А.М.Михайлич говорит о правах на неимущественные блага, воплощение которых осуществляется личностью, называя при этом такие нематериальные блага, как право на имя, право на товарный знак, право на честь и достоинство, право на собственное изобретение Михайлич A.M. Личные права, их осуществление и защита // Осуществление и зашита гражданских и трудовых прав (сборник научных трудов). — Краснодар. — 1989. — С. 61..

О.А. Рузакова также совместно рассматривает нематериальные блага и права на них, выделяя одновременно блага, направленные на физическое благополучие, права на формирование индивидуальности, права, обеспечивающие автономию воли субъекта, права, направленные на охрану интеллектуальной и иной деятельности Рузакова О.А. Гражданское право. Учебное пособие / О.А. Рузакова. — М.: Синергия. — 2014. — С. 88..

Наконец, С.С. Алексеев, проведя подробный анализ современной литературы по проблематике нематериальных благ, предлагает свою классификацию, в которой также фактически исходят из тождественности нематериальных благ и неимущественных прав на них Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник / С.С. Алексеев. — М.: Проспект. — 2015. — С. 94..

На данный счет существуют и иные, диаметрально противоположные, мнения. Примечательной в этом отношении является точка зрения Т.А. Волковой, указывающей на невозможность однопорядкового применения таких понятий, как нематериальные блага и неимущественные права на них. Анализ неимущественных отношений Т.А. Волкова строит на основе четкого разграничения нематериальных благ и личных неимущественных прав Волкова Т.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.А. Волкова. — М.: Инфра-М, РИОР. — 2013. — С. 356.. При этом Т.А. Волкова прямо указывает, что объединение в одном термине прав и благ юридически некорректно. «Само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны» Волкова Т.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.А. Волкова. — М.: Инфра-М, РИОР. — 2013. — С. 357..

Итак, нематериальные блага — это разновидность объектов гражданских прав, которые, как указывалось выше, характеризуются их неэкономическим и невещественным характером. Нематериальные блага присущи конкретному юридическому или физическому лицу и могут носить переменный характер.

Личные неимущественные права — субъективные личные права лица (физического или юридического), объектом которых выступает нематериальное благо. Личные неимущественные права отличны от иных прав их нематериальным характером, направленностью на развитие индивидуума, спецификой оснований возникновения и прекращения. Предметом регулирования и охраны личного неимущественного права выступает особый объект — нематериальное благо.

К вопросу о соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» в гражданском праве Российской Федерации

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 07.10.2017 2017-10-07

Статья просмотрена: 657 раз

Библиографическое описание:

Аленина К. И. К вопросу о соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» в гражданском праве Российской Федерации // Молодой ученый. — 2017. — №40. — С. 15-18. — URL https://moluch.ru/archive/174/45871/ (дата обращения: 18.11.2018).

В юридической литературе вопрос о соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» часто становится предметом дискуссий. Внимание к этому вопросу в отечественном праве обусловлено, в первую очередь, их значимостью и закреплением в Конституции Российской Федерации, а также — в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В Конституции Российской Федерации содержится ряд норм, регулирующих неимущественные отношения. Так, в ст.20 закрепляется право человека и гражданина на жизнь; в ст. 21 — охрана достоинства личности; в ст. 22, 23 — личная (физическая) неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни и т. д. ГК РФ содержит принципы защиты неотчуждаемых прав личности (ст.12 ГК РФ).

Прежде чем перейти к непосредственному рассмотрению вопроса о соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» следует проанализировать каждое в отдельности.

Рассматривая понятие «нематериальные блага» можно заметить, что законодатель не дает легального определения. Так, согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага. Данный перечень является открытым, то есть к числу нематериальных благ также можно отнести и другие, не названные в законе блага (например, к числу таковых можно отнести геном человека, отдых, голос, национальный язык, свободу совести и вероисповедания и т. д. [1, с.228]).

Не смотря на отсутствие узаконенного определения понятия «нематериальные блага», в теории гражданского права имеется большое количество таких определений.

При рассмотрении вопроса о понятии «нематериального блага» следует уяснить понятие «благо» в целом. Само понятие «благо» представляет собой философскую категорию. Например, в Большом Энциклопедическом словаре благо рассматривается как то, что заключает в себе определенный положительный смысл [2, с.453].

Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона рассматривает благо как добро (греч. agaJon, лат. bonum, фр. bien, нем. Gut, англ. good) — понятие, издавно занимающее философов мыслителей, играющее важнейшую роль в области общественной, экономическо-социальной, и потому входящее и в сферу государственной политики, вызывающее определенные стремления и мероприятия политического союза — государства [3, с.40].

Если рассматривать понятие «благо» в экономическом аспекте то, это все, что способно удовлетворять повседневные жизненные потребности людей, приносить людям пользу, доставлять удовольствие [4, с.112].

Что касается юриспруденции, то первым в отечественном праве предложил использовать единое понятие «благо» М. М. Агарков. Этим термином он обозначал «тот объект, который с точки зрения гражданского права способен претерпевать тот или иной вред» [5, с.33].

Задолго до появления в отечественном законодательстве перечня нематериальных благ в литературе использовались различные термины для их обозначения: личные, личные неимущественные, личные нематериальные и, наконец, просто нематериальные [6, с.146].

Как уже отмечалось выше в юридической литературе нет единого определения понятия «нематериальное благо». Рассмотрим некоторые из них более подробно.

По мнению Т. А. Фадеевой под нематериальными благами следует понимать такие блага и свободы, которые не имеют экономического содержания, неотделимы от личности и признаны действующим законодательством [7, с.378]. В целом с этим определением можно согласится, но, по моему мнению, оно не раскрывает всей сути понятия «нематериальных благ».

С точки зрения Е. А. Флейшиц нематериальные блага — это «блага, неотделимые от каждой данной личности, охраняющие непротивоправное проявление индивидуальных черт, способностей, стремлений человека» [8, с.9]. Представляется, что данное определение требует уточнения, так как признак охраняемости присущ не только нематериальным благам, но и имущественным правам также.

А. П. Сергеев рассматривает нематериальные блага как неразрывно связанные с личностью носителя, непередаваемые и неотчуждаемые духовные ценности внеэкономического характера, которые направлены на всестороннее обеспечение существования личности и вокруг которых складывается поведения субъектов гражданского права [1, с.273].

М. Н. Малеина понимает нематериальные блага как объект субъективного личного неимущественного права, обладающий индивидуальной и социальной духовной ценностью, не имеющий стандартных параметров, неотделимый от личности при жизни физического лица [9, с.42].

Из всех приведенных выше понятий «нематериальных благ» наиболее точным является определение М. Н. Малеиной, так как оно позволяет наиболее полно раскрыть их сущность, признаки и свойства.

Таким образом, можно сделать вывод, что большинство ученых-цивилистов рассматривают нематериальные блага как ценности, неотчуждаемые от личности.

Все нематериальные блага имеют ряд признаков, которые относятся к каждому из них в равной степени.

По мнению большинства ученых, основными признаками, присущими нематериальным благам, являются отсутствие материального содержания и тесная связь с личностью носителя (неотчуждаемость и непередаваемость) [10, с.12–13; 12, с.102 и др.].

Признак отсутствия материального содержания означает, что невозможно определить нематериальные блага в денежном эквиваленте (их нельзя продать, подарить или обменять). Однако имеются и другие точки зрения. Так, признак нематериальности, по мнению Т. А. Фадеевой, имеет условный характер, поскольку, ущемление нематериальных благ может повлечь для их носителя весьма ощутимые последствия экономического характера [7, с.272]. По моему мнению, невозможно не согласится с Т. А. Фадеевой, так как в условиях нарастания деловых связей между людьми некоторые нематериальные блага влияют на конечный результат деятельности физических и юридических лиц (например, деловая репутация), но от этого сами блага не становятся материальными.

Следующий признак нематериальных благ вытекает из положений п.1 ст.150 ГК РФ, где закрепляется, что нематериальные блага неотчуждаемы и непередаваемы. Суть данного признака состоит в том, что нематериальные блага невозможно отделить от их обладателя и передать другому лицу. Исключением являются только нематериальные блага, принадлежавшие умершему, так как могут защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (п.2 ст.150 ГК РФ).

Помимо указанных основных признаков выделяют также и дополнительные (так же их называют факультативными) [11, с.61]. К ним относятся: духовная ценность, объективная потребность в них их носителей, невещественный характер нематериальных благ, изменчивость.

По моему мнению, признак духовной ценности можно отнести к основным, так как данное свойство вытекает из самого понятия нематериальных благ.

Признак объективной потребности в них их носителей объединяет такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье [12, с.84].

Невещественный характер нематериальных благ означает, что большинство из них не имеют материальных (физических) свойств [13, с.49].

Некоторые ученые выделяют также признак изменчивости нематериальных благ. Например, К. И. Голубев и С. В. Нарижний говорят о том, что большинство нематериальных благ носят переменный характер и изменяются во времени (здоровье, окружающая среда и другие) [13, с.47].

Таким образом, нематериальные блага — это объекты гражданских прав, которые характеризуются отсутствием материального содержания, тесной связью с личностью носителя, духовной ценностью и объективной потребностью в них их носителей, невещественным характером, изменчивостью.

Перейдем к рассмотрению понятия «личные неимущественные права». Так же, как и «нематериальные блага», понятие «личные неимущественные права» в цивилистической литературе имеет множество определений.

Так, Т. В. Дробышевская отмечает, что личное неимущественное право- это юридически обеспеченная мера возможного поведения лица в сферах физического благополучия, индивидуализации и автономии личности [14, c.25].

По мнению М. Н. Малеиной, личное неимущественное право-это субъективное право, возникающее по поводу благ, лишенных экономического содержания, тесно связанное с личностью управомоченного и индивидуализирующее его, имеющее специфические основания возникновения и прекращения [15, с.9].

В юридической науке, несмотря на схожесть понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права», до сих пор нет единства мнений по вопросу их соотношения. К примеру, в своем комментарии к ГК РФ П. В. Крашенниников обращает внимание на то, что категория «личные неимущественные права» содержится в числе названных в п.1 ст.150 ГК РФ нематериальных благ [16, с.552].

Т. А. Фадеева рассматривает понятие «нематериальное благо» в качестве собирательного, вследствие чего оно относится и к самому «благу», и к личным неимущественным правам [7, c.379–380].

Следует обратить также внимание на то, что большинство российских ученых полагают, что основания для объединения понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» отсутствуют. Например, М. Н. Малеина в своей статье указывает, что «…объединение в одном термине прав и благ не совсем корректно, что само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны» [9, с.45].

И. В. Бакаева отмечает, что смешение понятий происходит из-за наименования ст.150 ГК РФ «нематериальные блага» [17, с.12–13].

Действительно, можно согласиться с И. В. Бакаевой, что все дискуссии были вызваны именно нормой ст. 150 ГК РФ, действовавшей до принятия Федерального закона от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — ФЗ от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ). П.1 ст.150 ГК РФ в прежней редакции звучал так: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом…». На основании этой нормы можно сделать вывод, что помимо нематериальных благ, указанных в ней, также упоминаются и права на них.

В настоящее время с 01.10.2013 г., в редакции ФЗ от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ, п.1 ст.150 ГК РФ звучит так: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом». Не трудно заметить, что такие личные неимущественные права, как право на свободное передвижение, право на выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства были переименованы в нематериальные блага.

Таким образом, вопрос о разграничении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» решился на законодательном уровне. Хотя не трудно заметить, что легальное определение понятия «нематериальных благ» так и не было дано.

  1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н.,Байгушева Ю. В. и др.; под ред. Сергеева А. П. Гражданское право. Т.1: учебник в 3 т.. — М.: Велби, 2009. — 1008 с.
  2. Прохоров А. М. Большой энциклопедический словарь. — 2-е изд. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 2002. — 1456 с.
  3. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Т.7. — СПб.: Семеновская Типолитография (И. А. Ефрона), 1891. — 488 с.
  4. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
  5. Картошкин С. В. Эволюция взглядов на понятие вреда в отечественной цивилистике // Законодательство. — 2010. — № 8. — С. 29–38.
  6. Нохрина М. Л. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство и цивилистическая наука // Правоведение. — 2013. — № 5. — С. 143–160.
  7. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: учебник. Т.1. — 6-е изд. — М.: Велби, 2003. — 756 с.
  8. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. — 206 с.
  9. Малеина М. Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав // Государство и право. — 2014. — № 7. — С. 40–47.
  10. Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. — М.: Наука, 1985. — 166 с.
  11. Кожевина Е. В. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. — 2010. — № 4. — С. 59–63.
  12. Темникова Н. А. О понятии «нематериальное благо» в семейном праве // Вестник Омского университета. — 2007. — № 4(13). — С. 82–86.
  13. Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 420 с.
  14. Дробышевская Т. В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Монография. — Красноярск: Изд-во. Краснояр. ун-та, 2001. — 131 с.
  15. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. — М., 1991. — 128 с.
  16. Под ред. Крашенниникова П. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. — М.: Статут, 2011. — 1326 с.
  17. Бакаева И. В. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство, теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 4. — С. 9–13.