Мировой и третейский суд

Рубрики Вопрос юристу

Мировой и третейский суд

Федеральный, мировой, третейский

Федеральный или мировой судья – это профессия и статус, а третейский судья – это выборная должность. Участники конфликта интересов устанавливают правила спора и приглашают арбитра, который разрешит ситуацию, руководствуясь законодательством. Федеральные и мировые судьи рассматривают дела только в соответствии с законом и на его основании, и разница между ними и третейским судьёй, в первую очередь, в положении.

Помимо этого, арбитры не связаны судебной практикой, сложившейся в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, они более самостоятельны в толковании и применении закона. Разрешая спор, арбитр, как правило, может себе позволить тщательней и глубже изучить вопрос, потому что сроки не всегда так же строги, как в государственных судах, и стороны заинтересованы прежде всего в правильном, а не в срочном решении задачи.

Кто может быть третейским судьёй

Формально никакого специального образования или опыта третейскому судье не нужно – его могут выбрать из представителей любой профессии. Однако в Федеральном законе от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» прописано, что арбитр должен быть старше 25 лет и дееспособен. Юридическое образование необходимо единолично принимающему решение третейскому судье или председателю третейского суда в случае коллегиального разрешения спора.

История третейских судей тянется с рынков, где покупатели, споря с продавцами, призывали к урегулированию ситуации пользующегося авторитетом в деловой среде человека, выбирая его своим судьёй. Формально выступать в качестве третейского судьи и принимать решения по коммерческим спорам может человек без экономических знаний и юридической практики, но, на мой взгляд, без понимания специфики спора, принятого порядка и правил разрешения подобных дел заниматься такой деятельностью неправильно и непрофессионально.

Тайна, покрытая мраком

В отличие от судов общей юрисдикции, заседание третейского суда закрытое. Даже от ведения протокола по соглашению сторон можно отказаться. Строгая конфиденциальность – одно из существенных преимуществ разрешения споров в третейском суде перед судами государственными. Регулярно приходится работать если не с коммерческой тайной, то с информацией для весьма ограниченного круга лиц. Её сохранность обеспечивается требованием закона и поддерживается правилами рассмотрения и разрешения споров. Авторитет в данной профессии – это всё! Потому для не умеющего хранить тайны арбитра будущего в этом деле нет.

На что живёт арбитр

Работа третейского судьи непостоянна по своей природе. Поскольку его избирают для разрешения конкретных споров и платят гонорар, то он жёстко зависит от наличия или отсутствия клиентов. Привлечь участников отношений для разрешения возникших или могущих возникнуть из этих отношений спорных ситуаций можно благодаря публичному просвещению и рассказу о таких возможностях. Говорить о рекламе здесь, пожалуй, некорректно. Но если у арбитра нет соответствующего профессионального авторитета, информирование будет бесполезно. Как и в частной юридической практике, в данной области серьёзные клиенты приходят по рекомендации.

При этом третейский судья может совмещать свою работу с основной профессией. Ограничения на профессию арбитра заложены в соответствующем профессиональном законодательстве. Так, не может быть третейским судьёй действующий федеральный или мировой судья. Адвокатская же деятельность с такой работой совместима.

Взятки и непредвзятость

В Федеральном законе прописано, что третейский судья и его близкие родственники не должны быть судимы. Но есть ещё и требования к репутации потенциального судьи. Критерии поступков, которые считаются несовместимыми с деятельностью арбитра, общие. Сами стороны, выбирая судей, свободны в своих возражениях относительно конкретной кандидатуры. Спорящие стороны не должны сомневаться в объективности, беспристрастности и профессионализме избранного судьи.

Одно из главных требований, предъявляемых к третейскому судье – непредвзятость. Часто приходится слышать о «карманности» отечественных третейских судов, но нельзя огульно осуждать всех арбитров. Меня ещё не подкупали (улыбается). Риск столкнуться с недовольной решением стороной присутствует, но такого же рода риск есть, например, и в адвокатской деятельности. И это единственный малозначимый минус в работе.

Адвокат и судья меняются ролями

Опыт работы третейским судьёй может оказаться полезен для юриста. Это очень ответственная работа с высокой степенью концентрации на проблеме. Такой опыт будет полезен кому угодно! Юристу же важно встать по другую сторону барьера, оказаться на месте судьи и понять, как нелегко иногда принять судьбоносное решение, абстрагировавшись от эмоций и интересов, руководствуясь только буквой закона.

Порядок третейского рассмотрения споров

После поступления исковых материалов в третейский суд ответственный секретарь суда проверяет соответствует ли содержание искового заявления установленным требованиям и добавлены ли к исковому заявлению все необходимые документы.

Рассмотрение дела третейским судом начинается с вынесения определения об открытии производства по делу, которое, вместе с необходимым комплектом документов, ответственный секретарь третейского суда направляет сторонам.

В 10-дневный срок со дня получения сторонами определения они должны подать ответственному секретарю заявление об избрании состава третейского суда.

Третейский суд должен принять меры к рассмотрению спора в кратчайшие сроки. По конкретному делу срок третейского разбирательства не может превышать 2-х месяцев со дня образования состава судей третейского суда (со дня избрания третейского судьи). В исключительных случаях Председатель третейского суда может продлить срок третейского производства по делу. Срок третейского производства по делу может быть продлен, также, по согласованию сторон.

Третейский суд в начале рассмотрения должен выяснить у сторон возможность закончить дело мировым соглашением и в дальнейшем способствовать разрешению спора путем заключения мирового соглашения на всех стадиях процесса. Стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения как до начала третейского разбирательства, так и на любой его стадии, до принятия решения. По ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение может касаться только прав и обязанностей сторон относительно предмета спора. Содержание мирового соглашения излагается непосредственно в решении третейского суда.

Участниками третейского разбирательства являются стороны и их представители. Вопрос участия третьих лиц и их процессуальные права в третейском рассмотрении решаются составом третейского суда. Третьи лица участвуют в третейском разбирательстве добровольно и не пользуются правом обжалования решения третейского суда.

Не менее чем за три дня до первого заседания ответчик должен предоставить третейскому суду письменный отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление направляется истцу и третейскому суду.

Непредоставление ответчиком отзыва в установленный срок не освобождает его в дальнейшем от выполнения требований третейского суда о предоставлении отзыва на иск.

Если стороны не договорились об ином, до принятия решения третейским судом сторона имеет право изменить, дополнить или уточнить свои исковые требования.

Ответчик вправе подать также встречный иск для рассмотрения его третейским судом, если такой иск является подведомственным третейскому суду и может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с третейским соглашением.

Встречный иск может быть подан на любой стадии третейского разбирательства до принятия решения по делу. К встречному иску предъявляются такие же требования, как и к первоначальному. Сторона обязана предоставить отзыв на предъявленный ей встречный иск.

Третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей, если стороны не договорились об ином относительно их участия в заседании. Третейский суд вправе признать явку сторон в заседание обязательной.

Сторонам должно быть направлено уведомление о дне, времени и месте проведения заседания третейского суда не позже чем за 10 дней до такого заседания.

Обмен документами и письменными материалами между сторонами, а также между сторонами и третейским судом или третейскими судьями осуществляется в порядке, согласованном сторонами, и по указанным ими адресам.

Третейский суд при рассмотрении дела должен обеспечить соблюдение принципа состязательности сторон, равные возможности и свободу сторон в предоставлении ими доказательств и в доказывании перед третейским судом своей убедительности.

Стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, принимать участие в заседаниях третейского суда, предоставлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, подавать ходатайства, давать письменные и устные объяснения, возражать против ходатайств и доводов других участников разбирательства, заявлять отводы, пользоваться иными правами в соответствии с Регламентом.

Во время рассмотрения дела каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Третейский суд вправе потребовать от сторон предоставление доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного разрешения спора. Стороны должны предоставлять третейскому суду доказательства в оригиналах или надлежащим образом заверенных копиях.

Все собранные письменные доказательства вместе с процессуальными документами сторон (иск, отзыв на иск и т.п.) и третейского суда должны храниться в деле в прошитом и пронумерованном виде.

Если стороны не договорились об ином, третейский суд может по заявлению любой из сторон распорядиться о принятии стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми, с учетом положений гражданского и хозяйственного процессуального законодательства.

С целью правильного разрешения спора третейский суд вправе обязать стороны или одну из сторон заказать проведение экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, о чем третейский суд выносит соответствующее определение.

Протокол заседания третейского суда ведется при наличии соглашения между сторонами о ведении протокола или когда заявлено соответствующее ходатайство.

Протокол заседания третейского суда может вести избранный составом суда третейский судья или ответственный секретарь суда. Протокол подписывается секретарем и всеми третейскими судьями, которые рассматривали дело.

При вынесении решения судьи третейского суда руководствуются нормами Конституции и законов Украины, другими нормативно-правовыми актами и международными договорами Украины.

В случае отсутствия законодательства, регулирующего определенные спорные отношения, третейский суд применяет законодательство, регулирующее сходные отношения, а при отсутствии такого третейские суды применяют аналогию права или руководствуются торговыми и другими обычаями, если последние по своему характеру и содержанию присущи таким спорным отношениям.

По вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела и не касающимися существа спора, третейский суд выносит определения.

После исследования всех обстоятельств дела принимается решение по делу. Решение принимается третейским судьей, который единолично рассматривал дело, или большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда.

Решение третейского суда излагается в письменной форме и подписывается третейским судьей, который единолично рассматривал дело, или полным составом третейского суда, рассматривавшего дело, в том числе и третейским судьей, имеющим особое мнение.

Если есть особое мнение третейского судьи, то оно излагается письменно и прилагается к решению третейского суда.

Решение постоянно действующего третейского суда скрепляется подписью руководителя и круглой печатью Киевской ТПП.

Решение объявляется в заседании третейского суда. Третейский суд вправе объявить только резолютивную часть решения. В этом случае мотивированное решение должно быть направлено сторонам в срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части решения.

Каждой стороне направляется по одному экземпляру решения. В случае отказа стороны получить решение третейского суда или ее неявки без уважительных причин в заседание третейского суда, где оно объявляется, решение считается объявленным сторонам, о чем на решении делается соответствующая отметка, а копия такого решения направляется стороне.

Любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение семи дней после получения решения обратиться в третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не нашли отражения в решении. Дополнительное решение является составной частью решения третейского суда.

Любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение семи дней после получения решения обратиться в третейский суд с заявлением о разъяснении резолютивной части решения. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о разъяснении решения, которое является составной частью решения, или определение об отказе в разъяснении решения. Осуществляя разъяснение резолютивной части решения, третейский суд не вправе изменять содержание решения.

Третейский суд в том же составе, по собственной инициативе или по заявлению стороны третейского разбирательства, может исправить в решении описки, арифметические ошибки или любые другие неточности, о чем выносится определение, которое является составной частью решения.

Третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в таких случаях:

  1. спор не подлежит рассмотрению в третейских судах Украины;
  2. имеется решение компетентного суда между теми же сторонами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям;
  3. истец отказался от иска;
  4. стороны заключили соглашение о прекращении третейского разбирательства;
  5. предприятие, учреждение или организация, являющиеся стороной третейского разбирательства, ликвидировано;
  6. третейский суд является некомпетентным относительно переданного на его рассмотрение спора;
  7. в случае смерти физического лица, которое было стороной в деле, если спорные правоотношения не допускают правопреемства.

§ 5.4. Особенности мировой сделки в третейском разбирательстве

Как уже неоднократно подчеркивалось, особенностью мирового соглашения как мировой сделки, имеющей судебную форму, является то, что по общему правилу оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом *(384).

Вместе с тем в некоторых случаях закон не предусматривает возможности принудительного исполнения мировых соглашений. Во-первых, это касается мировых соглашений по делам о несостоятельности (подробнее о них см. гл. 12 настоящей работы), во-вторых, — мировых соглашений в третейском разбирательстве, на них хотелось бы остановиться подробнее.

В ст. 38 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» установлено, что третейский суд, если им утверждено письменное мировое соглашение, выносит определение о прекращении третейского разбирательства. В силу ст. 37 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», предусматривающей вынесение определения третейского суда по вопросам, не затрагивающим существо спора, определение является тем актом третейского суда, который принимается в случаях, когда не выносится решение по существу спора.

До принятия ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» деятельность третейских судов определялась Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации 24 июня 1992 г., Положением о третейском суде (Приложение N 3 к ГПК РСФСР 1964 г.).

Названные акты не содержали термина «мировое соглашение», но, в частности, ст. 19 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров предусматривала, что в случае, если сторонами было достигнуто соглашение об урегулировании спора (по сути — мировое соглашение), решение принималось третейским судом с учетом этого соглашения, то есть достигнутое сторонами соглашение становилось фундаментом (основанием) для вынесения решения *(385).

Несколько иные правила закрепляет Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже». В ст. 30 названного Закона установлено, что в случае урегулирования сторонами спора международный арбитраж прекращает разбирательство и по просьбе сторон и при отсутствии возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в виде арбитражного решения на согласованных условиях *(386). При этом в соответствии с п. 2 упомянутой статьи арбитражное решение на согласованных условиях должно содержать указание на то, что оно является арбитражным решением.

В МКАС при ТПП РФ рассматривалось дело по иску юридического лица, имеющего местонахождение на территории Украины, к юридическому лицу, имеющему местонахождение на территории России, о взыскании денежной суммы *(387). От истца и ответчика поступило ходатайство о вынесении решения МКАС по настоящему делу на согласованных сторонами условиях, изложенных в указанном ходатайстве.

Рассмотрев материалы дела и выслушав объяснения представителей истца (ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие), МКАС вынес арбитражное решение на согласованных условиях, в котором содержались следующие выводы.

Во-первых, МКАС признал себя компетентным рассматривать данный конкретный спор (§ 1 Регламента МКАС). Во-вторых, применимым правом по вопросам, не урегулированным сторонами в Контракте, определено действующее законодательство Российской Федерации. В-третьих, рассмотрев ходатайство сторон относительно условий урегулирования возникшего между ними спора, признал, что оно не противоречит применимому праву, указанному в Контракте, и может быть положено в основу решения по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь § 39 и 43 Регламента МКАС, МКАС утвердил согласованные сторонами условия урегулирования спора по данному конкретному делу в качестве мирового соглашения. Решением на согласованных условиях МКАС обязал ответчика уплатить истцу в конкретный срок сумму основного долга, а также денежную сумму в возмещение расходов истца по уплате арбитражного сбора (обязанность, принятая ответчиком по условиям мирового соглашения). Требование истца в части взыскания остальной суммы долга МКАС оставил без удовлетворения в связи с уменьшением истцом суммы иска (уменьшение суммы иска произведено истцом по условиям мирового соглашения).

Таким образом, международный коммерческий арбитраж не разрешает спор по существу, а выносит решение, которым по сути оформляет состоявшееся дружественное урегулирование спора. Такое арбитражное решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

Упомянутая ст. 38 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предусматривает, что третейский суд, если им принято решение об утверждении письменного мирового соглашения, выносит определение о прекращении третейского разбирательства.

Сказанное свидетельствует о том, что законодателем избран совершенно иной подход, обусловленный, вероятно, прежде всего тем, что законопроект, регламентирующий порядок деятельности третейских судов, подготавливался и обсуждался параллельно с законодательством, определяющим судопроизводство в государственных судах — АПК РФ и ГПК РФ.

Одновременная разработка и принятие новых актов законодательства о третейском разбирательстве и названных процессуальных кодексов повлекли единообразное решение вопросов мирового соглашения, которые требовали различных подходов, диктуемых особенностями регулируемых областей.

Прежде чем перейти к рассмотрению последствий упомянутой законодательной новеллы, думается, следует вернуться к понятию «решение» (о нем говорилось в § 3.2 настоящей работы).

Как было сказано ранее, термином «решение» обозначают в том числе действие суда, завершающее рассмотрение текущего вопроса (решение по текущему вопросу) или рассмотрение дела в целом (итоговое решение)

При возникновении в процессе рассмотрения спора текущих вопросов третейский суд выносит решение по каждому из них: удовлетворяет заявление об увеличении исковых требований либо о вызове свидетеля, отказывает в принятии обеспечительных мер либо о проведении экспертизы и т.п. Такого рода решения третейского суда оформляются судебным актом — определением. В том случае, если процесс рассмотрения дела завершен, третейский суд подводит итог всему разбирательству и выносит решение по существу спора, которое оформляется иным документом — решением.

Обращаясь к проблематике мирового соглашения, нельзя не отметить, что отечественное законодательство предусматривает обязательное правило, в силу которого в случае заключения сторонами мирового соглашения суд обязан проверить его на предмет соответствия установленным законом требованиям. Требования, предъявляемые к мировому соглашению, заключаемому в процессе третейского разбирательства, законодатель сформулировал в п. 3 ст. 32 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»: мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и не может противоречить законам и иным нормативным правовым актам.

В том случае, если третейский суд не нашел препятствий к утверждению мирового соглашения, он принимает решение об утверждении мирового соглашения (текущее решение).

Статья 37 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предусматривает вынесение определения по вопросам, не затрагивающим существо спора, то есть определение является тем актом третейского суда, который оформляет все решения суда, постановленные не по существу спора, а в иных случаях. Как подчеркивает О.Ю. Скворцов, комментируя положения указанного Закона о мировом соглашении, «поскольку, утверждая мировое соглашение, третейский суд не затрагивает существо спора, то в соответствии со ст. 37 Закона о третейских судах должно быть вынесено определение об утверждении мирового соглашения. Такой формой в данном случае может быть только определение как процессуальный акт, принимаемый третейским судом» *(388).

После принятия решения об утверждении мирового соглашения (решения по текущему вопросу), третейский суд по правилам ст. 38 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» прекращает производство по делу — выносит итоговое решение об окончании дела (без вынесения решения по существу). Причем по аналогии со сложившейся судебно-арбитражной практикой признается целесообразным оформлять единым определением и решение об утверждении мирового соглашения, и решение о прекращении производства по делу. Третейские суды единым определением утверждают мировое соглашение и прекращают производство по делу *(389).

Прекращение производства по делу традиционно рассматривается в отечественной доктрине процессуального права как окончание разбирательства по делу без вынесения решения по существу, то есть процедура рассмотрения спора заканчивается без постановления суда по существу спора.

В силу сказанного определение третейского суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу не может отождествляться с решением по существу спора *(390). Не может указанное определение рассматриваться и в качестве решения на согласованных условиях, поскольку это самостоятельная разновидность формы судебного акта-документа *(391).

Таким образом, заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его третейским судом влечет за собой прекращение процедуры третейского разбирательства и невозможность принудительного исполнения мирового соглашения, заключенного сторонами третейского разбирательства. Последнее утверждение основано на том, что ст. 236 АПК РФ предусматривает выдачу исполнительного листа лишь на решение третейского суда, то есть итоговое решение третейского суда, вынесенное по существу спора. В равной степени возможность по оспариванию предоставлена сторонам только в отношении решений третейского суда.

Следовательно, норма ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», предусматривающая в случае заключения сторонами мирового соглашения утверждение его определением, лишает стороны возможности требовать принудительного исполнения мирового соглашения. Предвидя возражения по этому выводу со ссылкой на то обстоятельство, что по правилам АПК РФ мировое соглашение, заключаемое в арбитражном суде, утверждается определением, что не препятствует его принудительному исполнению, хотелось бы отметить следующее.

Как уже говорилось, понятие «мировое соглашение» достаточно часто подменяется понятием «определение об утверждении мирового соглашения». Между тем исполнению подлежит не определение об утверждении мирового соглашения, а собственно мировое соглашение, заключенное в арбитражном суде. Такой вывод позволяет сделать, в частности, анализ положений ст. 142 АПК РФ (подробнее об этом см. § 3.4 настоящей работы). Но ни одна статья АПК РФ не дает повода для утверждения о том, что законодатель намеревался обеспечить принудительной силой мировые соглашения, заключаемые в третейском суде. Принудительной силой обеспечиваются только решения третейских судов (решения по существу спора) при соответствии их требованиям, изложенным в процессуальном законодательстве.

Вследствие изложенного заключение сторонами третейского разбирательства мирового соглашения и его утверждение третейским судом влечет за собой прекращение процедуры третейского разбирательства, но не допускает принудительное исполнение такого соглашения.

На сегодняшний день рассмотренные правила ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае отсутствия добровольного исполнения обязанностей из мирового соглашения дозволяют заинтересованной стороне обратиться с новым иском о принуждении противной стороны к исполнению мирового соглашения. Таким образом, принуждение к исполнению мирового соглашения, заключенного во «внутреннем» третейском суде, возможно только посредством возбуждения нового дела *(392).

Представляется неверным отказ от закрепления в ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» правил, аналогичных правилам Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» о фиксации урегулирования спора (мирового соглашения) в решении на согласованных условиях и допустимости его принудительного исполнения как обычного арбитражного решения по существу спора. В подтверждение данного вывода можно сослаться на мнение Р.Е. Гукасяна, который отмечал, что единственной формой разрешения спора в третейском суде должно быть вынесение решения; мировое соглашение в третейском суде не может утверждаться определением, а должно включаться в содержание решения третейского суда *(393).

Нормы ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», определяющие оформление мирового соглашения, заключенного в третейском суде, бесспорно существенно снижают для сторон ценность заключаемого в третейском суде мирового соглашения. Мировое соглашение — вполне реальный и взаимовыгодный для сторон результат урегулирования частноправового спора — в современных условиях третейского разбирательства становится «неинтересным» для сторон. Кроме того, такое решение законодателя лишает какого-либо смысла утверждение заключенного сторонами мирового соглашения определением третейского суда — оно не обеспечивает его принудительной силой; принудительное исполнение утвержденного определением мирового соглашения в любом случае невозможно. Точно так же не обеспечивается принудительной силой мировая сделка сторон, заключенная вне судебного процесса.

На сегодняшний день нельзя также признать решенным вопрос о том, имеется ли необходимость в дополнительной проверке мирового соглашения в том случае, если после утверждения его судом оно передано для удостоверения в нотариальные органы либо нотариус вправе удостоверить его без соответствующей проверки. По этому вопросу правоведы дореволюционного периода высказывались неоднозначно.

Так, А.Н. Бутовский считал необходимым, чтобы утвержденное судом мировое соглашение, по которому переходит недвижимость, проверялось и утверждалось в нотариальном порядке; при этом он подчеркивал, что нотариусы проверяют и стороны, и саму сделку более основательно *(394). Е.А. Нефедьев, напротив, признавал, что в том случае, если такая мировая сделка утверждена судом, она представляется в нотариат лишь для «отметки в реестре крепостных дел» *(395). К. Анненков писал, что на удостоверение нотариусом мировых соглашений «следует скорее смотреть как на обряд последующий, т.е. как на обряд, который должен иметь место по принятии уже судом мировой сделки, а не предшествовать ее принятию, так как очевидно, что обряд этот уже ни в каком случае не может иметь места прежде предъявления суду мировой сделки» *(396).

Думается, что в случае, если нотариальное утверждение предусмотрено законом для договора, которым опосредуется мировое соглашение, либо стороны своим соглашением предусмотрели нотариальное оформление заключаемого договора, ничто не препятствует им после утверждения судом дополнительно удостоверить его в нотариате *(397). В том случае, если при удостоверении сделки нотариус выявит несоответствие совершенной сделки закону и откажет в ее удостоверении, данный факт будет иметь доказательственное значение при оспаривании данной сделки в суде.

Исследуя проблему государственной регистрации мировых соглашений, по которым от одного лица к другому переходит недвижимое имущество, Ф.А. Демьяненко делает вывод о необходимости государственной регистрации утвержденных судом мировых соглашений, если по такой сделке переходит право собственности на недвижимость *(398).

Думается, такой вывод нуждается в уточнении: мировая сделка (как судебная, так и внесудебная) подлежит государственной регистрации только в том случае, если обязательность такой регистрации установлена для данной категории сделок (данного вида договора).

Что такое третейский суд и какие дела он рассматривает

Третейский суд — это негосударственный суд, который создается самими компаниями. Компании имеют право самостоятельно создавать третейские суды для разрешения споров. Это делается для того, чтобы не прибегать к помощи государственных судов (арбитражных или судов общей юрисдикции).

Существуют третейские суды, которые действуют постоянно, но компании вправе создавать третейские суды для решения какого-то отдельного спора. Официально третейские суды не входят в судебную систему России. Например, в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» третейские суды вовсе не упоминаются.

Однако есть федеральные законы, прямо посвящённые или упоминающие третейские суды:

  • «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Это основной закон, регламентирующий деятельность третейских судов в России;
  • «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Несмотря на то, что третейские суды юридически не признаются частью судебной системы России, решения третейских судов обязательны для исполнения так же, как и решения государственных судов (статьи 38, 41 закона «Об арбитраже»). Решение третейского суда можно обжаловать в арбитражном суде (статья 230 АПК) или отменить в суде общей юрисдикции (419 ГПК).

Важно знать: с 1 сентября 2016 года вступил в силу Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Он установил несколько иные правила работы третейских судов, чем тот закон, что действовал ранее — «О третейских судах в Российской Федерации». Так как далеко не все юристы работают с третейскими судами, эти изменения могли пройти для многих незамеченными. Получите бесплатную консультацию, чтобы точно знать основные правила разбирательства в третейских судах.

Отличия третейского суда от арбитражного и суда общей юрисдикции

Главное отличие мы уже оговорили: третейские суды создаются компаниями, арбитражные суд и суды общей юрисдикции учреждаются государством. Но есть и другие отличия:

В возможности обратиться в суд:

  • в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;
  • для обращения в арбитражные суды и суды общей юрисдикции никаких договорённостей ни о чем не нужно.

В части назначения судей:

  • в третейских судах стороны сами определяют количество судей третейского суда (арбитров) и сами их выбирают;
  • в арбитражных судах и судах общей юрисдикции стороны никак не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело.
  • В части оплаты работы судов:
  • в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. Также стороны оплачивают работу переводчиков и экспертов и другие расходы третейского суда;
  • арбитражные суды и суды общей юрисдикции финансируются государством.

В части полномочий судов:

  • третейский суд сам определяет пределы своих полномочий;
  • полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции определены законами, то есть государством.

Почему бизнес обращается в третейские суды

  • Как правило, более высокий авторитет третейских судов по сравнению с арбитражными: участники спора могут выбирать арбитра сами, а зачастую они лично его знают и уважают его профессиональные качества;
  • Третейские суды куда менее формальны, чем арбитражные. Производство в арбитражном суде — это не «битва справедливости», а «битва бумажных доказательств». Третейский суд чаще смотрит именно на то, как надо разрешить дело именно с точки зрения справедливости;
  • Разбирательство в третейских судах проходит, как правило, быстрее, чем в арбитражных.

Важно знать: юристы, которые привыкли вести дела в судах общей юрисдикции или в арбитражных судах, не всегда могут «адаптироваться» к третейским судам. Тем более, это касается сложных споров, например, финансовых. Поэтому обычно в третейском суде выступает специализированный юрист, в обязанности которого входит работа именно в третейских судах. Вы можете получить бесплатную консультацию и оперативно войти в курс дела по поводу работы наших специалистов в третейских судах..

Какие дела рассматривает третейский суд

Третейские суды рассматривают те же дела, что и арбитражные суды и суды общей юрисдикции, но с некоторыми исключениями.

Стороны могут передать в третейский суд дела, связанные с:

  • договорами (подряда, поставки, контрактации, купли-продажи, аренды, мены, перевозки и любыми другими договорами), в целом с финансовыми отношениями между компаниями;
  • корпоративные споры, то есть споры о «внутренних делах» компании: о принадлежности акций, долей в уставном капитале, об ущербе, причинённом компании действиями её руководства и т.д.;
  • деятельностью публично-правовых компаний;
  • защитой деловой репутации.

Важно знать: есть вопросы, которые может рассматривать только арбитражный суд, которые невозможно передать третейскому суду. Это дела о банкротстве, об отказе в государственной регистрации юр.лица, административные споры с участием юридических лиц и ИП, а так же некоторые другие.

Услуги наших юристов:

  • бесплатная юридическая консультация по вопросам третейского судопроизводства;
  • разработка третейского соглашения и правил третейского разбирательства;
  • написание и подача искового заявления и отзыва в третейский суд;
  • участие в процедуре переговоров (медиации), содействие в заключении мирового соглашения;
  • организация экспертиз (бухгалтерских, товароведческих, строительных и других);
  • сбор, анализ и систематизация доказательств (документов, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств);
  • заявление об обеспечительных мерах;
  • представительство в третейском суде;
  • оспаривание решения третейского суда;
  • контроль за исполнением решения третейского суда.

Несмотря на то, что третейские суды менее формализованы, чем арбитражные или суды общей юрисдикции, дела, которые они разбирают, ничуть не менее сложны, чем дела государственных судов. И готовиться к разбирательству в третейском суде нужно со всей серьёзностью.

Если вам противостоит профессиональный юрист, тем более по финансовому делу, то без консультации не обойтись. Лучше проконсультироваться даже перед простым делом (тем более, что оно может только казаться простым), потому что мелкие формальные ошибки могут привести к скверным последствиям.

Консультации бесплатные и не обязывают вас ни к чему. Чтобы записаться на консультацию, достаточно позвонить по телефону, указанному на сайте или оставить сообщение в форме ниже.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

Третейский суд

Несмотря на то, что третейские суды являются самой старой системой правосудия, буквально его предтечей, в России этот метод выяснения истины не особо популярен. Как правило, за восстановлением нарушенного права, компенсацией понесённого ущерба и взысканием неустойки обращаются исключительно в государственные суды, из-за чего информация о процессе появляется в открытых источниках, что, несомненно, вредит репутации компаний, разрушает налаженные деловые отношения. Кроме того, решение споров в третейском суде является наиболее демократичным, быстрым и дешёвым способом решения проблем.

Что такое третейский суд?

Третейские суды нужны для того, чтобы легко и быстро решить экономические споры среди юрлиц или обычных граждан. Они являются третьей стороной в данных спорах, к которой обращаются конфликтующие для вынесения независимого решения. Несмотря на то, что третейские суды были созданы, чтобы разгрузить арбитражные суды и суды общей юрисдикции, они не являются государственными структурами. В мировой практике третейский суд ещё называют коммерческий арбитраж.

При этом не все споры, рассматриваемые в арбитраже, может рассматривать третейский суд. Например, это дела о банкротстве, о защите чести и деловой репутации, дела, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией предприятия и пр.

Деятельность третейских судов регламентирована ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», Гражданским Кодексом РФ и Регламентом суда.

Возможные участники третейского разбирательства:

• коммерческие компании (юридические лица), причём организации могут быть не только частными, но и государственными;
• граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юрлица, индивидуальные предприниматели;
• физические лица, то есть рядовые граждане.

В общем, в третейский суд могут обратиться хоть коммерческая компания, хоть обычный человек, да даже граждан другого государства! Самое главное условие при обращении в эту инстанцию заключается в принципиальном согласии в этом всех сторон разбирательства. В государственных же судах согласия ответчика, как мы знаем, никто не спрашивает (к сожалению для последних). Кстати, в третейский суд можно обратиться на любой стадии конфликта, даже в том случае, если за рассмотрение дела взялся государственный суд (вплоть до вынесения первого решения по делу).

Подача иска

Перед рассмотрением дела контрагенты заключают между собой третейское соглашение. В этом документе говорится о передаче на рассмотрение суда какого-то конкретного спора или вообще всех споров, которые возникли или могут возникнуть между ними этими лицами в будущем. Исковое заявление оформляется по такому же принципу, как и иск в государственный суд. После подачи иска формируется состав суда, о котором извещаются обе стороны.

Судебное заседание

Заседание третейского суда проходит по правилам арбитражного судопроизводства и в соответствии с регламентом третейского суда. Как правило, третейский суд дела рассматривает оперативнее. Кроме того, чтобы судебное решение вступило в силу, не нужно ждать месяца — оно становится законным сразу же, в день вынесения решения. И если в третейском соглашении сказано об его окончательности, то решение суда обжалованию не подлежит. Однако если контрагенты не отметили в соглашении окончательность суда, то решение можно оспорить (но лишь по основаниям, предусмотренным ст. 233 АПК РФ и 421 ГПК РФ).

Можно ли обжаловать решение третейского суда?

Решение третейского суда, как было сказано выше, должно быть немедленно исполнено. Если этого не произошло, то выигравшая сторона может обратиться в государственный суд за исполнительным листом. Во время этого федеральный судья проверит соответствие третейского разбирательства действующему законодательству: оценит компетенцию третейского суда, возможность рассмотрения конкретной категории дел и факт соблюдения российского законодательства.

Преимущества третейских судов

  • Сокращённые сроки рассмотрения спора.

Если вам «посчастливилось» обращаться за разрешением коммерческого спора в суд, то вы знаете, как долго можно дожидаться судебного решения, порой — годами. В лучшем случае срок разбирательства — шесть месяцев. Госсуды перегружены, поэтому судьи физически не в состоянии справиться со всеми делами оперативно. В третейском суде спор обычно рассматривается за 2-4 недели, включая подготовку к делу, направление уведомлений и решение других оргвопросов.

Процесс является закрытым, что очень актуально, например, для корпоративных споров или споров, связанных с коммерческой тайной.

  • Решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Решение третейского суда юридически сопоставимо с решением арбитражного суда или суда общей юрисдикции. Резолюция третейского суда может быть отменена лишь по нескольким причинам, которые четко прописаны в законодательстве.

  • Стороны могут самостоятельно выбирать судей.

При обращении в государственный суд вы, конечно, лишены такой возможности. Решение вашего спора вы можете доверить юристу, который отвечает всем вашим требованиям, имеет хорошую репутацию, и которому вы доверяете. В список кандидатов на должность третейского судьи мы включили самых лучших специалистов нашей компании, имеющих большой опыт решения экономических споров.

  • В отличие от государственных судов третейские — весьма мобильны.

Место рассмотрения вашего дела никак не связано с местонахождением суда. Контрагенты могут выбрать время и место своего заседания. Это особенно удобно, если кто-то из участников находится за пределами города.

В состав третейской комиссии входят руководитель практики «Земля. Недвижимость. Инвестиции» Михаил Колотов, руководитель практики «Судебное представительство и медиация» Антон Болотов и старший юрист ЮК «ЭНСО» Рамиль Мардугаллямов.

Если у вас появились вопросы, можете задать их по телефонам, указанным на сайте.