Как обжаловать ст2025 коап рф

Рубрики Наша практика

Юр.лицо привлекается к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. штраф не был своевременно оплачен

Вопрос-ответ по теме

Юр.лицо привлекается к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. штраф не был своевременно оплачен. Постановление о назначении административного наказания , вынесенное должностным лицом обжаловано в Арбитражном суде, решение арбитражного суда обжаловано в апелляционном порядке. В результате постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения. Вопрос: обязано должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, предъявить его к исполнению повторно после обжалования с указанием сроков исполнения? (Кроме того, за время обжалования постановления в часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ внесены изменения, о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (нас уведомляли письмом, что штраф оплачивается в течении 30 дней).

Постановление о назначении административного наказания вступает в силу по правилам, установленным ст. 31.1 КоАП. Обязанность по исполнению постановления возникает только после вступления постановления в законную силу. Поэтому после вступления постановления в законную силу привлеченное к ответственности лицо должно его исполнить. Повторное направление постановления законодательством не предусмотрено. При этом лицо обязано его исполнить в течение 60 дней (ст. 1.7 КоАП).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление*.»

Как обжаловать ст2025 коап рф

Судебный участок №145 Тракторозаводского района г.Волгограда

Дело № 5-145-162/2012 Протокол № 126962

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «09» апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) — Олейникова Г.В.,

С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — Горшениной — Симоновой С.С.,

Должностного лица, составившего административный протокол — начальника ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области — Пригарина А.П.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ломага , родившегося в , проживающего по адресу:

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области от 02 декабря 2011 года индивидуальный предприниматель Ломага И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

24 января 2012 года начальником ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области в отношении ИП Ломага И.И. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку им в установленный законом срок не был уплачен штраф в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением начальника ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области от 02 декабря 2011 года .

Начальник ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области Пригарин А.П., составивший административный протокол, в судебном заседании на привлечении ИП Ломага И.И. к административной ответственности настаивал. Пояснил, что при составлении административного протокола была допущена опечатка, а именно- в протоколе указано, что копию постановления начальника ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области от 02 декабря 2011 года представитель ИП Ломага И.И. получил 12 ноября 2011 года, вместо 02 декабря 2011 года . Кроме того, в данном постановлении так же допущена опечатка — указано, что 02 декабря 2011 года копию данного постановления получил представитель ИП Ломага И.И. — , действующий на основании доверенности от 03 декабря 2011 года, вместо 03 декабря 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Ломага И.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ИП Ломага И.И. в судебном заседании пояснила, что копию постановления начальника ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области от 02 декабря 2011 года, которым на Ломага И .И. наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ он получил по электронной почте лишь 29 марта 2012 года. В данной копии постановления указано, что ранее его копия была вручена представителю Ломага И.И. — , действующему на основании доверенности от 03 декабря 2011 года, то есть доверенность выдана после получения копии постановления данным представителем. В представленной суду копии постановления дата выдачи данной доверенности исправлена на 03.12.2008 года, исправления не оговорены. О вынесении постановления от 02 декабря 2011 Ломага И.И. известно не было, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.2025 КоАП РФ. В настоящее время ИП Ломага И.И. данное постановление обжалуется в судебном порядке. Кроме того, просила учесть, что в административном протоколе неправильно расписано событие административного правонарушения — указано, что копию постановления начальника ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области от 02 декабря 2011 года представитель ИП Ломага И.И. получил 12 ноября 2011 года, в то время как в постановлении указана иная дата — 02 декабря 2011 года .

Допрошенный в судебном заседании свидетель пояснил, что на основании доверенности от 03 декабря 2008 года представлял интересы ИП Ломага И.И. Копию постановления начальника ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области от 02 декабря 2011 года о привлечении ИП Ломага И.И. к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ он получил 04 или 05 декабря 2011 года. Поскольку на тот момент его доверенность на представление интересов ИП Ломага И.И. уже истекла, в постановлении была указана иная дата получения им постановления — 02 декабря 2011 года ( за один день до истечения срока действия доверенности). Полученную копию постановления отдать Ломага И.И. он забыл, так как на тот момент уже не являлся его представителем.

Выслушав защитника Ломага И.И., начальника ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области , составившего административный протокол, допросив свидетеля , изучив представленные документы, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ломага И.И. подлежит прекращению . При этом мировой судья исходит из следующего.

Ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцать дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных документов, копия постановления начальника ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области от 02 декабря 2011 года была вручена должностным лицом, вынесшим постановление 02 декабря 2011 года представителю ИП Ломага И.И. — , действующему на основании доверенности, выданной 03 декабря 2008 года сроком на три года.

Сведений о вручении копии данного постановления самому Ломага И.И. мировому судье не представлено.

Представитель ИП Ломага И.И. в судебном заседании пояснила, что о принятом постановлении Ломага И.И. известно не было, его копия ему должностным лицом, вынесшим постановление не вручалась, и не направлялась по почте , его о принятии данного постановления в известность не поставил.

Доводы представителя ИП Ломага И.И. в судебном заседании подтвердил начальник ОНД по Быковскому району и свидетель

Мировым судьей установлено, что ИП Ломага И.И. 06 апреля 2012 года подал в суд жалобу на постановление начальника ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области от 02 декабря 2011 года , что свидетельствует о его несогласии с принятым постановлении. В жалобе ИП Ломага И.И. так же указал, что копия данного постановления должностным лицом, его вынесшим, ему не вручалась, по почте не направлялась.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что мировому судье не представлено доказательств, подтверждающих факт получения ИП Ломага И.И. постановления начальника ОНД ГУ МЧС России по Быковскому району Волгоградской области от 02 декабря 2011 года , мировой судья считает, что в действиях ИП Ломага И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 и 29. 4 ч.2 КОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ломага — прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Как обжаловать ст2025 коап рф

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Обратите внимание, что срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При этом, в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй не может быть вынесено по истечении трёх месяцев, то есть привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ возможно в течение трёх месяцев со дня окончания срока оплаты административного штрафа.
Таким образом, Вам необходимо предоставить должностному лицу доказательства оплаты штрафа в установленный законом срок и указать о недопущении нарушений закона при рассмотрении вопроса о привлечении к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

судебный участок №13 мирового судьи Промышленного района Оренбурга

Статья 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения заключается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

Субъектами административного правонарушения являются как физические, так и юридические лица, ранее подвергнутые наказанию в виде административного штрафа. При этом, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не привлекаются иностранные граждане и лица без гражданства в случае, если они своевременно не уплатили административный штраф, который был назначен им одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов и учреждений уголовно-исполнительной системы; должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа либо уполномоченные лица коллегиальных органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа; по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, — судебные приставы-исполнители (п.п. 5, 12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел названной категории отнесено к исключительной судебной подведомственности (компетенции мировых судей).

При рассмотрении дел, указанной категории суд руководствуется положениями ст. 20.25 КоАП РФ, общими процессуальными и материальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обзорами судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

Дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями по месту совершения административного правонарушения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, суд исходит из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Следует обращать внимание на то, что в силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ иностранным гражданином является место жительства либо место пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, то есть адрес, где постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие иностранные граждане зарегистрированы либо состоят на учете, местом совершения правонарушения юридическим лицом является юридический адрес места нахождения юридического лица, внесенный в Единый государственный реестр юридических лиц (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010).
Согласно статистическим данным, на судебном участке № 13 Промышленного района г. Оренбурга за 1 квартал 2018 года всего рассмотрено 126 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, всего подвергнуто наказанию 110 лиц, вина лиц в совершении административных правонарушений была установлена, назначены наказания:
— в виде административного штрафа по 109 делам (общая сумма назначенных административных штрафов составила – 265000 руб.),,
— в виде обязательных работ по 1 делу.

Практика назначения наказания в виде административного ареста.
При назначении наказание в виде административного ареста, мировым судьей проверяется наличие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида административного наказания, что отражается в постановлении по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, — со времени его вытрезвления.
С учетом приведенных норм, в резолютивной части в обязательном порядке указывается на исчисление срока административного ареста с момента задержания или с момента вынесения постановления, если мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного ареста не применялась.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Наказание в виде административного ареста по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в 1 квартал 2018 года не назначалось.

Как обжаловать ст2025 коап рф

Официальный сайт

Администрации

МО станицы Новомарьевской

О безопасности дорожного движения

За 4 месяца 2018 года в Ставропольском крае зарегистрировано 829 дорожно-транспортных происшествий, в которых погибли 105 и получили телесные повреждения различной степени тяжести 1095 участников дорожного движения. Количество ДТП, погибших и раненых возросло соответственно на +5,7%, +6,1% и 4,2%. Тяжесть последствий составила 8,8 погибших на 100 пострадавших. Только за прошедшие выходные 12 и 13 мая 2018 года в регионе зарегистрировано 20 ДТП, в которых погибли 11 человек и 27 получили травмы.

Информация

Госавтоинспекция Шпаковского района призывает водителей, которые планируют прибывать к местам проведения праздничных мероприятий на личном транспорте, строго руководствоваться Правилами дорожного движения.

Уважаемые жители и гости Шпаковского района

ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району поздравляет Вас с 73-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне и сообщает, что в связи с проведением мероприятий, посвященных празднованию 73-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

ОГИБДД информирует!

Ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

За три месяца 2018 года ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.2025 КоАП РФ 253 неплательщика административного штрафа (неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ, т.е. 60 суток с момента вступления в законную силу постановления). Постановление вступает в законную силу 10 дней с момента вынесения административного штрафа.

Все материалы направлены на рассмотрение в мировые суды по месту жительства нарушителя.

Ч.1 данной статьи предусматривает двойной штраф, или до 15 суток ареста, или исправительные работы до 50 часов. Судами было принято 58 решений, из них в виде: