Юридическая защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Рубрики Процессы

Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Эволюция государства и его правовой системы – процесс длительный во времени. Одна из задач для Российского государства в настоящее время состоит в формировании и укреплении основ правового государства и принципов права [3, с. 3-4]. Успешно решить эту задачу можно лишь решив проблему преступности и преступной угрозы в стране [4, с. 88]. Кроме того, крайне важно решить вопрос процессуальной легализации полученных доказательств при расследовании преступлений, что должно способствовать повышению степени защищенности прав и свобод человека в уголовном процессе [7, с. 130-131].

В настоящее время наблюдается тенденция негативного отношения людей к государственным правоохранительным структурам и к судебным органам. Этот фактор в основном объясняется неспособностью со стороны правоохранительных органов преодолеть рост преступности, нарушению прав и свобод граждан.

Рассматривая судопроизводство извне, я бы выделила одну из главных ее функций, то есть защита граждан от ограничений и нарушений их прав и свобод. В обширном плане данная деятельности направлена на обеспечение защиты прав человека от нарушений и преступлений, так же защиту прав и законных интересов участников судопроизводства, в том числе и уголовного.

Затрагивая уголовно-процессуальные формы защиты прав, необходимо выделить следующие:

-лица, подвергающиеся уголовному преследованию (подозреваемых и обвиняемых);

-лица, пострадавшие от преступления (кому нанесен прямой или косвенный ущерб от преступления);

-лица, несущие имущественную ответственность за причинение вреда потерпевшим;

-в том числе и другие субъекты уголовного судопроизводства, которые могут не являться обвиняемыми, подозреваемыми или потерпевшими [6].

В Российской Федерации в защиту прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве выступает Конституция РФ 1993 года.

Важную, основную роль играет ст. 49, которая устанавливает, что любой обвиняемый считается невиновным до того момента, пока его виновность не будет доказана. Виновность доказывается строго в предусмотренном законом порядке, затем устанавливается вступившим в законную силу приговор суда. При всем перечисленном, сам обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, это бремя доказывания лежит на прокуроре, следователе или лице, производящем дознание. Любые неустранимые сомнения в виновности лица, факт или доказательство, вызывающие неустранимые сомнения, толкуются в пользу обвиняемого [8].

Примем во внимание, что Конституция Российской Федерации расширила сферу судебного действий, которые ограничивают конституционные права и свободы гражданина. То есть такие действия, как: арест, заключение и содержание под стражей, наложение ареста на почтовую корреспонденцию лица, наложение ареста на телеграфную корреспонденцию лица, проникновение и обыск на личную собственность против воли собственника — возможны на основании судебного решения.

Так же, немало важно знать, что до вынесения судебного решения лицо не может быть задержано сроком, более 48 часов. В случае если требования не соответствуют действующим фактам, то обвиняемый и его защитник, либо законный представитель обращаются вышестоящий суд за жалобой на постановление об аресте или о его продлении. В судопроизводство по таким делам осуществляется равенство процессуальных средств.

Как устанавливает Уголовный кодекс РФ, незаконное заключение лица под стражу и содержание под стражей является преступлением против правосудия. Ответственность за сознательное нарушение требований закона относительно оснований применения меры пресечения несут должностные лица органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или судьи. Ответственность выше перечисленных лиц может быть применена судом в результате уголовного дела, которое вправе возбудить прокурор по жалобе заинтересованного лица.

В случае, когда заключенный под стражей признан невиновным, то он принимает статус реабилитированного. Так же лицо, которое признано невиновным, имеет полное право принять меры к возмещению ущерба, причиненного в результате незаконного применения. Возмещение ущерба происходит за счет казны Российской Федерации в полном объеме. Освобожденному лицу в течение месяца со дня обращения должна быть предоставлены в обязательном порядке следующие составляющие:

-возмещены заработок и другие трудовые доходы (пенсии, пособия), которые были приостановлены в связи с заключением под стражу;

-предоставлена прежняя занимаемая должность на работе (на которой он находился на момент заключения под стражу). Время содержания под стражей засчитывается невиновному лицу в общий трудовой стаж [2];

-денежные вклады, ценные бумаги, которые были изъяты в связи с привлечением лица в качестве обвиняемого, заключением под стражу и наложением ареста на собственность).

Говоря о процессе формирования самого уголовного дела, следует начать с конституционных гарантий прав человека и гражданина на квалифицированную юридическую помощь. В их развитие следует обратиться к конституционным положениям УПК РФ.

УПК РФ устанавливает, что лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому и обвиняемому лицу возможность на:

-защиту установленными законом средствами и способами;

-охрану их личных и имущественных прав [1].

Защитник (адвокат или законный представитель) допускается к участию уголовного дела с момента предъявления обвинения подозреваемому [5]. В случае заключения под стражу подозреваемого защитник допускается к делу с момента фактического задержания.

Мы разделяем мнение М.В. Баглая, который утверждает, что право на защиту – это производное от права на свободу. Ведь смысл защиты человека и заключается в его непосредственном праве на достижение свободы. Из чего следует сделать вывод, что целью регулирования уголовного права является предоставления человеку отстоять свою правоту и убедить в своей невиновности.

Не стоит забывать, что одними из важных гарантий защиты прав граждан в уголовном процессе являются конституционные запреты:

— на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания события преступления, виновности обвиняемого, характера и размера ущерба, причиненного преступлением, и др.);

— запрет повторного осуждения за одно и то же преступление (уголовное дело против гражданина не может быть возбуждено).

Так же в УПК РФ предусмотрен пересмотр приговора, так как в Конституции Российской Федерации говорится о том, что любой осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Переходя от 50 к 51 статье Конституции РФ, мы сталкиваемся с защитой прав и свобод граждан по принципу свидетельского иммунитета. Согласно ст. 51 Конституции РФ:

— никто не обязан свидетельствовать против себя самого;

— никто не обязан свидетельствовать против своего супруга и близких родственников.

Круг близких родственников устанавливается федеральным законом: родители, родные дети, дети родных братьев и сестер, усыновителей и усыновленных, дедушки, бабушки, внуки, супруг(а) [9].

Право на защиту определяется также комплексом норм гражданского материального и процессуального права, защиту прав которых осуществляет суд.

Судам подведомственны следующие дела, которые именуются гражданскими делами:

— по спорам, возникающим из гражданских, семейных, жилищных, земельных, трудовых правоотношений;

— некоторые виды административно-правовых отношений, и дела особого производства (ГПК РФ).

— дела по спорам, связанные с защитой и охраной конституционных прав граждан, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства.

Говоря о гражданском праве, на мой взгляд, важное место занимает право на владение имуществом, где способом его защиты выступает судебная защита.

На наш взгляд, самыми распространенными нарушениями имущественных прав являются нарушения договорных отношений. То есть договора, неисполнение которых влечет за собой договорную ответственность. Гражданские иски по восстановлению нарушенных прав относятся к компетенции гражданского судопроизводства. Задачей гражданского судопроизводства служит восстановление нарушенных прав путем полного и объективного рассмотрения гражданских дел.

Субъектами гражданско-процессуальных отношений могут быть:

Защита прав и свобод человека и гражданина — принцип уголовного судопроизводства Федорова Ольга Вячеславовна

Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Федорова Ольга Вячеславовна. Защита прав и свобод человека и гражданина — принцип уголовного судопроизводства : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.09 / Федорова Ольга Вячеславовна; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. — Владимир, 2008. — 196 с. РГБ ОД, 61:08-12/696

Содержание к диссертации

Глава 1. Понятие и правовая природа принципа защиты прав и свобод человеіса и гражданина в уголовном судопроизводстве 11

1. Понятие защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как принципа уголовного судопроизводства 11

2. Принцип защиты прав и свобод человека и гражданина в системе принципов уголовного судопроизводства 33

3. Сравнительный анализ принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (международный и национальный аспекты) 46

Глава 2. Теоретические аспекты ширщипа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 64

1. Сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 64

2. Содержание принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 80

3. Значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 99

Глава 3. Вопросы реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 114

1. Механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 114

2. Практические аспекты применения принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 128

3. Пути совершенствования механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 145

Библиографический список 175

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Общеизвестно, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью в государстве и требуют надлежащего обеспечения и защиты со стороны государства. Значительная часть законодательства РФ реформирована в соответствии с данным постулатом, в том числе УПК РФ. Идеи изменения уголовного процесса, его принципов и форм в сторону демократизации, гуманизации и приоритета прав и свобод человека и гражданина были впервые закреплены в Концепции судебной реформы в РФ и получили свою детальную разработку в уголовно-процессуальном законодательстве.

В ст. 6 УПК РФ законодатель определил, что назначение уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а таюке защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Данные положения Конституции РФ и УПК РФ базируются на общепризнанных принципах и нормах международного права, сформулированных в ряде важнейших международных документов: Всеобщей декларации прав и свобод человека, Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, Международном пакте о гражданских и политических правах. Со второй половины XX в. защита прав и свобод человека и гражданина выступает одним из приоритетных направлений в международном праве и национальном законодательстве.

В настоящее время наибольшую актуальность приобрела проблема защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства. Наличие у правоохранительных органов властных полномочий при производстве расследования и судебного разбирательства создает предпосылки для возможного нарушения прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим актуальным является вопрос о закреплении в законе принципа защиты прав и свобод человека и гражданина и создании эффективного ме-

4 ханизма его реализации, способного обеспечить, гарантировать и защитить права, свободы и законные интересы человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства.

В рамках УПК РФ законодателем был закреплен принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Данный принцип основан на положениях ст. 2 Конституции РФ, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью.

Необходимо отметить, что законодатель объединил в рамках одной статьи несколько самостоятельных институтов уголовного процесса, в связи с чем существование данного принципа, поименованного как «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», в существующей редакции создает теоретические и практические проблемы в области защиты прав и свобод человека и гражданина. В то же время Конституция РФ в ст. 2 указывает, что права и свободы человека и гражданина являются объектом защиты со стороны государства, а не охраны. В связи с этим возникает проблема соотношения вышеуказанного положения УПК РФ и Конституции РФ.

В настоящее время существует необходимость в совершенствовании теоретических положений принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, а также в разработке действенного механизма реализации данного принципа с целью обеспечения эффективной защиты прав и свобод человека в уголовном процессе.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы понятия и со-, держания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве довольно широко обсуждались учеными-процессуалистами. Защиту как составляющую уголовного судопроизводства исследовали А. Ф. Кони, » И. Я. Фойницкий. Понятие принципов уголовного процесса и их признаки довольно подробно изучались такими учеными, как: В. Н. Баландин, И. Ф. Демидов, Т. Н. Добровольская, А. А. Павлушина, А. Л. Ривлин, А. В. Смирнов, В. Т. Томин, И. В. Тыричев. Отдельные элементы принципа защиты прав и свобод человека и гражданина рассматривались в трудах Ф. А. Агаева, А. С. Александрова,

5 Н. С. Алексеева, В. П. Божьева, Б. Т. Безлепкина, В. Н. Галузо, А. В. Гриненко, А. П. Гуськовой, В. Г. Даева, О. А. Зайцева, 3. 3. Зинатуллина, Г. Н. Колбай, Ы. П. Кузнецова, Е. А. Лукашевой, П. А. Лупинской, 3. В. Макаровой, И. Л. Пет-рухина, М. С. Строговича, А. П. Юркова.

Несмотря на то, что проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина затрагивались практически всеми авторами, исследующими принципы уголовного процесса, само понятие защиты как принципа уголовного судопроизводства и механизм его реализации как единое целое практически не исследовались. Необходимо отметить, что данные исследования в большинстве случаев не выходили за рамки изучаемого института. Вопросы реализации данного принципа на отдельных этапах и стадиях уголовного процесса рассматривались в пределах каждого отдельно взятого института. В большинстве случаев указанные авторы отмечали существующие проблемы реализации отдельных исследуемых элементов данного принципа, однако в целом проблемы механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве не исследовались.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного процесса.

Предметом исследования выступает принцип защиты прав и свобод человека и гражданина как самостоятельный принцип уголовного судопроизводства, его сущность, элементы содержания, значение и механизм реализации.

Целью исследования является выделение и исследование принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как самостоятельного принципа уголовного процесса.

Цель и предмет диссертационного исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач:

— изучить теоретические подходы к определению принципа защиты уголовного судопроизводства, учитывая соотношение понятий «защита» и «охрана»;

исследовать сущность и содержание принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве с точки зрения различных теоретических концепций;

обосновать местоположение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в системе принципов уголовного процесса, учитывая его значение в национальном и международном аспектах;

проанализировать понятие «механизм реализации принципа» и рассмотреть вопросы реализации отдельных положений принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;

разработать авторскую модель механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина с предложениями для внедрения в уголовно-процессуальное законодательство.

Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектико-материалистический метод познания, наряду с которым использовались исторический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования. Широко применялись методы теоретического анализа: документальный, интервьюирование, статистический, метод логического анализа и синтеза.

При разработке модели механизма реализации принципа защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве широко использовался метод моделирования.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили идеи, концепции, подходы, содержащиеся в трудах таких специалистов уголовно-процессуального права, как: А. С. Александров, В. Н. Баландин, В. П. Божьев, А. В. Гриненко, Т. Н. Добровольская, П. А. Лупинская, М. С. Стро-гович и др.

В основу исследования отдельных элементов принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, таких как обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства, свидетельский иммунитет, возмещение

7 вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников органов, осуществляющих уголовное преследование, легли идеи и теоретические разработки Ф. А. Агаева, Н. С. Алексеева, Б. Т. Безлепкина, В. Н. Галузо, В. Н. Григорьева, В. Г. Даева, О. А. Зайцева, 3.3. Зинатуллина, Н. П. Кузнецова, Е. А. Лу-кашевой, 3. В. Макаровой, И. Л. Петрухина, А. П. Юркова.

Нормативно-правовую базу исследования составляют нормы международного права, Конституции РФ, действующего уголовно-процессуального, уголовного законодательства, федеральные законы РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ, «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран, а также постановления и определения Пленума Верховного Суда РФ и Президиума Верховного Суда РФ, постановления Конституционного суда РФ.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики судов г. Оренбурга и Оренбургской области, кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда за 2003-2007 гг., а также данные, полученные в результате анкетирования и устных опросов сотрудников судов, прокуратуры, адвокатов и иных участников уголовного судопроизводства, в том числе потерпевших и свидетелей.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проводится комплексное исследование принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; выдвигается авторская концеп-ция данного принципа, его понятие, значение, место и роль в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран; с учетом различных теоретических концепций устанавливается взаимосвязь содержания и сущности принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве с положениями ст. 11 УПК РФ; формулируется авторская концепция и понятие механизма реализации прин-

8 ципа; впервые исследуется механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства; выдвигаются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и обосновывается необходимость их внедрения с целью повышения эффективности обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Основные положения, выносимые на защиту:

Авторское определение понятия «принципы уголовного судопроизводства» и обоснование необходимости его законодательного закрепления в п. 29 1 ст. 5 УПК РФ: «Принципы уголовного судопроизводства есть юридически оформленные основные положения (идеи), закрепляющие общие свойства уголовного судопроизводства, действующие на всех его стадиях и взаимосвязанные друг с другом».

Авторское обоснование научно-теоретической идеи о признании понятия «защита прав и свобод» более широким в соотношении с понятием охраны прав и свобод и необходимости переименования принципа «охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», определив положения данной нормы как «защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве».

Обоснование авторского определения понятия сущности принципа защиты прав и свобод человека и гражданина возможно рассматривать как совокупность составных элементов, отражающих способы направления реализации данного принципа, а также предмет защиты, состоящую в единстве права лица защищать свои права и свободы самому и требовать защиты своих прав и свобод от государственных органов и должностных лиц, и их обязанности обеспечивать реализацию их прав и свобод.

Обоснование нового содержания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина.

Обоснование авторской концепции определения механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина как системы

9 правовых средств, норм и институтов УПК РФ, в которых содержатся конкретные предписания и правила поведения.

6. Предложения по совершенствованию механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве посредством внесения в УПК РФ изменений и дополнений.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе предпринята попытка разрешить ряд важнейших теоретических проблем в области определения принципа уголовного судопроизводства, а также рассматриваются теоретические аспекты понятия механизма реализации принципа и проблемы реализации защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как принципа уголовного процесса.

Материалы диссертации способствуют созданию целостной концепции формирования понятия «механизм реализации принципа» в уголовном судопроизводстве.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в работе по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, составляющих механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: при разъяснении прав участникам уголовного судопроизводства, обеспечении безопасности участников уголовного процесса и порядке возмещения вреда, причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при разработке методических рекомендаций и учебных пособий для студентов юридических вузов и факультетов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовно-процессуального права Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; докладывались автором на научно-практических конференциях и семинарах: 4-й ежегодной научно-прак-

10 тической конференции «Российское законодательство в современных условиях» (г. Брянск, 2006), международной научно-практической конференции «Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве» (г. Саранск, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Право и государство: Приоритеты XXI века» (г. Барнаул, 2006) и др.; отражены в опубликованных работах автора; внедрены в учебный процесс Оренбургского филиала (заочного обучения) Уфимского юридического института, Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; используются в ходе осуществления практической деятельности адвокатов Оренбургской области.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Понятие защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как принципа уголовного судопроизводства

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Важнейшую роль в защите и гарантированности прав и свобод человека и гражданина приобретает разработка Концепции защиты прав и свобод, формирующая основу защиты прав и свобод человека во всех сферах жизни общества. Проект Федеральной концепции защиты прав и свобод человека и гражданина, разработанный Комиссией по правам человека при Президенте РФ акцентирует внимание на наиболее актуальных проблемах в области защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Разработчики Концепции отмечают необходимость создания комплексного механизма, единой системы обеспечения защиты прав человека. «Система защиты прав человека включает: судебную защиту, несудебную защиту, деятельность неправительственных правозащитных организаций. Для обеспечения прав человека необходима единая, четко скоординированная система правовых механизмов и процедур реализации прав и свобод человека и гражданина» .

Центральное место в системе защиты прав человека принадлежит судебным средствам защиты. Наиболее актуальными в современной России остаются обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства.

Защиту прав человека в уголовном процессе невозможно рассматривать в отрыве от уголовной и уголовно-процессуальной политики государства, являющейся неотъемлемой частью правовой политики любого демократического государства. По мнению О. А. Малышевой, уголовная политика представляет собой базирующуюся на правовых принципах и нормах деятельность государства, направленную на выработку и реализацию совокупности мер как специального, так и общесоциального характера в целях защиты личности, общества, государства от преступных посягательств и возмещения причиненного преступлением вреда. Уголовная политика как единая система включает в себя уголовно-правовую, уголовно-процессуальную, уголовно-исполнительную и криминологическую политику. Уголовно-процессуальная политика — основанная на принципах и нормах деятельность государства, направленная на разрешение с помощью процессуальных средств уголовно-правового конфликта между личностью и государством в целях обеспечения общественной безопасности и правопорядка

Для уголовно-процессуальной политики как составного элемента уголовной политики государства характерно выделение принципа приоритета прав и законных интересов личности, который выражается в обеспечении их реализации и создании действенного механизма защиты прав и свобод человека и гражданина от посягательств.

Следовательно, реализация уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики находится в тесной взаимосвязи с общей концепцией защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и является одним из средств обеспечения защиты прав человека.

Признавая права и свободы человека высшей ценностью и устанавливая обязанность государства защищать их, Конституция РФ тем самым закрепляет принцип охраны прав и свобод человека и гражданина во всех сферах жизнедеятельности человека, в том числе в рамках уголовного судопро изводства. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве регулируется положениями ст. 11 УПК РФ. Данная норма помещена законодателем в гл. 2 УПК РФ «Принципы уголовного судопроизводства».

До настоящего времени в теории уголовно-процессуального права остается дискуссионным вопрос о системе принципов уголовного судопроизводства. В данную дискуссию вовлечены многие исследователи. Вместе с тем многие вопросы продолжают привлекать внимание ученых, а их неоднозначные взгляды представляют тему для исследования.

Однако для рассмотрения понятия и сущности принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве необходимо изучить понятие принципов уголовного судопроизводства.

Само слово «принцип» в русском языке имеет несколько значений, что влечет определенные трудности в понимании его сущности. Кроме того, в правовой теории данный термин трактуется неоднозначно.

Согласно словарю русского языка С. И. Ожегова слово «принцип» имеет три значения: «1) основное исходное положение какой-либо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы; 2) убеждение, взгляд на вещи; 3) основная особенность в устройстве чего-нибудь»1. Словарь иностранных слов (кроме указанных) определяет принцип «как руководящую идею, основное правило деятельности»».

«Существенный вклад в разработку понятия принципов уголовного судопроизводства внес М. С. Строгович, отметивший, что ими следует считать важнейшие и определяющие правовые положения, на которых построен уголовный процесс»

Принцип защиты прав и свобод человека и гражданина в системе принципов уголовного судопроизводства

Одним из признаков принципов уголовного судопроизводства является системность. Система принципов уголовного судопроизводства наряду с понятием и признаками является одной из актуальных проблем уголовно-процессуальной науки. В настоящее время можно выделить несколько подходов к классификации и систематизации принципов уголовного судопроизводства.

«В литературе принципы классифицируются различным образом. Предлагается разделять принципы уголовного процесса на общесоциальные и общеправовые, общепроцессуальные, служащие основой для всей системы уголовного процесса, и специфические, характерные для его подсистем (Т.Н.Добровольская)1, на судоустройственные и процессуальные (И. М. Гут-кин) , на конституционные и специальные, закрепленные в других законодательных актах (А. Д. Бойков3, И. И. Карпец)»4.

Неоднозначным на сегодняшний день в литературе является подход к определению понятия «система принципов уголовного судопроизводства», а в отношении понятия «принцип уголовного судопроизводства» имеет место плюрализм мнений. Только после рассмотрения этого вопроса возможно перейти к рассмотрению вопроса защиты прав и свобод человека и гражданина в системе принципов уголовного судопроизводства.

B. Проценко определяет систему принципов уголовного судопроизвод ства как идеальную и позитивную систему. Признавая общеправовые и меж отраслевые принципы права, В. Проценко констатирует наличие своеобразия и относительную самостоятельность принципов уголовного судопроизводства1. C. С. Ерашов определяет систему принципов уголовного судопроизвод ства как «приобретенную совокупность определенных свойств функциони рующих и взаимодействующих принципов уголовного судопроизводства»2.

В процессуальной теории существуют различные взгляды на систему принципов уголовного судопроизводства. Так, В. М. Быков включает в такую систему 14 основополагающих положений, А. С. Кобликов4 — 11, Н. А. Громов5 — 16.

Я. О. Мотовиловкер говорит о принципах процесса в абстрактном и конкретном смыслах, понимая под принципом в абстрактном плане норму-модель, а под конкретным принципом — его законодательное воплощение .

А. В. Гриненко развивает данную точку зрения, выдвигая идею о существовании не одной, а двух систем принципов уголовного судопроизводства. «В действительности существует общая абстрактная система уголовно-процессуальных принципов и бесконечное количество реальных систем, которые являются результатом применения абстрактной системы при производстве по каждому конкретному уголовному делу. При этом область влия ния абстрактной системы принципов распространяется на все действующее уголовно-процессуальное законодательство, а реальной системы — на судопроизводство по конкретному делу».

В. П. Божьев к системе конституционных принципов уголовного судопроизводства относит следующие принципы: «законность; публичность; осуществление правосудия только судом; независимость судей; всеобщее равенство перед законом и судом; неприкосновенность личности и жилища; охрана чести и достоинства личности; презумпция невиновности; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; всесторонность, полнота и

объективность исследования обстоятельств дела; оценка доказательств по внутреннему убеждению; состязательность и равноправие сторон; гласность; непосредственность и устность судебного разбирательства; обеспечение пользования родным языком в ходе судопроизводства; свобода обжалования; участие граждан в уголовном судопроизводстве»».

С принятием нового УПК РФ и включением законодателем гл. 2 «Принципы уголовного судопроизводства» распространенной стала концепция системы принципов, основанная на нормах данной главы. Так, П. А. Лу-пинская рассматривает в качестве принципов уголовного судопроизводства лишь те принципы, которые нашли свое закрепление в ст. 7—18 УПК РФ, однако при этом одну из важнейших ролей стал играть вопрос о значении и содержании принципов в зависимости от функционирования всей системы уголовного процесса .

Сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

При исследовании такого правового явления, как принципы уголовного судопроизводства, необходимо уделить должное внимание понятию «сущность», поскольку оно представляет собой «внутреннее содержание предмета, обнаруживающееся во внешних формах его существования»1.

«Сущность есть философская категория, отражающая внутреннее содержание предмета, выражающееся в устойчивом единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия. Сущность характеризует устойчивые необходимые признаки вещи»».

В настоящее время в научной литературе отмечается многообразие взглядов на сущность принципов уголовного судопроизводства. Данное многообразие является следствием существования значительного количества точек зрения на понятие «принцип уголовного судопроизводства».

В. Н. Бибило определяет сущность принципов уголовного процесса как «концентрированное выражение уровня общественного развития, правосознания, общественной и юридической практики, объективное в смысле материального источника, их отражающего, и обусловленное в конечном счете экономическими условиями жизни общества».

П. А. Лупинская придерживается иной точки зрения: «Принципы применительно к уголовному судопроизводству отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. Принципы характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве»1.

Сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина тесно связана с пониманием самого понятия «защита» и проблемой соотношения понятий «охрана» и «защита» в уголовном судопроизводстве. На наш взгляд, необходимо исследовать именно сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, а не охраны прав и свобод. Кроме того, данное исследование необходимо проводить не на основании ст. 11 УПК РФ, которая закрепляет исключительно механизм реализации, а на основании положений Конституции РФ и совокупности положений УПК РФ, в которых нашли свое закрепление отдельные элементы принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

К. Ф. Гуценко. определяет сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в качестве гарантии реализации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. «Положения, закрепленные в ст. 11 УПК РФ «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», являются развитием и конкретизацией применительно к уголовному судопроизводству выраженных в ст. 2 и 45 Конституции РФ предписаний о защите прав и свобод человека и гражданина. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает широкие права участников уголовного процесса.

Однако для того чтобы ими воспользоваться беспрепятственно, участникам уголовного процесса необходимо знать свои права, обязанности и ответственность, а также иметь возможность эффективно отстаивать свои пра-ва. Этим двум взаимосвязанным аспектам и посвящена ст. 11 УПК РФ» .

Аналогичной позиции придерживается П. А. Лупинская, определяющая принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, закрепленный в ст. 11 УПК РФ, в качестве элемента механизма защиты прав и свобод человека и гражданина1.

Таким образом, сущность принципа защиты прав и свобод, закрепленного в ст. 11 УПК РФ, трактуется с позиций процессуальных гарантий и механизма реализации прав и свобод.

А. П. Гуськова также исследует сущность принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве через призму процессуальных гарантий, отражающих общегосударственную направленность правоохранительной функции. В свою очередь, сущность защиты рассматривается ею как «цель», «предназначение», осуществляемые в обозначенных законом функциях уголовного судопроизводства». При этом ею делается ссылка на то, что ст. 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, однако для того, чтобы защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, их прежде всего следует знать. В ст. 11 УПК РФ уточняются права должностных лиц по обеспечению возможности осуществления этих прав . На основании изложенного можно говорить о том, что положения об охране прав и свобод ст. 11 УПК РФ по сути конкретизируют общие положения о защите, предусмотренные ст. 45 Конституции РФ.

Необходимо заметить, что К. Ф. Гуценко и П. А. Лупинская отмечают, что положения ст. 11 УПК РФ являются механизмом реализации положений ст. 2 и 45 Конституции РФ, в которых сформулирован принцип защиты прав и свобод человека и гражданина, т. е. в данном случае оба автора возвращаются к вопросу о соотношении понятий «защита» и «охрана».

Механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Правовая норма без наличия механизма реализации представляет собой безжизненное и бесполезное правило поведения, носящее только декларативный характер. Механизм реализации — необходимый элемент воплощения правовой нормы в жизнь.

«Давая определение реализации норм права, В. В. Лазарев отмечает, что «реализация правовых норм — это такое поведение субъектов права, в котором воплощаются предписания правовых норм (правомерное поведение), практическая деятельность людей по осуществлению прав и выполнению юридических обязанностей. Иными словами, это воплощение в поступках людей тех требований, которые в общей форме выражены в нормах права. Реализация права есть непосредственный результат правового регулирования, конкретное его проявление»»1.

И. П. Левченко при определении данного понятия смещает акцент к практической, непосредственной стороне реализации права, говоря, что «под реализацией права следует понимать фактическое осуществление субъектами права предписаний, которые содержатся в правовой норме».

В переводе с лат. «realis» реализация — вещественный — означает осуществление (чего-либо), проведение в жизнь (какого-либо плана, проекта, идеи).

«Реализация права представляет собой: 1) подчинение праву государственной власти, деятельности органов государства и должностных лиц. В этом аспекте реализация права включает: гарантирование Конституцией РФ естественных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, конституционный заперт принятия правонарушающих законов, использование прав человека в качестве критерия правового характера законов; подчинение исполнительной власти, законоприменения, издания подзаконных нормативных актов требованию соблюдения и защиты прав человека; возможность судебной защиты прав и свобод в случае их нарушения — равно частными лицами и государственными органами, включая законодателя; 2) осуществление прав в правомерном поведении частных лиц; 3) правоприменение как властная деятельность компетентных органов государства и должностных лиц, направленная на установление и реализацию прав и обязанностей адресатов норм прав» .

В отличие от Б. Н. Топорнина Г. В. Абрамкин разграничивает понятия «действие права», «реализация права», «применение права», отмечая, что все они характеризуют общее воздействие права. При этом понятие «реализация права» гораздо меньшее по объему, чем воздействие права и действие права, и состоит в воплощении требований правовых норм».

В. В. Лазарев определяет реализацию норм права как правомерное по-ведение субъектов права . Данный подход объясняется тем, что норма права в большинстве случаев представляет собой сформулированное правило поведения, которое может быть реализовано в различных формах, например, действие и бездействие.

По мнению В. С. Нерсесянца, исходной формой реализации права является законотворчество. Принятие правовых законов, формулирование в законах правовых предписаний есть реализация содержащихся в общественных отношениях объективных условий их существования .

Необходимым условием реализации правовых норм о защите прав личности в уголовном процессе является разработка и создание единого уголовно-процессуального, организационно-управленческого механизма их обеспечения

По мнению Б. Я. Гаврилова, подобный механизм должен включать в себя основанные на законе и подзаконных актах научно-правовые установления, научно обоснованные организационные и методические рекомендации и практические меры, обеспечивающие эффективность соотношения защиты конституционных прав личности и их ограничения в осуществляемой правоохранительными органами деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Их значение заключается в том, что эти средства и методы являются одним из элементов общей системы защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса .

С позиций инструментальной теории прав реализация юридических предписаний образует особую подсистему механизма правового регулирования, самостоятельный этап его действия, определяемый специфическими по своей природе и функциям правовые средства3.

Таким образом, механизм реализации права представляет собой совокупность правовых средств и способов, при помощи которых осуществляется правовое воздействие права.