Исковое заявление с фабулой

Рубрики Наша практика

Исковое заявление (общая форма)

В (наименование) районный (городской) суд

(мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)

(истец, заявитель): фамилия, имя, отчество

(наименование — для юридического лица),

зарегистрированный по адресу:

индекс и полный адрес

(индекс и адрес фактического проживания,

(ответчик, заинтересованное лицо): фамилия, имя, отчество

(наименование — для юридического лица),

зарегистрированный по адресу:

индекс и полный адрес

(индекс и адрес фактического проживания,

третье лицо: фамилия, имя, отчество

(наименование — для юридического лица),

индекс и полный адрес

Исковое заявление о (наименование требования к ответчику). (заявление об обжаловании действий (бездействия), установлении факта, объявлении умершим и т.д.)

(Излагается фабула дела с указанием конкретных дат в формате: день/месяц/год, с соблюдением последовательности событий; полностью отражаются фамилия, имя, отчество физических лиц, наименование и организационно-правовая форма (ООО, АО и т.д.) юридических лиц; в сведениях о несовершеннолетних детях указывается также число/месяц/год рождения; при обжаловании действий должностных лиц — наименование должности).

(Указываются конкретные нарушения прав истца (заявителя) и правовое обоснование иска (заявления)).

На основании изложенного, в соответствии с (конкретные статьи закона)

прошу:

(Формулируются конкретные требования и способы, которыми должно быть восстановлено нарушенное право (признать недействительной сделку, взыскать денежную сумму и т.д.)

(для юридических лиц: наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

Приложение:

квитанция об оплате государственной пошлины (ходатайство об освобождении, рассрочке, снижении размера государственной пошлины); копии заявления по числу лиц, участвующих в деле; доказательства, подтверждающие доводы заявления.

Процессуальные требования

Глава 12 ГПК РФ «Предъявление иска».

Рассмотрение гражданского дела начинается с обращения в суд. Законодатель предусматривает жесткие требования к форме такого обращения.

Правило:

исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В заявлении в соответствии со ст. 131 ГПК РФ должны быть указаны следующие сведения:

— наименование суда, в который подается заявление;

— наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

— наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

— в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

— обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

— цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; — сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; — перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению в обязательном порядке прилагаются: — его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; — документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; — доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; — документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; — текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; — доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; — расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В первоначальном заявлении важно четко донести до суда существо требований.

При оформлении обращения в суд требования, предъявляемые к форме заявлений, можно свести к схеме и использовать ее в дальнейшем обращении к суду. Структура документа следующая: наименование судебного органа — «шапка» документа — наименование заявления — фабула дела — законодательная база — непосредственно требования — дата — подпись.

Исковое заявление датируется и подписывается истцом, а его представителем — только в том случае, если в доверенности последнего отражены соответствующие полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд. Соответственно, необходимо приложить копию такой доверенности.

Указание номеров телефонов, факсов истца, его представителя, ответчика не является обязательным, но влияет на оперативность обмена информацией. Также можно указать иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Правовые акты:

— Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ;

— Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ; — Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ.

Образец искового заявления для подачи в суды общей юрисдикции

В (наименование) районный (городской) суд

(мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)

истец (заявитель): фамилия, имя, отчество

зарегистрированный по адресу:

индекс и полный адрес

(индекс и адрес фактического проживания,

ответчик (заинтересованное лицо): фамилия, имя, отчество

(наименование – для юридического лица),

зарегистрированный по адресу:

индекс и полный адрес

(индекс и адрес фактического проживания,

третье лицо: фамилия, имя, отчество

(наименование – для юридического лица),

индекс и полный адрес

Исковое заявление о (наименование требования к ответчику).

(заявление об обжаловании действий (бездействия), установлении факта, объявлении умершим и т. д.)

(Излагается фабула дела с указанием конкретных дат в формате: день/меcяц/год, с соблюдением последовательности событий; полностью отражаются фамилия, имя, отчество физических лиц, наименование и организационно-правовая форма (ООО, АО и т.д.) юридических лиц; в сведениях о несовершеннолетних детях указывается также число/месяц/год рождения; при обжаловании действий должностных лиц – наименование должности).

(Указываются конкретные нарушения прав истца (заявителя) и правовое обоснование иска (заявления)).

На основании изложенного, в соответствии с (конкретные статьи закона)

(Формулируются конкретные требования и способы, которыми должно быть восстановлено нарушенное право (признать недействительной сделку, взыскать денежную сумму и т. д.)

(для юридических лиц:

наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

Приложение:

  1. Квитанция об уплате государственной пошлины (ходатайство об освобождении от уплаты, рассрочке, снижении размера государственной пошлины).
  2. Копии заявления по числу лиц, участвующих в деле.
  3. Доказательства, подтверждающие доводы заявления.

Как написать исковое заявление в суд: Видео

Фабула для написания искового заявления

Николаева обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Николаевым Н. и о разделе совместного имущества: мебельного гарнитура, гоночного мотоцикла, денежного вклада, внесенного на имя Николаева в период брака, имущества, внесенного в уставный капитал ООО Николаевым.

Николаев в судебном заседании заявил, что мебель принадлежит ему на праве личной собственности, поскольку была подарена родителями еще задолго до вступления в брак с Николаевой. Работая тренером в мотоклубе, он купил мотоцикл в период совместного проживания с Николаевой для удовлетворения своих профессиональных интересов, как предмет индивидуального пользования. Вклады в банк и уставный капитал ООО также не могут быть отнесены к совместной собственности, поскольку это деньги, выплаченные Николаеву в качестве вознаграждения за изобретения.

О расторжение брака и о разделе совместно нажитого имущества супругов

3.03.2009 г. между мной, Николаевой Юлией Валерьевной, и Ответчиком, Николаевым Иваном Ивановичем, был заключен брак.

Несовершеннолетних детей от брака не имеется.

Совместная жизнь с ответчиком не возможна, поскольку у ответчика на данный момент другая семья. Брачные отношения между нами прекращены.

Расторгнуть брак в органах ЗАГС ответчик отказывается.

Во время брака нами было нажито следующее имущество:

1. Мебельный гарнитур, стоимостью 17 тысяч рублей.

2. Гоночный мотоцикл, стоимостью 42 тысячи рублей.

3. Денежные средства, которые в настоящее время находятся во вкладах в банке, внесенных на имя ответчика, стоимостью 160 тысяч рублей.

4. Имущество, стоимостью 130 тысяч рублей, внесенное ответчиком в качестве доли уставного капитала ООО.

В настоящий момент между мной и Ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества нами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случаи спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В настоящее время ответчик пользуется всем вышеперечисленным имуществом, пологая, что это его собственность. В частности, ответчик заявляет, что мебель принадлежит ему на праве личной собственности, мотоцикл был приобретен для удовлетворения его профессиональных интересов, как предмет индивидуального пользования. Вклады в банк и уставной капитал ООО также принадлежит ему.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса РФ, «при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 338.18 Налогового Кодекса».

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.38, 39 СК РФ, 245 ГК РФ, 131,132 ГПК РФ,

1. Расторгнуть брак между Николаевой Ю.В. и Николаевым И.И., зарегистрированный 3.03.2009г. актовая запись в органах ЗАГСа 26784085.

2. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

— Признать право собственности на мебельный гарнитур за Истцом.

— Признать право собственности на мотоцикл за Ответчиком.

— Признать право собственности вклад в банке Истцом.

— Признать право собственности на долю в капитале ООО за Ответчиком.

2. Взыскать с Ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела

18.07.2010 г. _________/Николаева Ю.В./

1. Квитанция об оплате госпошлины;

2. Оригинал свидетельства о заключении брака;

3. Копия искового заявления для ответчика;

4. Копия договора купли — продажи мотоцикла;

Исковое заявление с фабулой

В данной статье мы подробно разберем первый этап судебных тяжб — как составить исковое заявление. Данная статья будет полезна прежде всего тем, кто решил самостоятельно защищать свои интересы в судах общей юрисдикции.

Исковое заявление как составить.

Прежде чем приступить к этому вопросу каждому придется ответить для себя на такой не простой вопрос — «нужно ли мне все это?». Судебные споры это не самый дешевый вид развлечения.

Даже если Вы сами составите исковое заявление и самостоятельно будете участвовать в судебных заседаниях, расходы могут возникнуть в результате назначения судебных экспертиз, в случае отказа в иске на Вас могут возложить расходы, понесенные Вашим оппонентом, в том числе и на оплату его представителя.

Останется порой не второстепенным и вопрос об уплаченной государственной пошлине. И пожалуй самое досадное, когда самостоятельно представлял свои интересы в суде, но упустил не значительную деталь, а в итоге отказ в иске и исправить ситуацию уже совсем не просто.

Но есть споры, в которых оплачивать работу адвоката или юриста совсем не обязательно , да порой это и не сопоставимо с ценой самого вопроса. Вот в этом случае наверное есть целесообразность сделать работу самостоятельно. Поэтому давайте и поставим перед собой сегодня целькак составить исковое заявление по несложным делам.

К таким делам наверное стоит отнести такие как расторжение брака, взыскание алиментов, защита прав потребителя, в какой-то мере раздел имущества супругов, взыскание ущерба от ДТП. Исходя из этого и примеры для составления искового заявления будут использоваться по данной тематике.

Как же все-таки составить исковое заявление.

Реквизиты или вводная часть искового заявления

Прежде всего, как и любой деловой документ исковое заявление должно содержать данные об адресате и адресанте. Особенностью для искового заявления является необходимость указания на суд, в который подается исковое заявление. Достаточно просто указать название суда или мирового судьи.

Далее следует указание о лицах участвующих в споре Истец, это податель искового заявления то есть Вы. Ответчик это то лицо, к которому вы заявляете свои претензии.

Ответчиков может быть более одного. Третьи лица спора это те граждане или организации, интересы которых могут быть затронуты при рассмотрении Вашего дела. Либо вынесенное решение в дальнейшем может отразиться на их правах и обязанностях.

К примеру в делах о возмещении ущерба от ДТП в том случае из виновный водитель был в состоянии опьянения, то страховая организация в дальнейшем сможет взыскать выплаченные затраты на ремонт именно с него. Поэтому в деле Вы будете истцом, страховая компания ответчиком, а виновный водитель третьим лицом.

Именно в этом споре водитель сможет доказать свою не виновность, в противном случае это решение в дальнейшем станет основанием для взыскания с него убытков в пользу страховой компании. И в следующем заседании страховой компании не придется доказывать виновность водителя.

Указывая на лиц необходимо указать и их место жительства, место нахождения или место регистрации. Если известно то можно указать номера телефонов и иные контактные данные. Судам это крайне нравится и используется ими для быстрого оповещения сторон.

В этом же разделе необходимо указать цену иска. Цена иска это размер Ваших требований, если требования носят материальный характер. В данный размер не включаются суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, таких как государственная пошлина, заключение специалиста. Цена иска в большей степени используется для расчета размера государственной пошлины, но является обязательным атрибутом искового заявления. При требованиях не имущественного характера цена иска игнорируется.

Исковое заявление — заголовок.

Следующим шагом для тех, кто решил задаться вопросом как составить исковое заявление, является указание на заголовок заявления или его название. Заголовок является кратким указателем для отнесения спора к категории дел, и по сути выражает предмет Ваших требований.

Применительно к рассматриваемым нами спорам такими будут являться: «о разделе совместного имущества супругов», «исковое заявление о расторжении брака», «исковое заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей», «исковое заявление о защите прав потребителя», «исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта от ДТП» или «исковое заявление о взыскании ущерба от ДТП», «исковое заявление о взыскании страховой выплаты от ДТП».

Закон не предусматривает жесткого требования о необходимости названия заявления, поэтому исковое заявление может остаться без названия.

Хотя судьи достаточно ревностно относятся к заголовку, но если Вы затрудняетесь сформулировать заголовок, то просто напишите «исковое заявление» и всё. Суд отнесет Ваш спор к категории дел по Вашим требованиям, изложенным ниже.

Исковое заявление — описательная часть.

По своей сути описательная часть заявления имеет такое же значение, как и преамбула в деловом письме. Иногда можно услышать и иное название — «фабула».

Это можно услышать от юристов, которые пришли в гражданский процесс из правоохранительных органов, в большей степени из следствия, однако так и не смогли отвыкнуть от терминологии следственных документов.

Но смысл всех этих названий сводится к необходимости описания Вашего спора. Если четко следовать закону, то исковое заявление должно содержать указание на обстоятельства, которые положены в обоснование Ваших требований.

  • Исковое заявление о расторжении брака к таким обстоятельствам относит дату вступления в брак и невозможность совместного проживания в настоящем, либо отказ супруга или супруги от расторжения брака в органах ЗАГС. С точки зрения грамотного составления документа также следует указать номер актовой записи и орган Загс, в котором зарегистрирован брак.
  • Исковое заявление о взыскании алиментов на детей подразумевает наличие существенного обстоятельства как совместность детей. Поэтому следует указать на наличие брака, его регистрации, совместных детях, проживании детей с Вами и не оказание помощи от другого родителя.
  • Исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП к существенным обстоятельствам, которые имеют значение, относит такие как принадлежность транспортного средства, так как требования такого характера может заявить только собственник, наличие полиса ОСАГО у виновного водителя, дате и месте ДТП, обстоятельств ДТП, повреждение от ДТП и их стоимость, отказ страховой компании от добровольного возмещения ущерба.
  • Исковое заявление о защите прав потребителей предусматривает необходимость указания на дату и место приобретения товара, описание недостатка товара, при наличии заключение о причине появления недостатка, отказ продавца о добровольном удовлетворении требований потребителя.

И самое важное, что эмоции, красочное описание страданий и мучений, перечисление всех достоинств и недостатков в исковом заявлении присутствовать не должны. Только краткая констатация фактов, обстоятельств. Прежде всего множество прилагательные в виде красивый, хороший, плохой не представляют никакой информации. Они затрудняют работу суда в то время, как никакого отношения к делу не имеют.

Все должно быть четко, как сказал старик Мюллер : «Использовать надо только глаголы.» Сделал, взял, отдал, сломал…

Исковое заявление — основная часть.

В основной части исковое заявление несет в себе указание на законы, нормативные акты, которые подлежат применению для правильного разрешения спора. Однако указание на нормы законодательства не является обязательным.

Это требование обязательно лишь для прокурора, подающего исковое заявление. Суд же не связан с доводами сторон спора о применении тех или иных норм права.

Любой гражданин может в данной части искового заявления сделать лишь обобщенный вывод о том, что такой ситуацией нарушается его право.

Исправить данное нарушение представляется только в судебном порядке, так как другая сторона отказывается разрешить указанную ситуацию и имеет место спор. И плавно перейти к заключительной части искового заявления.

Исковое заявление — резолютивная часть.

По правилам делового документа эта часть заявления сопоставима с заключением, так как является заключительной частью и состоит из четко сформулированных требований к другой стороне спора .

Исковое заявление в этой части отличается тем, что, как правило, после слов «Прошу» последовательно формулируются требования и иные ходатайства.

Применительно к нашим примерам требования могут звучать следующим образом:

  • «Расторгнуть брак между Ивановым Иваном Ивановичем и Ивановой (Петровой) Татьяной Ивановной, зарегистрированный Ленинским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону 22.10.1977 года, актовая запись № 5677»
  • «Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Ивановой Татьяны Ивановны алименты на содержание несовершеннолетнего Иванова Петра Ивановича 01.01.2001 г.р. в размере ¼ части всех видов дохода, с 01.01.2015 г. до его совершеннолетия»
  • «Расторгнуть договор купли продажи кровати № 22 от 01.01.2015 г.
  • Взыскать с ООО «Кровать» в мою пользу в счет стоимости кровати 50 рублей, в счет неустойки за период с 01.02.2015г. по 06.03 2015 г. 20 рублей, в счет штрафа за отказ от добровольного исполнения требования потребителя 35 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 рубля, в счет судебных расходов на проведение экспертизы 3 рубля, а всего 110 рублей»
  • «Взыскать с СК «Автомобиль» в мою пользу в счет ущерба от ДТП 20 рублей, в счет в счет неустойки за период с 01.02.2015г. по 06.03 2015 г. 10 рублей, в счет судебных расходов на проведение экспертизы 5 рублей, а всего 35 рублей»
Исковое заявление приложение.

Данная часть заявления пожалуй не менее важная, чем само исковое заявление. И в чем тут дело? Дело в том, что исковое заявление может быть и не принято судом или же его могут оставить без движения , предоставив срок для исправления недостатков. И самым распространенным случаем является не столько сам текст заявления, сколько его приложение.

Прежде всего приложение должно содержать расчет иска , если требования звучат о взыскании неустойки, пени или если основной долг является составной частью нескольких выплат. Далее приложение должно содержать доказательства, на которых Вы основываете свои требования.

И хоть требование в законе о предоставлении доказательств не носит обязательный характер, а имеется требование об указании на такие доказательства в тексте самого искового заявления, уверяю Вас суды в данном случае толкуют закон в свою пользу и настаивают на приобщении к делу именно доказательств, все и сразу.

Поэтому в вопросе о предоставлении в приложении доказательств рекомендую уступить судьям, но только приобщать не сами доказательства, а их копии. Таким образом к исковому заявлению приобщаем копии тех документов, из которых вы черпали информацию при составлении самого искового заявления .

Свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о праве собственности, ПТС, полис ОСАГО, договор купли продажи, чек на приобретение товара, заключение специалиста о стоимости ущерба, о причине недостатка товара, справка о ДТП, постановление об административном наказании и иные, относящиеся к делу.

Если есть сомнения, то приложите копии и иных документов, указав на них в приложении. Пусть эти документы будут и лишними, за это Вас не осудят. Подлинные документы обязательно имейте в суде при себе.

Также в приложении в обязательном порядке должна быть квитанция об уплате государственной пошлины (калькулятор государственной пошлины присутствует на любом сайте суда, на сайте же нужного Вам суда есть реквизиты для оплаты).

Исковое заявление необходимо подписать . Отсутствие даты в исковом заявлении не влечет за собой никаких последствий, а вот отсутствие подписи это уже основание для возврата иска . Исковое заявление спустя пару недель, а то и месяц, вернется на Ваш почтовый ящик и считайте что время потрачено впустую.

На первый взгляд составить исковое заявление не сложно, но есть и иное мнение. Чтобы посмотреть на это вопрос как на цельную картину надо учитывать много нюансов. В более сложных спорах, чем нами рассматривались, надо учитывать многие аспекты.

  1. Во-первых, есть золотое правило — исковое заявление не для того, чтобы раскрывать все сильные стороны своей позиции. Ведь принцип состязательности в судебном заседании никто не отменял. А значит Ваш оппонент находится в преимущественном положении и уже в заседании может предъявить как свои доводы, так и свои доказательства. Поэтому он может просто завалить Вас шквалом новых обстоятельств, к которым вы просто не готовы. И главное что в рукаве у Вас не останется козырей.
  2. Во-вторых, подав идеально оформленное исковое заявление, Вы произведете впечатление на суд. Это необходимо из особенностей нашего судопроизводства. Ведь в настоящее время судья не имеет ни одного побудительного мотива к вынесению справедливого решения, кроме наверное совести. Да и понятие справедливое решение уже не такое как многие себе представляют. Юридически справедливое решение это то которое основано на полном и всестороннем исследовании доказательств, представленных сторонами, вынесенное в соответствии с нормами права. Поэтому моральная справедливость не вписывается в понятие юридическая справедливость.

У каждого же судьи есть два главных критерия при вынесении решения. Устойчивость такого решения в вышестоящем суде и соблюдение срока рассмотрения дела. Поэтому знакомясь с исковым заявлением судья даже невольно исследует истца на предмет его возможности «сломать» его решение в апелляционной инстанции.

Любой судья в самом начале рассмотрения дела, особенно если дело сложное стремится побудить стороны заключить мировое соглашение иногда даже путем откровенного давления. И это та действительность, которая имеет место.

Заключение мирового соглашения, признание иска, так же как и отказ от иска обеспечивают принятому решению значительную устойчивость. Такое решение может быть отменено крайне редко и при наличии серьезных нарушений.

Поэтому обоснованное и четко составленное исковое заявление, полный комплект приложений и доказательств ставит Вас в глазах суда намного выше . В Вас уже чувствуется угроза обоснованного обжалования вынесенного решения, а с учетом того, что качество работы судьи оценивается именно качеством принимаемых решений, то уже формального отношения к Вам допущено не будет.

Вот здесь и кроется тот краеугольный камень, что надо выдержать баланс между полным и мотивированным иском и сохранении козыря в рукаве.

Но повторюсь в не сложных спорах максимально грамотное исковое заявление будет более уместно.

К сожалению очень сложно разъяснить казалось бы такой простой вопрос как составить исковое заявление в отношении не самых простых споров по многим причинам.

Прежде всего все споры слишком индивидуальны и даже споры одной категории зачастую могут иметь настолько разные обстоятельства, что сформулировать под них какую-то типовую форму искового заявления можно лишь шаблонно.

При этом такой шаблон будет отражать лишь вводную часть, заголовок, частично описательную и в какой-то степени резолютивную. Но самое главное именно описание спора, причем описание под прицелом на нарушение конкретных прав, останется на усмотрение каждого из Вас. И именно это может привести к печальным последствиям.

Но если все же кто-то решится идти этой дорогой самостоятельно, то могу подсказать небольшую, но значимую идею.

Чтобы по крайне мере правильно составить иск будет достаточно найти на правовых ресурсах хорошо описанное решение суда, желательно апелляционной инстанции и выше по Вашей проблеме со схожими обстоятельствами.

И описание обстоятельств, подлежащие применению нормы права скопировать с такого решения, изложив факты с привязкой к своим по дате, месту и прочее. В резолютивной части также указать требования с аналогией из такого решения.

И внимательно изучив решение, выбрать перечень доказательств, которые и составят приложение к иску. По крайней мере Вы сможете увидеть то направление, в котором надо идти.

В качестве примеров мы можем представить на Ваше рассмотрение некоторые из образцов исковых заявлений.

Как правильно составить исковое заявление и другие документы в суд

Статьи по теме

Стенограмма видеолекции М. Боброва «Как составлять процессуальные документы: основные правила и типичные ошибки».

Смотрите видеолекцию

М. Бобров:

– Актуальность сегодняшней темы обусловлена тем, что, к сожалению, уровень подготовки юридически документов, в частности, процессуальных документов, оставляет желать лучшего. К сожалению, у нас отсутствует сложившаяся правовая культура подготовки процессуальных документов, методология не преподается в вузах для студентов, и отсутствуют какие-то методические материалы, которые могли бы повышать уровень правовой практической грамотности у судебных юристов.

Для чего же мы готовим процессуальные документы? Процессуальный документ, будь это исковое заявление, отзыв на иск, жалоба, ходатайство, всегда преследует одну задачу – убедить суд в вашей правоте. Убедив суд в вашей правоте, вы можете достигнуть того процессуального решения, о котором вы заявляете.

Читайте на тему

Требования к процессуальному документу

Для того чтобы ваш процессуальный документ имел некую убедительность, этот процессуальный документ должен соответствовать ряду критериев. Можно выделить несколько базовых критериев, которым должен соответствовать процессуальный документ: лаконичность, структурированность, логичность/мотивированность.

Лаконичность процессуального документа

Лаконичность процессуального документа в целом связана с общей загруженностью наших судей, из-за большой нагрузки судьи не успевают не только детально анализировать представленные доказательства, но и не успевают читать процессуальные документы. Поэтому, если ваши процессуальные документы будут занимать большой объем, то вполне возможно, что суд не успеет их просто-напросто прочитать или не захочет этого сделать. Поэтому здесь нужно руководствоваться общим критерием лаконичности, документ должен быть в определенной степени компактным, не превышать 5-110 страниц, хотя, безусловно, этот объем зависит от конкретных обстоятельств дела, но вместе с тем объем документа, который превышает 25-30 страниц должен быть допустим только в каких-то очень экстраординарных и особенных случаях.

Для придания процессуальному документу большей лаконичности нужно использовать достаточно простые правила изложения правовых доводов, не нужно использовать сложноподчиненных предложений, содержащих в себе несколько придаточных предложений, эту ошибку очень часто можно встретить, это очень сильно осложняет восприятие правовой аргументации, когда правовая позиция излагается в каком-то одном большом абзаце.

Еще одно достаточно простое правило, которым, к сожалению, не многие пользуются, заключается в том, что в процессуальном документе необходимо сделать максимально возможное количество сокращений, потому что вы используете большое количество наименований, реквизитов договоров, реквизитов документов, являющихся доказательствами по делу наименований нормативно-правовых актов и т. д., необходимо вводить после использования полных наименований совращения, обычно это делается в описательной части процессуального документа, это сильно экономит объем.

Мотивированность процессуального документа

Второй критерий, которому должен соответствовать документ, претендующий на понятность и убедительность, – критерий логичности и мотивированности. Этот критерий наиболее сложный с точки зрения формирования правовых позиций. Логичность и мотивированность, безусловно, должна выражаться в понятности тех или иных суждений, суждения должны соответствовать, как минимум, основным законам формальной логики, все суждения должны подтверждаться либо ссылками на конкретные доказательства по делу, либо на конкретные нормы права. Безусловно, при логичном, мотивированном изложении позиции в рамках процессуального документа нужно избегать противоречий, как в правовых позициях, так и при изложении фактических обстоятельств. Суды крайне негативно реагируют на такие обстоятельства, т. к. можно подумать, что вы пытаетесь ввести суд в заблуждение в части каких-то ваших правовых аргументов.

Последним по значимости является соотношение этой логичности и мотивированности и признака лаконичности процессуального документа. Что лучше написать – лаконичный документ или логичный и мотивированный? По моему мнению, лучше написать документ, который будет мотивирован, но будет больше по объему, т. к. понятным будет только такой документ, нежели, когда он будет изложен кратко, но непонятно.

Структура процессуального документа

Последний критерий, которому должен соответствовать процессуальный документ — критерий структурированности. Документ должен содержать очень четкую структуру, как тело человека содержит скелет, также и структура должна присутствовать в процессуальном документе. Структура подразумевает под собой наличие каких-то смысловых блоков при изложении доводов, предполагает в целом наличие общей структуры в процессуальном документе.

Так же, как и в судебном акте, в процессуальном документе можно выделить вводную часть, описательную часть, где излагается фабула дела, мотивировочную часть, где излагаются все доводы, просительную часть, где делается либо какой-то общий вывод либо содержатся исковые требования (если это исковое заявление). Обязательно в процессуальном документе должны быть заголовки доводов, т. е. если вы указываете большое количество доводов, то вы должны указывать их в определенной иерархии, и каждый довод должен иметь хотя бы небольшой заголовок, для того чтобы было понятно, о чем идет речь в рамках конкретного смыслового блока.

Очень важно при подготовке процессуального документа и при использовании различных ссылок на доказательственную базу указывать в процессуальном документе на листы и тома дела, где эти документы находятся. Это в значительной степени облегчает работу с вашим процессуальным документом как вам, так и судье. Безусловно, в процессуальном документе должны содержаться выводы, т. е. если вы излагаете довод, то он должен быть завершен каким-то выводом.

Примеры плохо структурированных и хорошо структурированных документов для суда

Пример плохо структурированного документа

Здесь сплошное полотно текста, это фрагмент документа содержался на 15 листах, при этом в нем не было выделено никаких заголовков, ни смысловых блоков, ни нумерации доводов. Достаточно сложно читать такой большой документ и разделять те правовые доводы, которые в нем приводятся.

Примеры искового заявления, где текст имеет неправильное форматирование

Такие способы совершенно недопустимы, которые переносят некое эмоциональное содержание и акценты речи на речь письменную. От этих различных выделений и восклицательных знаков документ пестрит, и воспринимать его тоже крайне сложно.

Пример правильно структурированного отзыва на иск

В документе видна четкая структура, есть описательная часть с указанием ключевых наименований сторон, договоров, содержатся сокращения этих наименований и реквизитов документов, которые потом используются по тексту. Здесь есть оглавление по каждому доводу, доводы разделены между собой, каждый из них имеет свою собственную внутреннюю структуру, есть указания на листы дела, там, где идут ссылки на доказательства, имеются выводы по каждому смысловому блоку, применяется единое форматирование текста. Все это позволяет гораздо проще, удобнее воспринимать правовую позицию, которая изложена в этом процессуальном документе.

Правовые доводы в процессуальном документе

При изложении правовых доводов в процессуальном документе нужно следовать нескольким важным правилам.

  1. Если у вас есть несколько аргументов, которые имеют разную силу, то на первое место нужно ставить самый сильный аргумент, а дальше ставить аргументы по степени убывания этой важности.
  2. Необходимо указывать сильные аргументы и не разбавлять их слабыми, если у вас есть сильные и слабые аргументы, то укажите только сильные, потому что указание более слабых аргументов распылит общее восприятие вашей правовой позиции и, безусловно, негативно отразится на общем впечатлении о вашей правовой позиции.
  3. Своевременность заявления доводов. Как вам известно, и процессуальное и материальное законодательство выделяют ряд случаев, когда те или иные доводы могут быть заявлены только в определенный момент.

Пример. Довод о нарушении правил подсудности: если, например, по общему правилу спор должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика, а иск был подан по месту нахождения истца, в такой ситуации ответчик может заявить свои возражения и просить суд о передаче дела по подсудности в другой надлежащий суд только в суде первой инстанции. Если он этого не сделает, то впоследствии, при обжаловании судебного акта, он теряет возможность делать ссылки на подобное нарушение.

Другой пример про пропуск срока исковой давности. Всем известно, что о пропуске срока исковой давности можно заявить только в первой инстанции, соответственно, в последующих инстанциях при обжаловании судебного акта вы не сможете этого сделать.

Достаточно часто встречающаяся ситуация связана с нарушением подведомственности при рассмотрении дел, если есть третейские оговорки. Если в договоре стороны предусмотрели третейскую оговорку и, несмотря на нее, истец подал иск не в третейский суд, а, например, в арбитражный суд, то возражения против рассмотрения дела в арбитражном суде могут быть заявлены до завершения первого дня, когда сторона делает первое заявление по существу спора. Соответственно, если этот момент упущен, то впоследствии вы не можете оспаривать подведомственность арбитражного суда, и считается, что вы признаете его компетенцию.

  1. Последним важным правилом при изложении доводов является правило, которое можно описать выражением «молчание — знак согласия». Это правило действует исключительно в арбитражном процессе. Часть 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ говорит о том, что если сторона заявляет об определенных доводах и оппонент прямо не возражает против этих доводов, то считается, что это обстоятельство им признано без подтверждения какими-то доказательствами. Обычно эта ошибка допускается в суде первой инстанции, когда подается иск, ответчик просто не является в судебное заседание, не опровергает те доводы, которые были заявлены в исковом заявлении и формально, будучи уведомленным о судебном споре, считается признавшим те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении, хотя, на самом деле, ситуация должна была развиваться иначе.

Ошибки изложения правовых доводов в процессуальном документе

В качестве типичных ошибок при изложении доводов можно указать на следующие случаи.

  1. Написание документа в стиле «детектива», т. е. развязка сюжета становится понятна только после прочтения всего «детектива», и ваша правовая позиция становится ясна только после прочтения всего процессуального документа, что категорически неправильно. Общая структура документа должна предполагать, что вывод делается не только в конце, но, помимо вывода, должны вводиться некие тезисы, которые должны кратко показывать смысловые блоки и кратко раскрывать те правовые позиции, которые анализируются в рамках документа.
  2. Отсутствие общей структуры изложения доводов, т. е. нет общей логики изложения всех доводов, т. е. все доводы размещаются в хаотичном порядке, нет деления на материальные и процессуальные, фактические и правовые, нет иерархии доводов по значимости, и сам довод как элемент общей структуры не имеет правильной внутренней структуры.

Структура правового довода в процессуальном документе

Говоря о внутренней структуре довода, хотелось бы остановиться на правиле IRAC, которое было сформулировано иностранными юристами и содержит в себе 4 элемента, которые должны позволить правильно изложить правовой довод. Это правило относится не только к процессуальным документам, но и в целом к юридическим документам.

Оно содержит в себе 4 элемента: Issue, Rule, Application, Conclusion. Это структура изложения довода, по-русски она выглядит следующим образом. Вначале должен всегда содержатся тезис, т. е. краткая суть довода, которая впоследствии подробно излагается в процессуальном документе. Потом необходимо привести правило, т. е. норму права, на которую вы ссылаетесь в обосновании своей правовой позиции. После этого необходимо указать обоснование, почему же именно эту норму права в данной ситуации вы применяете. Последним пунктом должен являться вывод, в котором вы должны финализировать свою правовую позицию.

Примеры структуры правового довода

Хотелось бы привести несколько примеров, которые показывают в определенных случаях неправильную структуру правового довода и правильную.

Первый пример (см. слайд 23:30) неправильно изложенного довода, который взят из реального процессуального документа. Здесь указан довод, который из всех четырех элементов содержит только один элемент, а именно только ссылки на нормы права и цитаты этих норм права, при этом нет ни тезиса, ни обоснования, почему именно эти нормы применяются, а не другие, и вообще не содержится какого-либо вывода.

Пример правильно структурированного довода в документе (см. слайд 24:10) – реальный случай, который был в нашей практике. К нашему клиенту был подан иск о взыскании задолженности по договору, при этом истец не участвовал в заключении этого договора, но представил в качестве доказательства о его заключении простую, никем не заверенную копию. Это было единственным доказательством, подтверждающим наличие каких-то договорных отношений, обосновывающих наличие некой задолженности.

При этом наш клиент утверждал, что он этот документ не подписывал, и нами был составлен правовой довод в рамках общей правовой позиции, который заключался в том, что любой письменный документ в соответствии с АПК РФ подлежит представлению в строго определенной форме, а именно либо в форме надлежаще заверенной копии, либо в оригинале. Но т. к. этого не было сделано, то эта копия является недостоверным доказательством.

Этот правовой довод был сформулирован по структуре IRAC, т. е. вначале был указан тезис, что представленная истцом копия договора является недостоверным доказательством, потом была сделана ссылка на норму права, что в соотв. с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются либо в оригинале, либо в надлежаще заверенной копии. Потом было приведено обоснование, почему именно эта норма была применена в данной ситуации, она была применена, т. к. истец представил никем не заверенную копию, не представил в судебное заседание оригинал документа. В итоге был сделан общий вывод, что заключение договора не может подтверждаться таким недостоверным доказательством и на основании этого доказательства нельзя удовлетворить исковые требования.

Как правильно оформить содержание процессуального документа

Следующим вопросом, на котором хотелось бы остановиться, является вопрос о неких инструментах, которые могут позволить облегчить восприятие достаточно сложной информации, которая может включаться в процессуальный документ.

Очень часто в рамках сложных дел, например, корпоративного спора, требуется изложение достаточно сложной информации в каком-то более простом виде. Например, в раках корпоративного спора лучше изложить некую корпоративную структуру группы компаний, если вы строите свои доводы на неких взаимосвязях, просто в рамках приложения, а не излагать это письменно в тексте, это будет куда более доходчиво, понятно, и гораздо легче будет использовать таблицу и судье, и вам. Здесь главное правило заключается в том, чтобы не увлечься составлением таких таблиц, расчетов, потому что можно не упростить ситуацию, а наоборот, усложнить.

В нашей практике было дело, когда мы представляли страховую компанию, и спор касался страхования утраты урожая, это достаточно специфическая группа страховых споров, которые предусматривают сложный расчет размера убытков, причиненных в результате утраты урожая. Истец, который пытался необоснованно взыскать страховое возмещение, привел свой расчет (см. слайд 28:58) в достаточно сложной форме. Из этого расчета сложно было понять, как произведен сам расчет, не были раскрыты все ключевые переменные, не была приведена сама формула расчета, которая использовалась, и понять что-то определенное из такого документа было крайне сложно.

При этом мы представили свой расчет, который был достаточно понятен и принят судом (см. слайд 29:45). Расчет был понятен в силу того, что мы указали на формулу расчета, раскрыли все переменные, указали цифровое значение всех переменных и, самое главное, указали, откуда каждое цифровое значение было взято. И привели конечный расчет с проставлением всех цифровых показателей. Подобный расчет легко было проверить и самому судье, и мы могли им достаточно просто оперировать в рамках судебного заседания. Именно поэтому это помогло отстоять интересы нашего клиента.

Цитирование законодательных норм

При составлении процессуальных документов, безусловно, все юристы ссылаются на нормы законодательства, при этом допускают ошибки при цитировании норм законодательства. Здесь нужно руководствоваться несколькими правилами:

  1. В обязательном порядке указывать полное наименование и реквизиты цитируемых актов. Нельзя, например, указать в документе «Закон о банкротстве», нужно вначале указать правильное полное наименование со всеми реквизитами и сделать сокращение, после этого допустимо использовать краткое сокращение.
  2. При цитировании норм, которые утратили силу, обязательно нужно приводить реквизиты федерального закона, в редакции которого действовала конкретная норма и до какого времени она действовала. Это, например, связано с изменениями, которые вносились в ГК РФ. Так, например, с 1 сентября существенным образом были изменены положения о недействительности сделок и последствиях о недействительности сделок, эти положения распространяются только на те сделки, которые были заключены после этой даты. Если же у вас сделка была заключены до 1 сентября, то вы должны применять ГК РФ в редакции соответствующего федерального закона.

А вообще нужно ли приводить цитату норму в процессуальном документе? На мой взгляд, это делать нужно, потому что если вы будете указывать только на саму статью, это будет нарушать логику изложения и простоту восприятия вашего правового довода.

  1. Цитирование или указание нормы должно всегда быть ограничено целью цитирования. Например, у нас есть ч. 2 ст. 296 ГК РФ, которая посвящена вопросам изъятия собственником имущества, которое было передано учреждению в оперативное управление. Норма достаточно большая и предусматривает в себе ряд случаев, когда такое имущество может быть изъято. Например, если есть судебный спор, и истцу-собственнику нужно процитировать эту норму, показав, что имущество может быть истребовано в конкретном случае, в случае неиспользования имущества учреждением, для этого не нужно цитировать всю норму, а достаточно указать, что собственник имущества вправе изъять неиспользуемое имущество, закрепленное им за учреждением. Этого будет достаточно.

Апелляционная жалоба, кассационная жалоба, надзорная жалоба

Особенности изложения доводов в апелляционных, кассационных, надзорных жалобах.

При составлении апелляционных, кассационных, надзорных жалоб хотелось бы сказать о таких наиболее типичных ошибках, которые допускаются юристами.

  1. Когда юристы пишут свои жалобы, они начинают оперировать доводом истца, оспаривать исковое заявление и не оспаривать непосредственно сам судебный акт. На это очень часто указывают суды вышестоящих инстанций в судебных заседаниях, которые говорят, что им не нужно рассказывать, почему вы не согласны с позицией вашего истца, а лучше объяснить, почему, по вашему мнению, нижестоящие суды приняли свои судебные акты незаконно и необоснованно.
  2. Вторая ошибка заключается в том, например, что была составлена апелляционная жалоба, которая была отклонена, юрист пишет кассационную жалобу, но составляет он эту жалобу без учета того, что полномочия суда кассации и апелляции сильно различаются. Например, суд кассационной инстанции не может осуществлять переоценку доказательств. Юрист просто копирует текст жалобы, не учитывая разницу компетенции.

Ссылки на судебные акты в процессуальном документе

Перечень судебных актов, на которые можно/нельзя ссылаться в процессуальном документе.

При составлении процессуальных документов, безусловно, используется судебная практика. При использовании судебной практики нужно понимать общую систему тех судебных актов, которые вы можете указывать в судебном документе для подтверждения верности вашей правовой позиции, цели верности толкования нормы права. Нужно руководствоваться рядом правил подборки судебной практики.

  1. Вы можете ссылаться на судебные акты ЕСПЧ, т. к. Россия является участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает решения Европейского суда (ЕС), и если ЕС сформировал какую-то позицию, которая имеет значение в рамках вашего дела, безусловно, вы можете ее использовать. Но другой вопрос в том, что таких позиций не так много, и не так часто такие позиции используются при рассмотрении судебных дел юристами, которые готовят процессуальные документы.
  2. Судебные акты Конституционного суда, который осуществляет проверку конституционности норм, может эти нормы отменить, может выявить истинный конституционный смысл норм федерального закона. Таких актов тоже не так много.
  3. Основной массив судебной практики, как всем известно, формируется на уровне судов общей юрисдикции, арбитражных судов. Здесь мы можем выделить 2 крупных блока судебных актов, которые мы можем использовать:
  • судебные акты высших судов,
  • судебные акты нижестоящих судов.

Судебные акты высших судебных инстанций

Первый блок имеет особое значение. До 1 августа 2014 г. у нас действовал ВАС РФ, который за время своего существования сформулировал огромное количество правовых позиций по различным категориям дел, он был ликвидирован. В настоящее время судебная практика формируется на уровне ВС РФ, но практика ВАС РФ, безусловно, может применяться, однако она применяется с несколькими ограничениями, которые нужно обязательно учитывать.

Судебная практика ВАС РФ

Во-первых, практика на уровне ВАС РФ формировалась несколькими способами.

Пленум ВАС РФ издавал так называемые абстрактные разъяснения по вопросам судебной практики в рамках постановлений Пленумов. Такие постановления Пленумов могут сегодня применяться, если они сохранили силу, об этом говорит ст. 170 АПК РФ. При этом под сохранившими силу понимаются те постановления, позиции которых не пересмотрены постановлением Пленума ВС РФ. На данный момент ряд постановлений Пленумов и ряд правовых позиций, которые ранее были в постановлениях сформированы, отменены Пленумом ВС РФ.

Например, постановление Пленума № 25 от 2015 г., которое касалось вопросов применения раздела I ч. 1 ГК РФ. Постановление было масштабным, содержало в себе множество положений, а также содержало в себе указание на отмену ряда правовых позиций постановлений Пленумов.

Более сложный вопрос с постановлениями Президиума ВАС РФ по конкретным делам, в рамках которых также высказывалась масса правовых позиций, которые влияли на формирование судебной практики нижестоящих судов. АПК РФ говорит нам о том, что такие позиции тоже могут применяться, если соответствующее постановление Президиума сохранило свою силу. При этом, что такое постановление Президиума, которое сохранило силу, и как это постановление может быть отменено, закон не дает каких-либо разъяснений. Если логически подходить к этому вопросу, если постановления Пленумов ВАС РФ отменяются постановлениями Пленумов ВС РФ, соответственно, и постановление Президиума ВАС РФ тоже должно отменяться постановлением Президиума ВС РФ.

Практика сейчас идет таким образом, что пересмотр позиций ВАС РФ осуществляется не столько Президиумом ВС РФ, как надзорной инстанцией, потому что Президиум рассматривает небольшое количество дел, по сравнению с Экономической и гражданской коллегией ВС РФ, и в рамках такого небольшого количества дел сложно пересматривать практику ВАС РФ, но такие позиции уже сегодня пересматриваются в рамках квартальных обзоров судебной практики, которые издаются Президиумом ВС РФ.

Наиболее характерный пример за последнее время касается вопросов подведомственности по делам, когда истец подает иск должнику компании о взыскании задолженности и в качестве солидарного должника привлекает поручителя, который одновременно является единственным участником этой компании.

Ранее на уровне Президиума ВАС РФ в 2012 г. была сформулирована правовая позиция, что, несмотря на то, что поручитель является физлицом, в целом спор является экономическим и подлежит рассмотрению в рамках системы арбитражных судов. Однако в 2015 г. в рамках ежеквартального обзора № 1 ВС РФ пересмотрел эту позицию и указал на то, что подобные споры теперь должны рассматриваться не в арбитражных судах, а в судах общей юрисдикции. Т. о., можно считать, что то постановление Президиума, в раках которого была изначально сформирована позиция, утратило силу в результате издания этого квартального обзора.

Важно также сказать и о том, что огромный массив практики ранее формировался на уровне определения тройки ВАС РФ об отказе в передаче дел в Президиум ВАС РФ. И существовал вопрос о том, можно ли вообще использовать позиции, которые зачастую указывались в таких определениях в качестве позиций, сформулированных ВАС РФ. Здесь нужно сказать о том, что ВС РФ решил этот вопрос уже в 2015 г. в ряде нескольких своих определений, он указал на то, что определения тройки ВАС РФ не являются источниками судебной практики, т. к. фактически являются техническим документом, соответственно, не могут применяться.

Подбор судебной практики к процессуальному документу

Правила подбора судебной практики.

При анализе судебной практики и включении ее в ваш процессуальный документ нужно учитывать несколько аспектов.

  1. В первую очередь, нужно подбирать судебную практику высших судебных инстанций, как наиболее авторитетную для судов.
  2. Если такой практики вы найти не можете, тогда вам необходимо найти практику либо непосредственно вашей апелляции, которая будет пересматривать ваше дело, либо практику суда кассационной инстанции вашего округа, т. е., опять же, того суда, который будет пересматривать ваш судебный акт.
  3. И только в том случае, если вы не можете найти релевантную судебную практику этих инстанций, вы должны обратиться к более широкому пласту судебной практики и смотреть уже практику других округов и приводить ее в своем процессуальном документе.
  4. Старайтесь использовать судебную практику вышестоящих инстанций.
  5. Старайтесь не использовать судебную практику нижестоящего суда в вышестоящем, например, в суде кассации лучше не использовать судебную практику апелляции.
  6. Также важно при подборе судебной практики обязательно проверять, имеет ли юридическую силу судебный акт, т. к. спор проходит несколько инстанций, и та судебная практика, которую вы хотите привести в своем процессуальном документе, тот судебный акт может быть уже отменен на этот момент вышестоящей инстанцией.

Цитирование судебной практики в процессуальном документе

При использовании судебной практики в вашем процессуальном документе нужно руководствоваться достаточно простыми правилами цитирования судебной практики.

Как мы приводим судебную практику в документе?

  1. Мы приводим «ограниченную» цитату из судебного акта.
  2. Мы можем указать реквизиты этого судебного акта или нескольких судебных актов без цитирования в скобках либо в сноске к документу.
  3. Мы можем использовать комбинированный вариант, когда мы приводим «ограниченную» цитату для убедительности, для иллюстрации нашей правовой позиции и приводим оставшийся массив правовой практики в скобках или в сноске, которая подтверждает изложенный нами довод.

Часто при рассмотрении дела в суде возникает вопрос об опровержении судебной практики оппонента, и здесь тоже можно руководствоваться некими алгоритмами, которые позволят вам опровергнуть судебную практику, на которую ссылается ваш процессуальный оппонент. Необходимо внимательно изучать судебную практику, которая приводится вашим оппонентом, и возможно, та практика, которая приводится им, относится к совершенно другой правовой ситуации.

У нас в практике был случай, когда к нашему клиенту был подан иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, при этом каких-то имущественных требований в части возврата имущества или применения последствий недействительности сделки заявлено не было. Было заявлено только требование о признании договора недействительным. Этот иск был подан с нарушением правил о подсудности, т. е. был подан не по нашему месту нахождения, а по месту нахождения недвижимого имущества. В суде первой инстанции мы заявили о нарушении правил о подсудности и ходатайствовали о передаче дела в другой суд. При этом наш оппонент представил практику по отдельному делу с очень похожей фабулой, которая прошла несколько инстанций. В рамках этого судебного спора не было установлено каких-либо нарушений правил о подсудности, хотя фабула дела является абсолютно такой же. При анализе судебных актов было выявлено одно очень существенное различие, которое заключалось в том, что при рассмотрении того дела ответчик не заявил о нарушении правил о подсудности, соответственно, этот аргумент не рассматривался судами, более того, не мог быть рассмотрен судами. Эта практика была полностью не релевантна в нашей ситуации, и суд поддержал нашу позицию, передал дело по подсудности.

Как возражать на судебную практику в доводах оппонента

  1. Очень часто оппоненты пытаются вырвать какой-то вывод, изложенный в судебном акте, а на самом деле, общий смысл судебного акта совершенно в другом, и он в целом может подтверждать вашу правовую позицию. Поэтому детальный анализ поможет выявить эти вещи, и обязательно нужно писать контраргументы по той практике, которая предъявляется вашим оппонентом.
  2. Ту практику, которую приводит ваш оппонент, те судебные акты, на которые он ссылается, могут быть уже отменены.
  3. Другим вариантом также является способ, когда вы оспариваете ту судебную практику, которую приводит ваш оппонент, путем представления практики вышестоящей инстанции, которая занимает противоположную позицию.
  4. Также бывают случаи, когда ваш оппонент в обоснование своей правовой позиции представляет устаревшую практику, и эта практика в действительности уже поменялась, поэтому для опровержения такой практики достаточно просто найти свежие судебные акты и обратить внимание суда на то, что подходы изменились, и та практика, которая заявляется оппонентом, также является нерелевантной для настоящей ситуации.
  5. Если же все эти способы использовать нельзя, вы не можете найти судебные акты, которые достаточно аргументировано опровергают позицию оппонента, можно попытаться найти просто противоположную практику и показать, что ситуация очень неоднозначна, что нет единого течения судебной практики, что нет единых подходов, сформулированных сегодня по этому вопросу и, тем самым, немного сбалансировать свою правовую позицию.
  6. Также можно показать, что та практика, которая приводится вашим оппонентом, является исключением из общей практики, т. е. был найден судебный акт, но на самом деле, общий массив судебной практики говорит совершенно о другом.
  7. Последнее правило, которое также необходимо учитывать, касается вопросов преюдициальности судебных актов и фактов, которые установлены в параллельных судебных решениях. По общему правилу преюдициальными являются факты, которые установлены в другом деле с участием тех же сторон. Очень часто между сторонами действительно существует несколько параллельных исков, которые могут иметь совершенно разные предметы, основания и никак между собой не соотносится. При этом в одном из дел могут быть установлены некие обстоятельства, которые могут иметь значение в рамках другого дела. Такую практику можно опровергать правовой позицией Президиума ВАС РФ, которая была сформулирована еще в 1997 г., но до сих пор применяется. Заключается она в том, что если у вас есть два параллельных дела, и в рамках одного из дел установлены некие обстоятельства, которые имеют значение для другого дела, но эти обстоятельства не были включены в предмет доказывания, то такие обстоятельства не имеют преюдициальной силы, т. е. факты, которые установлены по касательной, случайно, не должны иметь преюдициального значения

Стиль и подготовка процессуального документа

Общие стилистические вопросы подготовки процессуальных документов и типовые ошибки, которые допускают юристы.

Очень часто процессуальный документ пишется от первого лица, что неправильно, документ должен быть написан от третьего лица. Необходимо, безусловно, использовать нейтральные выражения, избегать максимально эмоциональной окраски фактов. Также не следует использовать в тексте восклицательных и вопросительных знаков, пытайтесь избегать использования двойных отрицаний. Конечно, нельзя использовать в судебных документах жаргонных, разговорных, бытовых выражений.

Также очень часто в процессуальных документах используется фраза «уважаемый суд». Нужно отметить, что эта фраза по правилам АПК РФ и ГПК РФ употребляется исключительно в устных выступлениях и не должна употребляться в рамках письменных процессуальных документах.

При составлении процессуальных документов также нужно обращать внимание на такие стилистические ошибки, которые связаны с повторением достаточно часто употребляемых слов, каких-то вводных фраз, поэтому обязательно вычитывайте процессуальный документ и не допускайте таких простых стилистических ошибок.

Предварительная проверка процессуального документа

Процедура проверки процессуального документа перед подписанием и подачей.

Когда вы закончили работу над процессуальным документом, в обязательном порядке нужно осуществить его проверку.

Сначала проверяются какие-то технические вещи: наименования, адреса, даты, ссылки на нормы и практику, указание листов материалов дела, верность расчетов. Проверяются какие-то другие вещи, которые связаны с грамматическими ошибками, особое внимание, конечно, нужно уделить просительной части вашего документа. Обязательно нужно проверить информацию, которая по закону обязательно должны быть отражена в документе, если это исковое заявление, то требования содержатся в АПК и ГПК РФ, для определенных ходатайств, например, ходатайства об истребовании доказательства, перечень обязательных сведений, которые указываются в этом ходатайстве, также содержатся в нормах АПК и ГПК РФ.

Обязательно необходимо проверить перечень прилагаемых документов, их наличие, правильность заверения. Как вы знаете, не так давно вступили в законную силу изменения в АПК РФ, поэтому сегодня при подаче искового заявления, помимо прочих документов, в обязательном порядке должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, который по гражданским спорам с 1 июня 2016 г. стал обязательным для всех лиц, которые инициируют судебные процедуры.

И последнее, что хотелось бы отметить – порядок вычитки процессуального документа, который обязательно нужно соблюдать. Процессуальный документ должен вычитываться несколько раз (минимум 3 раза), желательно делать это в распечатанном виде. Если есть возможность, то лучше дать вычитать этот документ, хотя бы один раз, вашему коллеге, потому что ваш взгляд может быть сильно замылен.