Гпк прекращение производство по делу

Рубрики Наша практика

Раздел 3. Исковое производство. Глава 6. Приостановление и прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения.

2. По вопросам, указанным в настоящей статье, суд постановляет определение.
(В ред. от 16.03.2006)


Статья 202. Право суда приостановить производство по делу.

1. Суд может по заявлению лица, участвующего в деле, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случаях:

  1. пребывания стороны на срочной военной службе или альтернативной (невоенной) службе не по месту жительства;
  2. заболевания стороны, подтвержденного медицинской справкой, исключающей возможность явки в суд в течение длительного времени;
  3. пребывания стороны в длительной служебной командировке;
  4. розыска ответчика в случае невозможности рассмотрения дела в его отсутствие;
  5. назначения судом экспертизы.

2. Суд не приостанавливает производство в случаях, установленных пунктами 1-3 части первой настоящей статьи, если отсутствующая сторона ведет дело через своего представителя.
3. По вопросам, указанным в настоящей статье, суд постановляет определение.

Статья 203. Сроки, на которые приостанавливается производство по делу.
1. Производство по делу приостанавливается в случаях, установленных:

  1. пунктами 1,2 и 5 части первой статьи 201 настоящего Кодекса — до привлечения к участию в деле правопреемника или законного представителя;
  2. пунктом 3 части первой статьи 201 и статьей 202 настоящего Кодекса:
    до прекращения пребывания стороны в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных в соответствии с законом воинских формированиях, переведенных на военное положение, на срочной военной службе, альтернативной (невоенной) службе, служебной командировке;
    на время болезни стороны;
    до розыска ответчика;
    на время проведения экспертизы;
  3. пунктом 4 части первой статьи 201 настоящего Кодекса — до вступления в законную силу судебного решения, откоторого зависит разрешение дела.

Статья 204. Возобновление производства по делу.
1. Производство по делу возобновляется определением суда по заявлению лица, участвующего в деле, или по инициативе суда после устранения обстоятельств, которые вызвали его приостановление.
2. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продлевается.
3. После возобновления производства суд вызывает стороны и другие лица, участвующие в деле, и продолжает судебное разбирательство по правилам главы 4 раздела III настоящего Кодекса.

Статья 205. Основания прекращения производства по делу.
Суд своим определением прекращает производство по делу, если:
1) дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;
2) вступили в законную силу решения суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения сторон, принятые или постановленные по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
3) истец отказался от иска, и отказ принят судом;
4) стороны заключили мировое соглашение и оно признано судом;
5) есть решение третейского суда, принятое в пределах его компетенции, по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, который принял решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;
6) умерло физическое лицо, которое было одной из сторон по делу, если спорные правоотношения не допускают правопреемства;
7) иквидировано юридическое лицо, которое было одной из сторон по делу.

Статья 206. Последствия прекращения производства по делу.
1. О прекращении производства по делу суд постановляет определение.
2. Если производство по делу закрывается по основаниям, определенным пунктом 1 части первой статьи 205 настоящего Кодекса, суд должен сообщить заявителю, к юрисдикции какого суда отнесено рассмотрение таких дел.
3. В случае закрытия производства по делу повторное обращение в суд по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Наличие определения о прекращении производства в связи с принятием отказа истца от иска не лишает ответчика по этому делу права на обращение в суд за разрешением этого спора.

Статья 207. Оставление заявления без рассмотрения.
1. Суд постановляет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если:

  1. заявление подано лицом, не имеющим гражданской процессуальной дееспособности;
  2. заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела;
  3. надлежащим образом извещенный истец повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин или повторно не сообщил о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;
  4. спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям рассматривается в другом суде;
  5. истец подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;
  6. между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение в третейский суд и от ответчика поступило до начала выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами возражение против разрешения спора в суде;
  7. лицо, в интересах которого в установленных законом случаях открыто производство по делу по заявлению другого лица, не поддерживает заявленных требований и от него поступило соответствующее заявление;
  8. производство по делу открыто по заявлению, поданному без соблюдения требований, изложенных в статьях 119 и 120 настоящего Кодекса, но не был уплачен судебный сбор или не были оплачены расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела и истец не устранил этих недостатков в установленный судом срок;
  9. истец до окончания рассмотрения дела покинул судебное заседание и не подал в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

2. Лицо, заявление которого оставлено без рассмотрения, после устранения условий, являвшихся основанием для cоставления заявления без рассмотрения, вправе обратиться суд повторно.

79. Прекращение производства по делу: понятие, основания и процессуальный порядок.

Рассмотрение гражданского дела заканчивается, как правило, вы­несением решения. Однако иногда в ходе судебного разбирательства дела выясняются обстоятельства, при которых в силу закона производ­ство по делу заканчивается без вынесения решения: прекращением производства по делу (ст.

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотре­ния дела по существу. Основания для оставления заявления без рассмотрения можно подразделить на две группы: а) свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом не со- ,блюден установленный порядок предъявления иска (ст. 222 ГПК); б) связанные с неявкой сторон в судебное заседание (ст. 222). Новым основанием оставления заявления без рассмотрения явля­ется соглашение о передаче спора на рассмотрение и разрешение тре­тейского суда при условии, что от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Остальные основания оставления заявления без рассмотрения являются традиционными и были предусмотрены ГПК РСФСР. Основания оставления заявления без рассмотрения дел искового производства являются исчерпывающими. Для дел, рассматриваемых в порядке особого производства, предусмотрен еще один случай остав­ления заявления без рассмотрения. Согласно ст. 263 ГПК, если в осо­бом производстве возникает спор о праве, подведомственный суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в ко­тором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть вынесено не только в ходе судебного разбирательства, но и на ста­дии подготовки дела к судебному разбирательству (по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 152 ГПК).

Прекращение производства по делу в гражданском процессе (понятие, основания, последствия)

Прекращение производства по делу – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

  • дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;
  • имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
  • истец отказался от иска и отказ принят судом;
  • стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
  • имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращение производства по делу возможно как в предварительном судебном заседании, проводимом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ), так и в самом судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ). При этом с учетом принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) должен соблюдаться общий порядок разрешения таких вопросов в судебном заседании (в частности, должны быть исследованы те доказательства, которые подтверждают наличие оснований прекращения, производства; заслушаны мнения всех явившихся в заседание лиц, участвующих в деле). Решение данных вопросов вне судебного заседания представляется недопустимым.

Основным последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском. О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором обязательно указывается упомянутое последствие (ст. 221 ГПК РФ).

В определении суда о прекращении производства по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ излагаются также условия утвержденного судом мирового соглашения. После вступления в законную силу определения о прекращении производства факт заключения мирового соглашения и его условия приобретают преюдициальное значение (абз. 1 ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вышеуказанные последствия прекращения производства по делу обусловлены общеобязательностью определений суда (ст. 13 ГПК РФ) и относятся к таким специальным последствиям вступления в законную силу судебных постановлений, как исключительность и преюдициальность.

Гражданский процесс: Видео

Прекращение производства по делу (понятие, основания, последствия).

В большинстве случаев рассмотрение дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением решения. Вместе с тем возможны и иные формы его окончания.

Гражданское процессуальное право знает две формы окончания дела без вынесения решения: прекращение производства по делу (гл.

Прекращение производства по делу — форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Все основания прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК) можно условно разделить на две группы:

1) обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) (см. абз. 2, 3, 6, 7 ст. 220 ГПК). Как правило, данные обстоятельства существовали уже на этапе возбуждения дела, но были установлены судом лишь после принятия заявления к производству. Если бы любое из этих обстоятельств было установлено ранее, до возбуждения дела, судья должен был бы отказать в принятии заявления (ст. 134 ГПК) ввиду отсутствия одной из предпосылок права на предъявление иска либо условий обращения в суд лиц, выступающих в защиту чужих интересов, на основании ст. 46 ГПК.

Статья 220 ГПК, регулируя прекращение производства по делу, безразлично относится к моменту возникновения этих обстоятельств. Вместе с тем не исключено, что некоторые из них могут возникать и после возбуждения дела, но до разрешения его по существу. Представляется, что данное различие необходимо правильно учитывать при применении последствий неподведомственности дела суду общей юрисдикции (см. абз. 2 ст. 220 и первое основание в п. 1 ч. 1 ст. 134). По общему правилу действия про­цессуальных норм во времени (ч. 3 ст. 1 ГПК) к подведомственности дела должны применяться нормы, действующие на момент обращения заявителя в суд, изменение этих норм после принятия дела к производству не должно препятствовать рассмотрению дела по существу и служить основанием для его прекращения;

2) обстоятельства, возникающие после возбуждения дела и свидетельствующие о ликвидации спора (см. абз. 4, 5, 7 ст. 220 ГПК).

Чаще всего ликвидация спора является результатом распорядительных действий истца (отказ от иска) или обеих сторон (мировое соглашение). При этом необходимо учитывать, что суд может не принять (не утвердить) названные распорядительные действия, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК). В судебной практике вместе с тем допускаются ошибки в применении этих норм: утверждаются мировые соглашения, затрагивающие интересы не привлеченных к участию в деле лиц; иногда вместо применения ч. 2 ст. 39 суд по своей инициативе, без согласия сторон, исключает из мирового соглашения его существенные условия. Ошибки подобного рода, как противоречащие принципам законности и диспозитивности, рассматриваются в судебной практике в качестве безусловных оснований отмены вышестоящим судом определений о прекращении производства по делу.

Самостоятельного внимания заслуживает основание прекращения производства по делу, предусмотренное абз. 7 ст. 220 ГПК (смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или завершение ликвидации организации, являвшейся одной из сторон).

Практически не исключено, что названные обстоятельства могли существовать уже на момент предъявления иска. В этом случае они свидетельствуют об отсутствии такой предпосылки права на предъявление иска, как процессуальная правоспособность сторон, и прекращение производства по этому основанию является способом устранения ошибки, допущенной при принятии заявления к производству. Когда анализируемые обстоятельства возникают уже после возбуждения дела, они свидетельствуют о ликвидации предполагаемого спорного правоотношения, если оно существовало в действительности, либо ликвидации существовавшего ранее предположения о его наличии (иными словами, свидетельствуют о ликвидации спора). И в том, и в другом случаях рассмотрение дела по существу бессмысленно, поскольку одна или обе стороны спора отсутствуют, а значит, отсутствует и сам спор о праве.

Прекращение производства по делу возможно как в предварительном судебном заседании, проводимом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК), так и в самом судебном разбирательстве (см., в частности, ст. 173 ГПК). При этом с учетом принципа состязательности (ст. 12 ГПК) должен соблюдаться общий порядок разрешения таких вопросов в судебном заседании (в частности, должны быть исследованы те доказательства, которые подтверждают наличие оснований прекращенияпроизводства, заслушаны мнения всех явившихся в заседание лиц, участвующих в деле). Решение данных вопросов вне судебного заседания представляется недопустимым.

Основным последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском. Следует однако иметь в виду, что в случае прекращения производства по основаниям, указанным во втором и третьем предложении п. 1 ч. 1 ст. 134 (абз. 2 ст. 220), запрет на повторное обращение в суд распространяется лишь на заявителя и не касается предполагаемых субъектов спорного правоотношения (сторон). О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором обязательно указывается упомянутое последствие (ст. 221 ГПК).

В определении суда о прекращении производства по делу на основании абз. 5 ст. 220 излагаются также условия утвержденного судом мирового соглашения. После вступления в законную силу определения о прекращении производства факт заключения мирового соглашения и его условия приобретают преюдициальное значение (абз. 1 ч. 2 ст. 61 ГПК).

Вышеуказанные последствия прекращения производства по делу обусловлены общеобязательностью определений суда (ст. 13 ГПК) и относятся к таким специальным последствиям вступления в законную силу судебных постановлений, как исключительность и преюдициальность.

Приостановление и закрытие производства по делу

Приостановление и прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения

Статья 201. Обязанность суда остановить производство по делу

1. Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

  1. смерти или объявления физического лица умершим, которое было стороной в деле, если спорные правоотношения допускают правопреемство;
  2. слияния, присоединения, разделения, преобразования юридического лица, которое было стороной в деле;
  3. пребывания истца или ответчика в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных согласно закону военных формирований, переведенных на военное положение;
  4. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства;
  5. назначения или замены законного представителя в случаях, предусмотренных частями первой — третьей статьи 43 настоящего Кодекса;
  6. обращение с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранного суда или другого компетентного органа иностранного государства;
  7. предоставление сторонам по делу о расторжении брака срока для примирения.

2. Не допускается приостановление производства по делу о взыскании алиментов с основания наличия спора об отцовстве (материнстве), определения места проживания ребенка, об участии одного из родителей или других родственников в воспитании ребенка, общении с ребенком.

Статья 202. Право суда остановить производство по делу

1. Суд может по заявлению лица, которое принимает участие в деле, а также по собственной инициативе остановить производство по делу в случаях:

  1. пребывания стороны на срочной военной службе или альтернативной (невоенной) службе не по месту проживания;
  2. заболевания стороны, подтвержденного медицинской справкой, которая исключает возможность явки в суд на протяжении продолжительного времени;
  3. пребывания стороны в продолжительной служебной командировке;
  4. поиска ответчика в случае невозможности рассмотрения дела при его отсутствии;
  5. назначение судом экспертизы$
  6. направления судебного поручения по сбору доказательств в порядке, установленном статьей 132 настоящего Кодекса.

2. Суд не останавливает производства в случаях, установленных пунктами 1-3 части первой этой статьи, если отсутствующая сторона ведет дело через своего представителя.

3. По вопросам, указанным в этой статье, суд выносит постановление.

Статья 203. Сроки, на которые останавливается проведение в деле

1. Производство по делу останавливается в случаях, установленных:

1) пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 201 этого Кодекса — к привлечению к участию в деле правопреемника или законного представителя;

2) пунктом 3 части первой статьи 201 и статьей 202 Гражданского процессуального кодекса:

  • к прекращению пребывания стороны в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных соответственно закону военных формирований, которые переведены на военное состояние, на срочной военной службе, альтернативной (невоенной) службе, служебной командировки;
  • на время болезни стороны;
  • к поиску ответчика;
  • на время проведения экспертизы;
  • до поступления ответа от суда по поручению по сбору доказательств.

3) пунктом 4 части первой статьи 201 этого Кодекса — до обретения законной силы судебным решением, от которого зависит решение дела.

4) пунктом 6 части первой статьи 201 настоящего Кодекса — до поступления ответа от иностранного суда или другого компетентного органа иностранного государства на судебное поручение об оказании правовой помощи;

5) пунктом 7 части первой статьи 201 настоящего Кодекса — до окончания срока для примирения, определенного судом.

Статья 204. Восстановление производства по делу

1. Производство по делу восстанавливается постановлением суда по заявлению лица, которое принимает участие в деле, или по инициативе суда после устранения обстоятельств, которые вызвали его остановку.

2. Со дня восстановления проведения в деле ход процессуальных сроков продлевается.

3. После восстановления производства суд вызывает стороны и других лица, которые принимают участие в деле, и продолжает судебное разбирательство по правилам главы 4 раздела III этого Кодекса.

Статья 205. Основания закрытия проведения в деле

1. Суд своим постановлением закрывает производства по делу, если:

  1. дело не подлежит рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства;
  2. набрали законной силы решения суда или постановление суда о закрытии проведения в деле в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения сторон, принятые или постановленные по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и из тех же оснований;
  3. истец отказался от иска и отказ принятый судом;
  4. стороны заключили мировое соглашение и она признанная судом;
  5. есть решения третейского суда, принятое в пределах его компетенции, по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и из тех же оснований, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное выполнение решение третейского суда или возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, который утвердил решение, но рассмотрение дела в тому самому третейскому суде оказался невозможным;
  6. умершее физический лицо, которое было одной из сторон в деле, если спорные правоотношения не допускают правопреемства;
  7. ликвидировано юридическое лицо, которое было одной из сторон в деле.

Статья 206. Следствия закрытия проведения в деле

1. О закрытии производства по делу суд выносит постановление.

2. Если проведение в деле закрывается из оснований, определенных пунктом 1 части первой статьи 205 Гражданского процессуального кодекса, суд должен сообщить заявителю, к юрисдикции какого суду отнесено рассмотрение таких дел.

3. В случае закрытия производства по делу повторное обращение в суд по поводу спора между теми самыми сторонами, о том самом предмете и из тех самых оснований не допускается. Наличие постановления о закрытии проведения в связи с принятием отказа истца от иска не лишает ответчика в этом деле права на обращение в суд за решением этого спора.

Статья 207. Оставление заявления без рассмотрения

1. Суд выносит постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если:

  1. заявление представлено лицом, которое не имеет гражданской процессуальной дееспособности;
  2. заявление от лица заинтересованное лицо представлено лицом, которое не имеет полномочий на ведение дела;
  3. надлежащим образом уведомлен истец повторно не появился в судебное заседание, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;
  4. спор между теми самыми сторонами, о том самом предмете и из тех самых оснований рассматривается в другом суде;
  5. истец подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;
  6. между сторонами заключен договор о передаче спора на решение к третейскому суду и от ответчика поступило до начала выяснения обстоятельств в деле и проверки их доказательствами возражения против решения спора в суде;
  7. лицо, в интересах которой в установленных законом случаях открыто проведения в деле по заявлению другого лица, не поддерживает заявленных требований и от него поступило соответствующее заявление;
  8. проведение в деле открыто по заявлению, представленной без соблюдения требований, изложенных в статьях 119 и 120 Гражданского процессуального кодекса, и не был уплачен судебный сбор и истец не отстранил этих недостатков в установленный судом срок;
  9. истец до истечения рассмотрения дела покинул судебное заседание и не подал на стол суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

2. Лицо, заявление которого оставлено без рассмотрения, после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения, имеет право обратиться в суд повторно.