Ч3 ст30 ч1 Ст 158

Рубрики Вопрос юристу

Ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 ук рф

здравствуйте!моего супруга обвиняют по ст.30 ч.3,ст.158 ч. 1 ук рф

пытался украсть флешку в окее стоимостью 1440 рублей.ранее был судим в 2005г. по статье 158 ч.2 п.в,73 УК РФ условно и 2009г. по статье 228ч.2 на момент осмотра наркологической экспертизы является наркозависимым.в лечении от наркозависимисти не нуждается(ремиссия 6 лет).Подскажите что ему грозит.Спасибо за ответ

Ответы юристов (1)

Согласно ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Так как по ч.1 ст.158 УК РФ макс. наказание — лишение свободы на срок до двух лет, то назначить суд наказание сможет максимум до 1 г. 6 мес. лиш. свободы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

Знакомый совершил кражу из магазина, украл куртку на сумму 1190 руб. Был пойман за пределами магазина охранниками. Ему 16 лет. Что его побудило на совершение преступления — не говорит, молчит. Предполагаю, что его попросили это сделать его же друзья.

Если я правильно думаю, то ему ничего не грозит, так как преступление небольшой тяжести, совершено впервые, к тому же несовершеннолетний. Также кража не доведена до конца, так как он не смог ей распорядиться, по независящим от него обстоятельствам.

Что подскажите в данной ситуации. Заранее спасибо за ответ.

07 Апреля 2015, 15:23 Игорь, г. Уфа

Ответы юристов (3)

Если я правильно думаю, то ему ничего не грозит
Игорь

Кроме судимости и потенциальных проблем в будущем с трудоустройством в правоохранительные органы, государственную и муниципальную службу и различные организации, «пробивающие по базе» соискателей работы при трудоустройстве.

Что подскажите в данной ситуации.
Игорь

Договориться с администрацией магазина о примирении. Уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), если Ваш знакомый является лицом несудимым.

Есть вопрос к юристу?

Если он пытался убежать на требования остановиться, или вырывался когда его задерживали это может быть квалифицировано как покушение на грабеж. Квалификация грабежа может быть разной, в зависимости от обстоятельств происшедшего.

Уточнение клиента

Как выяснилось, знакомого заставили это сделать старшие ребята.

07 Апреля 2015, 19:02

Это является подстрекательством к преступлению.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Для задержанного подростка это будет являться смягчающим вину обстоятельством.

Если были угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью подстрекатель может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ.

Если это было лицо, достигшее 18 лет, оно может быть помимо привлечения за кражу привлечено к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание грозит по ст 30 ч 3 ст 158 п.а ч 3?

Какое наказание грозит по ч3 ст30 па ч3 ст 158 с возмещением ущерба, смягчающие обстоятельства дети, положительные ха-ки, признание вины, явка с повинной, дело в особом порядке, судимость в 2008 году погашена (по другой статье), официальное место работы

28 Сентября 2016, 13:24 Алина, г. Омск

Ответы юристов (3)

Добрый день! Алина, ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание.

… наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, подсудимый юридически не имеет судимости и дело будет рассмотрено в особом порядке, можно рассчитывать на условное наказание.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! При рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может быть назначено более 2/3 срока от максимально возможного. Ст. 316 УПК РФ:

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Препятствий для назначения наказания условно не имеется, но все зависит от конкретного судьи, который рассматривает данное уголовное дело. Встречаю случаи, когда и по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 158 УК РФ назначают реальное лишение свободы при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Максимально наказание в Вашем случае — 3 года (3/4 покушение и 2/3 особый порядок). При отсутствии рецидива 100% — либо условный срок либо штраф, если доход позволяет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как поступать,если обвиняют по ст158.ч1 и по ст.30 ч.3?

Здравствуйте!Стыдно даже говорить об этом.Но я я меня остановили при выходе из касс с неоплаченным товаром на сумму 1500руб.Заводится уголовное дело по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.1.На данном этапе собираю справки и характеристики.Всю вину признала.Просила дознавателя о примерении с магазином АШАН,ответили,что теперь магазин не примиряется.Раньше-да.сецчас отказываются.Что со мной будет дальше? У меня 3 несовершеннолетних детей,замужем,положительные характеристики,малоимущие,такое со мной впервые.У меня за 7 лет вождения машины,даже штафа не было ни разу.Работаю учителем (в селе.Могут многие узнать.Тогда хоть место жительства меняй,а уволят точно,если узнают.).Очень стыдно и раскаиваюсь. Какое может быть наказание?Как мне лучше поступить,чтобы его смягчить? И ещё. в бытовой характеристике люди не охотно расписываются,т.к.не хотят выступать свидетелями в суде.Нужно ли им являться в суд? Дойдёт ли информация об уголовной ответственности до работы? Если штраф-это условным сроком считается? Если ограничение свободы-на работу сообщат?

Вопрос относится к городу Свердловская область

Главное не волнуйтесь. У вас много смягчающих оснований. 1. Вы раскалились 2. Вы готовы загладить вину, но на мировую не идет фирма, когда для нее сумма не существенна. 3. Это первый раз. 4. есть несовершеннолетние дети Отвечаю на ваши вопросы: 1. Санкции: наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. описал выше, но лучше всего примириться. Напишите заказное письмо в АШАН с желанием загладить вину и примириться. 3. да нужно, это поможет вам уменьшить наказание 4. дойдет. 5. нет штраф это не условное наказание 6. конечно. Но скорее всего будет штраф.

Главное не волнуйтесь. У вас много смягчающих оснований. 1. Вы раскалились 2. Вы готовы загладить вину, но на мировую не идет фирма, когда для нее сумма не существенна. 3. Это первый раз. 4. есть несовершеннолетние дети Отвечаю на ваши вопросы: 1. Санкции: наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. описал выше, но лучше всего примириться. Напишите заказное письмо в АШАН с желанием загладить вину и примириться. 3. да нужно, это поможет вам уменьшить наказание 4. дойдет. 5. нет штраф это не условное наказание 6. конечно. Но скорее всего будет штраф.

Ч3 ст30 ч1 Ст 158

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удомля 30 октября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Удомельского района Тверской области РФ Мельницкий Д.В., при секретаре Голубевой Ю.В., с участием государственного обвинителя — помошника прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Беляевой Ю.А., подсудимого Леликова А.А., защитника — адвоката НО ТОКА Лобанова А.А., представившего удостоверение и ордер , с извещением представителя потерпевшего Жижина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леликова Алексея Александровича , , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не работающего, :

, Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося , по отбытии наказания.

, Солнцевским районным судом г. Москвы по ч . 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося , по отбытии наказания.

, мировым судьей 12-го судебного участка Видновского судебного района Московской области к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

, мировым судьей судебного участка №142 района Ново-Переделкино г. Москвы к 1 году лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

, мировым судьей судебного участка №187 района «Тропарево-Никулино» г. Москвы к 1 году 2 месяцам лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, освободившегося по отбытию наказания;

, Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 12-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Леликов Алексей Александрович совершил покушение на кражу, то есть |иное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено о конца по независящим от него обстоятельствам , при следующих обстоятельствах:

года около Леликов Алексей Александрович, пришел в магазин расположенный по адресу: . Находясь в торговом зале магазина у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух бутылок вермута «Мартини Бьянко» и двух упаковок кофе «Якобе Монарх». Осуществляя задуманное, Леликов А.А., осознавая преступный характер своих действий, а также то, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный арактер, с целью получения материальной выгоды, подошел к витрине, где находилась винно-водочная продукция, взял две бутылки вермута «Мартини Бьянко» стоимостью 572 рубля 50 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1145 рублей и спрятал их за пояс брюк. Затем подошел к витрине с кофе, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение взял с полки две упаковки кофе «Якобе Монарх» стоимостью 352 рубля 20 копеек за 1 упаковку на общую сумму 704 рубля 40 копеек и спрятал их под куртку. Продолжая свои преступные действия, Леликов А.А. предпринял попытку выйти из торгового зала магазина, не заплатив за указанный товар, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина. В случае доведения Леликовым А.А. своего преступного умысла до конца, был бы причинен материальный ущерб в размере 1849 рублей 40 копеек.

Подсудимый Леликов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые заключаются в том, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствует, согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, в котором обвиняется Леликов А.А. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Леликова А.А. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает:

— общественную опасность и степень тяжести содеянного — преступление относится к категории небольшой тяжести;

— обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание подсудимым своей вины в совершенном деянии, заявление о раскаянии;

— обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. а) УК РФ: рецидив преступлений;

— данные о личности подсудимого — Леликов А.А. .

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется к лицу признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к деяниям небольшой тяжести, личность подсудимого Леликова А.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил общественно-опасное деяние в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, в период испытательного срока по приговору мирового судьи 12-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от , при. рецидиве преступлений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого Леликова А.А., который состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого необходимо в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом того, что подсудимым Леликовым А.А. совершено покушение на кражу при рецидиве преступлений, при назначении наказания суд учитывает также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К назначенному наказанию также следует присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от Учитывая то, что подсудимый совершил покушение на преступление небольшой тяжести, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, данные о личности подсудимого Леликова А.А., который ранее судим за умышленные преступления против собственности, имея неснятые и не погашенные судимости, в период испытательного срока по приговору мирового судьи 12-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от , вновь совершил преступление против собственности при рецидиве преступлений. Таким образом, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого Леликова А,А. необходимо в условиях исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3226,13 руб. (в том числе: 1192,00 руб. — оплата труда адвоката, защищавшего подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в процессе предварительного расследования дела (постановление дознавателя от , л. д. ); 2034,13 рублей — оплата труда адвоката, защищавшего подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе рассмотрения дела в суде) следует отнести на счет федерального бюджета, так как приговор выносится в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 — 310, 314 — 317 УПК РФ, мировой судья

Леликова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от и окончательно назначить Леликову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Леликову Алексею Александровичу исчислять с , зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с по .

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 3226,13 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Апелляционная жалоба подается через мирового судью судебного участка №1 Удомельского района Тверской области

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.