Ч 3 ст 330 ук рф

Рубрики Наша практика

Судить не вредно

Верховный суд России пояснил людям в мантиях принципиальную вещь: нельзя считать самоуправством действия, не причиняющие существенного вреда.

Наши правоохранители любят раздувать из мухи слона, чтобы выставить преступником даже простого обывателя. В этом на собственном опыте убедился гражданин Ш, печальную судьбу которого проанализировал Верховный суд России в свежем обзоре судебной практики.

Этот человек был осужден за то, что забрал в некоем акционерном обществе железный котел, списанный на металлолом. На его беду, сработал извечный принцип: был бы человек, а статья найдется.

Никому не нужный по большому счету котел довел гражданина Ш. до скамьи подсудимых, где тот получил приговор за самоуправство. Это, между прочим, целая статья Уголовного кодекса.

Судя по всему, между осужденным и хозяевами котла вышли какие-то нелады. Или возникло недопонимание. Человек официально заключил с акционерным обществом договор на покупку двух котлов за 200 тысяч рублей, то есть по 100 тысяч за каждый. Но затем он приехал и забрал один котел без предоплаты. Вот и вся история. Возможно, осужденный действительно был кругом не прав, однако не слишком ли круто с ним обошлись?

Правоведы давно говорят о том, что наши правоохранители нередко проявляют излишнюю строгость в мелочах. Видимо, срабатывает генетическая память силовиков, чьи дальние предшественники ничтоже сумняшеся отправляли людей в тюрьму даже за три колоска. Мол, закон требует жертв.

Нередко люди, осужденные за какую-нибудь мелочь, до конца дней не могут отстоять свое честное имя.

Ведь судимость у нас, как клеймо. Несмываемое пятно, и такое положение тянется еще с тех самых времен.

На этот раз человеку повезло: его спасла судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, которая по надзорной жалобе адвоката осужденного отменила приговор и последующие судебные решения. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

А в обзоре судебной практики за 4-й квартал прошлого года, опубликованном накануне, высшая судебная инстанция объяснила судьям, почему в подобных случаях нельзя судить человека.

«Состав уголовно наказуемого самоуправства предполагает наступление в результате действий виновного общественно опасных последствий. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, является причинение потерпевшему существенного вреда», написано в обзоре Верховного суда России. Статья 330 Уголовного кодекса и есть то самое «самоуправство». «По данному делу суд признал, что существенный вред выразился в причинении акционерному обществу материального ущерба на сумму 100 000 рублей, то есть вред, причиненный самоуправными действиями Ш., определен исходя из номинальной стоимости теплового котла. Однако судом не учтено, что бывший в употреблении котел продавался Ш. как металлолом», рассказывает высшая судебная инстанция.

Банальный прием — взяли номинальную стоимость, и сразу придали проступку преступную тяжесть. А стоило вникнуть в дело, и никакого бы дела вообще не было.

«При таких обстоятельствах вывод суда о том, что в результате самоуправных действий Ш. акционерному обществу причинен существенный имущественный вред, является ошибочным.

Определение N 41-Д11-36″, — говорится в обзоре Верховного суда страны.

Кстати, высшая судебная инстанция уже не первый раз проводит в своих обзорах мысль, что судам нельзя мелочиться. Например, в прошлом году Верховный суд России лишил правоохранителей излюбленного «туза в рукаве»: по сути высшая инстанция запретила навешивать на человека надуманные преступления.

В одном из обзоров судебной практики было сказано, что нельзя считать преступлением действие (или, если хотите, грешок), хоть и попадающее формально под Уголовный кодекс, но на деле мелкое и несущественное. Не стоит на него переводить не только судебные чернила, но даже тюремную баланду.

Для иллюстрации был взят самый что ни на есть жизненный пример: у некоего человека в ходе обыска нашли патрон калибра 7,62 мм. По заключению экспертизы это был самый настоящий боеприпас к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Как установило следствие, подсудимый подобрал эту опасную штучку где-то на улице, принес домой и незаконно хранил до самого обыска.

Тем не менее формально — это не игрушки, а самое настоящее преступление. Поэтому маховики правоохранительной машины закрутились, чтобы наказать человека.

В итоге подсудимый З. (так проходит находчивый человек в документе Верховного суда) был осужден за незаконное хранение боеприпасов. Еще пара таких находок, и осужденный формально мог бы стать матерым рецидивистом, грозой общества и государства. Однако Верховный суд, разобравшись в деле, отменил приговор и реабилитировал человека.

Причем все было сделано по закону. Такова норма Уголовного кодекса: нельзя считать преступлением не опасную мелочь, пусть и формально попадающую под статью. Но почему это правило многие правоохранители забывают.

4. Самовольные действия не образуют состав преступления — самоуправство, если ими не причинен существенный вред гражданину или организации.

Согласно приговору Ш. заключил договор купли-продажи, на основании которого в случае стопроцентной предоплаты товара на расчетный счет акционерного общества он приобретает право собственности на два тепловых котла по цене 100 000 рублей каждый, всего на сумму 200 000 рублей.

Не оплатив стоимость приобретаемых котлов и не получив согласия должностного лица на передачу ему материальных ценностей, Ш. самовольно вывез один котел с территории акционерного общества, тем самым причинив акционерному обществу значительный ущерб в сумме 100 000 рублей.
По приговору мирового судьи Ш. осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката осужденного, отменила приговор и последующие судебные решения, а дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Ш. состава преступления.

В определении Судебная коллегия мотивировала свое решение следующим. Состав уголовно наказуемого самоуправства предполагает наступление в результате действий виновного общественно опасных последствий. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, является причинение потерпевшему существенного вреда.

По данному делу суд признал, что существенный вред выразился в причинении акционерному обществу материального ущерба на сумму 100 000 рублей, то есть вред, причиненный самоуправными действиями Ш., определен исходя из номинальной стоимости теплового котла. Однако судом не учтено, что бывший в употреблении котел продавался Ш. как металлолом.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что в результате самоуправных действий Ш. акционерному обществу причинен существенный имущественный вред, является ошибочным.
Определение № 41-Д11-36

Статья 330. УК РФ

Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарии к статье 330 УК РФ

Основным объектом самоуправства является установленный порядок осуществления прав и исполнения обязанностей. Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность и здоровье личности.

Объективная сторона преступления выражается действием и состоит в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Обязательным признаком объективной стороны состава преступления являются общественно опасные последствия в виде существенного вреда, а также причинная связь между действиями и последствиями.

К числу обязательных признаков относится также оспаривание правомерности действий гражданином или организацией.

По своему содержанию самоуправство представляет собой совершение действий, направленных на реализацию действительного или мнимого права. Эти действия совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку: без оформления соответствующих документов, без соблюдения установленной процедуры и т.п. Требования, предъявляемые к порядку совершения действий, могут быть установлены законом или иным нормативным правовым актом, например указом Президента РФ, решением органа местного самоуправления. Они могут регламентировать различные условия совершения действий: форму, время, последовательность, процедуру и т.д.

Например, самоуправством может быть признано возведение строения без соответствующего разрешения, изъятие у собственника имущества, на которое, как полагает виновный, у него есть право, без судебного решения и т.д.

Оспаривание правомерности подобных действий гражданином или организацией означает заявление указанными субъектами в той или форме о нарушении своего права: обращение в органы полиции, заявление в прокуратуру, подача искового заявления в суд, обращение в органы исполнительной власти и др.

Понятие существенного вреда является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае в зависимости от размера причиненного материального ущерба, важности нарушенного права и т.п. Состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления последствий в виде существенного вреда.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав преступления образует самоуправство, совершенное с применением насилия или угрозой его применения (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Состав преступления формально-материальный. Деяние будет окончено как с момента угрозы или применения насилия, так и с момента причинения вреда здоровью.

Угроза, как отмечалось выше, представляет собой воздействие на психику потерпевшего. Содержанием угрозы является доведение до сведения потерпевшего намерения применить насилие.

Способ выражения угрозы может быть любым: устным, письменным, по телефону и т.п., а также в виде демонстрационных действий: угрожающие жесты, показ оружия и др.

Форма выражения угрозы для квалификации значения не имеет.

В ст. 330 УК РФ законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью при применении насилия. Но анализ санкций соответствующих статей УК РФ позволяет сделать вывод о том, что составом самоуправства не охватывается причинение тяжкого вреда здоровью. В этом случае деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений со ст. 111 УК РФ.

При неосторожном отношении к причинению тяжкого вреда здоровью деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений со ст. 118 УК РФ.

Самоуправство следует разграничивать с иными преступлениями. Так, от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных ст. 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство.

Статья 330. Самоуправство

Ст. 330 УК РФ в последней действующей редакции от 8 декабря 2011 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Каким считается особо крупный размер при 330 ст УК РФ?

Здравствуйте Евгений по данной статье все будет зависеть от материального положения потерпевшего, которому причинен вред данным преступлением.

По данной статье » Самоуправство» нет понятия особо крупного размера. Есть квалифицирующий признак существенный вред. В свою очередь это понятие оценочное и устнавливается в ходе предварит. Следствия и в суде. Существенный вред может выражаться в форме:-материального ущерба,-упущенной материальной выгоды -Моральном вреде-нарушении конституционных прав и свобод — причинение легкого или средней тяжести расстройства здоровья.

Постановлением от 13.09.2018 г
дознаватель передал материалы по признакам статьи 330, 286 УК Рф в следственный отдел г. Якутска. Однако, зам. руководителя СО отказал в регистрации и возвратил. Кому обжаловать?

Постановлением от 13.09.2018 г дознаватель передал материалы по признакам статьи 330, 286 УК Рф в следственный отдел г. Якутска. Однако, зам. руководителя СО отказал в регистрации и возвратил. Кому обжаловать? В прокуратуру, они определяют подследственность при спорах..

Какому органу подследственна ст.330 УК РФ.

Данная статья подследственна органам внутренних дел. Точнее, по данной статье производится дознание. Однако, дознание может производиться и следователями СКР, если в совершении данного преступления подозревается и обвиняется спецсубъект.

На моего сына сфабриковали уголовное дело по статья 330 часть 1. УПК РФ, мы писали многочисленные жалобы в прокуратуру, следственный комитет. Были разбирательства, виновных наказали за превышение должностных полномочий, но дело не отменили. С уголовным делом нас не знакомят, постановление о возбуждении уголовного дела в глаза не видели, ущерба с нашей стороны никакого нет (а в деле он прописан значительный), по ответу прокурора, видно, что в деле имеются фальшивые протоколы. Сына вызвали на допрос 28.11.2017, т.е. завтра, что делать, не знаем, как себя защитить?

Здравствуйте Ирина, в качестве кого бы вас не вызывали на допрос, вашему сыну следует обратиться к адвокатам и только вместе с защитником ходить в полицию для дачи показаний, а также адвокату (защитнику) объясните всю ситуацию по данному делу.

Здравствуйте. Сами Вы себя никак не защитите. Только при присутствии адвоката Вашего региона может помочь разрешить проблему до судебного разбирательства и в суде.

Ирина, в данном случае Вам никто лучше хорошего адвоката на месте помочь советами не сможет. Не рекомендую требовать у следователя предоставления адвоката по назначению, ищите в своем городе опытного адвоката. Удачи Вам и терпения! PS: ка крайние меры могу порекомендовать следующие: 1 — придать делу максимальную огласку, договориться со СМИ, 2 — обратиться с жалобой к Бастрыкину, записаться на личный прием, 3 — жалобу и личный прием уполномоченного по правам человека Вашего региона.

Совершена квартирная кража, которую следствие квалифицирует по ст.330 УК РФ «Самоуправство».При этом есть решение гражданского суда, вступившее в ЗС об истребовании имущества из незаконного владения. С какой даты начинает течь срок давности — с даты совершения преступления или с даты фактического возврата имущества? И как быть с определением срока давности, если похищенное имущество похитивший упорно отказывается возвращать? Можно ли называть такое преступление длящимся?

☼ Здравствуйте, Ваши вопросы достаточно серьезные и лучше их подробно обсудить с адвокатом на очной консультации Желаю Вам удачи и всех благ!

Доброго Вам времени суток. Я думаю вам стоит нанять адвоката для того чтобы добиваться переквалификации данного преступления. Удачи вам и всего наилучшего.

Почему в данном случае нет состава преступления 330 УК РФ самоуправство и административного правонарушения самоуправство 19.1 КоАП РФ?
2 сентября с мамой поехали в гости в сад к родственникам, там у меня с дядей произошел словесный конфликт я ему говорила что я буду внештатником, он говорил что не будешь и так словесная перепалка продолжалась 5 минут, тогда дядя сказал «я тебя сейчас в погреб закрою» я схватила телефон и сказала что вызову полицию, тогда он у меня телефон забрал и сказал что утром отдаст, тогда я пошла к трассе там зашла на автозаправку и попросила вызвать полицию, полиция вызвали они приехали, потом мы приехали к саду, на что они сказали что нечего такого не было сам дядя и ещё трое человек мама, сестра и тётя. Я же поехала в отдел писала заявление.

Что Вам дает копирование глупых вопросов мэйла? Занимаетесь ерундой, если честно. Всякие глупости оттуда сюда переносите. Всего доброго!

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Правильно ли я сделала что написала заявление и возбудят ли уголовное дело по ст. 330 УК РФ?

Сегодня с мамой поехали в гости в сад к родственникам, там у меня с дядей произошел словесный конфликт я ему говорила что я буду внештатником, он говорил что не будешь и так словесная перепалка продолжалась 5 минут, тогда дядя сказал «я тебя сейчас в погреб закрою» я схватила телефон и сказала что вызову полицию, тогда он у меня телефон забрал и сказал что утром отдаст, тогда я пошла к трассе там зашла на автозаправку и попросила вызвать полицию, полиция вызвали они приехали, потом мы приехали к саду, на что они сказали что нечего такого не было сам дядя и ещё трое человек мама, сестра и тётя. Я же поехала в отдел писала заявление.

Добрый день. Даже если Вам получится доказать обстоятельства о которых Вы написали в действиях Вашего дяди нет ст.330 УК РФ так-как нет законной процедуры изъятия телефона. Здесь правильней было бы говорить о хищении, но точно не о самоуправстве.

Здравствуйте. В действиях вашего дяди, состава преступления, предусмотренной статьей 330 УК РФ, не усматривается. Скорее всего, они буду квалифицированны как хулиганство, что тоже маловероятно. Квалификацией занимается органы полиции, в соответствии со своими полномочиями.

Нет законной процедуры изъятия телефона. Здесь правильней было бы говорить о хищении, но точно не о самоуправстве. Удачи в делах.

Доброго времени суток. Да, вы имеете право обращаться с соответствующим заявлением в полицию, для возбуждения уголовного дела по статье 330 УК а р ф, если постановлением вам будет отказано в возбуждении уголовного дела Вы сможете обжаловать его в прокуратуру точка привлечения к ответственности только если будет доказана вина ее состав преступления.

Какой вид санкции в ст.330 УК РФ.

Добрый вечер, Анастасия УК РФ, Статья 330. Самоуправство 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

УК РФ, Статья 330. Самоуправство 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Статья 330. Самоуправство 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Подскажите пожалуйста будут ли усматриваться признаки состава преступления ст.330 УК РФ «Самоуправство» в данной ситуации. Бывшие муж и жена имеют квартиру в которой проживают по договору соц. найма. Жена не живет в данной квартире 7 лет (переехала в другой город), а муж проживает в данной квартире. Жена без ведома мужа вселила квартиранта, который завез мебель и свои личные вещи. Не письменного, не устного разрешения на вселение квартирантов муж не давал, вселение было в его отсутствие в квартире. Будут ли в действиях жены признаки состава преступления ст.330 УК РФ. В договоре соц. найма оговорено, что вселение третьих лиц может быть только с письменного согласия всех, проживающих в квартире.

— Здравствуйте, не факт что в этом деянии имеется состав преступления. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

Нет признаков самоуправства не будет действия жены и ее отношения с бывшим мужем относятся к гражданско-правовой сфере, кроме того значение имеет и то обстоятельство с кем заключен договор соцнайма и есть ли в договоре соцнайма запрет на заключение договора поднайма. З.

Добрый вам вечер Уважаемый Сергей, гадать будет или нет будет следователь, в данном случае сказать, что-то определенно нвозможно. В данном случае вы правы, она не имела право вселять кого-либо без вашего согласия. Вы можете обратится в полицию с заявлением и исковым заявлением в суд о выселении данного жильца. С уважением.

Тут как такового состава преступления нет, а вот решать вопрос по поводу законного вселения и тем более квартира в соц найме нужно только в судебном порядке.

Диспозиция ст. 330 УК РФ предусматривает различное наказание за вред, причиненный самоуправными действиями. Наказание зависит от оценки вреда: существенный или несущественный. Как оценивается вред, нанесенный незаконным отключением садового дома от электроснабжения, то есть от источника жизнеобеспечения со всеми вытекающими последствиями. Отключение совершило лицо, присвоившее себе полномочия председателя сада в качестве карательной меры за неуплату взносов, платить которые не имею юридических оснований (СНТ исключен из ЕГРЮЛ еще в 2007 г. то есть считается ликвидированным). Регистрации нового юр.лица не было.

Доброго Времени суток! Вред оценивается САМИМ потерпевшим. ОТ вас зависит сможете ли ВЫ убедить следака, что вред = существенный Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Здравствуйте! Это вопрос субъективный и оценивается каждый раз индивидуально. Каких-либо указаний конкретных о том, что такое существенный или не существенный вред не установлено законом.

Лицо завладело моим имуществом в результате самоуправных действий (ч.1 ст.330 УК РФ), обязано ли оно вернуть мне это имущество?

Обратитесь в суд иском об истребовании имущества из незаконного владения. Оформите иск согласно ст.131 ГПК РФ, суду представьте доказательства. Удачи Вам.

Можно ли привлечь председателя дачного кооператива за незаконное отключение света по ст 330 УК РФ за самоуправство?

Теоретически могут, но сказать однозначно как будет на самом деле нельзя. Помимо названия статьи необходим состав преступления, которого может и не быть. Закон не толкуются буквально, они толкуются с юридической точки зрения.

Нельзя. Ст.330 УК РФ-это преступление. Преступление всегда характеризуется общественной опасностью наступивших последствий. Отключение света ничего не повлекло кроме отключения света:sm_ab:

Добрый день Михаил, для того чтобы првлечь председателя дачного кооператива по ст. 330 УК РФ (самоуправство) необходимо: 1. Отключение электричества не должно входить в обязанность председателя дачного кооператива, а должно входить в обязанность уполномоченного на то органа (напр. Электросети); 2. Наличие реально наступивших последствий в виде материального вреда, выраженного прямым реальным ущербом либо упущенной выгодой (Вы должны, в связи с отключением электричества, понести существенные материальные убытки). При соблюдении всех этих условий можно привлечь председателя дачного кооператива по ст. 330 УК РФ. С уважением, Юрий Сергеевич.

Уголовное дело по ч. 2 ст 330 УК РФ рассматривается с 28. 11.2014 года. Объвиняемых было трое один действующий военнослужащий, в отношение него военные следователи пол года тому назад 25.03.2016 г. дело закрыли, на нас на гражданские лица дело направлено в УВД. Нас никто не вызывает звоню на все инстанции Прокуратуру СК РФ СО УВД дело нет затерялся я нахожусь в подписке о не выезде. У меня подозрение следователи преднамеренно затягивает дело до 2 лет 28.11.2016 истекает 2 года рассмотрения Уг.дело и по стечения срокам давности закроет дело. Возможно такое ход события?

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Причем здесь два года, когда срок давности 6 лет пор ч.2 ст.330 УК РФ.

Руслан! Ч. 2 ст. 330 УК РФ — преступление средней тяжести, срок давности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ 6 лет. Поэтому — ждите, понадобитесь — вызовут.

Здравствуйте. Вы же на свободе, а не в СИЗО. Это под стражей нельзя больше 18 месяцев держать во время предварительного следствия. А следствие может продолжаться, пока не истечет срок давности для привлечения к уголовной ответственности, по данной статье это 6 лет. Поскольку Вы не скрываетесь, то срок давности не будет прерываться. Но если Вам так уж не терпится, обжалуйте бездействие следователя в прокуратуру, только не по телефону, а в письменном виде. Удачи Вам.

Меня интересует статья 286 и 330 УК РФ. Я врач-педиатр но помимо основной работы на меня водрузили дежурства в ночные смены и выходные дни плюс заставляют работать в инфекционном отделение и это не отрываясь от основной работы. Когда я написал заявление на увольнение с дежурств в больнице, мне отказались его подписывать с фразой «Я что сама там буду работать?»

Нет никаких здесь статей УК . Это трудовой спор. ст391.392 ТК РФПишите жалобу в Гострудинспекцию

Скажите пажалуйста ч.2 ст.330 УК РФ сроки рассмотрения. Уголовное дело возбуждено 28.11.2014 году по сегодняшний день не закончено. Нас было трое один из нас военнослужащий. Военный следователь в марте 2016 г. в отношение нас дело направлено в УВД. Следователь не вызывает молчать якобы дело затеряли в прокуратуре. Имею подписку о не выезде не снимают. Куда можно обращаться с заявлением? По моему мнению умышленно затягивает дело да?Спасибо.

Наймите хорошего адвоката.

Подавайте жалобы в прокуратуру признавать и бездействия в суде

Если Вы считаете, что в результате неправомерных действий, либо бездействия нарушаются Ваши права и это ведет к неправомерному затягиванию разбирательства по уголовному делу, тогда можете смело обращаться с жалобой на конкретные действия, либо бездействие в прокуратуру РФ. Иногда это дисциплинирует сотрудников полиции.

Уголовное дело по ч.2 ст 330 УК РФ рассматриваеться с 28.11.2014 года по сегодняшний день 6 месяцев следователь не вызывает не могу найтди, где и у кого в производстве находиться Уг.дело нахожусь в подписке о не выезде я гражданин России имею вид на жительство в Германии 2 года нахожусь в Москве без жилья без прописки и без финансовых доходов. Кто нарушает закон? Куда обращаться мне? Спасибо.

Если дело на стадии следствия то обращайтесь к руководству следственных органов с жалобой или что вам еще надо.

Здравствуйте! Если бы у Вас был свой адвокат- то все было бы иначе

Обращайтесь с письменными жалобами к руководителю следственного отдела соответствующего ОМВД, а также в районную прокуратуру. Удивительно, почему Вы этого не сделали раньше.

Уголовное дело ч.2 ст.330 УК РФ по срокам давности сколько может рассматриваться?

Вы это о чем? О сроках привлечения или о сроках предварительного следствия?

Здравствуйте. Если Вы спрашиваете о давности привлечения к уголовной ответственности, то она составляет 6 лет с момента совершения преступления. Это преступление средней тяжести. Удачи Вам.

28 июня подано заявление в полицию о привлечении к ответственности по ст.330 УК РФ. 28 июля от участкового получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сейчас готовится подача жалобы в прокуратуру и заключение эксперта по причинённому ущербу. Эксперт затягивает заключение. Если подать жалобу 28 августа и прокуратура будет его у себя держать месяц, а потом вернёт дело на дополнительное расследование участковому, который ещё месяц протянет, и если переквалифицируют 330 УК РФ в КоАП 19.1 будет ли считаться пропущенным срок по КоАП (3 месяца для 19.1) ?

срок давности для привлечения к административной ответственности будет исчисляться с даты принятия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием признаков состава административного правонарушения а не уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения противоправных действий было возбуждено уголовное дело (ч.1 ст. 330 УК РФ). Человек, который проходил по делу свидетелем, после того, как узнал, что ему собираются предъявить обвинение, стал скрываться, если можно так сказать, от следствия. Если следователю удается дозвониться по телефону до данного человека, то он называется разными именами и говорит, что тот, кого ищут, куда-то уехал. Отправляли по почте повестку — не получает. Отправляли сотрудника полиции с повесткой-человек не открывает дверь, хотя достоверно известно, что он дома. Таким образом человек «скрывается» уже почти полтора года. В полиции мне говорят, что статья «легкая», поэтому не могут предъявить обвинение заочно и, как следствие, объявить человека в розыск и т.д. Без предъявления обвинения дело не могут отправить в суд, а я не могу обратиться в суд за возмещением ущерба.
Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в сложившейся ситуации?

обжалуйте бездействие работников следственного отдела в умвд региона

Моего мужа в 2015 году осудили по 330 статье УК РФ на 2,5 года. Хотела узнать есть ли какие-либо поправки в 330 статью и возможно ли УДО?

Нет, поправок пока по данной статье нет.

Если Следственный комитет находит признаки преступления ч 1 ст 330 УК РФ и передает по подследственности в ОМВД это законно?

Все верно. Это — подследственность не СК РФ, а МВД.

Подподают ли действия стохамов под ст.330 УК РФ и ст.5.61 КоАП РФ?

Данное движение, стоп.хам уже не существует в РФ Общественное автомобильное движение с неоднозначной репутацией «СтопХам» ликвидировано по решению Московского городского суда.Таким образом удовлетворено требование министерства юстиции России.

Я являюсь главным подозреваемым по статья 330 часть 1 УК РФ, при посещении отделения полиции, у меня сразу же отобрали включённый телефон, пригрозив, что все данные полученные с него будут использованы против меня, после допроса с оперуполномоченным, мне отдали телефон и прочие предметы, под расписку. Вопрос в том, поступили ли они по закону, и будут ли фото с телефона и т.д использоваться против меня в суде/дознании?

да, будут использовать, если дело возбуждено, имеют право. НО : вопрос о ДОПУСТИМОСТИ доказательств — не всякое, даже полностью компрометирующее , может быть использовано в приговоре. Вам необходима помощь адвоката.

Я являюсь подозреваемым по ст.330.1 УК РФ. Я дал свои объяснения опероуполномоченному, до приезда дознавателя продержали 7 часов, очень устал, потому пришлось вызвать адвоката, чтобы по быстрее выйти оттуда. Показания так и не дал, (вышел по ст.46) возбудили уголов. Дело., оформили подписку о не выезде. Теперь жду звонка от дознавателя на предмет дачи показаний.

Ждите. Обязательно вызовут, если уголовное дело возбуждено (о чем свидетельствует общение с дознавателем).

Я являюсь подозреваемым по ст.330.1 УК РФ. Я дал свои объяснения опероуполномоченному, до приезда дознавателя продержали 7 часов, очень устал, потому пришлось вызвать адвоката, чтобы по быстрее выйти оттуда. Показания так и не дал, (вышел по ст.46) возбудили уголов. Дело., оформили подписку о не выезде. Теперь жду звонка от дознавателя на предмет дачи показаний. Вопрос: могут ли меня на дознании снова продержать несколько часов или даже суток?

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста что подразумевается под понятием в ст. 330 УК РФ существенного вреда.

Его признаки определяются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Если в справке из полиции есть судимость ч.2 ст.330 УК РФ.к 3 годам. По амнистии от наказания освобожден. Можно работать в школах.

Можете работать, так как данное преступление не предусмотрено ст. 331 ТК РФ.

Самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Объектом преступления является установленный в государстве порядок управления в сфере реализации личных прав граждан.

С объективной стороны самоуправство выражается в активных действиях. По своему содержанию эти действия заключаются в осуществлении, реализации виновным своего действительного или предполагаемого права.

Право, которое виновный реализует при самоуправстве, может ему принадлежать, то есть быть его действительным правом. Например, арендодатель имеет право собственности на сданное в аренду имущество и в случае истечения срока аренды или существенного нарушения арендатором условий договора аренды вправе требовать расторжения договора, возврата имущества и возмещения убытков.

Виновный при самоуправстве может реализовать свое предполагаемое, то есть мнимое, несуществующее право. Например, собственник домовладения ошибочно считает, что вправе в любой момент самостоятельно выселить из дома нанимателя жилого помещения.

Кроме того, самоуправство заключается в том, что виновный реализует свое действительное или предполагаемое право путем совершения действий, или прямо запрещенных законом, или не предусмотренных им. К числу первых действий относится, например, завладение имуществом должника в случае невозврата долга. Закон (Гражданский кодекс РФ) в подобных случаях предусматривает иной порядок осуществления своего действительного права – обращение с иском в суд.

К числу вторых действий можно отнести выселение дебошира из жилого помещения без решения суда.

Анализ признаков объективной стороны самоуправства позволяет сделать вывод о том, что состав данного преступления отсутствует в том случае, когда виновный незаконно реализует право, заведомо ему не принадлежащее. Подобные действия могут быть или непреступными (например, вселение в жилое помещение без ордера), или преступными, но содержащими признаки иного преступления.

Состав самоуправства сформулирован как материальный.

Причинение самоуправством несущественного вреда гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям следует расценивать не как преступление, а как дисциплинарный проступок.

Установление причинной связи между деянием и причиненным вредом является обязательным условием квалификации содеянного как самоуправства.

С субъективной стороны самоуправство характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла.

Мотивы и цели совершения деяния не имеют значения для его квалификации по ст. 330 УК.

Квалифицированным в ч. 2 ст. 330 УК является самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

Составом самоуправства охватывается лишь насилие в виде умышленного причинения легкого и средней тяжести вреда здоро-вью. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его убийство следует квалифицировать дополнительно и по статьям 111 или 105 УК РФ.

Под угрозой в смысле ч. 2 ст. 330 УК следует понимать угрозу применения насилия как не опасного, так и опасного для жизни потерпевшего.

Субъектом самоуправства может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Самоуправство, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения, необходимо квалифицировать как превышение должностных полномочий по ст. 286 УК РФ.