Адвокат нурлан жолболов свадьба дочери

Рубрики Вопрос юристу

В Атырау адвокат обвинил следователя в фальсификации

Несмотря на то, что он раздобыл исчезнувшие из материалов уголовного дела документы, суд всё равно приговорил его подзащитного к 16 годам колонии строгого режима.

В августе прошлого года в городе Кульсары (райцентр Жылыойкого района) подрались парни из разных микрорайонов и решили затем продолжить выяснение отношений, как говорится, «толпа на толпу». Собрав единомышленников по принципу района проживания, противоборствующие стороны сошлись у небольшого мостика, прихватив огнестрельное оружие.

В вооружённой разборке участвовало несколько десятков человек. В итоге, двое местных жителей (оба 1994 года рождения) получили огнестрельные ранения. Один из них скончался в реанимационном отделении больницы.

Перестрелка вызвала широкий общественный резонанс. Полицейская пресс-служба заявила, что оперативникам удалось в течение трёх суток установить всех участников «разборки» и задержать шестерых подозреваемых. Более того, в ходе расследования в степи был найден тайник с оружием. В арсенале находилось три охотничьих ружья, два обреза и десяток патронов.

Вообще, кульсаринцы – нередкие фигуранты полицейских сводок. И если лет 30 назад местные жители сходились стенка на стенку с топорами да вилами, то нынешняя молодёжь решает проблемы со стволами в руках.

Так, например, по данным полиции, в период с января 2010 по январь 2015 года в Жылыойском районе зарегистрировано 23 преступления с применением огнестрельного оружия. По ним были возбуждены уголовные дела по статьям «Убийство», «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и «Хулиганство» УК РК. Официально считается, что практически все эти преступления раскрыты и злоумышленники понесли заслуженное наказание. Только всегда ли истинных преступников арестовывает полиция?

В данном случае после расследования кульсаринского огнестрела на скамье подсудимых оказались двое – Жаксыгали Сыдыков и Нургельды Батырханов. Оба из одного микрорайона, друзья, вот только статьи Уголовного кодекса разные. Сыдыкова обвинили по статье 343 – «Недонесение о преступлении», а Батырханову вменили «Убийство», «Незаконное хранение, ношение оружия», а также «Покушение на убийство». По версии следствия, именно Батырханов одного ранил, а второго насмерть застрелил из ружья. Сыдыков же находился в этот момент рядом с Батырхановым и, зная о совершенном особо тяжком преступлении, не заявил об этом в полицию. В итоге, специализированный суд по уголовным делам приговорил Сыдыкова к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, а Батырханова – к 16 годам на строгом режиме.

«Вина подсудимых доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, признательными показаниями осужденного С., протоколами осмотра места происшествия, проверкой показаний на месте, заключениями судебно-медицинской, судебно-баллистической, судебно-биологической, судебно-молекулярно-генетической экспертиз и иными исследованными на судебном следствии материалами уголовного дела», — отмечено в приговоре.

Между тем, следствие с судом прошли не столь чинно и гладко, как это выглядит в официальных сообщениях ведомств. В суде первой инстанции, когда процесс только набирал обороты, адвокат Батырханова — Нурлан Жолболов — заявил о непричастности своего подзащитного к инкриминируемым ему преступлениям и обвинил следователя в фальсификации материалов уголовного дела.

По словам Н. Жолболова, защищать Батырханова он взялся, когда дело уже передали в суд. И ему стало известно, что Сыдыков после задержания написал явку с повинной, где якобы дал признательные показания о том, как стрелял и последствия своего выстрела. Вскоре эта явка с повинной, а также протокол первого допроса исчезли из уголовного дела, и Сыдыкова обвинили просто в недонесении о преступлении. Батырханов же изначально и до сих пор вину не признаёт, хотя не отрицает факт своего присутствия в толпе.

— Да, мой подзащитный там был, но ни в кого не стрелял. У следствия нет ни одного доказательства его причастности к преступлению, но в итоге ему «впаяли» 16 лет, — возмущён Жолболов.

Более того, адвокату удалось раздобыть исчезнувшую явку с повинной и протокол допроса Сыдыкова. Вышло это довольно просто. Все эти документы сохранились в суде Жылыойского района, который по ходатайству следователя Асылбекова выдавал санкцию на арест. Получив такие «убойные» доказательства, защитник поспешил их положить на стол судьи Жумагали Ташимова, но на приговор это никак не повлияло.

— На вопрос о происхождении явки и протокола следователь Асылбеков не смог дать суду вразумительные объяснения. Подсудимый Сыдыков по этому поводу просто промолчал. Я также обратился с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности, однако спецпрокуратура в рекордный срок — пять дней – «расследовала» и вынесла отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. При этом спецпрокурор даже не потрудился опросить меня, как заявителя, и взглянуть на документы, — говорит Жолболов.

По его словам, обвинение по делу не выдерживает никакой критики. К примеру, впервые в истории судопроизводства Атырауской области (а может, и во всём Казахстане) засекреченный свидетель обвинения был по ходатайству адвоката рассекречен судом и рассказал, что полицейские якобы оказали на него давление и получили «нужные» показания. Кроме того, ни баллистическая экспертиза, ни дактилоскопия не указывают на причастность Батырханова к убийству.

Не согласна с выводами следствия, а также приговором суда и мать убитого в перестрелке жителя Кульсары, которая наряду с Жолболовым обжаловала его в апелляционную инстанцию. А выживший после ранения молодой человек и вовсе заявил суду, что получил огнестрел где-то в другом месте и попросил его «больше не таскать по этому делу».

Рассмотрение жалобы началось на днях в апелляционной коллегии по уголовным делам Атырауского областного суда. Накануне адвокат Жолболов распространил в Facebook видеообращение к общественности, прокурору области Галымжану Тогизбаеву и председателю облсуда Маргулану Бектурганову. В нём адвокат, в частности, назвал приговор преступным и выразил сомнение в объективности дальнейшего судебного разбирательства.

Первое же заседание коллегии началось со скандала, когда адвокат заявил отвод председательствующей судье Татти Уалиевой. По словам Жолболова, судья Ташимов до вынесения приговора заходил с томами уголовного дела в здание областного суда, что зафиксировано родственниками осуждённого. На этом основании адвокат предположил, что Ташимов мог советоваться с Уалиевой.

Ходатайство об отводе рассмотрели коллеги Уалиевой, судьи Раиса Аккулова и Сандугаш Сулейменова, и оставили его без удовлетворения.

Осуждённого на 4 года Жаксыгали Сыдыкова защищает адвокат Тлек Хамитов, который пока не комментирует скандальные заявления коллеги.

— Это касается интересов моего подзащитного, поэтому сейчас я комментировать не могу. Суд дал по этому поводу оценку. По результатам исследования материалов и доказательств вынесен приговор. Судьи апелляционной коллегии также дадут свою оценку, — сказал адвокат Хамитов.

Следующее заседание апелляционной коллегии назначено на 1 июля.






Самые интересные новости в нашем Telegram-канале

Адвокат назвал адмсуд Атырау «источником зла» и потребовал отнять мантию у одной из блюстительниц закона

Адвокат из Атырау Нурлан Жолболов опубликовал письмо на имя председателя Верховного суда Жакипа Асанова, в котором рассказал о бардаке и беспределе, незаконных судебных актах, а также призвал судью административного суда Атырау Кенжалиеву подать в отставку, передает ИА «NewTimes.kz».

«Уважаемый Жакип Кажманович! Ваши идеи по совершенствованию судебной системы и стремления к правосудию как таковому в большинстве своем находят поддержку как в адвокатуре, так, позволю себе заметить, и в судах. Однако отдельные судьи, например, в Атырау, своими действиями и так называемыми судебными актами просто саботируют не только ваши начинания, но и закон в принципе. Административный суд Атырау становится неким источником зла, где происходят невероятные вещи: люди толпами обращаются в адвокатуру, рассказывая истории, не имеющие ничего общего с правосудием. Не вижу смысла говорить о не принимаемых судом доказательствах, об отношении судей к простому люду, качестве судебных актов, сращивании лиц, составивших (направляющих) протоколы, с судьями и работниками суда, других незаконных (коррупционных) вещах — тут нужна точечная комиссионная проверка деятельности этого суда», — считает Нурлан Жолболов.

Адвокат рассказывает, как сам стал объектом «особого» отношения судебного корпуса.

«Я не блогер, а практикующий уже много лет адвокат, имел неосторожность в социальных сетях опубликовать свое мнение по поводу «актюбинских событий» и провести параллель с Атырау, так сразу почувствовал «особое» отношение к своей персоне, начиная с комментариев и анти-лайков самих судей в Facebook, просьбы некоторых судей областного суда бывшим и действующим судьям «выйти» на меня и «побеседовать» и до регистрации фейковых страниц для «заглушки» публикаций и неумелой попытки создания положительного имиджа суда. Но главное — до самого низкого, до вынесения откровенно незаконных судебных актов против моих подзащитных», — пишет Жолболов.

А дальше адвокат на конкретном примере описывает судейский беспредел и объясняет свою просьбу об отставке судьи Кенжалиевой.

«Примером могут послужить правоотношения одной жительницы Атырау с полицейскими и судом (она обещает записать к вам видеообращение об этом), но я хочу вкратце описать суть. Мое возмущение действиями суда в целом и судьи Кенжалиевой в частности такое, что настоящим я прошу ее саму подать в отставку, в противном случае требую проведения соответствующей процедуры ее увольнения. Так, судья Кенжалиева, рассматривая административное дело в отношении указанной гражданки, вызвала ее на 13 февраля 2018года на 10:30, причем направила смс-уведомление после 11 часов, следовательно, получила гражданка повестку лишь в 11:29 и явиться вовремя, естественно, не могла, о чем по телефону сообщила секретарю суда (здесь и далее доказательства звонков и сообщений имеются). Затем судья в тот же день в 14:29 отправляет смс-уведомление о вызове в суд на 15:00. Что помешало судье Кенжалиевой направить повестку не впритык в 14:29, а немного заблаговременно, например, в 11 или 12 часов, неизвестно. Но факт, что гражданка, ведущая к тому времени борьбу с сотрудниками правоохранительных органов, находилась в накопителе Атырауской областной прокуратуры в ожидании приема прокурора области Сыбанкулова Е.М., назначенного ранее на 15:00», — рассказывает адвокат.

Из-за этого женщине снова пришлось просить секретаря суда перенести на другое время.

«Выйдя с приема прокурора области примерно в 16:30, гражданка вновь получает смс-уведомление от судьи Кенжалиевой о вызове в суд снова на тот же день на 17:00. Гражданка вновь звонит в административный суд и просит подождать, т.к. она без денег и транспорта, прокуратура находится в европейской части города, а суд в азиатской части, и она может немного опоздать, но секретарь сообщила, что ждать не будут и, скорее всего, отложат на завтра (это подтверждается смс-уведомлением, направленным в 17:07 о вызове на следующий день, т.е. на 14 февраля 2018 на 10:00), — пишет Жолболов.

На следующий день, по словам адвоката, женщина пришла в суд, где внезапно стала центральной фигурой протокола по статье «Проявление неуважения к суду».

«На следующий день гражданка явилась в суд, где судья Кенжалиева сообщила ей, что она проявила неуважение к суду, написала докладную на имя председателя (непонятно, зачем), который велел своему помощнику (возможно, приставу) составить в отношении гражданки протокол по ст.653 ч.1 КоАП РК «Проявление неуважения к суду», который был составлен на казахском языке, которым гражданка не владеет (тем более, юридической терминологией). Судья Кенжалиева, ранее уже рассматривавшая административное дело этой гражданки (кстати сказать, по ней в этом суде было рассмотрено четыре дела, и все — в рамках борьбы этой гражданки с полицией и судом) прекрасно знающая, что гражданка владеет лишь русским языком, намеренно ведет производство по делу на казахском языке, выносит сопутствующие делу акты на казахском языке и, наконец, выносит постановление о признании ее виновной за неуважение к суду также на казахском языке. Слезы и просьбы женщины пригласить имеющегося у нее адвоката и вести дело на понятном ей языке или хотя бы в предоставлении переводчика судья Кенжалиева проигнорировала. При этом, по словам гражданки, решение по ее делу судья выносила совместно с председателем административного суда, к которому она бегала, объявляя перерыв, целых 4 (четыре) раза, сам председатель суда также неоднократно приглашал в свой кабинет женщину, где вел «разъяснительную беседу» по этому вопросу», — пишет адвокат.

Нурлан Жолболов считает такое поведение прямым нарушением тайны совещательной комнаты и вмешательством в осуществление правосудия.

«Процессы (я не имею в виду судебные), происходящие в административном суде Атырау — тема для отдельного разговора, но то, что случай с этой гражданкой является типичным – это факт. Прошу принять меры. Второму адресату сообщаю с надеждой на скорую подачу в отставку по собственному желанию, т.к. одного этого случая вашего отношения к простым людям достаточно, чтобы констатировать, что вы недостойны мантии судьи!» — подытожил адвокат.

Адвокат нурлан жолболов свадьба дочери

  • Новости
  • Лента новостей
  • Программы
  • Кинопоказ
  • Проекты КТК
  • ТВ-программа
  • Статьи
  • 19 / 11 / 2018 понедельник

Верховный суд оправдал бывшего акима Атырау, написавшего Назарбаеву о коррупции

Автор: Ярослав Красиенко

В Петропавловске сегодня хоронили 10-летнюю Василису Горбачеву

НОВОСТИ СПОРТА

Cosmopolitan Beauty Awards теперь и в Казахстане

Сегодня стало известно, что Верховный суд Казахстана полностью оправдал бывшего акима Атырау Салимжана Накпаева и его помощника Калыбека Хайруллина. Минувшей весной обоих обвинили в самоуправстве и приговорили к четырем и двум годам колонии.

Однако недавно в дело вмешалась Генеральная прокуратура. Поводом к этому послужило письмо осужденного Накпаева Президенту о коррупции в акимате Атырауской области. Сразу после этого в уголовном деле были обнаружены многочисленные процессуальные нарушения, а в регионе – миллиардные хищения. По результатам проверки с должности был снят аким области Бергей Рыскалиев, а затем и прокурор, начальник финансовой полиции и руководитель местного департамента КНБ. А в начале этой недели стало известно и о первых задержаниях – суд санкционировал арест экс-начальника управления энергетики и ЖКХ. А вот осужденному весной Накпаеву и его помощнику Верховный суд сегодня подарил свободу. Оправданных чиновников осудили по статье «Самоуправство».

Нурлан Жолболов, адвокат:

— Самоуправство – это когда человек претендует на имущество, которое якобы принадлежит ему, то есть оспаривание предполагаемого права. То есть, я считаю, что эта вещь моя и забираю её каким-то не совсем законным способом. Но в любом случае данный довод не нашел своего подтверждения и эти лица не совершали данного преступления.

Адвокат и банда

Известный в Атырау адвокат Нурлан Жолболов (на фото) официально заявил об орудующей в городе преступной группировке, специализирующейся на поджогах автомашин неугодных людей. В ночь на 15 августа неизвестные полностью сожгли его чёрную «инфинити» стоимостью в 50 000 долларов. В телефонном разговоре адвокат подтвердил факт поджога, рассказав о деталях происшествия.

Известный в Атырау адвокат Нурлан Жолболов (на фото) официально заявил об орудующей в городе преступной группировке, специализирующейся на поджогах автомашин неугодных людей. В ночь на 15 августа неизвестные полностью сожгли его чёрную «инфинити» стоимостью в 50 000 долларов. В телефонном разговоре адвокат подтвердил факт поджога, рассказав о деталях происшествия.

– Примерно в 5 утра меня разбудил звонок соседа, который и сообщил о пожаре. Я выглянул в окно – машину уже тушили пожарные. Говорят, хоть они и приехали очень быстро, но было уже поздно. По моей версии, автомашину намеревались взорвать, так как бензобак, который закрывается автоматически, явно пытались взломать, и, чтобы это понять, не нужно быть специалистом.

– Вы связываете это со своей профессиональной деятельностью?

– Однозначно! Вне работы у меня нет врагов.

– Есть какие-либо предположения? Быть может, связываете это происшествие с каким-нибудь конкретным делом?

– Наверное, будет неправильно, если я стану говорить о каком-то конкретном деле. В последние годы я занимался делами об убийствах, изнасиловании, по подбросу наркотиков, о разбоях… И издержки нашей профессии таковы, что, защищая одну сторону, невольно становишься противником другой стороны. Кто-то это нормально воспринимает и понимает, что я просто выполняю свою работу, но в подавляющем большинстве случаев – нет. За 10 лет работы в адвокатуре с такой агрессией сталкиваюсь впервые, но не могу связывать с каким-либо конкретным делом. Розыском же будут заниматься правоохранительные органы, анализировать, проводить оперативные мероприятия – результат их работы и будет ответом на ваш вопрос. Кстати, нельзя сбрасывать со счетов и тех, в защите которым я отказал.

– Например?

– В последнее время я неоднократно отказывал в защите сбытчикам наркотиков, осквернителям могил, представителям нетрадиционных религий. У меня свои принципы.

– Неужели даже не догадываетесь – кто?

– Если честно, я не очень-то надеюсь, что ГУВД, куда я обратился с соответствующим заявлением, найдёт тех, кто сделал это. Поэтому я решил провести собственное расследование, и мне кажется, что я найду поджигателей. Тем более помочь в этом изъявило желание немало людей. Главное, хочу узнать – за что? Если у кого-то ко мне есть конкретные претензии, могли бы как нормальные люди подойти и высказать. Но так подгадить…

– Что ещё можете добавить?

– За последние два-три года в городе сгорело не меньше полусотни автомашин, среди которых есть и принадлежащие оперативным сотрудникам, таможенникам, автоинспекторам, прокурорам и даже комитетчикам. Среди пострадавших много известных бизнесменов. И среди адвокатов я не первый. Зачем им это надо? К примеру, таможенник не пропустил криминальный груз, автоинспектор оформил пьяного «крутого» водителя, прокурор вынес акт прокурорского реагирования, да так, что кому-то мало не показалось. Опер сделал своё дело – поймал того, чьё место в тюрьме, бизнесмен отказался платить вымогателю. Не все из них подали официальные заявления, а дела тех, кто заявил, так и остались «висяками». Почему-то все машины по результатам экспертиз «самовозгорались». Скажу больше – в городе есть заказчики и исполнители, специализирующиеся на поджогах автомашин. И это известно правоохранительным органам. Я обращаюсь к начальнику департамента КНБ и прокурору Атырауской области: в городе эта проблема существует. Есть немало оперативной информации, и, пожалуйста, поднимите её, дайте указания, и пусть соответствующие структуры поработают на результат.

По информации пресс-секретаря ДВД по Атырауской области Гульназиры Мухтаровой, факт возгорания автомашины зарегистрирован, ведётся следствие.

P. S. Адвокат Жолболов известен читателям «Мегаполиса» по таким резонансным делам, как дело по оправданию Алибека Шайхиева, которому полицейские (они сейчас отбывают наказание) подбросили наркотики, оправданию трёх парней, обвиняемых в убийстве предпринимательницы из Шымкента, оправдание экипажей двух азербайджанских судов, задержанных по обвинению в браконьерстве. В своё время он признан одним из лучших адвокатов Казахстана, награждён медалью «За профессионализм».

Его участие в процессах нередко заканчивается оправдательными приговорами, а также отправкой материалов на дополнительное расследование, прекращением уголовного преследования в ходе предварительного следствия. В его практике было много дел, когда подзащитные вместо сроков получали условные наказания и штрафы.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Адвокат нурлан жолболов свадьба дочери

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Судебные решения

Жолболов Нурлан Кайржанович

Последняя должность: Учредитель, директор частного учреждения «Адвокатская контора «Слово Защиты» города Атырау, адвокат

Дата рождения: 16.11.1973

Место рождения: КазССР; г. Гурьев

Семейное положение, родственные связи:

· Жена: Жолболова Жанылсын Багитжановна (19 г.р.)

· Дети: дочери — Лейла (1994 г.р.), Анжелика (1998 г.р.), Аксана (2005 г.р.); сын — Нуржан (2001 г.р.)

· Казахский, русский, английский

Образование, специальность (квалификация), лицензии:

· Университет имени Х. Досмухамедова (1995),

Учитель истории и права;

· Современный государственный университет, город Москва (2000),

· Секретарь судебного заседания суда города Атырау (1995-1998);

· Судебный исполнитель Управления юстиции Атырауской области (1998-2000);

· Судебный исполнитель Комитета по исполнению судебных постановлений Министерства юстиции Республики Казахстан по Атырауской области (2000-2001);

· Начальник организационно-аналитического отдела администратора судов Атырауской области (2001-2002);

· Учредитель, директор частного учреждения «Адвокатская контора «Слово Защиты» города Атырау, адвокат (с 2002)

· Член президиума Атырауской областной коллегии адвокатов;

· Член Общественного объединения «Атырауская Федерация «Фитнес-Бодибилдинг-Пауэрлифтинг»

Государственные и международные награды, премии, почетные звания:

· Медаль союза адвокатов «За профессионализм» (2008)