334 гпк рк

Рубрики Процессы

Статья 334. ГПК РК
Порядок и сроки подачи (принесения) апелляционных жалоб, протестов

1. Жалобы, протесты подаются (приносятся) через суд, вынесший решение, постановление. Жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 338 настоящего Кодекса.

2. Жалобы, протесты подаются (приносятся) в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее апелляционные жалобу или протест, представить копии приложенных к апелляционным жалобе или протесту письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.

3. Жалоба, протест могут быть поданы (принесены) в течение пятнадцати дней со дня вручения копии решения, вынесенного судом.

4. Решение, вынесенное при повторном рассмотрении дела,

может быть обжаловано, опротестовано в общем порядке.

Сноска. Статья 334 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Гражданский процессуальный кодекс РК
Статья 334. Решение суда по заявлению о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания

1. Рассмотрев заявление о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания по существу, суд выносит решение, которым отклоняет либо удовлетворяет заявление.

2. Решение об удовлетворении заявления является основанием для помещения несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания.

3. Срок пребывания несовершеннолетнего в специальной организации образования для детей с девиантным поведением или организации с особым режимом содержания исчисляется со дня вступления решения в законную силу.

334 гпк рк

Глава 40. Апелляционное обжалование,
опротестование судебных актов

Статья 332. Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения
Статья 333. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, протесты на не вступившие в законную силу решения
Статья 334. Порядок и сроки подачи (принесения) апелляционных жалоб, протестов
Статья 335. Содержание апелляционных жалобы или протеста
Статья 336. Оставление апелляционных жалобы или протеста без движения
Статья 337. Возвращение апелляционных жалобы или протеста
Статья 338. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, протеста
Статья 339. Присоединение к апелляционной жалобе
Статья 340. Возражения на апелляционные жалобу или протест
Статья 341. Отказ от апелляционной жалобы и отзыв протеста
Статья 342. Отказ истца от иска и мировое соглашение сторон
Статья 343. Приостановление исполнения решения, постановления
Статья 344. Обжалование, опротестование определения суда первой инстанции
Статья 345. Пределы рассмотрения дела в апелляционном порядке
Статья 346. Частное определение суда апелляционной инстанции

Сноска. Заголовок раздела и главы — в редакции Закона РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 332. Право апелляционного обжалования и
опротестования судебного решения

1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
2. Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, кроме решений Верховного Суда Республики Казахстан, принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
3. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать судебное решение, независимо от участия в рассмотрении дела.
4. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.
Сноска. В статью 332 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 333. Суды, рассматривающие апелляционные
жалобы, протесты на не вступившие в
законную силу решения

Апелляционные жалобы и протесты рассматриваются:
1) коллегией по гражданским делам областного и приравненного к нему суда — на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами;
2) коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан — на решения, вынесенные областными и приравненными к ним судами по первой инстанции.
Сноска. Статья 333 — в редакции Закона РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 334. Порядок и сроки подачи (принесения)
апелляционных жалоб, протестов

1. Жалобы, протесты подаются (приносятся) через суд, вынесший решение, постановление. Жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 338 настоящего Кодекса.
2. Жалобы, протесты подаются (приносятся) в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее апелляционные жалобу или протест, представить копии приложенных к апелляционным жалобе или протесту письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.
3. Жалоба, протест могут быть поданы (принесены) в течение пятнадцати дней после вынесения судом решения в окончательной
форме.
4. Решение, вынесенное при повторном рассмотрении дела,
может быть обжаловано, опротестовано в общем порядке.
Сноска. В статью 334 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 335. Содержание апелляционных жалобы
или протеста

1. Апелляционные жалоба или протест должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется жалоба или
протест;
2) наименование лица, подающего жалобу или протест;
3) обжалуемое или опротестовываемое решение и наименование суда, вынесшего это решение;
4) указание, в чем заключается неправильность рассмотрения дела;
5) обоснование того, в чем заключается незаконность или необоснованность решения со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела;
6) указание, обжалуется или опротестовывается полностью или в части и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу или протест;
7) перечень прилагаемых к жалобе или протесту документов;
8) дату подачи (принесения) жалобы, протеста и подпись лица, подающего (приносящего) жалобу, протест. К жалобе прилагаются также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. К жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такого полномочия.
2. Апелляционные жалоба или протест могут содержать также ходатайства о вызове свидетелей, показания которых оспариваются по апелляционным жалобе или протесту.
3. Ссылка лица, подающего (приносящего) апелляционные жалобу, протест, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.
4. (исключена — Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238)
Сноска. В статью 335 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 336. Оставление апелляционных жалобы
или протеста без движения

1. При подаче (принесении) апелляционных жалобы или протеста, не соответствующих требованиям, предусмотренным частью второй статьи 334 и статьи 335 настоящего Кодекса, судья выносит постановление, которым оставляет жалобу или протест без движения и назначает лицу, подавшему (принесшему) жалобу или протест, срок для исправления недостатков.
2. Если лицо, подавшее (принесшее) жалобу или протест, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в постановлении, жалоба или протест считаются поданными в день первоначального представления в суд. На постановление суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы или протеста без движения могут быть поданы частные жалоба, протест.
Сноска. В статью 336 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 337. Возвращение апелляционных жалобы
или протеста

Апелляционные жалоба или протест постановлением судьи возвращаются лицу, подавшему (принесшему) их, в случаях:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи в постановлении об оставлении жалобы, протеста без движения;
2) по просьбе лица, подавшего (принесшего) жалобу или
протест;
3) если истек срок обжалования или опротестования и в жалобе или протесте отсутствует ходатайство о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;
4) если жалоба или протест подана (принесен) лицом, не имеющим права на подачу (принесение) апелляционной жалобы или протеста.
Сноска. В статью 337 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 338. Действия суда первой инстанции после
получения апелляционных жалобы,
протеста

1. Судья после получения апелляционной жалобы или протеста, поданных в срок и соответствующих требованиям части второй статьи 334 и статьи 335 настоящего Кодекса, обязан:
1) не позднее следующего дня направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, протеста и приложенных к ним письменных доказательств;
2) по истечении срока, установленного для обжалования, опротестования направить дело в апелляционную инстанцию;
3) известить надлежащим образом участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Извещение о дате рассмотрения дела апелляционной инстанции должно быть сделано с таким расчетом, чтобы дело могло быть изучено в суде апелляционной инстанции, а участвующие в деле лица имели реальную возможность воспользоваться правом участия в заседании суда апелляционной инстанции.
2. До истечения срока, установленного для апелляционного обжалования, опротестования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, а также с поступившими жалобами и возражениями на них.
Сноска. В статью 338 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 339. Присоединение к апелляционной жалобе

Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе присоединиться к поданной жалобе путем подачи письменного
заявления.
Сноска. В статью 339 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238 ; Законом РК от 24 декабря 2001 года N 276 .

Статья 340. Возражения на апелляционные жалобу или
протест

1. Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные возражения на апелляционные жалобу или протест с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
2. Возражения и приложенные к ним документы должны быть поданы с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Сноска. В статью 340 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 341. Отказ от апелляционной жалобы и отзыв
протеста

1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в суде апелляционной инстанции до вынесения им постановления. Прокурор, принесший апелляционный протест, или вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до вынесения судом апелляционной инстанции постановления. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле.
2. О принятии отказа от жалобы и отзыва протеста суд выносит постановление, которым прекращает апелляционное производство, если решение не обжаловано другими лицами или не опротестовано вышестоящим прокурором.
Сноска. В статью 341 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 342. Отказ истца от иска и мировое
соглашение сторон

1. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы, должны быть выражены в адресованных суду апелляционной инстанции письменных заявлениях.
2. Порядок рассмотрения заявлений соответственно истца или сторон и последствия принятия или непринятия отказа от иска, утверждения или неутверждения мирового соглашения определяются по правилам статьи 193 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон апелляционная инстанция отменяет вынесенное судом первой инстанции решение и прекращает производство по делу в соответствии с подпунктами 3), 4) статьи 247 настоящего Кодекса.
Сноска. В статью 342 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 343. Приостановление исполнения решения,
постановления

Судья апелляционной инстанции вправе по ходатайству лица, подавшего апелляционные жалобу или протест, приостановить исполнение решения, принятого в первой инстанции, кроме решений по делам, перечисленным в статье 237 настоящего Кодекса.
Сноска. В статью 343 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 344. Обжалование, опротестование определения
(постановления) суда первой инстанции

1. На определение (постановление) суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение (постановление) суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, могут быть поданы (принесены) частные жалоба, протест лицами, указанными в статье 332 настоящего Кодекса. Обжаловать определение (постановление) суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение (постановление) касается их интересов.
Определения Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенные при рассмотрении дел в качестве суда первой инстанции, обжалованию, опротестованию в апелляционном порядке не подлежат и вступают в силу со дня их оглашения.
2. На остальные определения (постановления) суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений (постановлений) могут быть включены в апелляционные жалобу или протест.
3. В случае обжалования, опротестования определения (постановления), вынесенного во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение поданы апелляционные жалоба, протест, проверка частной жалобы, протеста производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке.
4. Частные жалобы, протесты на определения (постановления) районных или областных и приравненных к ним судов при рассмотрении дел по первой инстанции подаются в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения обжалуемого определения (постановления). Частная жалоба или протест подается через суд, вынесший определение (постановление), с приобщением всех документов, бывших предметом рассмотрения при вынесении определения (постановления). Частная жалоба, протест рассматриваются в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 41 настоящего Кодекса.
5. Определение (постановление) апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, протесту, обжалованию, опротестованию не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
6. По результатам рассмотрения частной жалобы, протеста выносится определение (постановление):
1) об оставлении определения (постановления) без изменения, а жалобы, протеста — без удовлетворения;
2) об отмене определения (постановления) полностью или в части и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной инстанции;
3) об отмене определения (постановления) полностью или в части и разрешении вопроса по существу.
Сноска. В статью 344 внесены изменения Законом РК от 11 июля 2001 г. N 238; от 30 декабря 2005 года N 111 (порядок введения в действие см. ст.2 Закона N 111 ).

Статья 345. Пределы рассмотрения дела в
апелляционном порядке

1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.
2. Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах заявленного иска и исследовать новые доказательства, которые сторона по уважительным причинам не имела реальной возможности представить суду первой инстанции.
Сноска. Статья 345 — в редакции Закона РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Статья 346. Частное определение суда апелляционной
инстанции

Суд апелляционной инстанции по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 253 настоящего Кодекса, может вынести частное определение.
Сноска. Статья 346 — в редакции Закона РК от 11 июля 2001 г. N 238.

Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Статья 334-6. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается в судебном заседании не позднее десяти дней со дня его поступления в суд с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Неявка этих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела этим же или другим судьей.

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик представил доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, либо заявил ходатайство об истребовании таких доказательств, если их представление для ответчика невозможно.

334 гпк рк

ГПК РК КАК ИНСТРУМЕНТ ЛИКВИДАЦИИ ПРАВОСУДИЯ?
Часть 19. Апелляционное обжалование судебных постановлений.

Статья 332. Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения.

Статья устанавливает норму о том, что все решения судов первой инстанции, кроме решения ВС РК, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Я полагаю, что ограничения, установленные для ВС РК, являются антиконституционными, т. к. они осуществляют дискриминацию других судов первой инстанции по сравнению с судом ВС РК, что запрещено Конституцией РК.

Статья 334. Порядок и сроки подачи (принесения) апелляционных жалоб, протестов.

Пункт 1 этой статьи жестко регламентирует обязательную подачу апелляционной жалобы через суд, вынесший решение по первой инстанции. Однако эта норма является, на наш взгляд, откровенно антиконституционной и криминогенной. Дело в том, что судьи, вынесшие заведомо неправосудные решения, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и Закону, не останавливаются перед повторной подтасовкой материалов дела с созданием фальшивых документов с целью нейтрализации доводов апелляционной жалобы. В итоге это зачастую оборачивается поражением апеллятора, за спиной которого это творится и который не в состоянии хоть как-то повлиять на эти противоправные действия. Я убежден, что в случае прямой отправки апелляционной жалобы в Коллегию вышестоящего суда, количество преступлений против правосудия неизбежно поубавилось бы. Но увы! Кому выгоден нынешний противоправный порядок апелляционного обжалования?
Незаконченная формулировка пункта 3 рассматриваемой статьи неизбежно открывает возможности злоупотребления для судей, которые стремятся сорвать подачу апелляционной жалобы на их неправосудное решение путем откровенной задержки выдачи сторонам копии вынесенного решения, вплоть до последнего дня. И затем объявляют истцу, что последний опоздал с подачей апелляционной жалобы и пропустил 15-дневный срок подачи, считая с момента вынесения решения, стоящего в решении суда! Поэтому в ГПК РК должна быть более точная формулировка о подаче апелляционной жалобы с МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ КОПИИ РЕШЕНИЯ СУДА!

Статья 335. Содержание апелляционной жалобы или протеста.

Интересным обстоятельством в этой статье является требование п.1 пп.5) об обязанности указать в апелляционной жалобе, в чем состоит незаконность или необоснованность решения со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела. Истцы, потерпевшие потери при вынесении неправосудных решений райсудов, подробнейшим образом описывают всю совокупность правонарушений по всем разделам, которые им предоставляет ГПК РК: НЕПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ВЫЯСНЕНИЕ КРУГА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА; НЕДОКАЗАННОСТЬ УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА; НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ИЗЛОЖЕННЫХ В РЕШЕНИИ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА; НАРУШЕНИЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА; НАРУШЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.
Однако нам не приходилось видеть, чтобы судьи коллегии горсуда соизволили бы внимательно рассматривать всю совокупность доводов истца для отмены неправосудного решения райсуда. Скорее все происходит с точностью наоборот! Вся масса доводов апелляционной жалобы остается без рассмотрения и без ответа в постановлении коллегии горсуда. Причина кроется в безнаказанности наших судей! И эта проблема остается неразрешенной до сих пор. А ведь по существу это вопрос о существовании правосудия вообще!
Другим моментом, вызывающим сомнение в правильности нормы, является требование пп.8 рассматриваемой статьи о приложении квитанции об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Дело в том, что зачастую, когда иски подают малоимущие граждане, они подают заявление об освобождении их от уплаты госпошлины. Однако некоторые недобросовестные судьи игнорируют эти заявления, оставляя их без рассмотрения и без вынесения по ним соответствующих определений. И в дальнейшем при поступлении к ним апелляционных жалоб начинают тормозить принятие апелляционных жалоб под предлогом неуплаты госпошлины. Однако такие действия судей являются откровенно антиконституционными и по идее должны пресекаться руководством вышестоящих судебных инстанций. Но этого не происходит.
Другой антиконституционной нормой ст. 335 ГПК РК является норма о недопустимости представления в апелляционный суд доказательств, которые не были представлены в суде первой инстанции. А ведь почти на каждом шагу встречаемся с такой ситуацией, когда суд первой инстанцией уклоняется от истребования у ответчика документов, имеющих статус доказательств. Так почему, спрашивается, истец не может в Коллегии представить поздно добытые доказательства?! Все дело в том, что суды осуществляют попрание конституционных прав граждан, действуя с позиций антиконституционных статей ГПК РК, число которых по нашим подсчетам достигает 65!

Статья 336. Оставление апелляционных жалобы или протеста без движения.

Учитывая, что некоторые нормы статей 334 и 335 ГПК РК являются надуманно-антиконституционными, то соответственно антиконституционной является норма п. 1 ст. 336 ГПК РК об оставлении жалобы без движения.
Норма п. 2 этой же статьи о праве подачи частной жалобы на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения является декоративной по той причине, что суды скрупулезно исполняют антиконституционные статьи ГПК РК, и названные частные жалобы остаются без удовлетворения.

Статья 337. Возвращение апелляционной жалобы или протеста.

Если нормы ст. 336 ГПК РК об оставлении апелляционной жалобы без движения являются антиконституционными, то автоматически антиконституционными являются и нормы ст. 337 ГПК РК о возврате апелляционных жалоб.

Статья 338. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, протеста.

В виду отсутствия в этой статье норм, запрещающих противоправные действия райсудей по получении апелляционной жалобы, приводит к продолжению произвола судей, которые совершают подтасовку материалов дела, не стесняясь созданием фальшивых документов с использованием подставных лиц.