1 ст 130 ук рф

Рубрики Вопрос юристу

Статья 130 УК РФ утратила силу

ПРАВДА ЛИ, ЧТО СТАТЬЯ 130 ук рф УТРАТИЛА СИЛУ?

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 21.10.2018) Статья 130. Утратила силу Статья 130. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Статья 130. Утратила силу «»Статья 130. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ. (см. текст в предыдущей «редакции»). Статья 130 УК РФ «Оскорбление личности». «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2018). «»КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление. 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

СТ 130 УК РФ утратила силу. Будет ли гражданин, осужденный по данной статье более 10 лет назад, считаться имеющим судимость?

Здравствуйте. Да, будет считаться привлекавшимся к уголовной ответственности.

Добрый вечер, Виктор Аркадьевич! Если в отношении лица вынесен обвинительный приговор, то лицо считается судимым (ст. 86 Уголовного кодекса РФ). Вместе с тем, по истечении сроков, установленных ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается, но справке об отсутствии/наличии судимости будут отражены сведения о том, что судимость была.

Поскольку ст. 130 УК РФ декриминализирована, то Вам можно попытаться исключить сведения о судимости из базы данных ИЦ МВД в судебном порядке. В этом случае это возможно.

Ст 129 и ст 130 ук рф утратили свою силу. Могут ли внести изменения и отредактировать эти статьи так, чтобы вместо написанных слов утратили силу будет написано что-то другое за исключением клеветы?

клевета снова является преступлением. посмотрите ст.128.1 УК РФ

Согласно вышедшему Федеральному закону от 07.12.2011 N 420-ФЗ. статья 130 УК РФ утратила силу.
То-есть теперь меня могут оскорблять все и вся, в публичном выступлении безнаказанно?
Или есть какие-то иные средства?

административная ответственность предусмотрена и граждакско правовая

все равно осталась административная ответственность.

Статья 130 УК РФ Об оскорблении личности утратила силу. Мне пишут смс оскорбительного характера, я их все сохранила. Номер телефона является корпоративным (рабочим).

В данном случае вам необходимо подать иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства. Правда есть проблема кто будет ответчиком. Будет нужна юридическая помощь обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.

Статья 130 УК РФ «Оскорбление личности»

Какая статья за оскорбление личности?

Что грозит за совершение такого правонарушения/преступления?

Какие изменения были в 2018 году в законодательстве?

Какое максимальное наказание за оскорбление личности?

Где находится статья за оскорбление личности?

За общественно опасное деяние может наступать несколько видов ответственности:

  1. Административная. Предусмотрена в гл. 5 ст. 5.61, которая так и называется, — «Оскорбление» в КоАП РФ.
  2. Уголовная. Наступает в соответствии с нормой ст. 130 «Оскорбление» УК РФ (это гл. 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности).
  3. Гражданско-правовая. Наступает в виде обязанности возместить моральный ущерб, может выступать как дополнение к административной или уголовной (в зависимости от требований потерпевшего, обстоятельств дела и других нюансов). К примеру, п. 1 и п. 7 ст. 152 ГК РФ содержит право потерпевшего требовать защиты его чести по суду; п. 3, 7 ст. 152 ГК, а также ст. 46 Закона «О средствах массовой информации» предписывает необходимость опровержения сведений и публичного извинения. В статьях 150, 151 ГК содержатся требования о возмещении/компенсации вам морального вреда.

В Постановлении Пленума ВС 24 февраля 2005 г. под N 3 обобщается судебная практика, которая существует по делам о защите чести, а также достоинства граждан и деловой репутации граждан + юридических лиц» (с последующими редакциями) содержатся основные нюансы рассмотрения дел.

В чем отличия административной и уголовной ответственности?

Исправительные работы до 6 месяцев.

Ограничение свободы на срок до 1 года.

Ответственность за оскорбление личности по ч.1 ст. 130 считается достаточно мягкой. Но законодатель предусмотрел еще и ч.2 ст. 130 за публичное оскорбление.

Оскорбление отличается от клеветы, это 2 разных по содержанию и ответственности наказания!

Клевета понимается как распространение заведомо ложных сведений, которые позорят человека. Оскорбление – это отрицательная оценка действий/поведения/внешних характеристик потерпевшего; оно может как соответствовать реальности, так и быть ложным.

Публичное оскорбление личности: статья УК РФ и особенности ее применения

Какая статья за оскорбление личности, мы разобрались. Это ч.1 ст. 130 УК РФ.

Норма используется в том случае, если вас оскорбили «с глазу на глаз», во время частной беседы, во время ссоры или при других обстоятельствах.

Но ч. 2 ст. 130 УК (а также нормы ч.2 ст.5.61 КоАП) содержит понятие «публичное оскорбление». Попробуем разобраться с особенностями состава и наступлением уголовно-правовой ответственности по нему.

Состав по ч.2 ст. 130 УК РФ выглядит следующим образом (чтобы наступила ответственность, требуется наличие всех условий):

  1. Субъективная сторона. Виновный понимает, что оскорбляет другое лицо + желает это сделать. Мотивы могут быть разными: месть, зависть, презрение и другие.
  2. Объект. Общественные правоотношения, свобода, честь и достоинство личности.
  3. Субъект. Ответственность по ст. 130 УК РФ наступает только с 16 лет. Если вас оскорбил 15-летний школьник, то вы не сможете привлечь его ни к уголовной, ни к административной ответственности, поскольку нет субъекта. То же самое касается и таких случаев, когда вас оскорбило недееспособное лицо (признанное таковым в судебном порядке).
  4. Объективная сторона. Понимается как действие – унижение достоинства и чести, выраженное в неприличной форме (письменной, устной или конклюдентной). К примеру, это может быть не только надпись в подъезде, но и пощечина, плевок в лицо, срывание головного убора, демонстрация непристойных жестов, сообщение в социальных сетях и другие.

Оскорбление может наноситься и в присутствии третьих лиц: к примеру, родственников и друзей, вообще посторонних людей. Главное, чтобы виновный понимал, что оскорбление будет известно потерпевшему.

Факультативным обязательным признаком состава преступления является публичность. В ч.2 ст. 130 прямо указывается, что оскорбление должно содержаться:

  • или в публичном выступлении;
  • или же в публично демонстрирующемся произведении;
  • или в СМИ (т.е. средствах массовой информации).

Типичными примерами привлечения к ответственности за публичные оскорбления являются ситуации, когда:

  • оскорбление содержится в публичном выступлении (на митинге, на собрании, в студенческой аудитории, в присутствии коллег);
  • оскорбление размещается на общедоступных сайтах в сети Интернет, в сетевых изданиях и журналах, на телеканалах, на радиоканалах, в видеопрограммах, в телепрограммах и в других СМИ. Полный список СМИ находится в ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1;
  • понятие «публичный показ» можно расшифровать благодаря норме п. 3 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ. К оскорблению, содержащемуся в публично демонстрирующемся произведении относят неприятные для потерпевшего факты, которые демонстрируются непосредственно (перфоманс, театр, представление) или же на экране (при помощи телевизионных кадров и других способов). Кроме этого, «публичный показ» может осуществляться в любом месте, открытом для свободного посещения. К примеру, при воспроизведении видеоролика в кафе или ресторане; при демонстрации кино во время выставки и в других случаях.

Уголовная ответственность за оскорбление личности наступает в соответствии с нормами ст. 130 УК РФ. Обычные люди судятся по ч.1 ст. 130 УК РФ. А вот звезды кино, эстрады, шоу-бизнеса, медийные персоны, известные политики и экономисты часто подают в суд в соответствии с ч.2 ст. 130 УК РФ.

Это связано с тем, что их имена часто фигурируют на сайтах, в социальных сетях, на телеканалах и в других источниках.

Последние изменения в законодательство приравняли к СМИ известных блогеров и многие сайты, поэтому круг «возможных виновников» расширился.

Как наказать за оскорбление?

В судебной практике редко встречаются ситуации, когда дело рассматривали только по ст. 130 УК РФ. Чаще всего рассматривается дело о более тяжких общественно опасных деяниях (нанесение увечий, побои, изнасилование, убийство), а в ходе рассмотрения к ним «приплетается» еще и уголовная ответственность по ст. 130 УК.

А наказание назначается по совокупности преступлений. Связана эта ситуация с достаточно сложным для потерпевшего процессом возбуждения уголовного дела, предоставлением доказательств. Рассмотрим на примере оскорбления в социальной сети (от троллей, знакомых или же еще кого).

Что делать, если оскорбили нецензурными словами в социальных сетях?

  1. Написать заявление от имени потерпевшего/законного представителя. Ст. 130 УК относится к делам частного обвинения (соответствующая классификация предусмотрена в ст. 20 УПК РФ).
  2. Потерпевший по такому делу выступает в качестве «частного обвинителя».
  3. Вам необходимо будет собрать и предоставить доказательства, найти свидетелей (никакой прокурор или следователь не будут этим заниматься).
  4. Дальше назначается разбирательство у мирового судьи.
  5. В ходе рассмотрения дела вы имеете право на примирение с потерпевшим (до момента удаления судьи в его совещательную комнату). В таком случае вы вроде как договариваетесь с виновником (о возмещении морального вреда мы пока не говорим, потому что это предусматривается нормами гражданского законодательства!).
  6. Выносится соответствующее постановление. Или же после рассмотрения суд удаляется для вынесения соответствующего решения в совещательную комнату, выходит и выносит приговор.

Но проблема с социальными сетями и сайтами стоит остро в судебной практике. Подать в суд легко, но вот выиграть дело гораздо сложнее, потому что возникает проблема доказывания.

Как доказать, что конкретный человек написал под вашей фотографией на аватаре в социальной сети: «Корова страшная!»? Вариантов несколько:

  1. Есть свидетели. Они видели, что именно Иванов в точное время и в точных обстоятельствах оставил комментарий.
  2. Вам нужно предоставить доступ к лог-файлам, подтверждающий, что именно в тот момент, который видели свидетели, Иванов оставлял похабную надпись.
  3. Вам нужно предоставить страницы виновника и потерпевшего. Это проще всего, но иногда даже скриншоты приходится отправлять на экспертизу.

Именно из-за проблем сбора доказательственной базы (+ у правоведов есть вопросы о том, когда именно считать преступление оконченным) судебная практика по ст.130 УК РФ достаточно «скупа». Не все юристы работают с подобной категорией дел. В 2018 году было совсем мало дел по этой статье.

Как доказать, что оскорбили нецензурными словами в группе в социальных сетях?

К примеру, вы активно общались в сообществе, а потом кто-то по имени «Серокузкин» оставил оскорбление в ваш адрес.

Здесь есть 2 нюанса:

  1. Привлечь к ответственности абстрактный аккаунт «Серокузкин» невозможно, потому что нет субъекта. Вы можете привлечь к ответственности только физическое лицо, у которого известны возраст, психологическое состояние и ФИО.
  2. В оскорблении должно точно указываться, что оно обращено к вам, а не к «Маша-Растеряша» или еще какому-нибудь абстрактному никнейму. Это значит, что виновник должен прямо написать: «Мария Сергеевна Петрова, родившаяся 30 марта 1991 года, проживающая в городе Москва по ул. Космонавтов д.5, ты – корова!». Вот только при такой формулировке можно говорить о наличии оскорбления в ваш адрес, а не в адрес другого участника сообщества.

Моральный ущерб в соответствии с нормами ГК также вызывает сложности. Вы можете подать иск о возмещении вам причиненного морального вреда в ходе рассмотрения уголовного дела или после вынесения постановления или другого акта суда.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности нужно будет доказать факт нанесения оскорбления и ваши страдания (физические и умственные), вызванные им; рассчитать примерную сумму, собрать доказательства, свидетелей и подать иск.

5 важных пунктов для тех, кому лень читать весь материал

  1. Уголовная ответственность за оскорбление личности наступает в соответствии со ст. 130 УК РФ; также есть административная по нормам ст. 5.61 КоАП РФ.
  2. Подобные уголовные дела относятся к категории «частные обвинения», вам нужно будет самому выступать в суде в статусе «частного обвинителя» (прокуроров и следователей не будет).
  3. По ч.2 ст. 130 УК предусматривается ответственность за публичное оскорбление. Оно подразумевает оскорбление в СМИ или при публичном выступлении, или при демонстрации фильмов/продукции видеопроката/другой продукции.
  4. Привлечь к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ 15-летнего «тролля» нельзя, потому что нет субъекта.
  5. Штраф за оскорбление личности по УК РФ составляет до 40 000 рублей. Также предусмотрены и другие виды наказания за оскорбление личности (ограничение свободы, исправительные работы).

Видео: могут ли посадить в тюрьму за оскорбление личности?

Статья 130 УК РФ. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ. (действующая редакция)

Комментарий к ст. 130 УК РФ

1. Объективная сторона преступления характеризуется действиями — унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

2. Оскорбление следует отличать от клеветы. Во-первых, при клевете потерпевшими могут быть любые лица, при оскорблении — только те, которые обладают способностью к самооценке личности (такой способностью не обладают малолетние, душевнобольные). Во-вторых, клевета предполагает распространение ложных сведений, при оскорблении сведения могут быть и правдивыми, но выраженными в неприличной форме.

3. От побоев (ст. 116 УК) оскорбление отличается тем, что не направлено на причинение физической боли потерпевшему, а предполагает унижение его чести и достоинства.

4. Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента совершения оскорбительных действий.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. Квалифицированным составом (ч. 2 ст. 130 УК) предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Статья 130 УК РФ оскорбление — подача заявления

Мой подчиненный намеренно оскорблял меня перед вышестоящим начальством всяческими нецерзурными словами. Подскажите пожалуйста порядок подачи заявления по ст 130 ук рф оскорбление чести и достоинства.

21 Ноября 2014, 14:45 Анна, г. Углич

Ответы юристов (3)

такого порядка не существует

Статья 130. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Уточнение клиента

тогда подскажите как я могу ее привлечь к отвественности за такое поведение?

21 Ноября 2014, 14:48

Есть вопрос к юристу?

Приветствую Вас. Тут скорее будет состав оскорбления по ст. 5.61 КоАП РФ, такое заявление подается в прокуратуру. По поводу ст. 130 УК РФ, Статья 130. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Уточнение клиента

подскажите пожалуйста порядок подачи заявления

21 Ноября 2014, 14:55

Заявление в свободной форме, укажите на наличие свидетелей, которые подтвердят данный факт, каких-либо процессуальных требований нет. Можете найти в интернете образец любой жалобы в прокуратуру и поменять текст. В просительной части требуйте проведения проверки и привлечения к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Оправдательный приговор по ч. 1 ст. 130 УК РФ (адвокат Ветошкин В.Н.)

Дело № 75/1-56 (2011 г.)

г. Котельнич Кировской области 07 декабря 2011 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области Шабалиной Е.В.,

с участием:
частного обвинителя Юферева Василия Андреевича,
подсудимого Лаптиёва Владимира Ивановича,
его защитника адвоката Ветошкина В.Н., предоставившего удостоверение № 54 и ордер № 015768,
при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению Юферева В.А. в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптиёв В.И. обвиняется в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, — преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26.07.2011 г. в 16 часов исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Котельничхлеб» Лаптиёв В.И. в здании административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Котельнич, ул. Даровская, 6, нанес Юфереву В.А. оскорбление, унижающее честь и достоинство его как начальника котельной ОАО «Котельничхлеб» и по совместительству механика хлебобулочного цеха, в 16.30 часов в кабинете Юферева В.А. Лаптиёв В.И. обзывал потерпевшего в нецензурной форме пьяницей, вредителем, около 17 часов в хлебобулочном цехе в присутствии рабочих цеха, слесарей и мастеров Лаптиёв В.И. в нецензурной форме и вульгарными словами оскорблял Юферева В.А., говоря, что он и все слесари, «нажравшись водки, ходят по цеху со спущенными штанами», это же Лаптиёв три раза повторил и на производственной планерке в котельной в 8 часов 27.07.2011 г.

Подсудимый Лаптиёв В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Суду показал, что в июле 2011 г. исполнял обязанности генерального директора ОАО «Котельничхлеб». Юфереву, как подчиненному давал различные задания. 18.07.2011 г. сломалась солемешалка, в связи с чем в тот же день Юфереву было дано задание ее отремонтировать. 18.07.2011 г. была выдана заработная плата, работники предприятия устроили пьянку, вся служба Юферева выгонялась с работы. В период с 18 по 26 июля утром, в обед и вечером спрашивал Юферева, сделана ли солемешалка. Задание не было выполнено Юферевым. 26.07.2011 г. утром направил сварщика, который отремонтировал солемешалку, от Юферева требовалась только ее установить. В 16 часов этого дня мастера сказали, что продукция идет бракованная из-за того, что раствор слабосоленый, то есть солемешалка не работает. Был недоволен работой Юферева, вышел из себя, начал разговаривать с ним на повышенных тонах. Юферева не оскорблял — заставлял его работать. Возможно, в ходе разговора с Юферевым, высказывался нецензурно, но эти слова не были обращены в его адрес — это было сказано для связки слов. К концу дня солемешалка была отремонтирована. В тот день было изготовлено брака на 10000 рублей, половина этой суммы была удержана из его зарплаты, вторая половина суммы — из зарплаты Юферева. 27.07.2011 г. ругаться с Юферевым было не из-за чего, т.к. работа была сделана.

Потерпевший Юферев В.А. суду показал, что в июле 2011 г. работал начальником котельной в ОАО «Котельничхлеб» и по совместительству исполнял обязанности механика по ремонту оборудования хлебобулочного цеха. 26.07.2011 г. в 16 часов находился в техническом кабинете административно-бытового корпуса. Собрался идти в котельную, при выходе столкнулся с Лаптиё’вым, который в тот момент был исполнительным директором ОАО. Лаптиёв начал кричать, сказал, что он (Юферев) и кочегары пьют, при этом выражался нецензурно. Пока вместе с ним шли по лестнице в котельную, Лаптиёв продолжал его оскорблять, что слышали другие работники предприятия. Перейдя коридор 2 этажа, Лаптиёв перестал его оскорблять, ушел к себе в кабинет. Сам же сходил в котельную, вернулся в кабинет и в 16.30 час. этого же дня к нему снова пришел Лаптиёв, снова начал его оскорблять: обзывал пьяницей, вредителем, требовал уволиться. Затем Лаптиёв ушел. После его ухода пошел в хлебобулочный цех. Идя туда, снова встретил Лаптиёва, который начал на него кричать, размахивал руками, выражался нецензурно, сказал: «Ходите, нажравшись, со спущенными штанами». Больше в этот день Лаптиёв его не оскорблял. 27.07.2011 г. в 08.00 час. проводил в своем кабинете в котельной ежедневную техническую планерку, где присутствовали его подчиненные: машинист-кочегар Власов Е.А., слесарь хлебобулочного цеха Беспятых Н.Ф. и слесарь котельной Ронжин B.C. Пришел Лаптиёв, сразу начал кричать на него и слесарей, говорил: «Пьете, ничего не делаете, ходите со спущенными штанами», — при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Почему Лаптиёв 26.07.2011 г. вечером и утром на следующий день оскорблял его, не знает. Также показал, что 18.07.2011 г. на планерке ему было дано задание отремонтировать солемешалку, задание выполнил 26.07.2011 г. В результате совершенного в отношении него Лаптиёвым преступления вынужден был уволиться с предприятия.

В судебном заседании допрошен свидетель защиты Сулейманов P.P., который показал, что работает на хлебозаводе контролером-охранником. 26.07.2011 г. был на смене, на вахте. Лаптиёв в то время исполнял обязанности генерального директора. За несколько дней до этого на предприятии произошло ЧП — сломалась солемешалка. В его присутствии Лаптиёв 3 раза говорил Юфереву о необходимости ее отремонтировать (это было в разные дни до 26.07.2011 г.). 26.07.2011 г. вечером был на вахте, по коридору проходили Лаптиёв и Юферев, они разговаривали, речь шла о мешалке, Лаптиёв кричал, ругался, потерпевшего не оскорблял, нецензурно не выражался.

Свидетель защиты Натальченко А.Т. суду показал, что работает контролером на хлебокомбинате. Лаптиёва и Юферева знает по работе, считает потерпевшего непорядочным человеком. Ни разу не слышал, чтоб Лаптиёв ругался нецензурно. Юферев безответственно относится к работе, его подчиненные, было не раз, находились на работе в нетрезвом состоянии, выпивали, Юферев мер к отстранению их от работы не принимал.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Лаптиёва В.И. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

Из показаний потерпевшего следует, что подсудимый обзывал его в нецензурной форме пьяницей, вредителем, говорил: «Пьете, ничего не делаете, ходите, нажравшись, со спущенными штанами». Учитывая, что в увольнении с работы Юферев В.А. винит Лаптиёва В.И., суд полагает, что частный обвинитель испытывает к подсудимому личную неприязнь, оговаривает его, в связи с чем суд оценивает показания потерпевшего критически, им не доверяет.

Кроме этого, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Для объективной стороны оскорбления высказывание должно быть совершено в неприличной форме, то есть грубой, циничной, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Слова «пьяница, вредитель», а также выражение «ничего не делаете, ходите, нажравшись со спущенными штанами», не являются неприличной формой.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом, когда лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить. Из показаний подсудимого, свидетеля Сулейманова P.P. следует, что Лаптиёв ругал Юферева за ненадлежащее исполнение потерпевшим его должностных обязанностей. Потерпевший пояснил, что не знает, по какой причине Лаптиёв его оскорблял, однако не отрицает, что в течение длительного времени не выполнял порученное ему начальством задание. С учетом изложенного, суд считает, что в действиях Лаптиёва В.И. отсутствовал умысел на совершение оскорбления Юферева В.А.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Лаптиёв В.И., обвиняемый частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ подлежит оправданию за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-306, 309-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАПТИЁВА Владимира Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления оправдать.

Признать за Лаптиёвым Владимиром Ивановичем право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.