Жалоба об административном правонарушении при дтп

Рубрики Вопрос юристу

Жалоба об административном правонарушении при дтп

В Центральный районный суд г. Омска

П.,
проживающего: г. Омск,
мкр. . д . кв.

жалоба на постановление об административном правонарушении

12.12.2009 года я на принадлежащем мне автомобиле «Шевроле Нива» (гос. номер . ) дигался по дороге со стороны п. Степной в сторону п. Загородный. По правому крайнему ряду двигался автомобиль «Дэу Матиз», принадлежащий Х. Указанный автомобиль двигался со скоростью, примерно 40 км/ч, и я стал обгонять транспортное средство слева (по среднему ряду). При этом, расстояние между транспортными средствами (метр или более) позволяет говорить как о безопасности маневра, так и отсутствии каких-либо других нарушений Правил дорожного движения с моей стороны. Однако, водитель «Дэу Матиз» не справилась с управлением (ввиду, видимо, заноса) вследствие чего допустила столкновение с принадлежащим мне транспортным средством.

Однако, инспектором Ц. 16.12.2009г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, я нарушил п. 9.10 ПДД — «не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение со следовавшим справа попутно а/м Дэу Матиз».

16.12.2009г. инспектором Ц. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым постановлено «наложить административное взыскание в виде штрафа 500 рублей».

Указанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

1. Согласно п. 9.10. ПДД , водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Определить вину того или иного участника ДТП в нарушении указанного пункта возможно учитывая месторасположение транспортных средств после столкновения, характер и локализацию повреждений транспортных средств, следы юза, а также местонахождение осколков стекла, иных осыпавшихся частей участвующих в столкновении ТС. Прибывший на место ДТП сотрудник милиции должен зафиксировать все следы, при необходимости составить схему ДТП. Мне известно, что схема ДТП составлялась (также в протоколе есть ссылка), однако, мне было отказано не только в ознакомлении со схемой, но и с другими документами, имеющимися в материалах административного производства (объяснения, рапорты, возможно, иные документы), даже несмотря на то, что уже было вынесено и Постановление по делу. Мне были представлены лишь вышеупомянутые протокол и постановление от 26.12.2009г. и указано на то, что «не положено, предоставим только по запросу суда». При этом, положение КоАП РФ , согласно которому (части 1 статьи 25.1 КоАП РФ ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела — инспектором проигнорировано.

2. Как следует из протокола от 16.12.2009г. (№ . ) место и время рассмотрения административного правонарушения — 30.12.2009г. ГАИ ЦАО, однако, постановление по делу вынесено в этот же день — 16.12.2009г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ , задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ , при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения ; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно вышеупомянутой части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Вместе с тем, то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в один день (16.12.2009г.), нарушает мои права как лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку я был лишен возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и представить доказательства, воспользоваться юридической помощью, т.е. не мог воспользоваться гарантиями защиты, предоставленными КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно.

3. Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом недопустимо согласно анализу статей 28.8 , 29.1 , 29.4 , 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно, ч. 3, статьи 28.8 КоАП РФ , в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ , судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ , при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

а) учитывая тот факт, что как следует из протокола от 16.12.2009г. (. № . ) место и время рассмотрения административного правонарушения — 30.12.2009г. ГАИ ЦАО, а не 16.12.2009г. Управление ГИБДД УВД по Омской области, то инспектор Ц. не вправе был рассматривать дело об административном правонарушении;

б) при вынесении постановления . № . в нарушение п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ инспектор не указал информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление сумму административного штрафа, что означает наличие недостатков протокола. Видимо, инспектор Ц., усмотрев такое нарушение КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению, решил, в нарушение ч. 3, статьи 28.8 КоАП РФ, статьи 29.1. КоАП РФ, ст. 29.4. КоАП РФ не возвращать себе же, как составителю протокола материалы дела об административном правонарушении.

в) неполнота представленных материалов, являющаяся также основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему, также не смутила инспектора Ц. (Неполнота представленных материалов выражается в том, что я был лишен возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и представить доказательства, воспользоваться юридической помощью, т.е. не мог воспользоваться гарантиями защиты, предоставленными КоАП РФ. Указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении).

Согласно статье 29.2 КоАП РФ , должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно статье 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Нарушение моих прав, закрепленных в части 1 статьи 25.1 КоАП РФ также привело к тому, что я лишился возможности заявить отвод инспектору Ц. и привести в обоснование доводы в пользу отвода.

На основании изложенного, прошу суд:

1. истребовать материалы дела об административном правонарушении в отношении П. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2009г. (протокол об административном правонарушении от 16.12.2009г. . № . ), находящиеся на момент подачи данной жалобы в суд в Управлении ГИБДД УВД по Омской области (644001, г. Омск, ул. Красных Зорь, 103 «а»);

2. отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2009г. . № .

1.копия протокола об административном правонарушении от 16.12.2009г. . № .
2.копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2009г. . № .

подпись __________________ /П./

Образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Как участнику ДТП обжаловать постановление ДПС?

я являюсь участником дтп. На месте сотрудники ДПС со слов второго участника ДТП сделали заключение что виновен я. Нарушил правила перестроения п.ПДД 8.4 ч.3 ст. 12.14. В тот момент я находился в шоковом состоянии т.к. от удара мою машину начило бить от одного отбойника к другому. сработали подушки безопасности в результате я получил травму головы в виде сотрясения.Приехавшая скорая осмотрела меня спросили болит ли что. я сказал что все хорошо подписал какуето бумагу и скорая уехала. Потом сотрудники позвали меня в свой автомобиль и начили давать бумаги на подписи я поинтерисовался что это сотрудник сказал что схема как стоят автомобили. Вторая бумага была постановление сотрудник сказал что это просто штраф. А на следующей день я понял что я подписал то что я нарушил правила ПДД которые привели к ДТП. Но я с этим не согласен и хочу обжаловать.Т.к. я двигался по крайней правой полосе начал снижать скорость чтобы повернуть на право и потом удар. Который пришелся в заднюю часть моего автомобиля. Я считаю что нарушил не я а второй участник не выбрав безопасную дистанцию.Могу ли я обжаловать постановление и просить чтобы провели группу разбора для выяснения всех обстоятельств ДТП

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. Да, можете обжаловать

КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

То есть можете обжаловать постановление начальнику ГИБДД или в районный суд. При этом следует помнить

КоАП РФ, Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

и не пропустить сроки обжалования.

Если необходима помощь в составлении жалобы — можете написать личное сообщение в чат — помогу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Оспорить решение ГИБДД по ДТП в суде

При административном правонарушении составляется протокол. Постановление по административному правонарушению передается виновному лицу по дорожно-транспортному происшествию. Определением виновности служат нормы правил дорожного движения в Российской Федерации. Однако, постановление можно обжаловать. Этим правом наделены все обжалования постановления ГИБДД.

Какое решение по ДТП можно оспорить?

Дорожно-транспортное происшествие может быть разным — административным или уголовным. Если в результате ДТП не наступили последствия согласно статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновность определяется согласно КоАП РФ.

В главе 12 КоАП РФ устанавливается список нарушений в области безопасности транспортного движения в момент ДТП. Нарушать их запрещается. Это влечет к административной ответственности и дальнейшему разбирательству в суде.

Обжалованию подлежит вынесенное постановление об административном наказании при ДТП или постановлении о его прекращении. Порядок обжалования и спора определяется главой 30 КоАП РФ.

Обратитесь в суд для обжалования. Учитывайте сроки при рассмотрении жалобы в суде. Если вы не знаете, в течение какого срока можно оспорить решение ГИБДД по ДТП, то окончательный срок рассмотрения — 10 суток сразу после вручения копии решения. Жалоба направляется в любой день — в выходной и в праздничный.

Как виновнику ДТП оспорить решение ГИБДД?

Чтобы оспорить решение по ДТП о виновности в суде, вы должны стать участником процесса, а также провести независимую экспертизу. С разрешения должностных лиц, предоставьте доказательства по опровержению вынесенного решения. По итогам рассмотрения дела вынесут постановление с предусмотренным заранее доказательством. К примеру, со штрафом. Если вы не согласны с предстоящим постановлением, обжалуйте его в течение 10 дней в районном суде, инициируя спор. Официальная бумага именуется как жалоба на постановление по делу КоАП РФ о споре. Обе стороны должны ее подписать. Государственную пошлину не нужно платить. Поэтому, справка не предоставляется.

Куда обращаться, чтобы доказать правоту?

Обратитесь к профессиональному юристу для решения вопроса об ущербе по ДТП. Присутствие такого человека важно в рассмотрении любого судебного процесса. Адвокат с опытом защитит ваши права. Возможности и времени для поиска нет? Обратитесь к специалисту с общим профилем. Не пытайтесь защищать свои права в споре суда самостоятельно. Не надейтесь на везение. Разбирающийся в этом деле человек сможет разъяснить, что говорить, а что нет. Это иногда достаточно для снижения вероятности усугубления предстоящего дела в суде.

Участвующий в ДТП водитель решил обеспечить себе защиту самостоятельно? Это усложнит работу адвоката в дальнейшем. Такие ситуации в судебной практике популярны. Если дело уголовное, то виновному назначается государственный адвокат. Но подобные люди не обладают достаточным временем для изучения судебного процесса. Также исход, как правило, безразличен.

Как оспорить решение суда пострадавшему?

Оспорить решение суда по ДТП сотруднику можно согласно протоколу. Составляется жалоба по сумме расходов и наложению штрафа. Обращайтесь к должностному лицу по исполнению административного законодательства. Вы не согласны с действием автомобильного инспектора? По порядку у вас есть два варианта действий для оспаривания:

  • Напишите жалобу руководству. Руководство — начальник отделения ГИБДД, командир подразделения ДПС и так далее.
  • Первый вариант не помог? Обратитесь в суд, чтобы оспорить решение по ДТП. Заявление пишется от руки по образцу. Быть кратким и лаконичным. Если вы распишете его на 10 листов, никто читать не будет. Структура — основа для быстрого рассмотрения. Стиль должен быть деловым, с логической последовательностью и на основе решения:
    • Кто подает жалобу в суде?;
    • В чем состоит обвинение?;
    • В чем не согласен?;
    • О чем просит?;
    • Какие документы предоставляет?.

В зависимости от законодательных документов, которые вы приводите в собственную защиту, будет влиять степень удовлетворения.

Как уже говорилось выше, срок для обжалования решения суда по ДТП пострадавшему составляет 10 дней. Предварительно следует получить решение о споре или копию. Документ предоставляется виновному, привлеченному к административной ответственности. Срок можно восстановить, если пропущен по уважительной причине. Времени с момента ДТП прошло достаточно, постановление в суде оспорить не получится.

Если вы не получили развернутого ответа на вопрос после прочтения статьи, обратитесь за индивидуальной консультацией к нашим юристам!

«Любая ошибка или неточность в протоколе, оформленном инспектором ГАИ, — это зацепка для обжалования штрафа»

По словам адвоката Алексея Святогора, в большинстве случаев водителю даже не требуется обращаться в суд — в самой Госавтоинспекции, как правило, без проблем и волокиты отменяют спорные постановления своих сотрудников

Поводом к встрече с адвокатом Алексеем Святогором, известным по своим публикациям в защиту прав автомобилистов, стала неприятная история с нашими знакомыми. На парковке возле большого супермаркета они ухитрились задним ходом въехать в бордюр, прилично помяв заднее крыло. Ни бетонная конструкция, ни другие автомобили не пострадали. Посовещавшись, знакомые решили, что раз у них полное КАСКО (полис добровольного страхования транспортного средства), следовательно, пусть страховая компания и возмещает убытки — сколько можно платить страховщикам, пусть и они когда-нибудь заплатят.

Позвонили по телефону горячей линии в страховую компанию, где им пояснили, что для получения возмещения нужна справка из ГАИ. Поэтому, хочется или нет, а придется вызывать инспекторов для оформления документов о ДТП. Гаишники приехали, составили схему, протокол и изъяли у отца семейства права, обвинив его в создании аварийной ситуации. Мол, не выдержал безопасной дистанции. Теперь знакомые с волнением ждут предстоящего суда, сожалея, что не решили (хотя такая возможность была) все вопросы на месте. Ведь судья может лишить главу их семейства права управления автомобилем на довольно приличный срок.

Ситуация, в которую попали наши знакомые, типична. Тем не менее, судя по количеству возмущенных звонков в редакцию, для очень многих она становится полной неожиданностью.

«В объяснении для суда можно указать, что вы совершили аварию, пытаясь избежать, например, столкновения с другим автомобилем»

— Алексей, многие водители уверены: если ты поцарапал свою машину об ограду или бордюр, то это вовсе не авария, за что же наказывать?

— Как гласят правила, ДТП — событие, случившееся при движении транспортного средства, во время которого погибли или ранены люди либо повреждено само транспортное средство, — говорит адвокат Алексей Святогор. — Есть повреждение, возникшее в результате движения,- есть ДТП. В кодексе об административных нарушениях существует статья 124, предусматривающая наказание водителя, который нарушил правила, в результате чего получили повреждения транспортные средства, грузы, дорожные сооружения и так далее. По данной статье предусмотрено взыскание в виде штрафа в размере 340-425 гривен либо лишение права управления транспортным средством сроком от шести месяцев до одного года. Так что формально, к сожалению, сотрудники ГАИ в этом случае были совершенно правы. Иное дело, что они попытались обвинить водителя в создании аварийной ситуации (за такое правонарушение предусмотрен либо штраф в сумме 680-850 гривен, либо лишение прав на срок от шести месяцев до одного года). Это уже явный перебор. Аварийную обстановку можно создать лишь по отношению к другому автомобилю. В результате его водитель должен был резко изменить скорость или направление движения, избегая столкновения. Главным доказательством в делах такого рода являются показания потерпевшего водителя (кому, как не ему, знать, что пришлось предпринять, чтобы избежать столкновения). Впрочем, то, что инспекторы выбрали именно такую формулировку (создание аварийной ситуации), в случае с вашими знакомыми, возможно, даже хорошо. Это отличная зацепка для того, чтобы обжаловать действия инспекторов, сохранить права и не платить штраф.

— И все-таки, если дело в суде, прав могут лишить. Тем более, как я слышал, решения суда по таким делам теперь и обжаловать нельзя.

— Вы немного ошибаетесь. Действительно, этим летом вступили в силу определенные изменения в законодательствo (их принято называть «судебной реформой»), но они вовсе не лишают вас возможности подавать апелляцию на решение суда первой инстанции, который, как вы полагаете, несправедливо лишил вас права управления. А вот возможности обжаловать решение по апелляции и в самом деле нет: решение апелляционного суда вступает в силу немедленно (не забываем, что во всех остальных случаях на обжалование отводится десять суток и за соблюдением этого срока крайне важно следить). Что же касается опасения, что вас могут лишить прав, то здесь не бояться нужно, а хорошо готовиться к судебному процессу

— Некоторые адвокаты советуют заранее написать чистосердечное признание, тогда, вроде бы, прав не лишают.

— В своих объяснениях для суда нужно, бесспорно, указать на смягчающие обстоятельства. К примеру, автомобиль для вас — средство зарабатывать на жизнь. Или, оставшись без практики вождения, вы утратите навыки управления автомобилем. У кого-то в семье, возможно, есть тяжелобольной человек, которого необходимо возить на процедуры в больницу. Или вы, например, совершили правонарушение впервые (ситуации разные бывают). Но просто брать вину на себя, рассчитывая на снисхождение,- это неправильно. Логика закона такова: виноват — отвечай. Горько смотреть на водителей, которые в качестве оправдания заявляют: дескать, не заметили пешехода, другой автомобиль или столб. Это не оправдание. Иное дело, если вы совершили аварию, чтобы избежать столкновения с другой машиной, осуществлявшей опасный маневр. Более того, в этом случае вас вообще могут не привлекать к ответственности, так как правонарушение хоть формально и было совершено, однако оправдано обстановкой, а ваши действия позволили избежать других, более тяжких последствий. Например, вы наехали на бордюр и ограждение, поцарапав свой бампер, но при этом ваш вынужденный маневр позволил избежать наезда на внезапно выбежавшего на дорогу ребенка.

Конечно, общих рекомендаций быть не может, каждое дело сугубо индивидуально. Но во всех случаях отличный эффект, на мой взгляд, может дать тщательное изучение документов. Не секрет, что инспекторы по невнимательности, а иногда и по незнанию, делают в бумагах множество ошибок. Пишут, что протокол составлен в 11 часов, а нарушение произошло в 11 часов 15 минут (и эта несуразица в протоколе обозначена). Или в протоколе скорость автомобиля 85 километров в час, а в постановлении уже почему-то 90. Или нарушение зафиксировано на пересечении улиц, которого формально не существует — улицы просто находятся рядом. Очень распространенная ошибка, когда инспектор пишет в протоколе, что к нему прилагается постановление номер такой-то. Получается, сначала гаишник оштрафовал водителя, а лишь потом составил протокол? И такие ошибки дают основание для прекращения дела. Нужно лишь обратить на них внимание судьи.

«Постановление инспектора возможно обжаловать не только в суде или вышестоящем органе ГАИ, но и в прокуратуре»

— Нередко приходится слышать споры водителей: что лучше — жаловаться на действия инспектора ГАИ его начальству или сразу подавать в суд?

— Я, как правило, обжалую все спорные решения инспекторов в самой ГАИ. Надо признать, что система рассмотрения жалоб там работает отлично. Как ни странно, но у милиции, похоже, есть показатели не только по количеству вынесенных штрафов, но и по числу отмененных постановлений. Существуют специальные службы, которые контролируют работу своих сотрудников. Понятно, что они должны постоянно давать какой-то результат. Иногда получаешь просто потрясающие ответы. Однажды зимой меня поймали на «фару». Я ехал по правилам, но не заметил знак ограничения скорости 50 километров в час со «снежинкой», то есть действующий во время снега. Увы, закон не дает четкой трактовки, что следует понимать под понятием «снег». Впрочем, зацепок для обжалования хватало и без этого. Скажем, инспектор забыл указать в протоколе номер прибора, которым он определял скорость моего автомобиля. Постановление отменили, но с какой формулировкой! Оказывается, еще полгода назад было вынесено решение этот знак снять. И его вообще не должно было быть на том месте!

Похожий случай также произошел зимой и был связан с «Визиром». Свое обжалование я строил на том, что данный прибор имеет четкий температурный режим использования. И в мороз его данные не могут приниматься во внимание. Постановление отменили. К слову, мало кто знает, что постановление инспектора ГАИ можно обжаловать не только в суде или вышестоящем органе ГАИ. Можно подать заявление в прокуратуру.

— Говорят, надо только не забыть записать адрес подразделения ГАИ, в котором работает инспектор, который вас оштрафовал. Иначе непонятно, куда отправлять жалобу.

— Это не проблема, обычно я пишу жалобу в Главное управление МВД области или управление ГАИ области. Их адрес найти легко, да и дело поступает на своеобразный контроль. Даже если жалобу «спускают» вниз, ответ на нее, как правило, контролируют. Обязательно указываю, что копия жалобы отправлена в Департамент ГАИ и областную прокуратуру (естественно, отправляю и туда).

— В последнее время часто приходится слышать от автомобилистов жалобы, дескать, далеко не у всех инспекторов есть новые алкотестеры, а прежние «трубочки» больше нельзя использовать. Поэтому, если возникает подозрение, что ты «употреблял», гаишники сразу отправляют тебя на медицинский осмотр. А закон этого вроде не позволяет: сначала инспектор в присутствии двух свидетелей должен провести осмотр на месте и лишь в случае если этого требует водитель, везти его в медицинское учреждение

— Инспекторы все делают правильно. Ведь есть не только алкогольное, но и наркотическое опьянение. Водитель может находиться под воздействием запрещенных для употребления за рулем лекарств. В этих случаях никакой алкотестер не поможет. Так что, такого водителя отпускать? Нет, конечно. Существует совместный приказ Минздрава и МВД, который устанавливает признаки, дающие основания предполагать наличие у водителя состояния опьянения. Это, например, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, изменение цвета кожи, дрожание пальцев, путаная речь, неадекватное поведение, заторможенность либо, наоборот, непонятная живость. При наличии этих признаков (всех или некоторых из них) и начинается процедура проверки, тоже, естественно, зависящая от ситуации.

Другой вопрос, что сотрудник ГАИ не может просто сказать: «Оставляй машину, поехали с нами». Инспектор фиксирует результаты осмотра в протоколе, кроме того, дает официальное направление в экспертное учреждение. Формальностей много, и не все гаишники хотят их соблюдать. Но как-то повлиять на инспектора в такой ситуации достаточно проблематично. Ведь любое ваше условие может быть истолковано как отказ от обследования. А наказание за это равносильно наказанию за нахождение за рулем в нетрезвом виде. Но есть прецеденты, когда водитель, который оказывался трезв, однако из-за задержки для осмотра опаздывал на поезд или встречу, доказывал, что инспекторы действовали безосновательно, и требовал в связи с этим привлечения сотрудников ГАИ к ответственности, так что ситуация разворачивалась в другом направлении

Жалоба на протокол об административном нарушении при ДТП

Добрый день, 31.01.18 я попала в ДТП. Я проезжала регулируемый перекресток на желтый свет руководствуясь п. 6.14 ПДД в это время второй участник ДТП на этом же перекрёстке начал поворот на лево в результате чего наши а/м совершили столкновение. Так как повреждения были серьёзные нами были вызваны сотрудники ДПС во время Сообщения о ДТП сведений о пострадавших я не подала (хотя подушка безопасности ударила меня по пальцу я решила, что это просто ушиб). На место сотрудники ДПС прибыли через несколько часов к тому моменту шок прошёл и я заметила, что мой палец неестественно выгнут и начал синеть и опухать, о чем я устно сообщила сотрудникам ДПС и письменно указала в объяснении которое для них же писала. После заполнения всех документов инспекторы пригласили меня в свою машину, где показали видео с камеры наружного наблюдения. На видео видно как я пересекаю стоп линию на желтый свет, на основании этого мне были выписаны постановление о нарушении и протокол, я продолжала настаивать на своей невиновности и в обоих документах поставила отметки о своём несогласии. После оформления всех документов я обратилась в травмпункт, где мне поставили диагноз перелом пальца левой руки. Однако, перечитав дома протокол я заметила, что инспектор не внёс в него информацию о моей травме и по факту вместо разбирательства в отделе дознания я имею фактическое доказание своей вины в ДТП вынесенное на место совершения административного правонарушения (которое я могу обжаловать в течение 10ти дней). Получается, что инспектор умышленно не внёс в протокол сведения о пострадавшей что бы разобраться на месте. Теперь в ГИБДД никто не может дать мне внятного ответа на вопрос будет ли дело рассматриваться в отделе дознания (пострадавший то есть) или протокол закрыл указанное выше дело. Складывается впечатление, что сотрудники ГИБДД умышленно затягивают процесс ознакомления с материалами дела что бы 10 дней закончились и обжаловать я ничего не смогла в том числе и свою вину. Пожалуйста, подскажите, обязательно ли дела с пострадавшими рассматривают в отделе дознания и как дознаватели получают информацию о пострадавших. Что означает протокол выданный мне инспектором? Как мне добиться рассмотрения дела в отделе дознания? Может ли невнесение инспектором данных о пострадавшем послужить причиной отмены протокола ведь по сути это очень весомое дополнение и я ему сообщала о травме?

Ответы юристов (2)

​​​​​Здравствуйте! У Вас несколько вопросов в одном, постараемся ответить на каждый.​​

обязательно ли дела с пострадавшими рассматривают в отделе дознания и как дознаватели получают информацию о пострадавших​

Как правило, информация о пострадавших имеется уже на стадии получения сообщения о дорожно-транспортном происшествии. Нередко эта информация приходит в ГИБДД из медицинских учреждений, в том числе в результате сверок. При получении информации о пострадавшем в ДТП должностные лица ГИБДД обязаны внести ее в соответствующие учеты. При этом, если из обстоятельств дела усматривается, что вред здоровью участника ДД причинен в результате его виновных действий, дело об административном правонарушении может не возбуждаться, а административное расследование не производится. Однако не везде надзорные органы допускают такое, практика показывает, что на местах могут возбуждаться дела и в случае вины в ДТП самого пострадавшего.

Что означает протокол выданный мне инспектором?

Это с учетом Ваших пояснений означает, что Вы не согласились на месте оформления с позицией инспектора о том, что имеет место совершение Вами административного правонарушения (когда он вынес постановление в отношении Вас). В таком случае должностное лицо обязано составить протокол.

Как мне добиться рассмотрения дела в отделе дознания?

Заявите в письменной форме в правоохранительные органы о том, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД другим участником и о том, что в результате ДТП Вам причинен вред здоровью, просите о привлечении этого участника к административной ответственности. К заявлению допускается прикладывать доказательства, в том числе справки из травмпункта

Может ли невнесение инспектором данных о пострадавшем послужить причиной отмены протокола ведь по сути это очень весомое дополнение и я ему сообщала о травме?

Непосредственной причиной это вряд ли будет, к тому же нельзя «отменить протокол». Законом предусмотрена подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В Вашем случае — в течение 10 суток со дня ДТП (как понимаем, копия постановления Вам была выдана именно тогда).

К тому же, Вы вправе обратиться с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц, связанное с уклонением от учета информации о пострадавшем в результате ДТП лица.

Можем оказать дополнительную консультацию по Вашему вопросу, составить необходимые документы. Обращайтесь в чат.

В данном случае было необходимо проведение административного расследования для выяснения условий ДТП (в том числе проверки соблюдения условий при которых возможно применение п. 6.14 ПДД ), в рамках которого так же должна была быть проведена медицинская экспертиза с целью установления степени тяжести причиненного в условиях рассматриваемого ДТП вреда здоровью.

В настоящее время, оспаривайте протокол в отношении Вас в судебном порядке, мотивируя требования в том числе Вашей невиновностью, и фактами не надлежащего составления административного материала.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.