Судебные решения по уголовным делам рк

Рубрики Вопрос юристу

Судебные решения по уголовным делам рк

Уважаемые пользователи ИС «Параграф»!

Идя навстречу Вашим пожеланиям, мы разместили в ИС «Параграф» в удобном для Вас виде судебные решения, находящиеся в открытом доступе на сайте Верховного суда РК.

База судебных решений работает в онлайн режиме. Ежедневно в базу добавляются новые документы.

Преимущества базы судебных решений:

  • Самая полная база – более 7000000 документов
  • База содержит дела:

— гражданского судопроизводства
— административного производства
— уголовные дела открытого судебного производства

  • Простой и удобный поиск документов:

— по территории
— по суду
— по дате
— по типу
— по номеру дела
— по сторонам
— по судье

  • Мы разработали специальный вид поиска – ПОИСК ПО КОНТЕКСТУ , с помощью которого производится поиск в тексте судебных документов по заданным словам
  • Все документы сгруппированы по отдельным делам, что экономит время при изучении конкретного судебного дела
  • К каждому делу прикреплена информационная карточка, которая содержит краткую информацию по делу – номер, дату, суд, судью, тип дела, стороны, историю процесса с указанием даты и произведенного действия.

Для чего Вам нужна база судебных решений?

  • Анализ информации, содержащейся в базе, поможет юристу предусмотреть последствия принимаемых им юридических решений и не доводить дело до суда.
  • Помогает выстроить грамотную стратегию судебного процесса на основе изучения и анализа уже имеющихся в базе решений по аналогичным делам.
  • Помогает проверить «чистоту» партнеров и контрагентов:

— принимал ли
— участие в судебных разбирательствах?
— в качестве кого? (Истец, ответчик, третье лицо и т.п.)
— по каким делам?
— выиграл или проиграл?

Кому доступна база судебных решений?

«Судебная база» доступна для онлайн и оффлайн пользователей ИС Параграф с комплектами: Юрист VIP, Юрист+, СтройМастер, Мастер.

Как начать работу с базой судебных решений?

Для онлайн пользователей при авторизации в ИС Параграф-WWW по адресу http://online.zakon.kz/ доступна вкладка «Судебная база».

1. Необходимо авторизоваться на сайте http://online.zakon.kz/, т.е. ввести логин и пароль для работы с ИС Параграф-WWW в меню «Вход для пользователей»:

2. При условии оплаченного комплекта Юрист VIP, Юрист+, СтройМастер, Мастер у вас появится вкладка «Судебная база»:

3. При переходе в данную вкладку у Вас откроется меню работы с базой:


Для оффлайн пользователей доступ к базе осуществляется непосредственно в ИС «Параграф» офлайн через вкладку «Судебная база», которая расположена в строке «Главного меню».

1. Необходимо запустить ИС Параграф Юрист с ярлыка на рабочем столе.

2. В главном меню нажать на иконку «Судебная база»

Примечание: Иконка «Судебная база» доступна только в ИС Параграф-Юрист версии 2.0. обновленной по состоянию не ранее чем на 1 октября 2016г.

3. Ввести логин и пароль от личного кабинета:

Примечание: Получить логин и пароль к личному кабинету, можно обратившись к Вашему персональному менеджеру. Контакты представительств ИС «Параграф».

4.При условии оплаченного комплекта Юрист VIP, Юрист+, СтройМастер, Мастер у вас появится вкладка «Судебная база»:

БАЗА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ – ВАШ НАДЕЖНЫЙ НАВИГАТОР В ОКЕАНЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ!

К высокому качеству судебных решений (Линара Сактаганова)

К высокому качеству судебных решений

С января 2018 года в судах республики действует пилотный проект, в рамках которого судьи после оглашения решения, приговора или постановления по административным делам разъясняют его содержание общедоступным языком.

Об этом сообщил Председатель Верховного Суда РК Жакип Асанов в ходе обсуждения изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного Суда «О судебном решении» на пленарном заседании высшего судебного органа страны.

В работе заседания приняли участие судьи Верховного Суда, члены научно-консультативного совета, представители Конституционного Совета, Генеральной прокуратуры, министерств юстиции и внутренних дел, Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции, Комитета государственных доходов, а также представители НПП «Атамекен», адвокатуры, нотариата, юридических сообществ «GRATA» и «KazBar».

В рамках заседания участникам были представлены поправки в нормативное постановление «О судебном решении», направленные на усовершенствование подходов к написанию судебных актов и разъяснение судьями решений сразу после их оглашения. В целом было отмечено, что проект нормативного постановления подготовлен в свете выполнения поставленных Главой государства задач по повышению доверия к судам.

Отмечая положительные итоги пилотного проекта по разъяснению судебных актов, Председатель Верховного Суда Жакип Асанов сообщил, что за прошедший месяц судьями было разъяснено 7347 судебных актов, обжаловано 142 решения, то есть всего 1,9 процента.

— Это подтверждает тот факт, что люди, даже проиграв дело, если обойтись с ними по-людски, принимают решение судьи без агрессии и злости, — подчеркнул Жакип Асанов.

В качестве примера он привел практику судов Северо-Казахстанской, Акмолинской, Южно-Казахстанской и Западно-Казахстанской областей, где в результате разъяснения судебных актов, они не были обжалованы.

— Мое личное мнение, если мы каждое решение будем так профессионально разъяснять, то количество обращений в вышестоящие инстанции, особенно в Астану, будет гораздо меньше, — сказал Председатель Верховного Суда.

При этом он добавил, введение Верховным Судом поправок запланировано с 1 сентября 2018 года. До этого момента для судей будут организованы соответствующие обучающие мероприятия, с участием узких специалистов по риторике, психологии и конфликтологии.

— Мы должны научить весь судейский корпус, как грамотно в соответствии с новыми требованиями формулировать и готовить вот эти решения. Мы сегодня вели речь только о судебных решениях по гражданским делам, в апреле мы рассмотрим такую же ситуацию, но по приговорам по уголовным делам и по постановлениям по административным делам, — подчеркнул глава Верховного Суда РК.

О качестве и структуре судебных актов в рамках проекта нормативного постановления проинформировала судья Верховного Суда Айгуль Сапарова. По ее словам, в среднем судами Казахстана ежегодно выносится свыше 400 тыс. решений по гражданским делам. В рамках проекта «Сапалы нәтиже» сотрудниками Верховного Суда было изучено 300 решений судов первой инстанции, 96 из которых, то есть почти каждое третье, по словам судьи, не соответствует предъявляемым требованиям ни по оформлению, ни по содержанию.

— В этих объемных решениях все скопировано из иска и отзыва на иск. Суть спора размыта, выводы суда не убедительны. Нет логичной последовательности, нет аргументации, почему судья принял то или иное решение. Идет сплошное цитирование законов, не касающихся спора. Нет четкого правового анализа, именно в таких решениях легко затерять часть требований и доводов сторон, — констатировала Айгуль Сапарова.

На ее взгляд, любая допущенная ошибка, небрежность — индикатор уровня ответственности грамотности и культуры судей.

По данным разработчиков документа, нововведения предусматривают два вопроса: непосредственное объяснение выводов суда по принятому решению после его оглашения и написание понятного решения по предлагаемой структуре.

— Согласитесь, каждый имеет право знать, во-первых, в чем причина принятого решения, во-вторых, получить понятный судебный акт. Для судьи, который в период рассмотрения дела погрузился в проблему сторон, это никакого труда не составляет, — считает судья Верховного Суда.

Более подробно на предлагаемых поправках остановилась судья Верховного Суда Нурия Сисенова, отметив, что они получили широкое обсуждение как среди судейского сообщества, научных кругов, так и представителей адвокатуры, прокуратуры и других государственных органов.

По ее словам, подавляющее большинство юридического сообщества положительно принимает необходимость изменения подхода к составлению судебных актов. В качестве ключевых аспектов была отмечена необходимость разъяснения судьями решений после оглашения, а также обеспечение полного понимания гражданами выводов судьи.

— В суд идут с надеждой на справедливость. Поэтому мы обязаны, во-первых, принимать законные решения, во-вторых, учитывать простое желание человека понять, почему судья принял такое решение. Человек не обязан томиться и ждать пока получит полный текст решения, а после этого адвокат или какой-то грамотный его родственник должен объяснить — почему принято именно такое решение, — отметила судья Верховного Суда.

Н. Сисенова также подчеркнула, что данный подход позволит сократить число обжалований.

— Даже проигравшая сторона примет решение суда без гнева и агрессии, в итоге и конфликтности будет меньше. Судьям надо научиться объяснять, рассеивать сомнения в обоснованности принятого решения, — считает Нурия Сисенова.

Кроме того, она пояснила, что несмотря на отсутствие в Гражданском процессуальном кодексе нормы о разъяснении решения, введение в нормативном постановлении Верховного Суда правил поведения судей, то есть обязательства разъяснить решение, не противоречит действующему законодательству.

Что касается результатов пилотного проекта по разъяснению судебных решений, Нурия Сисенова сообщила, что он положительно воспринимается обществом.

— Налогоплательщики выделяют судебной системе 33 млрд тенге для того, чтобы суды каждый год производили судебные акты порядка: 30 тыс. по уголовным делам; 440 тыс. решений по гражданским делам; 330 тыс. по административным делам. То есть каждый судебный акт — это продукт, за который граждане платят своими налогами. Поэтому они вправе рассчитывать, что этот продукт будет законным, структурированным и понятно оформленным, — сказала она.

Говоря о новой структуре документа, она пояснила, что во вводной части указываются уже окончательные требования, то есть с учетом внесенных изменений и дополнений к иску.

— Есть несколько требований, нужно нумеровать их, чтобы не потерять в тексте и легче находить. Причем это касается и встречного иска. Таким образом, вводная часть должна быть простой, понятной и предельно ясной. Перечисление сторон, каждое требование истца должно начинаться с новой строки. В целом, весь текст должен «дышать». У читателя должен работать не только зрительный, но и эмоциональный аппарат. Так он быстрее воспримет текст, — подчеркнула Н. Сисенова.

В описательной части разработчиками предложено указывать сначала бесспорные факты, предшествующие спору, по хронологии, излагать краткое содержание и основания иска, возражения ответчика, уйти от полного копирования иска и возражения на иск. Мотивировочная часть решения будет содержать кратко обстоятельства дела, правовой анализ по каждому требованию и доводу с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

— Судья должен максимально четко подобрать слова, чтобы было понятно, почему он отклоняет те или иные доказательства, — добавила судья Верховного Суда РК.

Председатель Сарыаркинского районного суда Астаны Арман Жукенов, в свою очередь, добавил, что нормативное постановление призвано стать для судей первой инстанции ориентиром в написании правильного, грамотного и логически выверенного судебного акта.

— Предлагаемая редакция дает возможность судам использовать указанную методику при составлении окончательных решений. Такой судебный акт, безусловно, будет легким для восприятия и понимания участниками процесса и судьями вышестоящих инстанций. Обновленный формат составления решения станет дополнительным рычагом в повышении уровня доверия граждан к суду, — подчеркнул А. Жукенов.

Судья Верховного Суда Галымжан Мырзаке также высказался в поддержку инициативы повышения качества составления судебных актов, которые, на его взгляд, выступают важным критерием оценки судебной деятельности.

— Судебное решение — это венец правосудия. Оно отражает авторитет государственной власти. Грамотно написанный, правильно оформленный текст документа показывает уровень культуры судебных органов и их уважение к гражданам. При принятии решений судьи обязаны ответственно относиться к его изложению и оформлению. Язык и оформление судебных решений должны отличаться четкостью, простотой и, главное, точностью выражения мысли, — подчеркнул спикер.

О преимуществах модернизации судебных актов своим мнением поделился судья Верховного Суда Денис Шипп. Он, в частности, отметил, что при подготовке проекта нормативного постановления были изучены решения зарубежных судов, в том числе Германии, США, Высокого суда Англии и Уэльса, Европейского суда по правам человека. Как подчеркнул Д. Шипп, все судебные акты имеют четкую внутреннюю структуру, а также содержат процедурные моменты, что существенно помогает восприятию данного текста.

Председатель Республиканской коллегии адвокатов Ануар Тугел сделал акцент на важности предлагаемых новелл для адвокатской деятельности. По его словам, появление данных поправок призвано решить проблему немотивированности судебных решений в сфере гражданского судопроизводства.

— В нормативном постановлении учтены предложения адвокатуры об обязательном изложении правовых норм, на основании которых суд принял решение; об обязательном указании на то, по каким основаниям судом не приняты доводы стороны и не применены те нормы материального права, на которые эта сторона ссылалась; об обязательном правовом анализе и юридической оценке по каждому требованию со ссылкой на конкретную норму права, а также о перечне всех заявленных ходатайств, — перечислил глава адвокатского сообщества.

По итогам обсуждения участники внесли в документ ряд предложений и замечаний, с учетом которых ожидается его утверждение пленарным заседанием Верховного Суда.

Судебные решения по уголовным делам рк

Поиск судебных дел

Для полного доступа к сервисам Судебного кабинета Вам необходимо зарегистрироваться. Зарегистрированные пользователи могут войти в систему, заполнив логин и пароль на главной странице сервиса.

Регистрация

Для регистрации Вам потребуется электронная цифровая подпись (ЭЦП).

Судопроизводство

Сервис предназначен для подачи электронных заявлений, ходатайств и жалоб по гражданским и уголовным делам.

Отправка писем

Сервис предназначен для отправки писем в судебные органы, не относящиеся к судопроизводству и обращениям граждан.

Подача обращений

Сервис предназначен для отправки обращений в Судебные органы РК в соответствии сЗаконом РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».

Апостилирование официальных документов, исходящих из судебных органов

Данный сервис предназначен для получения копии судебных актов для проставления апостиля. Апостилированный документ выдается в Государственной корпорации «Правительство для граждан».

Форум «Талдау»

Сервис предназначен для обеспечения мониторинга качества судебных актов, анализа результатов текущейдеятельности судов, информационного обеспечения участников судебных разбирательств, практикующих юристов, использования в научной и исследовательской деятельности.

Можно ли узнать решение суда по фамилии

Для того, чтобы точно узнать, что постановил судебный орган, лучше самостоятельно присутствовать во время заседания. Однако, принять участие получается не всегда. Поэтому многие граждане интересуются, где можно узнать итог конкретного заседания. Сегодня ознакомиться с вердиктом можно непосредственно в учреждении, а также через интернет в специальном банке данных.

Какими способами можно найти решение суда?

Если человека интересует, как узнать решение суда по уголовному делу по фамилии, то ему в первую очередь необходимо явиться в канцелярию судебной инстанции. Участники дела даже могут забрать подготовленное решение судебного делопроизводства в течение десяти дней.

Если же человек не являлся истцом, ответчиком (в т.ч. и подсудимым), то ему на руки текст документа могут и не выдать. Для этого можно воспользоваться онлайн способом. Если вы знаете, в каком суде шло рассмотрение, то следует перейти на его сайт. Доступным является и вариант с автоматизированной системой Правосудие, где есть информация о всех приговорах и оправдательных решениях.

Как узнать решение суда через интернет по фамилии?

Так как судебное дело по фамилии идентифицируется не уникально, то поиск может занять определенное время. Однако при наличии уточняющих данных время сократится. На некоторых сайтах, которые представляет собой официальную автоматизированную систему под названием Правосудие.

В этой базе данных есть вердикты от всех судебных органов:

  • Верховный;
  • Федеральные общей юрисдикции;
  • Федеральные арбитражные;
  • Высшая квалификационная коллегия;
  • Совет судей;
  • Высшая экзаменационная комиссия.

Можно перейти в раздел конкретной инстанции и ввести в поле для поиска соответствующую фамилию, а можно воспользоваться общим поиском, но второй вариант займет больше времени.

Как найти решение суда по фамилии ответчика?

На основной странице данного информационного портала есть раздел «Поиск судебных актов». Перейдя в него, будет предложена специальная форма. Однако, ни одно из этих полей не представляет собой «Фамилию ответчика».

При этом выше находится специальная строка для поиска, куда можно вставить любые данные по делопроизводству. Рекомендуется вписать сведения именно в эту строку. Далее нажмите «Найти», после чего на экране появится целый список вердиктов. Для ознакомления с любым из них необходимо просто нажать на интересующее – оно откроется в этой же вкладке.

Как узнать решение суда по уголовному делу по фамилии подсудимого?

По уголовному делопроизводству на подобном источнике рекомендуется сразу переходить в раздел, соответствующий судам общей юрисдикции. Если перейти по вкладке «Поиск по делам и судебным актам», то там будет представлено поле «Участник процесса». Подсудимые считается участниками процесса, а потому в данное поле можно вписать именно их фамилии.

Осталось лишь нажать «Найти» и дождаться, пока будет обработана информация. Как итог – появится список делопроизводств с соответствующими решениями.

Судебное делопроизводство

Благодаря современным возможностям любой желающий имеет возможность узнать решение по уголовному, гражданскому или любому другому делопроизводству. Сделать это можно благодаря базе данных, которая доступна в интернете. Большинство судов (в т.ч. и мировых) самостоятельно выставляют решения на собственных сайтах.

Все нововведения связаны с 262-ым ФЗ, который был принят в 2008-м году. Основная цель этого закона – обеспечения доступности к любой информации, связанной с деятельностью судебных органов. И портал, представляющий официальную единую базу данных, дает возможность проверять сведения по абсолютно любому делопроизводству.

Осуществлять поиск можно любым способом: по номеру дела, по его дате, по суду, занимавшемся рассмотрением, по фамилии подсудимого или даже юриста, являющегося представителем и оказывавшего помощь одной из стороне в судебном заседании.

Как узнать ведется ли судебное делопроизводство?

Для данной цели можно снова -таки воспользоваться универсальным ресурсом , который указан выше. Однако, данная база данных является действительно большой и, вводя свою фамилию, есть риск, что в поисковой выдаче, будет присутствовать несколько сотен дел.

Просматривать каждое из них будет затруднительно, поэтому лучше искать другой способ. Найти эту же информацию можно на сайте того судебного органа, который соответствует прописке лица или месту нахождения его имущества. На таких сайтах поиск значительно сужается. Если в выдаче не будет нужной вам фамилии, то соответственно и делопроизводство по ней не ведется.

О судебном решении

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N 5.

В целях правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса (далее — ГПК), регламентирующих вынесение судебных актов, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

1. В соответствии с частью первой статьи 21 ГПК суд первой инстанции принимает судебные акты по гражданским делам в форме судебных приказов, решений, определений, постановлений. Суды апелляционной и кассационной инстанций принимают судебные акты в форме определений и постановлений.

Вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, согласно статье 223 ГПК выносится в форме решения.

Требования статьи 226 ГПК о содержании решения обязательны для всех видов производства (упрощенное (письменное) производство, исковое производство, особое исковое и особое производство).

Сноска. Пункт 1 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования); от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

2. Судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, исчерпывающий перечень которых содержится в статье 135 ГПК и по своему содержанию должен соответствовать требованиям статьи 140 ГПК, а также содержать разъяснения о порядке и сроке подачи должником в суд возражений против заявленного требования.

Сноска. Пункт 2 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

3. Решение выносится именем Республики Казахстан в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом по конкретному делу.

Объяснения сторон, третьих лиц, участвующих на стороне истца либо ответчика, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, эксперта, пояснения специалиста приводятся в решении от третьего лица, кратко, по существу спора.

При объемных объяснениях, показаниях и пояснениях допускается делать ссылки на аудио-, видеозапись с точным указанием временного отрезка.

В тексте решения не допускаются: излишняя детализация событий и обстоятельств; цитирование норм права, не имеющих отношения к спору; употребление не принятых сокращений и слов, неприменяемых в официальных документах; внесение исправлений, не оговоренных судом.

Решение излагается в письменной форме судьей в совещательной комнате и может быть изготовлено рукописным, машинописным или компьютерным способом в одном экземпляре.

В случае изготовления решения рукописным или машинописным способом его копия должна быть исполнена компьютерным способом в соответствии с внутренними документами судебной системы, регламентирующими вопросы юридической техники и параметры составления судебных актов.

Решение подписывается судьей и после этого оглашается в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Датой вынесения решения является день оглашения решения по делу.

Место вынесения решения определяется названием города или иного населенного пункта, где это решение вынесено.

Оглашение устных выводов, не облеченных в установленную законом письменную форму и не подписанных судьей, судебным решением не является.

Сноска. Пункт 3 в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие с 01.09.2018); с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.09.2018 № 14 .
4. Исключен нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

5. Согласно статье 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости ( статья 5 Гражданского Кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК ).

Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора.

Сноска. Пункт 5 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

6. Судебные акты в форме решения выносятся при рассмотрении дела по существу. Включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, которые по существу не рассматривались, недопустимо. Выводы суда по этим требованиям должны быть изложены в отдельном от решения судебном акте в форме определения (об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу).

7. В соответствии со статьей 226 ГПК при разрешении спора по существу суд выносит решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, содержание которых должно отвечать требованиям, предусмотренным частями третьей, четвертой, пятой и шестой этой статьи.

В мотивировочной части решения доказательства могут быть изложены без раскрытия их полного содержания.

В соответствии с частью третьей статьи 223 ГПК решение выносится немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено, но резолютивную часть решения суд должен огласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу.

После оглашения судья устно разъясняет существо, мотивы и правовые последствия принятого решения, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Сноска. Пункт 7 в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 29.12.2012 № 6 (вводится в действие со дня официального опубликования); с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования); от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие с 01.09.2018); от 10.09.2018 № 14 .
8. Исключен нормативным постановлением Верховного Суда РК от 29.12.2012 № 6 (вводится в действие со дня официального опубликования).

9. При составлении вводной части необходимо руководствоваться частью третьей статьи 226 ГПК.

Персональные данные физического лица о фамилии, имени, отчестве (при его наличии) необходимо указывать в соответствии с записью в официальном документе, удостоверяющем личность.

В случаях, когда производство по делу осуществляется на русском языке, а фамилия, имя, отчество лица, указанные в документах, удостоверяющих личность, на государственном языке, в решении необходимо указывать персональные данные лица, не склоняя, в точном соответствии с записью в официальном документе, удостоверяющем личность.

Фамилия, имя и отчество иностранного лица в решении суда указываются как на языке производства, так и в транскрипции, указанной в документе, удостоверяющем личность.

Личность физического лица удостоверяется на основании документов, перечень которых предусмотрен пунктом 1 статьи 6 Закона Республики Казахстан от 29 января 2013 года № 73-V «О документах, удостоверяющих личность».

Если стороной является юридическое лицо, то его наименование следует указывать в соответствии с документами о государственной регистрации.

При заявлении истцом, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, либо ответчиком по встречному иску нескольких требований, каждое из них подлежит нумерации.

В последующем в решении, за исключением резолютивной части, допускается не приводить полный текст заявленных требований, а указывать номер требования — требование № 1, требование № 2 и т.д.

Сноска. Пункт 9 в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие с 01.09.2018); с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.09.2018 № 14 .

10. В описательной части, помимо требований части четвертой статьи 226 ГПК, в краткой форме излагаются бесспорные факты, предшествовавшие спору и имеющие прямое отношение к нему. При этом не допускается полное воспроизведение и копирование иска и отзыва на иск.

Содержание заявленных требований, в том числе, если истец изменил основания или предмет иска, уменьшил его размер, должно быть отражено в описательной части решения.

Если по предусмотренным статьей 154 ГПК основаниям суд принял к рассмотрению встречный иск, то в описательной части указывается также содержание встречных требований.

Кроме этого, в описательной части решения должны быть приведены возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В описательной части также излагаются заявленные ходатайства, подлежащие разрешению судом в совещательной комнате при вынесении решения (о применении срока исковой давности, уменьшении неустойки, обращении решения к немедленному исполнению и другие).

Сноска. Пункт 10 в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие с 01.09.2018).

11. Мотивировочная часть начинается с изложения правовых норм, на основании которых суд принял решение. Исходя из их содержания, суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 225 ГПК оценка представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие нет.

Не допускается одностороннее изложение в решении доводов и доказательств стороны, в пользу которой суд принял решение. Суд обязан указать, по каким основаниям им не приняты доводы другой стороны и не применены те нормы материального права, на которые эта сторона ссылалась.

Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела. Суд не вправе ссылаться в решении на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Если собирание доказательств проводилось в порядке выполнения судебного поручения, то суд вправе обосновать решение этими доказательствами при условии оглашения и исследования их в судебном заседании. Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение в порядке статьи 74 ГПК, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.

В порядке, предусмотренном статьями 69, 70, 71 ГПК, могут быть проведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Собранными в этом случае доказательствами (протоколы и другие материалы) суд также вправе обосновать решение при условии исследования этих доказательств в судебном заседании.

Сноска. Пункт 11 в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие с 01.09.2018).

12. Заключение эксперта не обладает преимуществом перед другими доказательствами и не является обязательным для суда. Оно должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами. Оценка заключения эксперта должна быть дана в мотивировочной части решения. При этом суд должен указать, на чем основаны выводы эксперта, полно ли исследованы материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Несогласие с заключением эксперта суд обязан мотивировать в решении.

Если проведение экспертизы поручено нескольким экспертам, которыми даны отдельные заключения по вопросам экспертного исследования, то суд должен привести доводы согласия либо несогласия с заключением каждого эксперта.

Устные пояснения эксперта, данные в судебном заседании, могут быть доказательствами в соответствии с частью шестой статьи 92 ГПК лишь в части разъяснения заключения, данного им ранее.

Сноска. Пункт 12 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

13. В силу статьи 76 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор. Кроме того, такой приговор имеет преюдициальное значение по вопросам: имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке. Суд, рассматривающий иск, вытекающий из такого уголовного дела, не вправе обсуждать виновность ответчика, однако, вправе привести в мотивировочной части решения доказательства, имеющиеся в гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (к примеру, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для суда и не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел при условии участия в них тех же лиц.

Факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в общем порядке.

Сноска. Пункт 13 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

14. По смыслу статьи 48 ГПК признание иска является правом ответчика. Если признание иска ответчиком не нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы, не противоречит закону, то суд в мотивировочной части решения может указать на признание иска и принятия его судом.

Сноска. Пункт 14 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

15. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установит, что некоторые представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались, как на основания своих требований и возражений, то он обязан мотивировать выводы об этом в мотивировочной части решения.

При установлении в судебном заседании факта, что сторона удерживает и не представляет по запросу суда доказательство, имеющее значение для правильного разрешения спора, суд в мотивировочной части решения, исходя из совокупности доказательств, оценивает сведения, содержащиеся в этом доказательстве, с учетом требований, предусмотренных частью девятой статьи 73 ГПК.

В мотивировочной части решения необходимо указать материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Сноска. Пункт 15 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

16. В соответствии с частью второй статьи 225 и частью второй статьи 48 ГПК суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд имеет право выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Так, при вынесении решения об ограничении либо лишении родительских прав суд вправе одновременно решить незаявленное требование о взыскании алиментов на содержание ребенка (пункт 3 статьи 76, пункт 5 статьи 79 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»).

Предмет иска обуславливается конкретными требованиями истца (заявителя) и определяется как материально-правовое требование с указанием сути нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов обратившегося.

Под основанием иска следует понимать указываемые заинтересованным лицом факты, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения, являющегося предметом иска.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска, поскольку речь идет об уточнении объема требования.

Сноска. Пункт 16 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 29.12.2012 № 6 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования); от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

17. Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, вытекающий из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Суд обязан четко и понятно излагать резолютивную часть решения, чтобы не было неясностей и споров при исполнении решения.

Решение постановляется по всем требованиям, заявленным истцом.

В случае соединения в одно производство нескольких требований, или принятия судом к рассмотрению встречного иска, либо иска третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, в резолютивной части решения должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому требованию, кто, какие конкретные действия и в чью пользу должен совершить, за какой стороной признано оспариваемое право.

Суд не вправе разрешать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Также должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, а именно: распределены судебные расходы, указан порядок и срок обжалования решения суда, срок обращения решения к исполнению и принятые меры по его обеспечению и исполнению, разрешен вопрос об отмене либо сохранении обеспечения иска.

При вынесении решения об отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Сноска. Пункт 17 с изменением, внесенным постановлением Верховного Суда РК от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

18. В соответствии со статьей 102 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

При определении суммы государственной пошлины суд должен руководствоваться нормами Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Издержки, связанные с производством по делу, составляют фактически понесенные заинтересованными лицами затраты при рассмотрении и разрешении дела, а также исполнении вынесенного по нему решения. Примерный перечень издержек, связанных с производством по делу, содержится в статье 108 ГПК.

В силу статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от их уплаты.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику судебные расходы, понесенные им в связи с ведением дела. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по ходатайству истца взыскивает с ответчика все понесенные судебные расходы. Если предъявление иска не вызвано виновным поведением ответчика, то судебные расходы возлагаются на истца в случае признания иска ответчиком в суде.

При удовлетворении иска частично, суд присуждает понесенные истцом издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судам следует иметь в виду, что расходы по оплате помощи представителя, участвующего в процессе, могут быть взысканы в размере фактически понесенных стороной затрат, но размер взыскиваемой суммы по денежным требованиям не может превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска (статья 113 ГПК). По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

При вынесении решений по делам, по которым имеется несколько ответчиков, судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении.

Сноска. Пункт 18 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

18-1. Если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом или договором, в том числе нарушения срока предоставления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, в том числе в случае предоставления доказательств с нарушением установленного судом срока и установленного ГПК порядка предоставления доказательств без уважительных причин, если это привело к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Сноска. Нормативное постановление дополнено пунктом 18-1 в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

19. При удовлетворении иска по делам о признании того или иного права суд обязан указать в резолютивной части решения, не только о наличии права, но и о правовых последствиях, которое влечет за собой такое признание (например, при признании брака недействительным аннулируется актовая запись о регистрации такого брака).

20. В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Гражданского кодекса Республики Казахстан законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Казахстан, является тенге. Применительно к статье 229 ГПК при удовлетворении требований по искам о взыскании денежных сумм суды должны указывать в резолютивной части решения размер взыскиваемой суммы цифрами и словами в денежной единице Республики Казахстан — тенге. При взыскании периодических платежей суд обязан указать период, в течение которого производится взыскание.

В случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте, суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, устанавливаемом Национальным Банком Республики Казахстан, на день вынесения решения.

Суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, возникшим при совершении валютных операций в случаях, предусмотренных статьями 13, 14, 15 Закона Республики Казахстан от 13 июня 2005 года № 57-III «О валютном регулировании и валютном контроле.

Сноска. Пункт 20 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 29.12.2012 № 6 (вводится в действие со дня официального опубликования); от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

21. По делам о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, организаций и должностных лиц, в случае удовлетворения заявления суд в резолютивной части решения должен признать оспариваемое действие (бездействие) или решение незаконным. В соответствии со статьей 297 ГПК суд принимает меры к устранению в полном объеме допущенных нарушений прав, свобод и охраняемых законом интересов гражданина и юридического лица, о чем также должно быть указано в резолютивной части решения.

Сноска. Пункт 21 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

22. В случае удовлетворения заявления граждан или юридических лиц по делам о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или частично, в резолютивной части решения суд обязан признать такой акт недействующим полностью либо в отдельной его части с момента принятия акта. Суд также обязывает средства массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, опубликовать в установленный судом срок сообщение о судебном решении.

23. При присуждении имущества в натуре суд указывает в резолютивной части решения индивидуально определенные признаки и стоимость имущества.

При рассмотрении споров по определению порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности, либо разделе такого имущества (земельные участки, домостроения и т.д.), суд обязан в резолютивной части четко и ясно указать границы и размеры части имущества, передаваемой каждой из сторон, размеры и границы части имущества, оставшегося в общем пользовании сторон, размеры и границы проходов, места оборудования выходов, установление ограждений, порядок перепланировки помещений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

24. Содержание резолютивной части решения по отдельным категориям дел должны соответствовать нормам материального и процессуального права, регулирующим рассматриваемые отношения. В частности:

резолютивная часть решения по делам о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения (взыскание алиментов, раздел совместно нажитого имущества и т.д.). Также должны быть указаны сведения, необходимые для регистрации расторжения брака, а именно: дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, производившего регистрацию брака, фамилии супругов в соответствии со свидетельством о браке, добрачная фамилия супругов; о распределении между сторонами государственной пошлины за регистрацию расторжения брака по ставкам, установленным статьей 612 Налогового кодекса.

В случае отсутствия соглашения между супругами о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд обязан в резолютивной части решения определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака.

В этой же части решения следует указать, что брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу;

по делам об усыновлении (удочерении) ребенка в случае обоснованности заявления в резолютивной части решения суд согласно статье 315 ГПК указывает об удовлетворении заявления. При наличии просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) ребенка, решает вопрос о внесении изменений в запись акта о рождении ребенка в отношении родителей, даты и места рождения ребенка;

удовлетворяя заявление об установлении факта несчастного случая, происшедшего на производстве, суд в резолютивной части решения обязан указать время и место несчастного случая, фамилию, имя и отчество лица, с которым произошел несчастный случай, о признании несчастного случая, связанного с производством.

Сноска. Пункт 24 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования); от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

25. При прекращении производства по делу судам надлежит учитывать, что предусмотренные статьей 277 ГПК основания расширительному толкованию не подлежат. Прекращая производство по делу в соответствии с подпунктом 1) статьи 277 ГПК по основанию неподведомственности спора суду, в определении суд указывает орган, которому подведомственно данное дело и куда может обратиться заинтересованное лицо.

При прекращении производства по основаниям подпунктов 5) и 6) статьи 277 ГПК в связи с заключением мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры и утверждением их судом в резолютивной части определения указываются их условия, порядок распределения расходов и расходов по оплате помощи представителей, если стороны предусмотрели такой порядок. При отсутствии соглашения между сторонами о порядке распределения судебных издержек, суд обязан решить этот вопрос в порядке, предусмотренном статьями 113 и 116 ГПК.

Сноска. Пункт 25 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

26. Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 279 ГПК, перечень которых является исчерпывающим. В определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в подпунктах 1), 2), 3), 9) и 10) статьи 279 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде.

Сноска. Пункт 26 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

27. В силу статьи 235 ГПК суд, вынесший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли вынесенное решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Сноска. Пункт 27 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

28. Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. При вынесении решений по делам, указанным в статье 243 ГПК, суд в резолютивной части при удовлетворении требований указывает об обязательном немедленном исполнении решения суда.

По просьбе истца суд вправе обратить к немедленному исполнению решение, вынесенное и по другим категориям дел, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение решения может оказаться невозможным (например, утрата имущества, присужденного истцу). Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда может быть разрешен при вынесении решения. Ходатайство о немедленном исполнении решения может быть рассмотрено и после вынесения решения, которое рассматривается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения этого вопроса. Определение об обращении решения к немедленному исполнению выносится в совещательной комнате и приобщается к делу.

Подача частной жалобы, принесение ходатайства прокурором на определение суда о немедленном исполнении решения суда, вынесенного в соответствии со статьей 244 ГПК, приостанавливает исполнение такого определения. На определение суда об отказе в обращении решения к немедленному исполнению жалоба (ходатайство) отдельно от решения суда не может быть подана (принесено).

Сноска. Пункт 28 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования); от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).
29. Утратил силу — нормативным постановлением Верховного Суда РК от 12.01.2009 № 2 (порядок введения в действие см. п. 29 )

30. Решения иностранных судов и арбитражей, согласно статье 501 ГПК, могут быть предъявлены к принудительному исполнению в Республике Казахстан в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу, если это предусмотрено законом или международным договором Республики Казахстан. Приведение в исполнение такого решения производится по ходатайству заинтересованной стороны определением суда Республики Казахстан в соответствии с правилами о подсудности, определенной Гражданским процессуальным кодексом по месту исполнения решения.

К ходатайству, как правило, прилагаются:

должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого испрашивается разрешение;

официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это обстоятельство не видно из текста решения;

доказательства, подтверждающие надлежащее извещение стороны или ее представителя в случае процессуальной недееспособности стороны, против которой вынесено решение, о процессе;

исполнительный документ с отметкой о частичном исполнении решения при наличии такового;

по делам договорной подсудности документ, подтверждающий соглашение сторон по этому вопросу.

Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением обстоятельств, при которых возможно принудительное исполнение решения.

Суд вправе отказать в принудительном исполнении решения суда при представлении другой стороной, в отношении которой испрашивается разрешение на принудительное исполнение решения суда, доказательств:

разрешения спора некомпетентным судом;

рассмотрения дела в отсутствии стороны, не извещенной о процессе;

истечения трехгодичного срока давности предъявления решения к принудительному исполнению;

наличия ранее вступившего в законную силу решения между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Сноска. Пункт 30 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

31. Суд вправе в соответствии со статьей 239 ГПК вынести определение об индексации присужденных денежных сумм. Индексация начисляется за период со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения должником денежного обязательства за исключением периода отсрочки или рассрочки, исходя из ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения решения суда.

Заявление рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка препятствием к рассмотрению заявления не является. Материалы по заявлению об индексации присужденных сумм, приобщаются к материалам гражданского дела.

Не допускается взыскание индексации тех денежных сумм, которые взысканы определением суда в порядке статьи 239 ГПК.

Сноска. Пункт 31 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 29.06.2009 № 6 ; от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

32. Дополнительное решение может быть вынесено судом лишь в случаях, указанных в статье 236 ГПК и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела в пределах установленного законом срока исполнения решения.

Если на судебное решение подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное ходатайство и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, то суд обязан сначала разрешить вопрос о вынесении дополнительного решения, а затем направить дело для рассмотрения в апелляционный суд.

Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.

Сноска. Пункт 32 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования); от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

33. В случае неясности вынесенного решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение. Разъяснение решения не допускается, если оно приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.

При разъяснении решения суд не вправе изменять его содержание, а также обсуждать вопросы, которые не отражены в решении суда.

34. Утратил силу нормативным постановлением Верховного суда РК от 29.06.2009 № 6 .

35. При рассмотрении заявлений и ходатайств об исправлении описки или арифметической ошибки, о вынесении дополнительного решения, о разъяснении решения, об отсрочке и рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения суд извещает лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения этих вопросов.

36. В случае отмены вступившего в законную силу решения суда и при наличии достоверных данных об исполнении этого решения, суд, вновь рассматривающий дело, обязан по письменному заявлению ответчика в соответствии со статьей 247 ГПК при принятии нового решения рассмотреть вопрос о повороте исполнения.

Если суд при новом рассмотрении дела не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда по отмененному решению, то такое заявление ответчика рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, а при необходимости и органа, исполнившего отмененное решение. По результатам рассмотрения дела суд выносит определение.

Сноска. Пункт 36 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

37. В соответствии со статьей 234 ГПК сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения высылаются или выдаются не позднее трех рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.

Сноска. Пункт 37 в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 2 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

38. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вступает в силу со дня официального опубликования.

Сноска. Нормативное постановление дополнено приложением в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 16.03.2018 № 3 (вводится в действие с 01.09.2018); исключено нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.09.2018 № 14.