Статья 111 ук срок давности

Рубрики Наша практика

Статья 111 ук срок давности

Освобождение от уголовной ответственности

В уголовном праве России возможны случаи освобождения от уголовной ответственности. Эти случаи указаны в главе 11 УК РФ (деятельное раскаяние (ст. 75), примирение с потерпевшим (ст. 76), в сфере экономической деятельности (ст. 76.1), истечение сроков давности (ст. 78).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ст. 75 УК возможно только при наличии следующих условий.

Первое из них законодатель связывает с деятельным раскаянием, т.е. совершением позитивных постпреступных действий, примерный перечень которых приведен в ст. 75 УК. К ним относятся:

а) явка с повинной. Она означает, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле обращается в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заявлением о совершенном им преступлении, о котором органам власти зачастую еще неизвестно, и сам отдает себя в руки властей;

б) способствование раскрытию преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и в иных подобных действиях;

в) добровольное возмещение причиненного ущерба, т.е. компенсация причиненного имущественного вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления;

г) иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления: устранение своим трудом причиненных разрушений или повреждений; заглаживание причиненного морального вреда.

В ч. 1 ст. 75 УК перечислены возможные формы позитивного постпреступного поведения. Следует иметь в виду, что по некоторым делам объективно невозможно проявить деятельное раскаяние во всех предусмотренных законом формах. Например, лицо было задержано на месте совершения преступления, поэтому его явка с повинной уже невозможна, или преступлением не причинялся имущественный ущерб, в этой связи нечего возмещать, и т.д.

Так, Апелляционным постановлением Московского областного суда от 09.09.2014 года Судебный акт о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отменен, поскольку сам по себе тот факт, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, какого-либо ущерба своими действиями не причинил, не может служить достаточным основанием для прекращения уголовного дела. Как следует из материалов дела, Ч. в совершенном преступлении был изобличен сотрудниками полиции в результате проведенных активных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», до его задержания в правоохранительные органы ни с какими заявлениями о преступлении не обращался; никаких данных, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также доказательств, имеющих значение для дела, Ч. не сообщил.

Если многие из предусмотренных законом видов постпреступного поведения не выполняются по объективным основаниям, то можно говорить о наличии необходимого минимума проявлений деятельного раскаяния. Если же виновный не совершает требуемые действия по субъективным основаниям (например, явился с повинной, но не способствует раскрытию и расследования преступления), то не будет иметь место деятельного раскаяния.

В ст. 75 УК указано, что необходимо такое деятельное раскаяние, которое устраняло бы общественную опасность лица. Поэтому в качестве второго условия освобождения от уголовной ответственности предусмотрено, что она применяется только к совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в отношении лиц, совершивших преступление впервые (третье условие). К ним относятся виновные, как ранее не совершавшие преступлений, так и совершавшие, если общественно опасные деяния не влекут правовых последствий. Например, судимость снята или погашена, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и т.д. Таким образом, речь идет о юридическом, а не о фактическом, содержании термина.

Только совокупность трех рассмотренных условий может свидетельствовать о таком уменьшении общественной опасности лица, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, помимо конкретных условий, перечисленных в уголовно-правовой норме (ст. 76 УК РФ), следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего порядок и основания освобождения от уголовной ответственности»).

Также Пленум Верховного Суда РФ указал, что если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19).

Так, Апелляционным постановлением Московского областного суда от 29.05.2014 по делу N 22-3119/14 Уголовное дело о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, прекращено в связи с примирением сторон.

Аналогично, Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29.01.2014 по делу N 10-263/2014 Производство по делу о краже прекращено в связи с примирением сторон

Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд может и отказать в прекращении дела за примирением сторон. Данное решение суда должно быть мотивированным с отражением этих мотивов в судебном документе.

Учет некоторых смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств является необходимым при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Например, установление такого смягчающего наказание обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, является необходимой составляющей условий примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Указанное положительное посткриминальное поведение также может свидетельствовать об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление.

Констатация же такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, не позволяет признать лицо впервые совершившим преступление. Соответственно, при указанном отягчающем наказание обстоятельстве освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим будет невозможным.

Под давностью в уголовном праве принято считать истечение указанных в законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается . Причем принятие такого решения является уже не правом, а обязанностью соответствующих должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Эта обязанность возникает в связи с наступлением определенных в законе юридических фактов — в данном случае это истечение сроков давности, установленных законом для каждой категории преступлений.

Так же как и в других вышеуказанных случаях, общественная опасность совершенного деяния здесь не исчезает. Что касается общественной опасности лица, совершившего преступление, то она, несомненно, снижается, если в последующем (во время течения срока давности) оно не совершает новых преступлений.

Однако законодатель в действующем ныне уголовном законе не связывает постпреступное поведение лица с решением об освобождении его от уголовной ответственности, если сроки давности, указанные в ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли. Так, течение срока давности не приостанавливается, если в этот период лицо совершает новое преступление. Такой вывод следует из анализа ч. 2 ст. 78 УК РФ, согласно которой в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Условием освобождения лица от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ является отсутствие его уклонения от следствия или суда. Представляется, что именно в этом законодатель видит позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление.

Если уголовное дело было возбуждено, лицо, совершившее преступление, является подозреваемым, обвиняемым или уже подсудимым и не уклоняется умышленно от следствия или суда, отдавая себя в руки правосудия, но по каким-то причинам, от него не зависящим, не привлекается к уголовной ответственности в сроки, указанные в ч. 1 ст. 78 УК РФ, то такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по их истечении.

Так, Кассационным определением Верховного Суда РФ от 30.09.2014 года изменен приговор по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством; по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Приговор изменен, производство по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Гуманизм уголовного закона в данном случае выражается в том, что по истечении длительного периода после совершения преступления уголовное наказание утрачивает смысл, теряются его целесообразность и эффективность.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Для освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 76.1 УК необходимо наличие следующих условий: совершение преступления впервые; совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 198 — 199.1 УК; возмещение в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе РФ.

Ущерб складывается из суммы недоимки по налогам и сборам, соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Только совокупность трех рассмотренных условий может свидетельствовать о таком уменьшении общественной опасности лица, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности (основание освобождения от уголовной ответственности), поэтому виновный подлежит освобождению от нее.

Следует отметить, что норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 76.1 УК, дублирует специальные виды освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в примечаниях к ст. ст. 198, 199 УК.

Для освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 76.1 УК необходимо наличие следующих условий: совершение преступления впервые; совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч. ч. 1 и 2 ст. 180, ч. ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195 — 197 и 199.2 УК; возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 76.1 УК сформулированы обязательные виды освобождения от уголовной ответственности.

Следует отметить, что отличием ст. 76.1 УК РФ от «стандартного» основания освобождения от уголовной ответственности в УК РФ является отсутствие в ней добровольности, которая может свидетельствовать о снижении или утрате общественной опасности виновного. Применение указанной статьи возможно и при вынужденном выполнении условий виновным, что может поставить под сомнение функциональность уголовно-правового запрета. Ведь его действенность ослабляется, когда виновный знает, что, даже если будет уличен в совершении соответствующего преступления, получении преступного дохода, будет иметь возможность уплатить определенные денежные средства и избежать уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что ст. 76.1 УК РФ определяет границы уголовной ответственности при совершении определенных преступлений в сфере экономической деятельности. Такой границей является уплата соответствующих денежных средств. Если они не уплачены — уголовная ответственность есть, если внесены, то — нет.

По сути, рассматриваемая норма является фискальным инструментом. Она не обусловливает предупреждение преступлений и не является дополнительным инструментом обнаружения преступлений, как многие другие специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Поэтому вызывает сомнение обоснованность ее установления относительно преступлений указанного вида.

Освобождение от уголовной ответственности отражает тенденцию на постепенное сужение и смягчение уголовно-правового принуждения. Все виды освобождения должны применяться строго индивидуально, при тщательном анализе качеств личности, при условии, что такое лицо может исправиться без применения мер уголовного наказания. По своему содержанию освобождение от уголовной ответственности означает освобождение не только от исполнения наказания, но также и от назначения меры наказания.

Каковы сроки давности возбуждения дела по причинению тяжкого вреда здоровью?

Три года назад муж прострелил ногу на охоте,точнее ему промтрелил ее напарник,муж на группе (2) ,работать не может ходит с костылями!в течении какого времени можно возбудить уголовное дело по данному фактк?

Ответы юристов (1)

Согласно уголовному законодательству.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

2 года после совершения преступления небольшой тяжести
6 лет после совершения преступления средней тяжести
10 лет после совершения тяжкого преступления
15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;

г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В данному случае действия напарника вашего мужа могут быть квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. Что относится к категории тяжких преступлений. Поэтому срок давности в данном случае составляет 10 лет после совершения преступления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Через какой срок производится закрытие дела по сроку давности?

Срок вынесение решения дознавателем по уголовному делу ст 112 . Через сколько производится закрытие дела по сроку давности

Ответы юристов (2)

Добрый вечер, Юлия. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет два года.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), так как максимальное наказание по части 1 ст. 112 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

2. Согласно п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

3. Таким образом дознаватель по истечении 2-х лет с момента совершения преступления, должен вынести постановление о прекращении уголовного дела, если подозреваемый/обвиняемый не возражает относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования на данном основании, так как оно является нереабилитирующим.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Сроки исковой давности по уголовным делам

Каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако в жизни бывают такие случаи, когда в разумные сроки привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, не удалось. В этой ситуации государством предусмотрена возможность отказаться от возбуждения уголовного дела или прекратить уже возбужденное по причине истечения сроков давности уголовного преследования.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В том случае если лицу, совершившему преступление, вынесено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, то вопрос о применении сроков давности в отношении него решается судом. Однако если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности по причине истечения сроков давности, то смертная казнь и пожизненное ли лишение свободы к нему не применяются.

Не применяется истечение срока давности уголовного дела к лицам, совершившим террористический акт, содействие террористической деятельности, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности, организацию террористического сообщества и участия в нем, организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации, организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) и иные преступления, предусмотренные законодательством.

Законодатель предусмотрел, что чем тяжелее совершенное преступление, тем дольше срок исковой давности.

Истечение срока давности уголовного дела по каждому преступлению исчисляется самостоятельно в зависимости от категории преступления. Течение срока давности приостанавливается в том случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от органов следствия или суда, например, совершило побег. С момента задержания лица или его явки с повинной, течение срока давности возобновляется. То время, в течение которого лицо уклонялось от следствия или суда, не считается в срок давности.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Можно привести пример из Обзора кассационной практики по уголовным делам. Так, в соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Данное требование закона не было выполнено судом по делу в отношении М., который по приговору суда от 5 августа 2009 года осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний 19 марта 2008 года в ходе предварительного следствия и 22 июля 2008 года в судебном заседании в качестве свидетеля по делу по обвинению Б., М., Т. и других, которые осуждены по приговору от 7 августа 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, М. совершил в несовершеннолетнем возрасте. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 27 июля 2009 года судьей было принято решение о назначении по делу судебного разбирательства.

Таким образом, срок давности привлечения М. к уголовной ответственности истек еще до назначения судебного заседания.

В связи с изложенным приговор в отношении М. был отменен, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ — в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В качестве еще одного примера можно привести Обзор судебной практики за январь – июль 2014 года. Так, лицо было освобождено от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на момент рассмотрения уголовного дела в суде вышестоящей инстанции. По приговору суда от 20 ноября 2012 г. Г. осужден по ч. 1 ст. 135 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 июня 2013 г. изменила приговор в части назначенного Г. наказания по ч. 1 ст. 135 УК РФ.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил об освобождении Г. от наказания по ч. 1 ст. 135 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор, указав следующее.

Судом установлено, что осужденный совершил развратные действия в отношении своей несовершеннолетней дочери в один из дней середины апреля 2011 г. Эти действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 135 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, т.е. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступление совершено в апреле 2011 г. и течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении Г. не приостанавливалось. Президиум Верховного Суда РФ признал, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции, которое состоялось 13 июня 2013 г., срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, истек.

В связи с изложенным, Президиум Верховного Суда РФ освободил Г. от наказания по ч. 1 ст. 135 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования и исключил назначение Г. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Сроки давности по ст. 111ч. 1

Здравствуйте! У меня такой вопрос. В сентябре 2013г в отношение меня было совершено преступление по ст.111ч.1 (ножевое ранение левого глаза,глаз не видит).В дели всё есть, заключение мед экспертизы,проведён следственный эксперимент в октябре 2014г с результатом я по сей день не ознакомлена, могут ли закрыть дело за сроком давности.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Татьяна. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Прекращение уголовного дела (освобождение от уголовной ответственности) в связи с истечением срока давности возможно по истечении десяти лет со дня совершения преступления (п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.