Ст161 ч2 ппа г ст161 ч2 ппа г ук рф

Рубрики Вопрос юристу

Ст161 ч2 ппа г ст161 ч2 ппа г ук рф

19 января 2009 г. г.Барабинск

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Овчинникова Л.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.

Защитника Векшина Ю.А., представившего удостоверение № 208 и ордер № 1823

При секретаре Колеватых Н.Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К, 17.03.1992 года рождения, уроженца с. Черный Мыс Убинского района Новосибирской области, проживающего: Новосибирская область, г. Барабинск, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося. Барабинска, допризывника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ,

30.09.2008 года около 11 часов К. находился в заброшенном здании столовой, расположенной на территории г. Барабинска, Новосибирской области вместе с Т., где у К возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества Т, с применением насилия не опасного для здоровья. Находясь в вышеуказанном месте, К, реализуя свой умысел, 30.09.2008 года около 11 часов стал просить у Т сотовый телефон, якобы позвонить, но Т ему отказал, тогда К стал просить телефон, чтобы отправить бесплатное CMC сообщение, но Т снова ему отказал. Тогда К, имея умысел на открытое хищение телефона Т, желая сломить его волю к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком в область груди, после чего открыто, из корыстных побуждений похитил, вытащив из нагрудного кармана куртки Т , сотовый телефон « sony ericsson z 530 i » , стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим карта МТС , стоимостью 100 рублей ,тем самым причинив ущерб Торопову на общую сумму 5100 рублей. После чего Т стал просить К вернуть ему телефон , но К, желая удержать похищенное у себя нанес Т один удар ногой в область левого уха, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков заушной области слева с отеком задней поверхности ушной раковины слева, царапины по краю ушной раковины, кровоподтека скуловой области слева, кровоподтека верхней трети левого плеча , с осаднением , которые согласно заключения эксперта расцениваются как повреждения , не причинившие вред здоровью человека. С похищенным телефоном К скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый К. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника К. пояснял, что он обучается в г. Барабинске, является сиротой поскольку его мама и папа умерли. Так 30.09.2008 г. около 11 часов он находился на территории г.Барабинска , когда в это время он с М зашли в заброшенное здание столовой покурить. Там находились Д, парень по имени К, фамилии не знает, а также Т, которого он ранее не знал. У Т он спросил телефон, чтобы позвонить, но когда тот ему отказал, тогда он решил забрать себе его телефон, для чего снова спросил у Т телефон, чтобы отправить смс сообщение, но Т ему вновь отказал, тогда он один раз ударил его кулаком в область груди, от удара Т нагнулся и в кармане его куртки он увидел сотовый телефон. В это время без причины и всяких договоров с ним К загнул Т руку за спину. Тогда он вытащил телефон из кармана куртки Т и положил его к себе в карман. Это был телефон Сони Эриксон в раскладном корпусе светлого цвета. Т у него стал просить, чтобы он вернул телефон, но он отказал и еще один раз ударил его ногой в ухо, после чего Т выбежал из здания. Данный телефон он спрятал в заброшенном здании между кирпичами. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции, которым он добровольно выдал похищенный телефон.

После оглашения показаний К их полностью подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями , данными в качестве подозреваемого и оглашенными в суде, а также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Т., который суду пояснил, что он обучается в г.Барабинске . 30.09.2008 г. около 11 часов на перемене он со знакомым М, а также ранее незнакомым ему К, пошли в заброшенное здание столовой, расположенное на территории г.Барабинска. Там находились Д и еще один незнакомый парень. К стал требовать, чтобы он дал ему позвонить сотовый телефон. Он ему отказал. Тогда К ударил его кулаком в грудь. От удара он почувствовал боль и нагнулся, а К в это время у него из наружного кармана вытащил сотовый телефон « sony ericsson z 530 I » и положил к себе в карман. Он стал просить чтобы тот вернул ему телефон, говорил, что это телефон отца.
К ударил его ногой в левое ухо. После этого он убежал оттуда. Телефон был в раскладном корпусе стального цвета, этот телефон ему покупала мать в 2007 г. за 5000 рублей. В телефоне также находилась сим карта ее стоимость 100 рублей. Сейчас телефон ему возвращен.

Показаниями свидетеля Ц, которая суду пояснила, что ее сын Т учится в г.Барабинске. 01.10.2008 г. утром она пришла с работы домой и от дочери узнала, что сына побили и забрали у него телефон. Стала расспрашивать сына , он рассказал, что он 30.09.2008 г. около 11 часов, с однокурсниками К и М пошли в заброшенное здание столовой, там же находились еще двое парней. К сначала стал требовать у сына телефон, но после того, как он отказал тому, он один раз ударил его кулаком в грудь и из кармана вытащил сотовый телефон. Сын просил, чтобы тот вернул телефон, но К ударил его ногой в ухо. Сын ушел оттуда. Этот телефон sony ericsson z 530 I , был в раскладном корпусе стального цвета, она подарила его сыну в 2007 г., его стоимость составляет 5000 рублей. О случившемся она сообщила руководству училища, но они не могли найти К, тогда она обратилась в милицию. Похищенный телефон был им возвращен, К показал место, где его спрятал.

Показаниями свидетеля М., который суду пояснил, что он обучается в г. Барабинске. Так 30.09.2008 г. он вместе со знакомым К, Т пошли покурить в заброшенное здание столовой, расположенное в г. Барабинске. Внутри здания также находился Д. Он стоял курил и не видел, что там происходило, видел, что Т сам дал позвонить свой телефон К, после чего убежал. Он не видел, чтобы К бил Т.

Для устранения противоречий в показаниях М, данных им в суде и на предварительном следствии, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 30.09.2008 г. около 11 часов он вместе с К, Т пошли покурить в заброшенное здание столовой. Внутри здания уже находились однокурсник С, фамилии его не знает и еще один не знакомый ему парень. К у Т попросил позвонить сотовый телефон, но он ему не дал, сказал, что телефон заблокирован. Что происходило дальше не знает, т.к. не обращал внимания, но заметил, что К ударил Т ногой в область шеи, после чего Т выбежал из здания. В последствии узнал, что у Т К забрал себе его сотовый телефон.

После оглашения показаний свидетель М их не подтвердил, пояснив, что таких показаний на следствии не давал, при этом признает, что подписи в протоколе стоят его. При его допросе присутствовала его мать, присутствовал ли при этом педагог, не помнит.

Судом была допрошена свидетель И, которая является матерью свидетеля М, она пояснила, сто присутствовала при допросе своего сына М, и может подтвердить что ее сын после дачи показаний у следователя, прочитал их и подтвердил, что они были записаны верно. Сын говорил, что видел, как К просил у Т сотовый телефон и как ударил его ногой. Почему он сейчас в суде говорит неправду, она не знает. О том, что ему кто-то угрожал или просил изменить показания он не говорил.

Показаниями свидетеля Д., пояснившего суду, что он обучается и проживает в в г. Барабинске. 30.09.2008 г. он с М курили в старом здании столовой, расположенном напротив учебного корпуса . Туда же зашли Т с К. К спросил у Т телефон позвонить, после чего забрал у него с руки телефон. Т просил К вернуть ему телефон, но К ударил последнего рукой в живот. После этого Т побежал к директору.

Для устранения противоречий в показаниях этого свидетеля в суде и на предварительном следствии, в судебном заседании были оглашены показания Д, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он 30.09.2008 г. в 11 часов находился в старом здании столовой, расположенном напротив учебного корпуса. Там же находились М, К ,Т и еще один парень. Там К стал просить у Т сотовый телефон, тот ответил, что он заблокирован, тогда И попросил его дать телефон, чтобы отправить бесплатное CMC сообщение, но Т отказал. Тогда К ударил Т кулаком в область живота, от чего он загнулся, в это время И достал из кармана куртки Т сотовый телефон в раскладном корпусе стального цвета, марки СОНИ ЭРИКСОН. Т стал просить И вернуть ему сотовый телефон, но И нанес Т один удар ногой в область туловища. После этого Т сразу же выбежал на улицу, телефон остался у И.

После оглашения показаний Д их полностью подтвердил, пояснив, что произошедшие события забыл, на следствии говорил правду.

Показаниями свидетеля З., которая суду пояснила, что она работает училище г. Барабинска. У них в общежитие учится и проживает несовершеннолетний К, который является сиротой, родителей у него нет. Допускает пропуски занятий, был замечен в употреблении спиртного. 01.10.2008 г. от мастера производственного обучения М. ей стало известно, что И 30.09.2008 г., находясь в заброшенном здании столовой, которое расположено напротив учебного корпуса, забрал сотовый телефон марки СОНИ ЭРИКСОН, принадлежащий ученику Т, при этом ударил его кулаком, когда он отказал дать ему телефон, после чего и забрал телефон, вытащив его из кармана куртки Т.

— заявлением Т. о том, что 30.09.2008 г. его одногрупник по имени И у него открыто похитил сотовый телефон Сони Эриксон z 530 I стоимостью 5000 рублей. (л.д. 4);

— копией чека и гарантийного талона о приобретении сотового телефона Сони Эриксон z 530 I (л.д.5);

— протоколом осмотра заброшенного здания столовой, расположенной на территории г. Барабинска Новосибирской области, где со слов Т. К у него открыто похитил сотовый телефон Сони Эриксон z 530 I (л.д. 6-7);

— протоколом осмотра заброшенного здания столовой на территории г. Барабинска, в ходе которого К добровольно выдал похищенный у Т и спрятанный им в указанном здании сотовый телефон Сони Эриксон z 530 I . Около здания была обнаружена сим карта к телефону. Со слов К выданный им телефон он открыто похитил у Т, находясь в данном здании. С места осмотра изъяты сотовый телефон и сим карта (л.д. 8-9);

— протоколом явки с повинной К в которой он сообщил о том, что 30.09.2008 г., он и Т зашли в заброшенное здание столовой, где уже стоял К . Там он попросил у Т телефон, тот не дал . К заломил ему руку, а он достал из кармана Т телефон. Потом он ударил его по туловищу. Т убежал. Телефон он спрятал в здании столовой. (л.д. 15);

— протоколом осмотра похищенного сотового телефона Сони Эриксон z 530 I , упаковки из-под чипсов «лэйс» (л.д. 24-25);

— постановлением о признании в качестве вещественного доказательства по уголовному делу сотового телефона Сони Эриксон z 530 I , и упаковки из-под чипсов «лэйс» (л.д. 26), постановлением (л.д. 28) о возвращении вещественного доказательства – сотового телефона Сони Эриксон z 530 I Т.;

— заключением эксперта № 545 от 16.10.2008 г., из которого следует, что у Т имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков заушной области слева с отеком задней поверхности ушной раковины слева, царапины по краю ушной раковины, кровоподтека скуловой области слева, кровоподтека верхней трети левого плеча с осаднением. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и могли быть получены в срок 30.09.2008 г. от действия твердых тупых предметов (л.д. 29).

Давая оценку представленным доказательствам, суд сомневается в правдивости показаний свидетеля М, данных им в суде о том, что Т сам дал свой телефон К и что он не видел как К наносил удары Т, поскольку эти показания противоречат его показаниям данным на предварительном следствии и оглашенным суде, из которых следует, что в здании столовой, он видел как К просил сотовый телефон у Т, и как ударил Т ногой в область шеи, после чего Т выбежал из здания; показаниям свидетеля И., которая пояснила, что, присутствовала при допросе своего сына М, где он рассказывал, что К забрал у Т телефон и ударил его. Показания свидетеля М, данные им на предварительном следствии подтверждаются показаниями подсудимого К, который сам признает тот факт, что забрал у потерпевшего сотовый телефон и факт нанесения последнему ударов, потерпевшего Т, свидетелей Д, Ц, которые не противоречат друг другу, отражают фактические обстоятельства дела, подтверждаются материалами дела. Суд признает правдивыми показания свидетеля М, данные им в ходе предварительного следствия.

О ценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они были полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, отражающими фактические обстоятельства дела и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд приходит к выводу, что подсудимый К. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Судом установлено, что подсудимый открыто для потерпевшего похитил телефон. Нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – применение насилия, не опасного для здоровья, поскольку К с целью хищения и удержания имущества потерпевшего применил к последнему насилие не опасное для здоровья, а именно нанес удар рукой в область груди, а также удар ногой в область левого уха.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Таким образом, суд признает доказанным наличие в действиях К. квалифицирующего признака, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ. Вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание — явка с повинной, совершение преступления впервые, признание вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего К: он сирота, проживает в г. Барабинске, где и проходит обучение, употребляет спиртные напитки, состоит на учете в ПДН с 2007 г. за употребление токсических веществ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление К возможно без реального отбывания наказания, и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ (условного осуждение). Кроме того, при назначении наказания, суд применяет п.6.1 ст. 88 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его имущественное положение и считает возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката за его участие по назначению на предварительном следствии в сумме 1432 руб. и в суде в сумме 1432 рубля , всего 2864 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, применив ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев без штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год шесть месяцев. Возложить на условно осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: упаковку из-под чипсов «лэйс» — уничтожить.

Освободить К от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме 2864 рубля.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.01.2009г

Какой срок может грозит по статье 161 часть 2, если обвиняемый находится под надзором?

Здравствуйте. Три месяца назад мой муж освободился. Находиться под надзором. Сейчас совершил преступление по ст161 ч2 г. За три месяца нахождения на воле,не было ни одного нарушения. Скажите пожалуйста ,какой срок нам грозит?И что можно сделать,что бы получить минимальный срок? В семье имеется Троя не совершеннолетних детей.

Ответы юристов (7)

Добрый день! Согласно п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Грабеж, совершенный: с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Кроме того, учитывая это

Три месяца назад мой муж освободился. Находиться под надзором.

Возможно у мужа будет рецидив. В силу ст. 18 УК РФ

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. И что можно сделать, что бы получить минимальный срок

Разве что признать вину, возместить ущерб, согласиться на особый порядок. Но, учиытвая, что Ваш муж только освободился, я бы не расчитывала на особое снисхождение

Есть вопрос к юристу?

Согласно статьи 161 УК РФ:

2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С Уважением, Надежда.

Здравствуйте. У мужа будет рецидив, как минимум простой. Точнее можно сказать, если знать за что он осуждался. В качестве мер снижающих наказание можно предложить следующее:

Пусть собирает на себя положительные характеристики откуда сможет в максимальном количестве, предоставляет следователю, предоставьте сведения о детях, если есть заболевания у членов семьи, то о них нужно взять справки и приобщить к делу. Обязательно возместить ущерб. Если есть возможность, наймите адвоката, он переговорив с мужем и изучив доступные материалы дела спланирует оптимальную защиту.

158 часть какая, и были ли ещё сумости, когда, по каким статьям?

Уточнение клиента

У него было два срока по 158. Точную часть пока сказать не могу. Но узнаю и сразу дам вам знать. У него есть хронические заболевания. Была операция на обе весочные части головы. В предыдущем сроке была операция на лимфо узлы на шее. Я так понимаю что по всем этим диагнозам нужно собрать справки? У матери имеються хронические заболевания так же. Сахорный диабет. Подскажите какие у нас шансы со всеми этими документами?

04 Февраля 2017, 13:03

узнайте когда и по каким статьям и их частям он осуждался, совершены ли все преступления в совершеннолетнем возрасте, когда по какой судимости освобождался, (по удо или окончанию срока, если удо — отменялось ли), тогда можно будет понять есть ли рецидив и его вид, оценить шансы на условное осуждение. медицинские документы собирайте на хронические заболевания, мать если жила с ним или он помогал, можно взять

Уточнение клиента

Спасибо большое. Обязательно сегодня всё узнаю и свяжусь с вами. Могу только одно сказать,что все сроки он сидел от звонка до звонка. Последний точно. Мать с нами проживала. Ещё у нас есть Троя детей,но он им не радной папа. У нас имеются все положительные характеристики и справка с места работы. Полностью всю информацию по его статьям смогу вам позже написать. Заранее спасибо за вашу помощь.

04 Февраля 2017, 13:43

Уточнение клиента

Здравствуйте. Узнала более подробно о статьях своего мужа. Три раза был судим по 158 ч2 и3. Других статей не было. Все сроки в совершеннолетним возрасти. Удо ни разу не было. Справки на хронические заболевания уже собрали. И его и близких родственников которые проживают с нами. Вы можете теперь дать мне более подробную информацию?

07 Февраля 2017, 20:25

Скорее опасный рецидив, если оставят часть 2 ст. 161 УК, (для точного ответа) нужно знать точнее по предыдущим судимостям то, что написал выше, а в идеале смотреть приговоры. В любом случае вероятно лишение свободы. Если грабёж с части 2 перейдёт на 1, то рецидив будет простой, и тогда по закону возможно условное осуждение. По поводу того, как уменьшить наказание: не зная дела те же рекомендации — соберите положительные характеристики в максимальном числе. С работы, с места жительства, с если занимался какой нибудь общественно-полезной деятельностью — оттуда.

Уточнение клиента

Спасибо вам большое. Вы нам очень помогли с своими советами. Мы ими уже воспользовались. Очень надеемся на хороший результа.

07 Февраля 2017, 20:59

Удачи вам, будем надеяться, что помог на сколько-то уменьшить наказание

Уточнение клиента

Мы тоже на это очень надеемся. И вам удачи В вашей деятельности.

07 Февраля 2017, 21:30

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ч 2 ст 161 ук рф грабеж: Ответственность. Грабеж условный срок

Грабеж – это один из популярных и часто встречающихся сегодня видов преступления, при котором один человек или группа граждан завладевают собственностью другого человека или нескольких граждан. Для того, чтобы понять определение грабежа, его разновидности, а также состав преступного деяния и возможные наказание за совершения такого преступления, необходимо обратиться к определению термина и тем статьям и пунктам УК России, которые регламентируют возможные наказания за совершение грабежа.

Определение

Согласно ч 2 ст 161 УК РФ, грабеж является отрытым хищением чье-либо имущества. Если разобрать подобный термин более подробно, то можно отметить, что грабеж – это такое преступление, которое не только совершается умышленно, но также и преследует всего лишь одну цель – завладеть чужим личным имуществом другого человека или группы граждан. Помимо этого, пи совершении грабежа злоумышленник понимает, что владелец имущества или же любой другой граждан видят, что злоумышленником совершается противозаконное действие и понимают суть того, что происходит.

Еще один важный момент, который квалифицирует совершенное преступление ч 2 ст 161 УК РФ, грабеж – это то, что злоумышленник или же их группа могут использовать какие-либо насильственные методы, не несущие в себе никакой опасности для здоровья или жизни потрёпанного, а также угрожать применять такие методы воздействия на потерпевшего.

Грабеж и условный срок

В том случае, если обвиняемого в грабеже гражданина обвиняют согласно 1 или 2 части 161 статьи и заключили под стражу, то условные сроки получить очень сложно или невозможно. В частности, получить условный срок практически невозможно на основании 2 части 161 статьи, а очень тяжело – на основании 1 части 161 статьи.

  1. 2 часть 161 статьи. Выше всех получить условный срок по 2 части 161 статьи УК России у несудимых ранее граждан Москвы и МО. Что же касается те, у кого уже есть судимость, а также тех, кто не является гражданином России, то у них практически нет никаких шансов получить условный срок за грабеж.
  2. Если же говорить о первой части 161 статьи, то здесь все точно также, но ситуация уже лучше. Как пример, у несудимых ранее граждан есть не только отличные шансы быть наказанными условно, но и есть возможность прекратить уголовное дело на основании примирения двух сторон. В том случае, если у человека уже есть судимость или же если он является иностранцем, то за то, чтобы получить условный срок, ему придется очень сильно побороться в рамках судебного производства.

Этими моментами регламентируется в большинстве случаев ответственность при грабеже для различных граждан.

Грабеж и его регистрация. Ответственность при грабеже

Следует отметить, что преступление может быть грабежом и лишь после того, как оно оканчивается и приобретает такой статус. Этот статус грабеж получается в тот момент, когда преступник после хищения получает средство для того, чтобы использовать или распоряжаться имуществом и чужой собственности для обеспечения собственной выгоды или для удовлетворения собственных желаний. Преступник можно распоряжаться или использовать украденное у потерпевшего имущество или по своему собственному усмотрению, или же передавать украденное имущество другим лицам. Также он может использовать имущество в личных корыстных целях.

Если же этого не случилось, то в таком случае грабеж не может быть законченным. Если же виновный в грабеже гражданин по каким-либо причинам не смог воспользоваться украденным имуществом, которое он получить в рамках совершенного им грабежа, то его действия и все преступление классифицируется как неоконченное. В таком случае предполагается что преступник по каким-либо причинам потерял контроль над присвоенной им собственностью, не смог ее реализовать, продать и т.д.

Важный момент: отсутствие получения какой-либо выгоды от украденного личного имущества выясняется в рамках судебного производства, причем данный момент будет учтен судебными органами в рамках обвинительного приговора и его вынесения.

Определение и нюансы второй части 161 статьи. Срок давности по грабежу

Если в рамках первой части отмечается простой грабеж, то во второй части говорится о том грабеже, который совершается с отягчающими обстоятельствами в рамках совершенного правонарушения. В рамках судебного делопроизводства при выяснении подобных условий суд принимает решение в рамках 2-ой части 161 статьи. Наказание при этом немного отличается от того, каким оно является на основании 1-ой и 3-ей части.

Среди особенностей второй части можно отметить такие моменты, как:

  1. Согласно второй части, грабеж может быть совершен только группой граждан, причем только на основании предварительного сговора друг и другом. Та группа, которая находится в предварительном сговоре друг с другом, является группой преступных элементов, состоящая из 2-ух или более участников, сговорившись предварительно для того, чтобы совершить такое преступление всем вместе;
  2. Проникновение одного или нескольких злоумышленников на частную территорию, жилище или хранилище на противозаконных основаниях;
  3. Виновный или виновные для того, чтобы совершить правонарушение, использует насилие, но оно не повлекло за собой никакой потери или опасности для здоровья или жизни потерпевшей стороны;
  4. Стоимость того имущества, которое было похищено, отличается особо крупным размером. Под крупными размерами ущерба понимается стоимость имущества от 250 тысяч рублей до 1 миллиона рублей. Если речь идет о завершении преступления, проявленного по отношению кредитных организаций или страховых выплат, то особо крупным размером считается сумма, превышается 1,5 миллиона рублей.

При этом важно о том, какие существуют Сроки давности по грабежу. Согласно законодательству, они равны 10 годам по 2 части 161 статьи.

Наказание за совершение преступление. Грабеж и подследственность

Согласно действующему на территории России Уголовного Кодекса, ответственность злоумышленника перед судебными органами зависит в большинстве случаев от тяжести преступления. Каждый из пунктов, включая 2-ую часть 161 часть, предусматривает различную меру наказания. В процессе проведения следственных процентов обвинительная сторона автоматически определяет тот пункт и ту часть, на основании которой выдвигается обвинение по отношению к злоумышленникам. При определении пункта или части 161-ой статьи принадлежность и ответственность определяется на основании каждой детали совершенного правонарушения.

Важный момент: в процессе вынесения обвинительного приговора на основании статьи 161 такое преступление не может быть квалифицировано, как преступление, которое было совершено злоумышленниками по неосторожности. Дело в том, что грабеж – это такое преступление, которое отличается открытостью и умышленностью, и направлено оно на завладение чужим имуществом.

При этом меры наказания по такому преступлению могут быть приняты лишь на основании судебного делопроизводства. В процессе вынесения приговора судебные органы учитываются все те отягчающие обстоятельства, которые есть, а также общая сумма нанесенного ущерба и все остальные моменты, которые так или иначе могут помочь разрешить уголовное дело и определить приговор на основании всех нюансов и особенностей.

Важный момент: у грабежа есть множество сходств с другими правонарушениями уголовного характера, среди которых есть разбой и кража, потому как все эти преступления охарактеризованы как завладение чужим имуществом, однако обстоятельства и особенности хищения сильно меняются. В большинстве стран вообще нет такое практики, как выделение грабежа как уголовного преступления, в отдельную группу. Такое правонарушение оценивают как одну из частей разбоя или кражи, в зависимости от отягчающих обстоятельств и их наличия в деле.

После того, как доказательство виновности злоумышленника в рамках судебного делопроизводства ему назначается соответствующее наказание, причем оно не бывает выше или же ниже, чем то наказание, которое прописано в каждом из пунктов. Судья в случае необходимости имеет право переквалифицировать совершенное уголовное правонарушение из одного уголовного пункта в другой пункт, а также вынести соответствующее наказание на основании полученных доказательств.

Какие приемы и действия использует следствие для того, чтобы доказать факт грабежа

Это очень важные моменты, ведь при работе человек, которого обвиняют в преступлении, должен знать меры своей защиты и, в случае нарушения его гражданских прав даже при обвинении человек должен знать, как правильно защищать их в рамках судебного делопроизводства.

Одна из мер и приемов – это допрос подозреваемого гражданина

Нет такого дела, которое не проходило бы без допроса, поэтому допрос относится к самым часто используемым следственным действиям. Причем это действия является одним из самых опасных для подозреваемого гражданина. Все дело в том, что следователь в рамках допроса способен получить большое количество самой разной информации, которая будет использована против подозреваемого или обвиняемого гражданина.

Важный момент: допрос, согласно нормам и правилам действующего законодательства, не должен идти свыше 4 часов подряд, а за один день допрос не может идти больше 8 часов (согласно 2 и 3 части 187-ой статьи УПК России). Следователь не имеет права на то, чтобы задавать обвиняемому или подозреваемому какие-либо наводящие вопросы (этот момент регламентирован частью 2 статьи №189 УПК России). И это все те ограничения, которые есть. Что же касается остальных параметров и моментов допроса, то в остальном у следователя полна свобода.

В процессе проведения допроса на основании 161 статьи, 1 части УПК России следователи прибегают к подобным методикам работы и действий, как:

  1. Эмоциональное накаливание обстановки, ускорение темпа допроса. Цель таких действий достаточно проста – необходимо сделать так, чтобы вышедший из себя гражданин, раздраженный и злой, смог сказать следственным органам все то, что он не способен сказать или не говорит в своем спокойном состоянии. Поэтому для того, чтобы не сказать лишнего, а также для того, чтобы у адвоката было больше свободы действий, необходимо сбавлять темп и вести себя спокойно;
  2. Также следователи любят создавать впечатление того, что им известно все, что касается расследуемого дела. В это не стоит верить;
  3. Также следователи давят на совесть. Они могут сказать, что подозреваемый – это отличный человек, который может помочь следствию. Важно помнить о том, что у подозреваемого и следователя совершенно разные цели, которых каждая из сторон старается придерживаться;

Важный момент: логических, психологических и других трюков, которые может использовать следователь в рамках проводимого им же допроса, достаточно много, а любые «проколы» со стороны подозреваемого и подсудимого гражданина могут стоить ему большой свободы.

Если обратиться за помощью к профессиональному адвокату, это позволит узнать, что можно и чего нельзя говорить в рамках проводимого следователем допроса.

Экспертиза, грабеж и подследственность

При совершении уголовного преступления, регламентируемого частью 2-ой 161 статьи, проводится большое количество различных экспертиз, причем речь идет о дактилоскопических экспертизах, а также об экспертизах медицинских, трасологических и баллистических. Все они применяются в рамках совершенного грабежа достаточно часто, причем определяют все они то, насколько сильно пострадала потерпевшая сторона.

Проведение очной ставки

Очная ставка в отношении преступника назначается в тех случаях, если в показаниях свидетелей, обвиняемых, а также если в показании подозреваемых и потерпевших есть какие-либо разногласия (этот момент регламентирован статьей 192, частью 2 УПК России).

Помощь адвоката по делам грабежа

В рамках защиты своего клиента адвокат по уголовным делам может заниматься следующими делами и процессами:

  1. Поиск достаточных оснований для того, чтобы прекратить ведение уголовного дела;
  2. Поиск доказательств невиновности обвиняемого или обвиняемого гражданина, которые можно будет приобщить к ведению уголовного дела;
  3. Проведение всех процессов, которые помогут отменить или е же смягчить меры пресечения обвиняемого в рамках 161 статьи 2 части УК России;
  4. Сбор всех необходимых доказательств для того, чтобы подозреваемый или обвиняемый гражданин был невиновным в рамках вменяемого им уголовного правонарушения;
  5. Приложение всех необходимых усилий и проведение всех необходимых действий для того, чтобы исключить из проводимого дела все доказательства, собранные с нарушителей.

Все, что необходимо сделать после обвинения или даже подозрения гражданина в грабеже – это обратиться к квалифицированному и имеющему опыт адвокату по делам грабежа.

Важно! По всем вопросам о грабеже и по грабежу, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по уголовным вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Статья 161 УК РФ. Грабеж (действующая редакция)

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 161 УК РФ

1. Объективная сторона заключается в открытом хищении чужого имущества. Открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда виновный осознает, что присутствующие при этом понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

2. Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является близким родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает, что в процессе изъятия имущества не встретит противодействия с его стороны, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по комментируемой статье.

Когда потерпевший или иные лица не видят действий виновного либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

3. Грабеж признается оконченным с момента завладения имуществом и получения возможности реально распоряжаться им.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа аналогично содержанию одноименных признаков кражи.

7. Квалифицированный состав грабежа по ч. 2 комментируемой статьи имеет специфический признак — применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК).

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Насилие должно использоваться как средство завладения имуществом или его удержания непосредственно после завладения. Насилие при грабеже может применяться как к потерпевшему, так и иным лицам, способным воспрепятствовать завладению имуществом.