Расчет пени высший арбитражный суд

Рубрики Процессы

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 апреля 2011 г. N А60-3102/2011 (извлечение) (ключевые темы: неустойка — инн — органы местного самоуправления — просрочка исполнения — расчет пени)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 апреля 2011 г. N А60-3102/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Новые инициативы» (ИНН 6670011030) к Территориальному органу местного самоуправления п.Красногвардейский (ИНН 6602001789) о взыскании 344766 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сидорок Д.В., представитель по доверенности от 11.01.2011 г.,

Некрасов Н.М., представитель по доверенности от 10.02.2011 г.

от ответчика: Кожевин Н.М., председатель ТОМС, распоряжение N 28-РГ от 01.03.2010 г.,

Шагаров А.В., представитель по доверенности от 22.03.2011 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец ООО СК «Новые инициативы» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика Территориального органа местного самоуправления п.Красногвардейский суммы 344766 руб. 95 коп., в том числе: 98014 руб. 04 коп. — неустойки, предусмотренной п.4.2 договора N 19/А от 12.03.2009г., 124487 руб. 55 коп. — неустойки, предусмотренной п.4.2 договора N 72/А от 07.07.2009 г., 122265 руб. — неустойки, предусмотренной п.4.2 договора N 53/А от 18.06.2009г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные им требования, представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что расчет пени является верным, поскольку произведен с учетом положений п. 4.2 договоров. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства должен представлять ответчик.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задержка оплаты произошла вследствие непоступления денежных средств из местного бюджета Артемовского городского округа. У ответчика не было реальной возможности оплатить долг в срок, указанный в договорах. Денежные средства переведены ответчику только 02.12.2010 г. Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 53244 руб. 05 коп. в соответствии с представленным расчетом.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы присутствовавших в судебном заседании представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Требования истца о взыскании суммы 344766 руб. 95 коп. основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате работ по изготовлению номерных табличек N 19/А от 12.03.2009 г., N 72/А от 07.07.2009 г. и N 53/А от 18.06.2009 г.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора N 19/А от 12.03.2009 г. истцом по заказу ответчика были изготовлены номерные таблички домов в количестве 688 штук, номерные таблички подъездов в количестве 38 штук и номерные таблички квартир в количестве 355 штук, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ N 1.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 стоимость работ составила 99800 руб.

В силу п. 3.3 договора оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 2009 г., не позднее 1 квартала 2010 г., то есть не позднее 31.03.2010 г.

Вместе с тем ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, допущена просрочка в оплате, что подтверждается платежными документами ответчика N 267 от 10.08.2010 г. на сумму 20000 руб., N 323 от 06.09.2010 г. на сумму 8000 руб., N 402 от 08.11.2010 г. на сумму 68140 руб. и N 425 от 06.12.2010 г. на сумму 3660 руб.

В соответствии с ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 4.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате работ, ответчиком оплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы стоимости договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплату работ подтвержден представленными в материалы дела платежными документами с отметками банка о зачислении денежных средств на расчетный счет исполнителя, размер пени определен сторонами при подписании договора, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным, истцом учтены установленный срок оплаты, а также произведенные ответчиком платежи.

Общая сумма правомерно начисленной неустойки по договору N 19/А от 12.03.2009 г. за период с 01.04.2010 г. по 06.12.2010 г. составила 98014 руб. 04 коп.

Также истцом, во исполнение условий договора N 72/А от 07.07.2009 г. по заказу ответчика были изготовлены указатели улиц в количестве 480 штук и дорожные таблички в количестве 17 штук, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ N 1.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 стоимость работ составила 99990 руб.

В силу п. 3.3 договора оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 2009 г., не позднее 1 квартала 2010 г., то есть не позднее 31.03.2010г. Вместе с тем ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, оплата произведена с нарушением срока, что подтверждается платежным поручением N 453 от 09.12.2010 г. на сумму 99990 руб.

В силу п. 4.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате работ, ответчиком оплачивается неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы стоимости договора.

Факт просрочки оплату работ подтвержден представленными в материалы дела платежными документами с отметками банка о зачислении денежных средств на расчетный счет исполнителя, размер пени определен сторонами при подписании договора, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Общая сумма правомерно начисленной неустойки по договору N 72/А от 07.07.2009 г. за период с 01.04.2010 г. по 09.12.2010 г. составила 124487 руб. 55 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 122265 руб. — неустойку, предусмотренную п. 4.2 договора N 53/А от 18.06.2009 г.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора N 53/А от 18.06.2009 г. по заказу ответчика были изготовлены номерные таблички для домов в количестве 1100 штуки, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ N1.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 стоимость работ составила 99000 руб.

В силу п. 3.3 договора оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 2009 г., не позднее 1 квартала 2010 г., то есть не позднее 31.03.2010 г. Вместе с тем ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, с просрочкой (07.12.2010г.), что подтверждается платежным поручением N 442 от 07.12.2010г. на сумму 99000 руб.

В силу п. 4.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате работ, ответчиком оплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы стоимости договора.

Факт просрочки оплату работ подтвержден представленными в материалы дела платежными документами с отметками банка о зачислении денежных средств на расчетный счет исполнителя, размер пени определен сторонами при подписании договора, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Общая сумма правомерно начисленной неустойки по договору N 53/А от 18.06.2009г. за период с 01.04.2010 г. по 07.12.2010г. составила 122265 руб.

Таким образом, общий размер правомерно начисленной неустойки за период с 01.04.2010г. по 09.12.2010г. составил 344766 руб. 95 коп.

Вместе с тем статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п.п. 2 , 3 Информационного письма Президиума от 14.07.1997 г. N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» разъяснил, что основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.

В п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 разъяснено также, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения ( определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-0).

Суд применяет ст. 333 ГК РФ в силу обстоятельств конкретного дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, оценивая при этом доказательства, представленные в дело согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ.

Арбитражный суд полагает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки. При этом суд исходит из того, что сумма долга погашена ответчиком полностью, что говорит о том, что взыскание неустойки не преследует цель возмещения возможных убытков истца, связанных с неисполнением ответчиком договорных обязательств; также неустойка начислена в размере 0,5 % от суммы долга, что составляет фактически 182 % годовых и значительно превышает учетные ставки ЦБ РФ, которые действовали в спорный период, а начисленная таким образом неустойка превышает стоимость работ, выполненных по трем договорам.

По перечисленным выше обстоятельствам, суд уменьшает неустойку в пять раз, то есть до суммы 68953 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Снижение размера неустойки до меньшей суммы суд считает не соответствующим интересам истца, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком имела место, а по своей природе неустойка должна выполнять функцию стимулирования к исполнению обязательства.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки до ставки рефинансирования , действующей на момент подачи искового заявления (7,75%), судом отклоняется.

Ставка рефинансирования служит величиной, принимаемой за основу при исчислении размера процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если стороны не предусмотрели размер неустойки в договоре.

По смыслу действующего законодательства применение установленной законом неустойки возможно только в случае отсутствия соглашения о неустойке в договоре.

Вместе с тем, исходя из норм ст. 330 , 333 ГК РФ, условий п. 4.2 договоров N 19/А от 12.03.2009г., N 72/А от 07.07.2009 г. и N 53/А от 18.06.2009г. размер договорной неустойки не поставлен в зависимость от ставки рефинансирования , действующей на момент рассмотрения спора.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по ст. 401 ГК РФ арбитражный суд — не усматривает.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, устанавливающего критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, недофинансирование ответчика главным распорядителем бюджетных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, безусловным основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ. Доказательств своевременного направления заявок на финансирование ответчик — не представил.

Госпошлина распределена следующим образом.

Исходя из цены иска (344766 руб. 95 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 9895 руб. 34 коп. Истец при подаче иска в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 9878 руб. 00 коп.

При распределении судебных расходов суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в постановлении N 6 от 20.03.1997 г., согласно которым при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку требования истца признаны правомерными в заявленном размере, то на основании статьи 110 АПК РФ в порядке распределения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9878 рублей 00 коп.

При этом суд отмечает, что подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины, не предусматривают освобождение указанных органов от обязанности возмещения другой стороне понесенных ею судебных расходов на основании статьи 110 АПК РФ.

Кроме того, статья 333.40 НК РФ не предусматривает возможности возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины при принятии судебного акта в его пользу, когда ответчиком выступает орган местного самоуправления, в указанных случаях следует применять статью 110 АПК РФ, то есть относить судебные расходы на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110 , 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального органа местного самоуправления п. Красногвардейский (ИНН 6602001789) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Новые инициативы» (ИНН 6670011030) неустойку, начисленную за период с 01.04.2010 г. по 09.12.2010 г. в размере 68953 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 32 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Территориального органа местного самоуправления п. Красногвардейский (ИНН 6602001789) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Новые инициативы» (ИНН 6670011030) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9878 (девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru .

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru .

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Расчет пени

Содержание:

Вступление

Данная стать содержит практические рекомендации по расчету пени, основанные на личном опыте юристов Юридической фирмы «СОВЕТНИК» и нюансах Украинского законодательства. Если вы хотите узнать, либо актуализировать знания о порядке определения периода начисления пени, размера пени, технической стороне расчета пени, правильном оформлении расчета с точки зрения судов – эта статья для вас. Данный материал, прежде всего, предназначен для хозяйственных правоотношений

Напоминаю, что согласно с частью третьей статьи 549 Гражданского кодекса Украины (далее по тексту «ГК Украины») пеня это штрафная санкция за несвоевременное исполнение денежных обязательств, которая начисляется в процентном соотношении от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня не может быть выражена в натуре без привязки к денежной сумме. Такое утверждение содержит пункт 7 письма Высшего арбитражного суда Украины от 07.03.1996 № 01-8/106 «О некоторых вопросах практики применения отдельных норм действующего законодательства при решении споров.

Прежде всего, необходимо определить суть пени. Согласно главе 49 ГК Украины пеня является способом обеспечения выполнения обязательств. Это означает, что обязательство оплатить пеню, а также ее размер может устанавливаться исключительно договором, заключенным в письменной форме. Если договор не заключен или заключен устно, обязательство по оплате пени не возникает. Как исключение, применение пени может устанавливаться законом для конкретных правоотношений (довольно редкие случаи). Такое утверждение содержит и статья 231 Хозяйственного кодекса Украины (далее по тексту «ХК Украины»). Согласно пункту 2.1. разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 29.04.1994 № 02-5/293 «О некоторых вопросах практики применения имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств» если договором не будут установлены конкретные размеры ответственности, пеня не подлежит взысканию. Исключения составляют случаи, когда размер пени устанавливается действующим законодательством

В случае утверждения сторонами меньшего размера пени, чем установлено действующим законодательством, пеня подлежит взысканию в размере определенном законодательством.

Итак, если обязательство по оплате пени не предусмотрено вашим договором (либо его приложениями), пеня не начисляется. Таким образом, перед началом расчета пени, нужно убедиться в наличии соответствующего пункта в договоре.

Также очень важно понимать, что пеня никак не связана с процентом за пользование чужими денежными средствами (3%) и инфляционными издержками. Пеня начисляется независимо от взыскания 3% и инфляционных. Можно взыскивать вместе пеню, проценты за пользование чужими денежными средствами и инфляционные.

При расчете пени необходимо знать и учитывать три основания:

  1. Сумму задолженности, на которую начисляется пеня.
  2. Период начисления пени.
  3. Размер пени.

Сумма, на которую начисляется пеня

Сумма, на которую начисляется пеня, определяется очень просто. Это сумма несвоевременно оплаченных денежных средств. Таким образом, если ваша просроченная дебиторская задолженность составляет 1 000,00 грн., то пеня будет начисляться на 1 000,00 грн.

При анализе размера суммы, прежде всего, необходимо определить существует ли вообще просрочка исполнения денежного обязательства.

Просроченным является обязательство, которое не исполнено либо исполнено с нарушением срока. При определении просрочки нужно учитывать срок исполнения обязательства.

Например: договор купли-продажи, покупатель обязуется оплатить товар в течение 21-го календарного дня с момента его получения. В данном случае срок исполнения денежного обязательства начинает исчисляться со следующего дня за днем получения товара (подписания соответствующей накладной) и заканчивается двадцать первым днем с момента получения товара. То есть по истечению срока исполнения обязательства (21 день), оно становится просроченным. Если в том же примере товар должен быть оплачен покупателем в течение 21-го календарного дня с момента получения счета от продавца, то, соответственно, 21 день считается со дня получения счета. Если счет покупателем не получен, то обязательство не будет считаться просроченным и никакой речи не может быть о начислении пени. Во втором случае будет иметь место просрочка кредитора, согласно статье 613 ГК Украины.

Как же быть, если договор не предусматривает срок исполнения обязательства? Тогда срок исполнения обязательства будет регулироваться частью 2 статьи 530 ГК Украины, согласно которой должник должен исполнить свое обязательство в течение семи дней со дня получения соответствующего требования от кредитора. Следовательно, если договор не содержит срок исполнения обязательства, необходимо предъявить должнику письменное требование.

Период начисления пени

Периодом начисления пени является срок от начала начисления пени до окончания начисления пеня. Пеня начинает начисляться с первого дня просрочки выполнения обязательства

При определении начала просрочки необходимо учитывать главу 18 ГК Украины, которая определяет порядок исчисления сроков. В соответствии с данной главой срок выполнения обязательства заканчивается последним днем определенного срока. Согласно статье 253 ГК Украины исчисление срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало. При этом, если последний день срока совпадает с нерабочим днем, который установлен согласно законодательству в месте исполнения обязательства, то срок выполнения обязательство заканчивается в ближайший рабочий день после нерабочего.

Нерабочие дни устанавливаются статьями 67, 73 Кодекса законов о труде Украины.

Исходя из вышеизложенного, первым днем просрочки будет следующий день, после последнего дня исполнения денежного обязательства. Воспринимается неясно, поэтому приведем визуальный пример.

Условие: товар подлежит оплате в течение 10 календарных дней с момента получения. Товар был получен (подписана накладная) 09.02.2011. Таким образом, отсрочка исчисляется с 10.02.2011 до 19.02.2011. Учитывая, что последний день исполнения обязательства – нерабочий, срок исполнения обязательства продолжается до ближайшего рабочего дня, то есть до 21.02.2011. Следовательно, первым днем просрочки исполнения обязательства будет 22.02.2011

После того, как Вы разобрались с началом возникновения задолженности, то есть, и с началом начисления пени, необходимо определить момент окончание начисления пени.

При этом следует учитывать возможный срок начисления пени. Пункт 6 статьи 232 ХК Украины устанавливает, что период начисления пени прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть исполнено, если другое не установлено договором или законом. Данной статьей законодатель четко установил рамки начисления пени. Следует отметить, что данные рамки характерны только для Хозяйственных правоотношений.

Если Вы еще на стадии заключения договора и выступаете как сторона, в пользу которой будут совершаться оплаты, настоятельно рекомендуем прописать в договоре возможность начисления пени за весь период просрочки выполнения денежного обязательства.

Кроме этого необходимо принимать во внимание исковую давность, которая применяется к требованиям о взыскании пени.

Исковая давность – это срок, в течении которого сторона может обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Статьей 258 ГК Украины определена исковая давность для пени в один год. Это означает, что можно взыскать только ту пеню, которая начислена в течении предыдущего года до дня обращения в суд. Согласно пункту 11 разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 16.04.1993 № 01-6/438, а также письму Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства от 04.12.2002 №2-221/6439 срок исковой давности к пене необходимо исчислять относительно каждого дня отдельно. Таким образом, если срок исковой давности относительно определенной части пени истек, можно обратиться в суд для взыскания пени в части, для которой срок исковой давности не прошел. Поскольку срок исковой давности, указанный в данных актах изменился, их применение допустимо только лишь в части порядка применения исковой давности к пене

Секреты исковой давности. Согласно статье 259 ГК Украины срок исковой давности может быть изменен договором. Согласно статье 267 ГК Украины установлено, что исковая давность применяется судом исключительно по заявлению одной из сторон. Если суд не получит подобного заявления, все требования, по которым истек срок исковой давности (если они законны) будут удовлетворены. На основе этого, мы рекомендуем в договоре всегда прописывать увеличенную исковую давность и насчитывать пеню без учета истечения исковой давности, таким образом, Вы рискуете лишь тем, что противная сторона сделает заявление и в той части исковых требований, срок давности по которым истек, суд откажет. Но существует вероятность, что представитель стороны не будет участвовать в судебном заседании, либо будет не достаточно осведомлен в этом вопросе и не предоставит суду соответствующее заявление. В практике юристов юридической фирмы «СОВЕТНИК» существует немалое количество судебных дел, исковые требования которых были удовлетворены, не зависимо от истечения срока исковой давности.

Пример определения периода начисления пени с учетом исковой давности

В договоре купли-продажи следующие условия: оплата в течение 10 календарных дней с момента получение товара, срок начисления пени, срок исковой давности для пени не указан, товар был поставлен 10.11.2009. Обращаемся в суд 10.02.2011.

Первый день просрочки – 21.11.2009

Поскольку срок начисления пени договором не установлен, он определяется согласно статье 232 ХК Украины и равен полгода (182 дня). Значит, срок начисления пени с 21.11.2009 по 21.05.2010 (21.11.2009 + 182 дня)

Поскольку срок исковой давности договором не установлен, он определяется согласно статье 258 ГК Украины и равен 1 году. Таким образом, можно взыскать только ту пеню, которая начислена с 10.02.2010 по 10.02.2011.

Следовательно, если учитывать срок исковой давности, наш период начисления пени будет таким: с 10.02.2010 (граничный срок исковой давности) по 21.05.2010 (последняя дата срока начисления пени) = 101 день.

Повторюсь, в суд можно обращаться без учета срока исковой давности, тогда период расчета пени буде равен сроку начисления пени, с 21.11.2009 по 21.05.2010.

Также следует знать, что обязательство по оплате пени (впрочем, как и обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и инфляционных) не прекращается после принятия решения судом о взыскании пени. Исходя из норм статей 598-609 ГК Украины, решение суда не является основанием для прекращения денежных обязательств. Таким образом, кредитор вправе требовать от должника оплаты пени за период просрочки, который имеет место после принятия судом решения. Идентичное утверждение содержит часть 2 Информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 20.11.2008 №01-8/685 «О практике применения при решении споров некоторых норм законодательства».

Размер пени

Согласно пункту 6 статьи 231 ХК Украины размер пени устанавливается в процентах от суммы задолженности, размер которых определяется учетной ставкой НБУ, если иной размер не установлении законом или договором.

Учетная ставка НБУ устанавливается Национальным банком Украины и является своеобразным ориентиром для банков и других финансово-кредитных учреждения в сфере размещения и использования денежных средств. Учетная ставка НБУ устанавливается в годовых процентах. Это очень важно понимать, поскольку ставка НБУ 7,75 % — означает 7,75 % в год, таким образом, в день это будет 7,75 % ÷ 365 (кол-во дней в году)= 0,0212% в день. Размер учетной ставки НБУ можно посмотреть на официальном сайте НБУ, либо на нашем сайте в справочной.

Законодательством установлен граничный размер пени. Согласно статье 3 Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» от 22.11.1996 г. № 543/96-ВР, а также пункта 2 статьи 343 ХК Украины размер пени не может превышать двойной учетной ставки НБУ, которая действовала в период, за который оплачивается пеня. Соответственно, насколько большая бы не была пеня в договоре, больше двойной учетной ставки НБУ взыскать нельзя, меньше – можно.

Сложность заключается в том, что учетная ставка НБУ изменяется, и период расчета пени может прийтись на действие несколько учетных ставок. Поэтому необходимо производить расчет пени по каждой учетной ставке, которая действовала в период начисления пени.

Пример: долг возник 06.05.2010. Период расчета с 07.05.2010 по 04.11.2010 (07.05.2010 + 182 дня). Размер пени определен двойной учетной ставки НБУ от просроченной суммы за каждый день прострочки. За этот период действовали следующие ставки НБУ

С 12.08.2009 по 07.06.2010 – 10,25 % годовых.

С 08.06.2010 по 07.07.2010 — 9,5 % годовых.

С 08.07.2010 по 09.08.2010 — 8,5 % годовых.

С 10.08.2010 – 7,75 % годовых.

Начисление пени будет осуществляться в следующих размерах.

С 07.05.2010 (начало просрочки) по 07.06.2010 (окончание действие ставки НБУ 10,25 % годовых) –20,5 % годовых (10,25 Х 2).

С 08.06.2010 по 07.07.2010 (период действия ставки НБУ 9,5 % годовых) –19 % годовых (9,5 Х 2).

С 08.07.2010 по 09.08.2010 (период действия ставки НБУ 8,5 % годовых) –17 % годовых (8,5 Х 2).

С 10.08.2010 (начало действие ставки НБУ 7,75 % годовых) по 04.11.2010 (окончание периода начисления пени) –15,5 % годовых (7,75 Х 2).

Формула расчета пени

После того как мы определились с суммой, на которую будет насчитываться пеня, периодом начисления пени, размером пени, приступим к расчету пени. Для этого нужно знать формулу расчета пени. Это элементарная математика, ничего сложного здесь нет. Пеня рассчитывается следующим образом:

сумма пени равна = сумма просрочки × размер пени за один день × на количество дней просрочки.

Если размер пени не установлен договором, размер пени за один день (не путать с процентом пени за один день) вычисляется следующим образом.

Размер пени за один день (если пеня выражена двойной учетной ставке НБУ) = учетная ставка НБУ × 2 (двойная учетная ставка) ÷100 ÷ 365 (количество дней в году). Пример: учетная ставка НБУ 7,75% в год. Размер пени за один день = 7,75 ×2 ÷100 ÷365 = 0,0004247

Не стоит забывать, что такое проценты и как их считать. Если вы хотите узнать размер процентов от конкретной суммы нужно разделить эту сумму на 100 (получите значение одного процента) и умножить на размер процентов (7,75 % от суммы 1 000,00 грн = 1 000 ÷ 100 × 7,75 = 77,5 грн.)

Если пеня выражена двойной учетной ставки НБУ, полная формула расчета будет следующей.

Сумма пени = сумма просрочки × на двойную учетную ставку НБУ ÷ 100 ÷ на количество дней в году × на количество дней просрочки.

Пример: нужно узнать сумму пени от 1 000,00 грн. Размер пени двойной учетной ставки НБУ (период действия учетной ставки НБУ 7,75 % годовых), просрочка 30 дней,

Сумма пени = 1 000,00 × 7,75 Х 2 ÷ 365 ÷ 100 Х 30 = 1 000,00 × 0,0004247 Х 30 = 12,74 грн.

Рекомендации по оформлению расчета пени

Каким же должен быть расчет пени, что бы он был принят Хозяйственным судом (идентично и для судов общей юрисдикции)? Приведенная ниже форма расчета более чем приемлема для составления претензий.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 54 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее ХПК Украины) исковое заявление должно содержать обоснованный расчет сумм, которые взыскиваются, в том числе и пени. Если исковое заявление не содержит обоснованного расчета, оно будет возвращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 63 ХПК Украины. При этом расчет может содержаться как в теле самого иска, так и быть приложен к иску. Рекомендуем расчет прикладывать, чтобы информативно не перегружать исковое заявление.

Судьи обычно предъявляют такие требования к расчету

  1. Расчет пени должен быть понятно изложен.
  2. Расчет пени должен содержать следующую информацию:
    • формулу, на основании которой начисляется пеня;
    • указание документов, в соответствии с которыми возникла задолженность;
    • сумма задолженности, которая возникла на основании указанных документов;
    • дата начала просрочки, либо последний день оплаты по документу;
    • количество дней начисления пени по каждому документу; если на период расчета пени действовали несколько различных учетных ставок НБУ, нужно указывать количество дней начисления пени по каждой учетной ставке;
    • период начисления пени по каждому документу; указывать по каждой учетной ставке НБУ отдельно; период начисления пени указывается с даты по дату, к примеру с 01.11.2010 по 02.01.2010;
    • сумма пени;
  3. Расчет пени, как и все документы для суда, должен быть оформлен на украинском языке.
  4. Расчет должен быть подписан уполномоченным представителем.

Основываясь на практике юристов юридической фирмы «СОВЕТНИК», расчет пени уместно делать в формате таблицы. Формат такого расчета будет приемлем в большинстве случаев. Поэтому при составлении расчета рекомендуем использовать Microsoft Excel. Использование формул Microsoft Excel значительно облегчает создание расчета. Однако некоторые судьи обязывают предоставить расчет с указанием поэтапных действий расчета в формулах и конкретных значениях (редкое исключение).

Пример расчета пени

По договору поставки товар был поставлен на условиях отсрочки платежа 20 календарных дней: 01.06.2010 по накладной № М135 на сумму 21 000,00 грн., 15.06.2010 по накладной № М141 на сумму 15 000,00. Покупатель частично оплатил полученный товар 20.06.2010 платежным поручением № 18 в размере 7 000,00 грн. Расчет совершается по состоянию на 24.12.2010 .

Дополнительная информация.

При расчете пени также необходимо знать следующие:

1. Последовательность погашения денежной задолженности.

Статьей 534 ГК Украины установлен следующий порядок погашения задолженности. Если суммы оплаты недостаточно для полного погашения задолженности, данная сума погашает задолженность в следующей последовательности, если иное не установлено договором: в первую очередь полученная сумма направляется на погашение пени, в последнюю очередь погашается основная сумма долга.

2. Соотношение убытков и пени.

Согласно 22 ГК Украины и статье 225 ХК Украины к убыткам относятся стоимость уничтоженного, испорченного имущества, затраты, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права. Дополнительные затраты (штрафные санкции, оплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно потраченных материалов и т. п.), понесенные одной стороной, вследствие нарушения обязательств другой стороны (реальные убытки).Также к убыткам относятся доходы, которые могли быть реально получены при обычных условиях, если б не нарушение обязательств одной из сторон (упущенная выгода).

В сфере хозяйственных правоотношений убытки и пеня соотносятся следующим образом (статья 232 ХК Украины): убытки компенсируются в части, которая не была покрыта пеней, если иное не предусмотрено законом или договором.

В сфере гражданских правоотношений (статья 624 ГК Украины) пеня подлежит взысканию в полном объеме, не зависимо от компенсации (взыскания) убытков.

3. Последствие оплаты пени

Согласно статье 552 ГК Украины оплата пени не освобождает должника от выполнения своего обязательства в натуре.

4. Возможность начисления процентов на пеню

Согласно статье 550 ГК Украины проценты, предусмотренные статьей 625 ГК Украины, на пеню не начисляются.

Если вы прочитали и поняли данную статью, то сможете корректно рассчитать сумму пени.

Если вам необходима помощь в составлении расчета пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также инфляционных, вы всегда можете обратиться за поддержкой к юристам юридической фирмы «СОВЕТНИК». Стоимость услуг по составлению расчета пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и инфляционных убытков– 100,00 грн.

Также можете воспользоваться программой расчета задолженности .

Калькулятор неустойки для обращения в арбитражный суд

Калькулятор неустойки арбитражный суд, так же как и иные судебные органы, рассматривает в качестве вспомогательного инструмента при отправлении правосудия. Помимо этого, калькулятором активно пользуются в своей работе юристы.

Расчет неустойки образец.doc

Понятие судебной неустойки. Расчет неустойки

Понятие неустойки дается не только в ст. 330 ГК РФ, но и в постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ…» от 24.03.2016 № 7. В данных нормативных документах под ней подразумевается определенная сумма денег, которая подлежит выплате кредитору, если должник не исполнил свои обязательства или исполнил ненадлежащим образом. Размер ее устанавливается либо договором между сторонами, либо законом.

Как показывает практика, наиболее часто необходимость в расчете неустойки возникает при рассмотрении споров в арбитражных судах. Обусловлено это многочисленностью различного вида договоров в ходе предпринимательской деятельности и распространенностью ответственности в форме неустойки.

Образец расчета неустойки для суда

Для расчета неустойки, которую кредитор должен взыскать со своего контрагента, необходимо выполнить следующие действия:

  1. Определить дату начала просрочки обязательства.
  2. Определить конечную дату, по которую будет рассчитываться неустойка.
  3. Вычислить количество дней в полученном периоде.
  4. Произвести вычисление путем произведения полученного количества дней, суммы обязательства и размера неустойки за день.

Чтобы не заниматься указанными арифметическими действиями, можно воспользоваться калькулятором, в котором достаточно указать нужные значения, а затем распечатать полученный результат.

Что делать в случае, если неустойка в договоре не указана, читайте в статье Если договором не предусмотрена неустойка?.

Снижение неустойки в арбитражном суде

При рассмотрении споров в арбитраже снижение рассчитанной истцом неустойки по инициативе суда невозможно. Суд может пойти на такой шаг только при наличии соответствующего ходатайства должника, которое должно быть подкреплено основаниями (см. решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2016 по делу № А45-15174/2016).

Более детальные разъяснения о возможностях и нюансах снижения неустойки даны в постановлении № 7.

Таким образом, использование калькулятора неустойки позволит сократить время подготовки искового заявления и сделать более точный расчет.