Подача кассационной жалобы по уголовному делу в верховный суд

Рубрики Вопрос юристу

Кассационная жалоба по уголовному делу в верховный суд

Узнать цену составления кассационной жалобы в верховный суд по уголовному делу.

Здравствуйте. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. От Вас нужны документы.

ВС РФ мне отказано в рассмотрении моей кассационной жалобы по уголовному делу. Я написал жалобу на имя Председателя ВС РФ. Пришел ответ в котором сказано, что постановление президиума областного суда является самостоятельным судебным решением и подлежит самостоятельному обжалованию. Вот как рас здесь мне и непонятно, ведь как апелляционное решение, так и последующие кассационное, надзорное являются следствием моих жалоб на решение суда первой инстанции и не понятно как они должны обжаловаться самостоятельно.

Здравствуйте Дмитрий. Тут надо проанализировать ситуацию в рамках действующего законодательства и определить круг надзорных органов, куда необходимо будет обратиться. Обращение Ваше должно быть зафиксировано в письменной форме и составлено юридически грамотно, что бы у них не было оснований для отказа в удовлетворении ваших требований. Для того, что бы в деталях ознакомиться Вашей проблемой я должен задать вам ряд вопросов. Для подробной консультации пишите в личные сообщения.

На промежуточные судебные решения по общему правилу самостоятельному обжалованию не подлежат и могут быть проверены лишь одновременно с итоговым решением по делу. Исчерпывающего перечня подобных решений также не существует. Однако на многие из них имеются указания в нормах УПК РФ, решениях Конституционного Суда РФ, а также в судебной практике.

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы по уголовному делу. Что делать дальше?

Исполнять приговор, поскольку «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017) «»УПК РФ Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

—Здравствуйте, да ни чего уже не сделаете, если пройдены все инстанции судов. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Ну тут уже ни чего не сделаешь попытаться выйти на УДО если приговор с реальным сроком лишения свободы более ни чего не поделать.

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы по гражданскому и уголовному делу на рассмотрение в судебном заседании. Следующее обращение — обжалование данных решений в президиум верховного суда в порядке надзора? После президиума верховного суда обращение возможно только в ЕСПЧ?

Последняя инстанция это обращение в Верховный суд в порядке надзора. Европейский суд по правам человека рассматривает жалобы только после того как все способы обжалования внутри страны использованы.

Какие документы по уголовному делу нужны для подачи кассационной жалобы в верховный суд, после судов первой и второй инстанции?

Главное саму жалобу грамотно подготовить. Все материалы уже в деле есть, новых документов нет оснований приобщить. Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 47.1] [Статья 401.4] 1. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения; 3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 4) указание на судебные решения, которые обжалуются; 5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 6) просьбу лица, подающего жалобу, представление. 2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением. 3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение. 4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса. 5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Скажите пожалуйста, если из ВС РФ пришел отказ в передаче кассационной жалобы по уголовному делу к рассмотрению куда можно обратиться, и куда обращаться чтобы вернули копию приговора которую отправляли с кассационной жалобой.

Здравствуйте! Далее только подавать заявление об отмене определения судьи Председателю Верховного суда РФ. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции. (ч. 1 ст. 401. 8 УПК РФ). Приговор никто не вернет. Заказывайте повторные копии судебных актов в суде первой инстанции.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В какой срок можно подать кассационную жалобу в ВС РФ по уголовному делу (после кассации в областном)

Здравствуйте! УПК РФ не содержит ограничения срока на подачу кассационной жалобы, поэтому можете подать кассационную жалобу в любое время.

Здравствуйте! Жалоба в Верховный суд Российской Федерации по уголовному делу Вы можете подать в любое время, поскольку законом ограничительный срок не установлен.

По каким адресам отправлять кассационную и надзорную жалобы по уголовному делу в Верховный суд рф.

Верховный суд. АдресРоссия, Москва, Поварская улица, 15 кассационная жалоба подается в судебную коллегию по уголовным делам, надзорная жалоба в Президиум Верховного суда.

Здравствуйте кассационная жалоба направляется непосредственно в адрес Верховного Суда Российской Федерации надзорная жалоба направляется на прямую председателю Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационная жалоба по уголовному делу может ли рассматриваться более месяца (не в Верховном суде), и в каких случаях если может. Спасибо.

Доброго времени суток Не исключено, что такое возможно, но это редко. Значит есть на то уважительные причины Удачи Вам. Анна Титова.

Да, может рассматриваться и более одного месяца В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Возможно ли по уголовному делу подать в верховный суд кассационную жалобу минуя областной суд? постановление первой инстанции об отказе в передаче апелляционной жалобы о возврате дела прокурору 237 упк рф является не законным и необоснованным.

Возможно ли по уголовному делу подать в верховный суд кассационную жалобу минуя областной суд? постановление первой инстанции об отказе в передаче апелляционной жалобы о возврате дела прокурору 237 упк рф является не законным и необоснованным. Здравствуйте Сергей, нет миновать областной суд не получится, если обратитесь в ВС РФ, то жалобу оставят без рассмотрения.

Приговор по уголовному делу обжалован Заместителю председателя ВС РФ, в передаче кассационной жалобы пересмотр приговора отказано. Что делать. Уг. дело сфальсифицировано, надумано! Неужели это конец?! и судимость будет «висеть» до конца жизни.

Имеется ещё надзорная инстанция

Обращайтесь в Евр суд по правам человека

Нет не все инстанции. Последняя Европейский суд по правам человека.

Отказано в передаче кассационной жалобы ВС РФ по уголовному делу
, КАК БЫТЬ ДАЛЕЕ?

Обнаружились неточности в кассационной жалобе по УД отправленной три дня назад в ВС РФ.
Можно ли отправить одним письмом ходатайство об отзыве неточной кассационной жалобе согласно ст. 401.5 УПК РФ. И заявление о принятии к производству измененной кассационной жалобы с приложением копии этой кассационной жалобы?

Да,можете если есть основание.

Возможно ли подавать в Верховный суд кассационную жалобу по уголовному делу (статья 116 часть 1) несколько раз по вновь открывшимся обстоятельствам либо довести эти обстоятельства до логического завершения (выиграть суд по клевете, истребовать с МВД все запросы, дождаться проверки прокуратуры) и далее подать вкупе одну кассационную жалобу? Не будет ли пропущенны сроки подачи, не вернут ли без расмотрения 2 ую и последующие кассационные жалобы?

Если есть новые или вновь открывшиеся обстоятельства, то можно конечно.

В колегию по уголовным делам ВС РФ была подана кассационная жалоба, дело истребовали, изучили и передали в президиум ВС РФ,почему или какова причина могла быть передачи дела?

Добрый день! Все правильно. Согласно ст. 412 УК РФ В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу: 1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; (п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке; (п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Пропущен срок подачи кассационной жалобы в верховный суд по уголовному делу. Я нахожусь под подпиской о невыезде в одном городе, а суд где мне надо получить копии постановлений о продлении срока содержания под стражей, апелляционного определения, кассационной жалобы в президиум гор. суда для подачи жалобы находится в другом городе. По почте постановления не высылают. Я нанял юриста и он взял постановления и прислал их мне, но сроки были упущены, квитанция о получении постановлений у меня есть, дата указана, как правильно сформулировать причину пропущенного срока подачи жалоб? Спасибо.

В настоящее время срок обращения с кассационной жалобой по УПК РФ законом не ограничен.

Какие сроки подачи кассационной жалобы в коллегию верховного суда по уголовному делу?

С 11 января 2015 года изменён срок подачи кассационной жалобы — он не ограничен временными рамками.

Сроки для подачи кассационную жалобу по уголовному делу в верховный суд рф.

Здравствуйте! Сроки подачи кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам отменены. Можете подать в любое время.

Как подать кассационную жалобу по уголовному делу в верховный суд рф.

Статья 401.2.УПК РФ Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. 2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Советую Вам обратиться к адвокату.

В апреле 2014 г. получен отказ ВС РФ в удовлетворении кассационной жалобы по уголовному делу, приговор вынесен 24.07.13 г. Можно ли сейчас подавать жалобу Председателю ВС, если да то какое название имеет эта жалоба (кассационная, надзорная?) и какие документы к ней прилагаются.

Здравствуйте. Да, сможете подать жалобу Председателю ВС РФ.

Можно ли подать кассационную жалобу по уголовному делу в верховный суд РФ, минуя президиум.

Здравствуйте Елена Евгеньевна! Можно, но крайне сложно, т.к. должны быть веские основания не подачи жалобы в нижестоящую инстанцию.

Нет нельзя. Жалоба подается по инстанции.

Может ли участвовать судья Верховного суда в кассационой жалобе по уголовному делу два раза? По какой ст. упк предусмотрено?

Случаи недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела установлены ст. 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Глава 31. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 383. Судебные решения, которые могут быть проверены в кассационном порядке.
В кассационном порядке могут быть проверены:
1) приговоры, определения и постановления апелляционного суда, вынесенные им как судом первой инстанции;
2) приговоры и постановления апелляционного суда, вынесенные им в апелляционном порядке.
В кассационном порядке также могут быть проверены приговоры местных судов, постановления ( определения) этих судов по делам о применении принудительных мер воспитательного и медицинского характера, иные постановления (определения), которые препятствуют дальнейшему производству по делу, определения апелляционного суда, постановленные относительно этих приговоров, постановлений (определений), кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направлено на новое расследование или новое судебное рассмотрение.
(В ред. 21.06.2001, 12.07.2001, 12.01.2006)

Статья 384. Лица, имеющие право на кассационное обжалование или внесение кассационного представления.
Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, вправе подать лица, круг которых определен в статье 348 настоящего Кодекса.
Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, вправе подать:
1) осужденный, его законный представитель и защитник — в части, касающейся интересов осужденного;
2) оправданный, его законный представитель и защитник — в части мотивов и оснований оправдания;
3) законный представитель, защитник несовершеннолетнего и сам несовершеннолетний, относительно которого применены принудительные меры воспитательного характера, — в части, что касается интересов несовершеннолетнего;
4) законный представитель и защитник лица, относительно которого рассматривался вопрос о применении принудительных мер медицинского характера;
5) обвиняемый, относительно которого дело закрыто, его законный представитель и защитник — в части мотивов и оснований закрытия дела;
6) гражданский ответчик или его представитель — в части, которая касается рассмотрения иска;
7) потерпевший и его представитель — в части, которая касается интересов потерпевшего, но в пределах требований, заявленных им в суде первой инстанции;
8) гражданский истец или его представитель — в части, которая касается рассмотрения иска;
9) лицо, относительно которого вынесено отдельное определение (постановление) суда.
Кассационное представление на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, вправе подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции, либо прокурор, утвердивший обвинительное заключение.
Кассационное представление на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, вправе подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции, а также Генеральный прокурор Украины и его заместители, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области, городов Киева и Севастополя, приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах их полномочий — независимо от их участия в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции.
Лицам, которые вправе подать кассационную жалобу, кассационное представление, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы или представления.
(В ред. 21.06.2001, 12.07.2001, 12.01.2006)

Статья 385. Суды, рассматривающие дела в кассационном порядке.
Кассационные жалобы и представления рассматриваются:
1) коллегией судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины — на судебные решения, постановленные Апелляционным судом Автономной Республики Крым, апелляционными судами областей, городов Киева и Севастополя, приговоры районных, районных в городах, городских и межрайонных судов;
2) коллегией судей Военной судебной коллегии Верховного Суда Украины — на судебные решения, постановленные военными судами регионов и Военно-Морских Сил, судебные решения военных судов гарнизонов.
(В ред. 21.06.2001, 12.01.2006)

Статья 386. Сроки кассационного обжалования и внесения кассационного представления.
Кассационные жалобы и представления на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашения приговора либо оглашения обжалуемых определения или постановления, а осужденным, находящимся под стражей, — в тот же срок с момента вручения ему копии приговора или постановления.
Кассационные жалобы и представления на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев с момента вступления их в законную силу.
В течение срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда, исполняющего судебное решение, за исключением суда кассационной инстанции.
В случае подачи жалобы или представления с пропуском установленного частями первой и второй настоящей статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 353 настоящего Кодекса.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 387. Порядок кассационного обжалования и внесения кассационного представления.
Кассационные жалобы и представления на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, подаются через суд, постановивший приговор либо вынесший определение или постановление, а на другие решения — непосредственно в кассационный суд. К жалобе, представлению прилагается столько копий, чтобы их можно было вручить всем участникам судебного разбирательства, интересов которых они касаются. Эта обязанность не распространяется на осужденного, находящегося под стражей. К жалобе, представлению на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, прилагаются копии обжалуемых судебных решений.
Содержание кассационных жалоб и представления должно отвечать требованиям, указанным в статье 350 настоящего Кодекса.
Уведомление о поступлении кассационных жалоб и представления на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, осуществляется судом, постановившим обжалованное решение, с соблюдением требований статьи 351 настоящего Кодекса.
(В ред. 21.06.2001, 12.01.2006)

Статья 388. Движение дела в кассационной инстанции.
Дело с кассационными жалобами и представлениями на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, передается для кассационного рассмотрения после поступления его в суд.
Кассационные жалобы, представления на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, передаются судье кассационного суда, который в течение 15 суток с момента их поступления разрешает вопрос об истребовании дела. Дело не истребуется, если жалоба, представление в соответствии с требованиями статьи 350, части второй статьи 383, статьи 384, части второй статьи 386, части первой статьи 398 настоящего Кодекса не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Судья вправе отказать в истребовании дела и тогда, когда из жалобы, представления и представленных к ним судебных решений и иных документов усматривается, что оснований для их удовлетворения нет. О принятии решения судья выносит мотивированное постановление, копия которого направляется прокурору или лицу, подавшему жалобу. Постановление обжалованию не подлежит. Отказ в истребовании дела не препятствует истребованию дела при повторном поступлении представления или жалобы при условии устранения указанных в постановлении суда недостатков и если они поступили в пределах срока, определенного статьей 386 настоящего Кодекса, или не позднее одного месяца со дня получения копии постановления об отказе в истребовании дела.
Одновременно с истребованием дела при наличии к тому оснований судья может приостановить исполнение судебного решения до рассмотрения представления или жалобы в суде, за исключением решений, указанных в части первой статьи 383 настоящего Кодекса.
(В ред. 21.06.2001, 12.07.2001, 12.01.2006)

Статья 389. Последствия поступления кассационных жалоб или представления и порядок назначения их к кассационному рассмотрению.
Подача кассационных жалоб или представления на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, приостанавливает вступление их в законную силу. Подача кассационных жалобы или представления на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, не приостанавливает вступления их в законную силу.
После выполнения требований, предусмотренных статьей 351 настоящего Кодекса, суд, постановивший судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, в течение семи суток передает дело вместе с поданной жалобой, представлением и возражениями на них в кассационный суд и назначает дату рассмотрения дела, о чем сообщает сторонам по делу.
Кассационную жалобу, представление на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, назначает к рассмотрению кассационный суд, о чем сообщает прокурору, а также лицам, указанным в статье 384 настоящего Кодекса, разъясняет им, что они вправе подать возражения на представление или жалобу либо подать собственные представление, жалобы о пересмотре дела в кассационном порядке.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 390. Дополнение, изменение и отзыв кассационных жалоб и представления.
До начала рассмотрения дела в кассационном суде лицо, подавшее жалобу, прокурор, внесший представление, и лица, указанные в части четвертой статьи 384 настоящего Кодекса, — в отношении представления прокурора в пределах его позиций, вправе дополнить, изменить или отозвать их, а также подать свои возражения на жалобу, представление другого участника судебного разбирательства, соблюдая при этом требования статьи 355 настоящего Кодекса.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 391. Лица, принимающие участие в рассмотрении дела в кассационном порядке.
В заседании суда кассационной инстанции, которое проводится с участием прокурора, могут принимать участие лица, указанные в статье 384 настоящего Кодекса. При необходимости суд вправе пригласить этих лиц для дачи объяснений. Ходатайство осужденного, находящегося под стражей, о вызове его для дачи объяснений при кассационной проверке судебных решений, указанных в части первой статьи 383 настоящего Кодекса если оно подано в пределах срока на кассационное обжалование, обязательно для суда кассационной инстанции.
Участники судебного разбирательства, явившиеся в судебное заседание, вправе давать объяснения.
(В ред. 21.06.2001, 12.01.2006)

Статья 392. Сроки рассмотрения дела в кассационном суде.
Кассационное представление, кассационная жалоба на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, назначаются к кассационному рассмотрению не позднее двух месяцев со дня их направления в кассационный суд, а представление или жалоба на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, — не позднее двух месяцев со дня вынесения определения о назначении дела к кассационному рассмотрению.
Не позднее чем за три дня до рассмотрения дела в помещении кассационного суда должно быть вывешено объявление о времени и месте рассмотрения дела. В необходимых случаях по определению кассационного суда рассмотрение дела может быть перенесено.
Об изменении даты рассмотрения дела суд кассационной инстанции заранее уведомляет лиц, принимающих участие в деле.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 393. Принятие кассационным судом новых материалов.
Для подтверждения или опровержения доводов, изложенных в жалобе или представлении, подавшие их лица вправе представить в кассационный суд документы, которых не было в деле. Новые материалы не могут быть получены путем проведения следственных действий. Лицо, представившее новые материалы, должно указать, каким путем они были получены и какое значение они имеют для разрешения дела.
Новые материалы могут также быть истребованы кассационным судом.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 394. Рассмотрение дела кассационным судом.
Дело с кассационными жалобами и представлениями на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, рассматривается с обязательным уведомлением прокурора и лиц, указанных в статье 384 настоящего Кодекса.
Дело с кассационными жалобами и представлениями на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, в течение тридцати суток после его поступления рассматривается кассационным судом в составе трех судей. Суд своим определением разрешает вопрос о назначении дела к рассмотрению с обязательным уведомлением лиц, указанных в статье 384 настоящего Кодекса, или с указанием соответствующих мотивов отказывает в удовлетворении кассационной жалобы, кассационного представления.
Дело, назначенное к рассмотрению с обязательным уведомлением прокурора и лиц, указанных в статье 384 настоящего Кодекса, рассматривается кассационным судом в составе трех судей с участием прокурора в порядке, предусмотренном частями первой, второй и третьей статьи 362 настоящего Кодекса.
Совещание судей кассационной инстанции проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьями 322 и 325 настоящего Кодекса.
(В ред. 21.06.2001, 12.01.2006)

Статья 395. Пределы проверки дела кассационным судом.
Кассационный суд проверяет законность и обоснованность судебного решения по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам в той части, в которой оно было обжаловано. Суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы кассационных требований, если этим не ухудшается положение осужденного или оправданного.
Если удовлетворение жалобы или представления дает основания для принятия решения в пользу других осужденных, от которых жалобы не поступили или относительно которых представление не внесено, кассационный суд обязан принять такое решение.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 396. Результаты рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
В результате кассационного рассмотрения дела суд принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор, постановление или определение без изменения, а кассационные жалобы или представление — без удовлетворения;
2) отменяет приговор, постановление или определение и направляет дело на новое расследование либо новое судебное или апелляционное рассмотрение;
3) отменяет приговор, постановление или определение и прекращает дело;
4) изменяет приговор, постановление или определение. В случае отзыва кассационных жалоб или представления кассационный суд выносит определение о прекращении кассационного производства, если другими участниками судебного разбирательства решение в кассационном порядке не было обжаловано.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 397. Недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного.
Кассационный суд не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.
Обвинительный приговор, постановленный апелляционным или местным судом, определение апелляционного суда в отношении приговора местного суда могут быть отменены в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении или более строгое наказание лишь в случае, если по этим основаниям внес представление прокурор либо подал жалобу потерпевший или его представитель.
Оправдательный приговор, постановленный апелляционным или местным судом, определение апелляционного суда в отношении приговора местного суда могут быть от— менены не иначе как по представлению прокурора, жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного лица по мотивам оправдания.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 398. Основания для отмены или изменения приговора, определения или постановления.
Основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления являются:
1) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Приговор апелляционного суда, постановленный им как судом первой инстанции, может быть отменен или изменен и в связи с односторонностью, неполнотой дознания, досудебного или судебного следствия либо несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При решении вопроса о наличии указанных в части первой настоящей статьи оснований суд кассационной инстанции руководствуется статьями 370-372 настоящего Кодекса.
Кассационный суд не вправе отменить оправдательный приговор или определение, постановление о прекращении дела лишь по мотивам существенного нарушения прав обвиняемого.
(В ред. 21.06.2001, 12.07.2001, 12.01.2006)

Статья 399. Обязательность указаний кассационной инстанции.
Указания суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, являются обязательными для органов дознания или досудебного следствия при дополнительном расследовании и для суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 400. Рассмотрение дела после отмены приговора, определения или постановления.
После отмены приговора, определения или постановления дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями глав 23-30 настоящего Кодекса.
Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции или апелляционным судом допускается только при условии, что приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя, а также если при новом расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или если увеличился объем обвинения.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 400-1. Прекращение дела кассационным судом.
Кассационный суд, установив обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 7, 71, 72, 8, 9, 10, II1 настоящего Кодекса, отменяет обвинительный приговор или постановление и прекращает дело.
(Статьей 400-1 Кодекс дополнен 21.06.2001)
(В ред. 12.07.2001)

Статья 400-2. Определение кассационного суда.
Определение кассационного суда составляется и оглашается с соблюдением требований, предусмотренных статьями 377, 379 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных статьей 232 настоящего Кодекса, одновременно с постановлением определения кассационный суд может вынести частное определение.
(Статьей 40О-2 Кодекс дополнен 21.06.2001)

Статья 400-3. Обращение определения к исполнению.
Для исполнения определения кассационного суда дело направляется в суд первой инстанции не позднее пяти суток после его рассмотрения, а в случаях, предусмотренных частью второй статьи 379 настоящего Кодекса, — после составления и оглашения мотивированного определения.
Если на основании кассационного определения осужденный подлежит освобождению из-под стражи, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. В случае принятия такого решения в отсутствие осужденного, копия определения направляется в течение суток администрации места предварительного заключения для исполнения. Администрация места предварительного заключения обязана в течение суток со дня получения копии определения сообщить кассационному суду и суду первой инстанции об освобождении заключенного из-под стражи.
Суд первой инстанции обязан проверить исполнение определения об освобождении заключенного из-под стражи.
(Статьей 400-3 Кодекс дополнен 21.06.2001)

Подача кассационной жалобы по уголовному делу в верховный суд

Любое противоправное действие всегда наказуемо, другими словами если совершилось преступление, то всегда последует наказание. Приговор, который выносит суд любой инстанции, должен быть обоснован и опираться на представленные в судебном процессе доводы и доказательства, предоставленные сторонами уголовного процесса.

Иногда случается, что служители закона, которые призваны вершить правосудие согласно нормам и законам РФ, относятся к исполнению своих обязанностей халатно или предвзято. Если, Вы, или кто-то из близких, столкнулись с этим, то обязаны знать про кассационную жалобу по уголовным делам, в частности порядок и сроки её подачи.

Прежде всего, рассмотрим само понятие. Кассация по уголовному делу – это аргументированное возражение на решение судов 1-ой или 2-ой инстанции, если он нарушает права или законные интересы личности или является несправедливым.

Прошения такого рода рассматриваются специальными инстанциями, созданными для того, чтобы служители Фемиды исполняли предписания закона и руководствовались своими личным убеждениями согласно нормами морали и права.

Сроки подачи кассационной жалобы по уголовным делам

В настоящее время, в части процессуальных сроков в УПК РФ, законодательство претерпело существенное изменение. Изменения были приняты Федеральным Законом РФ 29 декабря 2010 года № 433, а также Федеральными законами от 06 ноября 2011 года № 294 и №54 от 05.06.2012 года.

Хотя от внесения изменений до внедрения их в практику прошло немало времени, всё же остаются вопросы.

По состоянию на 2017 год срок подачи кассационной жалобы в суд по уголовным делам не ограничен от момента вынесения приговора, и осужденным, которые находятся под стражей не ограничен в том числе.

Если срок был пропущен, и на то имеется уважительная причина, он может быть восстановлен по причинам, предусмотренным ст. 389.5 УПК РФ:

2) немощное состояние;

3) иные причины, которые помешали подать жалобу в срок установленный законом и являющиеся уважительными для суда.

Сейчас судом второй инстанции является исключительно апелляция, кассация остаётся, но в корне меняет своё назначение и не исполняет роль суда второй инстанции, так как фактически заменяет надзорную инстанцию.

Данная норма зафиксирована в ст. 401.1. УПК РФ. На данный момент кассационная инстанция — это суд, в котором уголовные дела в кассационном порядке рассматриваются по представлениям и жалобам на определения, приговоры судов, вступившие в законную силу.

Начиная с 01 января 2013 года, кассационные представления и жалобы подаются исключительно в суд кассационной инстанции (исключением являются те кассационные представления и жалобы, поданные до 01.01.13 года, их рассмотрение производится по прежним правилам).

Состав суда и кассационные инстанции

Рассмотрение уголовных дел при кассации осуществляется в составе не менее 3-х судей:

1) Президиумом верховного суда республики.

2) Краевого или областного суда.

3) Суда города федерального значения.

4) Суда автономной области.

5) Суда автономного округа.

6) Окружного (флотского) военного суда.

Рассмотрение уголовных дел при кассации осуществляется составом 3-х судей:

— Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.

— Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В порядке надзора – рассмотрение производится большей частью Президиума Верховного Суда РФ.

Срок рассмотрения кассации

Теперь рассмотрим, в частном порядке, каждый из представленных судов и сроки рассмотрения кассационной жалобы, а так же представления в них.

Рассмотрение кассационной жалобы и представления во все суды, за исключением Верховного Суда РФ, кассация производится:

1) В течение 30-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело не истребовано.

2) В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело истребовано (не включая период от истребования до поступления в кассацию).

Рассмотрение кассационной жалобы и представления производится в Верховном суде РФ:

— В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, что на тот момент, уголовное дело не истребовано.

— В течение 90 суток, с момента поступления, при условии, что уголовное дело истребовано (исключая период со дня истребования до поступления в Верховный Суд РФ).

Если производства по уголовному делу производилось в них в качестве суда 1-ой инстанции, направляются соответственно в президиум верховного суда республики, суда автономной области, суда города федерального значения, краевого или областного суда, суда автономного округа.

Если интересы лица затрагиваются жалобой или представлением суда кассационной инстанции, то тогда они получают копии кассационного представления и уголовное дело для ознакомления с ними. Далее принимается решение об участии в кассационном процессе в суде согласно подведомственности.

Так же они извещаются не позднее 14 календарных суток до дня судебного процесса о месте проведения, времени и дате рассмотрения по кассационной жалобе, представлению по уголовному делу.

Присутствие данных лиц осуществляется при условии подачи ими ходатайства. Принимать участие в судебном заседании допускаются также лица, находящиеся под стражей, или осужденные, лишенные свободы через использования систем связи через видеоконференцию или желающие присутствовать лично при условии подачи ими ходатайства об этом.

Решение о форме участия таких лиц принимает суд. Ходатайство подаётся такими лицами в кассационной жалобе.

Если же уголовное дело было передано по кассационному представлению прокурора, возможно, иное лицо обратилось с кассационной жалобой в суд, то ходатайство подаётся, такими лицами, в течение 3 календарных суток со дня письменного извещения их о месте проведения, времени и дате судебного заседания в суде кассационной инстанции.

Образец заполнения кассационной жалобы

В Президиум Московского городского суда
107076, г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8

Заявитель кассационной жалобы (истец по делу)
ООО «Полигон-2»
Адрес: 123576 г. Москва, ул. Веселая, д. 11

Ответчик:
Семин Петр Валерьевич
Адрес: г. Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45

на вступившие в законную силу решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N 2-1515/2011, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-23115/2011

02.08.2011 заявитель кассационной жалобы (истец) обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.

30.11.2011 Савеловским районным судом г. Москвы (председательствующий — судья Латова Н.А.) было вынесено решение по делу N 2-1515/2011 (далее — решение). Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы причиненного ущерба отказано.

30.01.2012 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу N 33-23115/2011 (далее — Определение) решение Савеловского районного суда г. Москвы 30.11.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

В данном деле такого характера нарушения судами допущены и выразились в следующем.

Судами допущены нарушения норм материального права — ст. ст. 392 и 248 ТК РФ.

По мнению судов первой и апелляционной инстанции, соглашение, заключенное между работником и работодателем о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежей, не влияет на порядок исчисления срока для обращения в суд (дату его начала и окончания) и не дает работодателю права на взыскание ущерба с работника после 11.06.2011 в случае неисполнения работником соглашения о рассрочке.

Данный вывод судов относительно момента начала течения срока для обращения в суд и порядка его исчисления противоречит нормам ТК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно указанной норме продолжительность соглашения о рассрочке законом не ограничена. Следовательно, соглашение между работодателем и работником о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей может быть заключено на срок и более одного года. При этом законодатель предоставил работодателю право на обращение в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба.

Поэтому возможность обращения в суд с иском к работнику возникает у работодателя не с момента первоначального обнаружения ущерба, а с момента обнаружения работодателем нарушения своего права на возмещение ущерба.

Согласно материалам дела ответчиком истцу был причинен ущерб. Ущерб был обнаружен в результате проведенной инвентаризации 11.06.2010 (л.д. 74). Судами не была дана надлежащая оценка тому факту, что 16.06.2010 ответчик дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба в рассрочку. Согласно данному документу (л.д. 87) ответчик должен был 22 числа каждого месяца вносить в кассу организации по 2 000 рублей в счет возмещения ущерба. Согласно представленным в суде первой инстанции кассовым документам (л.д. 17 — 19) ответчик внес денежные средства только 22.07.2010, 22.08.2010 и 22.09.2010.

Таким образом, истец был вправе обратиться в суд за защитой своих прав не позднее 22.10.2011, поскольку именно 22.10.2010 истец узнал о нарушении своего права. Поскольку истец обратился в суд 02.08.2011, то вывод суда относительно несоблюдения истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованным.

Судом первой инстанции в нарушение ч. 2 ст. 195 ГПК РФ в основание решения положены доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.

2.1. В нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от 30.11.2011, в ходе которого вынесено обжалуемое решение, не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в этом судебном заседании каких-либо письменных доказательств, на которых основано решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол. В силу ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе сведения об оглашении письменных доказательств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года N 13, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

В п. 17 вышеназванного Постановления разъяснено, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения.

В соответствии со ст. 181 ГПК РФ при рассмотрении дела письменные доказательства оглашаются в судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 229 ГПК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Таким образом, протокол судебного заседания от 30.11.2011 не отражает в действительности всех существенных сведений о разбирательстве дела, то есть противоречит решению суда.

2.2. Судебная коллегия Мосгорсуда определением от 30.12.2011 (л.д. 209 — 210) в результате рассмотрения апелляционной жалобы истца отклонила его довод, что «в нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от 30.12.2011 не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в данном судебном заседании каких-либо письменных доказательств, на котором основано решение суда первой инстанции», как несостоятельный, мотивируя это тем, что «суд разъяснял лицам, участвующим в деле, их право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, однако истец указанным процессуальным правом не воспользовался».

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

Данное разъяснение суд первой инстанции обязан был учитывать, при рассмотрении настоящего дела, т.к. оно содержит разъяснение вопросов, которые возникли при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле (пп. «б» п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 «О судебном решении»). В противном случае, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение суда не может считаться законным, т.к. вступает в противоречие с вышеуказанным Постановлением Пленума ВС РФ и нарушает единство судебной практики по рассматриваемому вопросу (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 48-В10-5).

Вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные положения закона указывают на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении и определении судов, обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 387, 390 ГПК РФ,

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N 2-1515/2011 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Полигон-2» к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.12.2011 по делу N 33-23115/2011 полностью отменить, дело направить на новое рассмотрение.

1. Копия решения Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 на 2 л.

2. Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.12.2011 на 2 л.

3. Копия кассационной жалобы от 30.01.2012 на 4 л. в 1 экз.

4. Доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя на 1 л.

5. Квитанция об уплате государственной пошлины на 1 л.

Представитель А.В. Лукин
ООО «Полигон-2»
по доверенности 30.01.2012

Специально для Информационного Агентства «Финансовый Юрист»