П4 ст 1215 коап

Рубрики Процессы

Могут ли лишить прав за первое нарушение ПДД по ст 12 15 п 4?

Здравствуйте сегодня в первый раз нарушил правила пдд ст.12.15 п.4 какова вероятность остаться без прав?

Ответы юристов (3)

КоАП РФ, Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Часть 4 статьи 12.12 КоАП РФ предполагает альтернативное наказание: наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В случае если Вы явитесь на судебное заседание, признаете вину и раскаетесь в содеянном, у Вас большие шансы отделаться наложением административного штрафа в размере 5000 рублей.

В моей судебной практике при отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности, признании вины и раскаянии в содеянном суд назначал наказание в виде штрафа.

*Административные штрафы за превышение скорости также считаются фактами привлечения к административной ответственности.

Андрей, в любом случае, избрание меры наказания, в пределах санкции, остается за судом. Следовательно, какое впечатление вы о себе создадите, это и будет решающим! Иногда приходится и «каяться» суду, с целью остаться с правами, пусть у вас по этому нарушению может быть и иное мнение.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как избежать лишения прав по ст.12.15. Ч.4

Здравствуйте, попал под статью 12.15. ч. 4. КОАП. Лишение прав 4-6 мес или 5 000 руб штраф. Оформление было на месте инспектором. Проехал 10-15 м и остановился, чтобы развернуться и выехать оттуда. Здесь и поймали.

Раньше таких нарушений (под лишение прав) не было. Чаще была неправильная парковка, все штрафы оплачены.

Есть шансы избежать лишения прав и отделаться только штрафом? По встречке практически не ехал (был переулок с односторонним движением).

Ответы юристов (20)

Если будете признавать вину, принесете положительны характеристики, пообещаете оплатить штраф тут же после вынесения постановления, то шансы велики.

Уточнение клиента

Я думал про характеристику с работы. Но появилась мысль написать ее в форме ходатайства не лишать прав. У меня работа связана с периодическими поездками на своей машине, правда в инициативном порядке.

Имеет смысл именно ходатайства?

11 Февраля 2015, 02:43

Есть вопрос к юристу?

Копия трудовой книжки или трудового договора это во-первых. Справка с отдела кадров во-вторых.

Уточнение клиента

Какая справка из отд. кадров? Что в ней должно быть?

11 Февраля 2015, 02:52

На какой должности работаете с какого времени. А в характеристики укажите, что работа связана с постоянными поездками. На иждивении у Вас есть кто-нибудь? Дети, родители…

Уточнение клиента

На иждивении никого нет. Гражданский брак, точнее просто живу и помогаю материально женщине, у которой дети 5 и 9 лет. Правда есть еще один аргумент, работаю в фирме, которая занимается оборонными заказами. Что из этих двух аргументов наиболее существенный в суде?

11 Февраля 2015, 02:59

В Вашем случае целесообразно признавать вину и не пытаться найти ошибки в действиях сотрудников ГИБДД, которые они могли допустить при оформлении документов. Признавайте вину в полном объеме, однако укажите, что грубо нарушать правила умысла у Вас не было, заявите суду ходатайство о приобщении к делу положительной характеристики с места работы, возможных свидетелей, которые покажут, что Вы грубо нарушать правила не хотели, а произошло все исключительно по Вашей неосторожности и неосмотрительности. Договоритесь с участковым составить положительную характеристику на Вас с места жительства, особый акцент необходимо в ней сделать на том, что ранее к административной ответственности за грубые правонарушения или к уголовной Вы не привлекались.

Можно пойти по пути наименьшего сопротивления, как указал Роман. А можно попробовать побороться: найти любые недочеты в составлении документов. Или утверждать, что к вам применили не ту норму права, не 12.15, а 12.16. Так как вы, например, не двигались во встречном направлении, а лишь хотели развернуться и нарушили предписание дорожных знаков или разметки (штраф 500 рублей).

Гражданский брак, точнее просто живу и помогаю материально женщине, у которой дети 5 и 9 лет.

К моему ответу, пусть участковый укажет данный факт в характеристике с места жительства!

Если зарегистрированы в одной квартире, то можно взять выписку из домовой книги и/или справку о совместном проживании и заверить её у участкового (если попросить, — сделает).

Кроме того, как вариант, в суд можно вызвать сотрудника ГИБДД, который составлял протокол. Поинтересоваться у него о его отношении к Вашему правонарушению и о наказании, которое Вам необходимо назначить.

Уточнение клиента

Супер! Подумаю об этом. Тем более я не хамил и вел себя очень корректно и даже не предлагал ничего. Кроме того , в протоколе он написал, что я продолжил движение по встречке, что неправда (я это потом заметил в протоколе). Как будто он догонял меня! А не подъехал ко мне стоящему и мигающему на поворот.

11 Февраля 2015, 03:12

Или вообще объезжали препятствие (тогда ч. 3 ст. 12.15).

По поводу применения не той статьи и переквалификации ее в часть 2 статьи 12.16:

То есть получается, вы даже не выехали на встречную полосу? А только включили поворотник «не туда»?

Уточнение клиента

Я въехал «не туда» и проехав 10-15 м остановился и захотел развернуться, тут инспектор и подкрался, я его в зеркале увидел подходящим, когда захотел развернуться, и машина его сзади уже стояла.

11 Февраля 2015, 03:22

Виктор, советы интересны. Точно знаю, что административные правонарушения гл.12 КоАП РФ на контроле у областных судов, поэтому решения зачастую предвзяты (казну надо пополнять), т.к. вышестоящая инстанция их редко отменяет, поэтому необходимо взвешивать все за и против…

Уточнение клиента

Роман, по поводу моей материальной помощи женщине с двумя детьми, я ей каждый месяц пересылаю (чаще на карточку сбербанка) определенную сумму. У нее я не прописан. Выписка из Сбербанка о таких переводах может иметь значение для суда?

11 Февраля 2015, 03:26

Кроме того, в протоколе он написал, что я продолжил движение по встречке, что неправда (я это потом заметил в протоколе).

В этом случае Вам необходимо решать: стоит со всем соглашаться, либо оспаривать действия ИДПС (что очень сложно). Если Вы со всем согласны, то в случае вызова в суд инспектора не стоит обращать внимание суда на указанный Вам факт, а аткже не стоит в таком случае уточнять данный факт у инспектора, в любом случае Вы останетесь виноваты(к сожалению).

Тогда точно 12.16 часть 2, но это Вам решать.

Выписка из Сбербанка о таких переводах может иметь значение для суда?

В любом случае лишним не будет. Пусть эта женщина придет в суд и пояснит как свидетель, что Вы с ней совместно проживаете и помогаете им материально, в подтверждение слов приобщите данные выписки.

Пригласите в суд Ваших родителей, которые покажут, что Вы им материально помогаете, а также возите на автомобиле по больницам и т.д., родственников, за которыми необходим уход, которые пояснят, что Ваш автомобиль-единственное их средство к существованию и т.д. Каждый приведенный довод в Вашу пользу суд должен будет оценить и учитывать при вынесении решения.

Уточнение клиента

Родителей уже нет. Но вот когда нужна машина, то помогаю подвезти-отвезти ч-либо или к-либо матери своей крестницы. Они живут вдвоем в частном доме за городом и своей машины нет. А она иногда там ой как нужна. Спасибо за совет.

11 Февраля 2015, 03:42

Виктор, доброй ночи.

По поводу данной статьи КоАП уже были попытки ее смягчить

Но не подверглись большим изменениям и были приняты поправки, которые вступили в силу с 1 января 2013 года:

в ч.4 текст остался без изменений

добавили п.5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — лишение прав до 1 года.

С введением ч.5 считаю, что у судей появилась возможность учесть характер конкретного правонарушения (длительность выезда на встречную полосу, траекторию движения по ней и т.п.), учесть все обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

И Ваша задача убедить судью в том, что вы достойны только штрафа а не лишения прав.

Самому, без помощи квалифиц. юриста по адм.праву сомневаюсь получиться переквалифицировать статью на 12.16 как советует коллега

Можно пойти по пути наименьшего сопротивления, как указал Роман. А можно попробовать побороться: найти любые недочеты в составлении документов. Или утверждать, что к вам применили не ту норму права, не 12.15, а 12.16. Так как вы, например, не двигались во встречном направлении, а лишь хотели развернуться и нарушили предписание дорожных знаков или разметки (штраф 500 рублей).

Но двигаться именно в этом направлении. Сослаться на малозначительность Ваших действий. Убедить судью, что у Вас не было умысла продолжать движение по встречной полосе, мешать потоку встречного движения, а совершить разворот в позволяющем на то месте, но с незначительными нарушениями.

Считаю уместным принести не бумаги с работы, а справку с ГАИ, о том что у Вас не имеется штрафов в настоящий момент, что говорит о Вас как о человеке не нарушающим ПДД систематически.

Уточнение клиента

По поводу разворота. Есть нюанс в который я не посвящал, очень долгое объяснение получается. Попробую: мне нужен был не этот переулок, а следующий, но на этом перекрестке стоял щит с наименованием нужного мне переулка и стрелка была направо, на это я и купился машинально. Все было по-дурацки : в начале перекрестка стоял указатель на этот переулок (правильное название и стрелка направо!), а в конце перкрестка (на другой (следующей по ходу)) стороне переулка стоял другой щит с названием нужного мне переулка и тоже стрелка направо! При этом указатель правильно названия переулка направо был пешеходный, а неправильный автомобильный. Вспомнил! Сейчас попробую фото прислать. Впереди, на друггой стороне дороги виден указатель нужного мне переулка, но он на самом деле следующий. Фото «кирпича», если честно из машины при повороте направо его очень трудно увидеть. Но стоит-ли влезать в такую линию защиты? Как все это доказывать? — см. фото

11 Февраля 2015, 04:32

Роман, по поводу моей материальной помощи женщине с двумя детьми, я ей каждый месяц пересылаю (чаще на карточку сбербанка) определенную сумму. У нее я не прописан. Выписка из Сбербанка о таких переводах может иметь значение для суда?

В любом случае лишним не будет. Пусть эта женщина придет в суд и пояснит как свидетель, что Вы с ней совместно проживаете и помогаете им материально, в подтверждение слов приобщите данные выписки.

Все это никак не относится к делу. Суд даже слушать не будет.

Кроме того, как вариант, в суд можно вызвать сотрудника ГИБДД, который составлял протокол. Поинтересоваться у него о его отношении к Вашему правонарушению и о наказании, которое Вам необходимо назначить.

Тоже бред. Суд определяет наказание по своему убеждению. А не как скажет сотрудник ГИБДД.

Виктор, излагать свою позицию в суде стоит только в рамках вопроса по существу. Будете действовать как указал коллега выше со справками на содержание семей, детей и прочее-точно уйдете без прав.

Уточнение клиента

Ольга, посмотрите, пожалуйста, мои уточнения к Вашему предыдущему ответу. С фото.

11 Февраля 2015, 04:34

Ольга, посмотрите, пожалуйста, мои уточнения к Вашему предыдущему ответу. С фото.

Вы можете скинуть ссылку на яндекс панораму этих улиц или хотя бы название улиц скажите по которой Вы ехали и на какую хотели повернуть, сама посмотрю, чтобы сориентироваться.Это в Москве да?

Уточнение клиента

Да, это Москве. Ехал по улице Остоженка от центра. Нарушение было на пересечении у. Остоженка и Всеволжского переулка. А мне был нужен Лопухинский пер. (он следующий). см. ссылку. Где метка (если она осталась) там и нарушение было. Я проехал направо прим 10-15 м по Всеволжск пер и остановился, на правой стороне, там еще машины были припаркованы, получается я временно припарковался.. А там односторонее движ навстречу.

11 Февраля 2015, 04:54

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

12.15 часть 4 штраф или лишение прав

Через неделю первый раз иду в мировой суд. По протоколу — за 8.6 пдд. Посмотрела решения судьи за последние пару месяцев — с аналогичными нарушениями всем присуждают штраф по 12.15 ч. 4, все с признанием вины. Признавать не хочется, т.к. нарушение (поворот налево из левого с заездом на встречку уходя от столкновения с ТС, поворачивающим туда же налево из правого ряда) не очевидно, протокол составлен кривой (не вписаны свидетели), схемы нет, видео нет и т.п. На группе разбора отказались «брать ответственность» и отправили в суд.

Вопрос: стоит брать с собой адвоката и доказывать невиновность или придти одной, признать вину и заплатить штраф? Могут ли присудить лишение прав по 12.15 ч.4, если не признаю вину?

За рулем 12 лет, за все время 4 штрафа за превышение, все оплачены.

Ответы юристов (8)

Здравствуйте, Мария! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Мария! Ответ на ваш вопрос уже готовится и будет представлен в ближайшее время.

Мария, считаю, что поспорить можно. То есть, поспорить с квалификацией по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В объяснении у Вас все подробно понятно изложено. При повороте из левого ряда Вы поворачивали налево, а автобус находился на правой полосе и тоже начал поворот налево, чем создал для Вас препятствие. Для объезда препятствия и избежания столкновения Вы левыми колесами заехали на встречную полосу, т. к. торможение не спасло от ДТП. Все логично. В принципе шансы на переквалификацию на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ есть.

Даже, если вину Вы не признаете, то при отсутствии отягчающих обстоятельств назначат наказание в виде штрафа (если судья согласится с сотрудниками дпс )

Санкция в виде лишения права применяется в крайних случаях при явных злостных нарушениях, а также кому ранее назначался штраф за данное правонарушение.

Если желаете, то обратитесь к адвокату или юристу. А можете и сами себя защитить. Это Вам решать, юридическая помощь никогда не лишняя.

Уточнение клиента

Руслан, спасибо за ответ. Защитить себя я могу, но с процессом не знакома вообще((

Мне советовали подать ходатайство об изучении материалов (на группе разбора ими помахали, но почитать не дали). Это нужно прямо на месте делать или послать по электронной почте можно? Будет еще одно заседание или на месте ознакомят?

Гибдд в суде будет представлять тот, кто протокол составил или не обязательно? Имеет смысл протокол оспаривать (что составлен неправильно) или говорить только по существу дорожной ситуации?

Если признаю вину и соглашусь на штраф по 12.15 ч.4 как это отразится на будущих встречах с гибдд по другим статьям коапа?

12 Ноября 2014, 10:40

Честно говоря однозначно ответить на Ваш вопрос достаточно сложно.

Из сложившейся судебной практики можно сказать, что дают не только штраф, но и назначают наказание в виде лишения права управления ТС, в том числе и при признании вины (в каждом регионе своя сложившаяся суд. практика)

Учитывая Ваши объяснения (довольно неплохие), отсутствие схемы, видеофиксации, показаний свидетелей и пр. вполне можно и поспорить с составленным протоколом, опираясь не только на крайнюю необходимость, но и на презумпцию невиновности.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В частности, можно выстроить следующую позицию защиты. Протоколом зафиксирован факт выезда на «встречку», однако обстоятельства которые вынудили совершить такой маневр этим протоколом не фиксируются. О наличии таких обстоятельств можно было бы сделать вывод если бы была видеофиксация, схема, показания свидетелей и т.д. Поскольку таких данных в материалах дела нет, то заявление о наличии крайней необходимости следует толковать именно с позиции ч. 4 ст. 1.5 КоАП.

Предсказать решение суда достаточно сложно. Нельзя утверждать, что если Вы признаете вину Вас не лишат права управления ТС, также нельзя и сказать о том, что если будете настаивать на крайней необходимости и суд не встанет на Вашу сторону, применят именно лишение прав.

Это Ваша позиция по делу и «по идее» суд не должен оценивать ее субъективно (хотя конечно данный фактор всегда имеет место быть).

В любом случае, если Вас признают виновной суд при определении вида наказания должен учесть и большой водительский стаж и минимальное количество привлечения к админ.ответственности за превышение скорости, и отсутствие ранее аналогичных правонарушений.

Исключительно на мой взгляд, есть шансы и неплохие отстоять крайнюю необходимость. Но гарантировать исход дела в ту или иную сторону, к сожалению нельзя.

Уточнение клиента

физически схема есть, но она была нарисована не в моем присутствии, что может подтвердить не вписанный в протокол свидетель (пассажир, он же муж), который при оформлении находился рядом с машиной дпс и, который может дать показания в мою пользу.

12 Ноября 2014, 10:48

Добавлю, что вполне может быть в данной ситуации и Статья 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Мария, с материалами нужно ознакомиться в мировом суде. Для этого созвонитесь с секретарем мирового судьи и согласуйте когда это возможно. Заявление напишите прямо в суде.

Будет еще одно заседание или на месте ознакомят?

Если знакомиться будете непосредственно перед судебным заседанием, то нужно заявить ходатайство об отложении для подготовки к процессу и решения вопроса о юридической помощи.

Гибдд в суде будет представлять тот, кто протокол составил или не обязательно?

Из ГИБДД никого не будет.

Имеет смысл протокол оспаривать (что составлен неправильно) или говорить только по существу дорожной ситуации?

А как его теперь оспорить, кроме как в суде доказать неправильную квалификацию. Доказывайте, что вмененное правонарушение не совершали, сотрудник дпс неправильно квалифицировал нарушение, а следовательно привлечь по данной статье Вас невозможно. Просите дело прекратить.

Если признаю вину и соглашусь на штраф по 12.15 ч.4 как это отразится на будущих встречах с гибдд по другим статьям коапа?

Вы будете считаться привлекавшейся к административной ответственности в течение 1 года с уплаты штрафа.

физически схема есть, но она была нарисована не в моем присутствии, что может подтвердить не вписанный в протокол свидетель (пассажир, он же муж), который при оформлении находился рядом с машиной дпс и, который может дать показания в мою пользу.

Если суд, будет не в вашу сторону, то вероятнее всего показания мужа расценят как желание помочь уйти от ответственности. Это одна из самых распространенных формулировок суда, когда нужно опровергнуть показания.

На схеме есть авто который из за которого Вы выехали на встречку?

Считаю, что отстаивать крайнюю необходимость нужно. Лишение конечно могут применить, но учитывая, что за аналогичные правонарушения Вы ранее не привлекались, ди и общее небольшое количество административных штрафов за 12 лет, вероятнее всего при неблагополучном исходе дадут штраф.

По процессу основное должны знать:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения… Ст. 24.5 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения3) действия лица в состоянии крайней необходимости. … Ст. 29.4 КоАП РФ 1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела; 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; 3) об отложении рассмотрения дела; 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. 2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных вчасти 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.Статья 29.7 КоАП РФ . 1. При рассмотрении дела об административном правонарушении: 1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; 2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; 4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; 5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; 6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; 7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае: а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу; б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу; в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы; 8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса; 9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. 2. При продолжении рассмотрения дела об административномправонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. 3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Срок давности привлечения к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Коап РФ

Знаю, что срок 3 месяца, если материал рассматривается мировым судьей. Также этот срок приостанавливается на период пересылки материала если нарушитель заявил в протоколе ход-во о рассмотрении по месту жительства. Ситуация такова: нарушение было 23.05.2015г. в г. Волгоград. Сразу заявил о рассмотрении по месту жительства в г. Краснодаре. 29.05. сотрудник ГИБДД г. Волгограда удовлетворяет мое ходатайство, выносит определение о направляет материал в ГИБДД г. Краснодара. 18.09. материал приходит в ГИБДД г. Краснодара 21.09. сотрудник ГИБДД г. Краснодара выносит определение о передаче материала мировому судье по месту моего жительства. 23.11. материал попадает мировому судье, но он разбирается, что я проживаю за пределами его участка и выносит определение о направлении материала в другой судебный участок. 16.01.2016г. материал попадает в мой судебный участок и меня вызывают в судебное заседание 02.02.2016г. Истек срок давности привлечения к ответственности или нет?

Уточнение клиента

Уважаемые юристы! Я вижу, что мнения разделились, а для меня правильный ответ очень важен — через 2 дня в суд. Можно, пожалуйста, аргументировать свои ответы со ссылками на конкретные судебные решения или разъяснения судебных инстанций по данному вопросу! Очень нужно!

30 Января 2016, 16:15

Ответы юристов (5)

Нет, еще не истек

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

То есть он приостановлен с 29.05 по 18.09, затем с 21.09 по 16.01

Есть вопрос к юристу?

Считаю, что срок давности истек. Срок давности приостанавливался только с 29.05.15 по 18.09.15. Передача дела мировому судье производилась по инициативе начальника ГИБДД, а не на основании ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласен, срок истек. Упустил то что начГИБДД тоже уполномочен рассматривать

Судя по датам, в ГИБДД Ваш материал просто «потеряли» в ворохе других таких же. Спохватились через 2 месяца, когда срок рассмотрения истек, вынесли определение о передаче задним числом и нарочным бросили первому попавшемуся мировому судье.

Срок истек еще 18 декабря 2015 г., но у мирового судьи может быть свое мнение на этот счет, готовьтесь обжаловать, и требуйте копию постановления судьи в тот же день, немедленно после оглашения.

А то с краснодарским правосудием у меня не очень светлые ассоциации.

Истек, так как он начал течь с

18.09. материал приходит в ГИБДД г. Краснодара
Вячеслав

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ — лишение или штраф?

Добрый день, уважаемые посетители сайта «Автоправовед»! В нашей сегодняшней статье мы поговорим об ответственности, которая установлена за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также расскажем, какой вид наказания чаще всего назначают суды по этой статье.

Для начала, давайте посмотрим, как звучит текст части 4 статьи 12.15 КоАП РФ:

«Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».

Почему законодатель установил такую строгую ответственность за нарушение правил выезда на встречную полосу, предусмотрев даже лишение права управления? Определенная логика в этом есть. Дело в том, что по статистике ГИБДД, самые страшные в плане последствий аварии случаются во время лобовых столкновений автомобилей на загородных автотрассах. При этом, в большинстве случаев, причиной таких аварий является выезд одного из участников на встречную. Наверняка, вам доводилось испытывать на крепость собственные нервы, когда по встречке прямо вам в лоб несся автомобиль, едва-едва успевающий завершить маневр обгона. Что и говорить, ощущения не из приятных.

До конца 2012 года водителям, которых привлекали по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, приходилось несладко. В те времена за выезд на встречку закон предусматривал безальтернативное лишение права управления транспортным средством. Количество лишенных прав водителей, пойманных на пересечении сплошной, по России исчислялось многими тысячами.

Однако, в декабре 2012 года ситуация поменялась. Законодатель решил, что существующая степень ответственности за «сплошную» слишком сурова и немного смягчил санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, разрешив судам применять к нарушителям один из двух видов наказаний – штраф или лишение права управления.

Какое наказание сегодня назначают суды по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – лишение или штраф? Об этом мы и поговорим в нашей сегодняшней статье, а также расскажем вам, каким образом складывается правоприменительная практика.

Прежде всего, следует сказать, что дела по указанной статье могут рассматривать, как сотрудники ГИБДД, так и мировые судьи. От имени органов ГИБДД дела по данной статье могут рассматривать только сотрудники из числа руководящего состава ГИБДД, а именно — начальник территориального органа ГИБДД, командир полка (батальона, роты) ДПС ГИБДД, а также их заместители. Это правило прямо закреплено в п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. Соответственно, обычный инспектор ГИБДД выписать вам штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не вправе, в его полномочия входит только составление протокола.

Если составленный в отношении вас протокол будут рассматривать сотрудники ГИБДД, то это с вероятностью в 100% означает, что вам будет назначен штраф, поскольку лишение права управления в соответствии с российским законодательством может назначить только суд. Размер штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ строго фиксирован – 5 000 рублей и ни копейкой меньше или больше.

Другой вариант рассмотрения дела предполагает его передачу в мировой суд. Это уже серьезней, поскольку, при неблагоприятном исходе может закончиться лишением права управления транспортным средством.

Впрочем, если сотрудники ГИБДД передадут ваше дело в суд, этот совсем не означает, что вас ждет лишение прав. Суды, точно так же, как и начальник ГИБДД имеют полное право назначить по данной статье штраф. Более того, в большинстве случаев суды по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначают именно штраф.

Как показывает судебная практика, лицам, которые впервые привлекаются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суды назначают лишение права управления в очень редких случаях. Как правило, это происходит, когда привлекаемый водитель при очевидных доказательствах упрямо отрицает грубое нарушение, либо своим нарушением спровоцировал аварию, а также, если у него имеется чересчур «богатый» послужной список нарушений ПДД. Особенно пристально смотрят на наличие в прошлом «пьяных» статей, а также неоплаченных штрафов. Их наличие значительно увеличивает шансы лишиться прав, поэтому, перед визитом в суд настоятельно рекомендуем «закрыть» все имеющиеся у вас неоплаченные административные штрафы и не только по линии ГИБДД.

Полезная информация: по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ни при каких обстоятельствах не могут быть лишены права управления водители-инвалиды

Если ваше дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматривается в суде, рекомендуем, помимо всего прочего, представить суду все возможные сведения, которые могут смягчить наказание. Речь идет о наличии детей, положительных характеристиках, государственных наградах и т.д. Если вы работаете водителем и потеря прав лишит вас средств к существованию – обязательно сообщите об этом суду и представьте соответствующий документ.

И в очередной раз напоминаем вам, что в делах, по которым, не стоит пренебрегать помощью профессиональных юристов. Квалифицированная юридическая помощь еще никому никогда не помешала.

Если же вам не повезло и суд все-таки лишил вас прав по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отчаиваться не стоит. Во-первых, у вас еще есть шансы «сломать» это решение в апелляционном суде, а во-вторых, срок лишения права управления за выезд на встречку не так уж велик и и составляет от 4 до 6 месяцев.

Это важно: ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность только за «первый» выезд на встречку. Если вы уже имеете в своем багаже наказание по данной статье и в течение года повторно попадаетесь на аналогичном нарушении, оно будет квалифицировано не по ч. 4, а по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает безальтернативное лишение прав на 1 год. Исключение из этого правила составляют только случаи фиксации повторного выезда на встречку камерами, работающими в автоматическом режиме. Если вы повторно попались по этой статье только на камеру, считайте вам «повезло» и вы снова отделаетесь штрафом. Если же ваш повторный выезд через сплошную зафиксировали гаишники, можете на ближайший год смело переквалифицироваться в пешеходы.