Отзыв на исковое заявление ифнс

Рубрики Процессы

Отзыв на исковое заявление ифнс

Ленинский районный суд г. Омска
Ответчика К.Б.С.
644006, г. Омск, ул. …, …

Истец: ИФНС России № 1 по ЦАО г.Омска

Возражения на исковое заявление о взыскании
задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

ИФНС обратилась в суд с иском о взыскании с ИП налога на имущество физических лиц.

Указанное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Согласно ст. 3 НК РФ, ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы — непосредственное требование Конституции Российской Федерации, ее статьи 57, которое распространяется на всех налогоплательщиков. По смыслу данной статьи в системной связи со статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации как правовом государстве законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Именно поэтому Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что необходимые элементы налогообложения (налоговых обязательств) должны быть сформулированы так, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он обязан платить (пункт 6 статьи 3), а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2001 года N 3-П).

Заявленные ИФНС России № 1 требования не основаны на законе и направлены на установление в отношении ответчика двойного налогообложения, поскольку Налоговый кодекс РФ предусматривает уплату налогов лишь по одному из выбранных налогоплательщиком – индивидуальным предпринимателем — систем налогообложения: по общей системе, где предусмотрена уплата налога на имущество физических лиц и ряд других налогов, либо по упрощенной системе налогообложения, где уплачивается единый налог с дохода.

На основании п. 1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 Кодекса; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 Кодекса.

Доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (п. 1 ст. 249 НК РФ).

Товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации (п. 3 ст. 38 НК РФ).

Таким образом, доходы от сдачи имущества в аренду учитываются при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Истцом не предоставлено ни одного доказательства использования ответчиком спорного имущества в личных, не предпринимательских целях.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), в частности, законность выставления ответчику требования об уплате налога на имущество физических лиц, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска, при предъявлении требования об уплате налога, ссылается на ст. 5 ФЗ № 2003-1, согласно которой лица, имеющие право на льготы, указанные в ст. 4, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
Ст. 5 ФЗ № 2003-1 в данном случае не применима, поскольку к ответчику как к индивидуальному предпринимателю, применяющему упрощенную систему налогообложения, вообще не применим ФЗ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик не подпадает под категории лиц, указанных в ст. 4 данного ФЗ и не просит предоставить ему какие-либо льготы по уплате налога.

Как указывает ВАС РФ в определении № 5670/08 от 06.05.2008г., добровольный отказ индивидуального предпринимателя от общей системы налогообложения влечет для него невозможность применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 220 Кодекса, а также иных льгот в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Перечень документов, требуемый налоговым органом, законом не установлен, как не установлена и обязанность для предпринимателя извлекать доход из используемого в предпринимательских целях имущества постоянно и непрерывно, что в принципе в экономической деятельности не всегда возможно.

Таким образом, факт использования спорного нежилого помещения предпринимателем в личных целях налоговым органом не доказан. Напротив, из имеющихся документов усматривается, что объект сдавался предпринимателем в аренду, платежи учтены в доходах ИП, а сама характеристика данного объекта позволяет использовать его для целей предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, прошу в исковых требованиях о взыскании налога отказать.

Судебное заседание, назначенное на 13.11.2013, прошу рассмотреть в мое отсутствие, в присутствии моего представителя.

Отзыв на исковое заявление ифнс

В Советский районный суд г. Омска

Ответчик С. Н.,
г. Омск, ул. . .

истец: ИФНС России по КАО г. Омска,
г. Омск, ул. Суворова, д. 1а

Возражения
на исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу

В производстве Советского районного суда г. Омска находится гражданское дело по иску ИФНС России в КАО г. Омска о взыскании с ответчика С.Н. земельного налога в размере 269006,06 руб. за период 2008-2009г.г.

С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.

С 1997 года я являюсь собственником нежилого помещения площадью 771,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, . д. .

На основании Распоряжения Администрации г. Омска от . 10.99 № . земельный участок предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования указанным в Распоряжении лицам под имущественным комплексом по ул. . д. .

На момент предоставления земельного участка указанные в Распоряжении лица являлись собственниками помещений имущественного комплекса по ул. . д. .

Соответственно площади находящихся в собственности нежилых помещений были определены доли земельного участка, предоставленного в пользование, приходящиеся на каждого собственника помещений.

Доля площади земельного участка, приходящаяся на ответчика, составляет 0,1320 га, установлена в Плане отвода земельного участка, предоставляемого в совместное пользование, фактически занимаемого имущественным комплексом по ул . д .

По состоянию на 2008-2009 г.г. состав собственников помещений в имущественном комплексе изменился.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Таким образом, плательщиками земельного налога должны признаваться все пользователи земельного участка, кроме арендаторов и лиц, имеющих право безвозмездного срочного пользования.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как предписывают части 1, 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования. При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец земельного участка, вследствие чего при продаже недвижимости и возникает право на земельный участок под ним в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка. Если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности, или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка, на котором расположено это недвижимое имущество.

Следовательно правом пользования частью земельного участка, на котором расположен имущественный комплекс по ул . д. . в г. Омске, и обязанностью уплаты соответствующего земельного налога обладают все собственники помещений данного имущественного комплекса, а не только лица, указанные в качестве землепользователей в государственном кадастре недвижимости.

Иное толькование норм закона приводило бы к бесплатному пользованию землей одними лицами за счет других лиц, что противоречит общим началам и принципам земельного и налогового законодательства.

В Определении ВАС РФ от 07.06.2010г. указано:

«Общество с ограниченной ответственностью «Штиль» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее — инспекция) о признании недействительным решения от 05.08.2009 N 19 в части доначисления 81 645 рублей земельного налога за 2005 год, соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.02.2010 названные судебные акты оставил в силе.

Поводом к доначислению земельного налога послужил вывод инспекции о невключении обществом в налоговую базу по указанному налогу стоимости земельных участков, находящихся под недвижимым имуществом, принадлежащем обществу на праве собственности.

При рассмотрении дела, судами было установлено, что общество приобрело недвижимое имущество по адресу г. Краснодар, ул. Уральская, д. 95 по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.12.2000, однако свидетельства о государственной регистрации права на указанное имущество обществом получены только в 2008 году.

Учитывая, что общество стало собственником названного недвижимого имущества в 2008 году, суды пришли к выводу, что обязанность по уплате земельного налога в 2005 году за земельные участки, на которых расположено указанное имущество, отсутствует.

Учитывая, что договор аренды на данный земельный участок обществом с администрацией г. Краснодара заключен не был, а в 2005 году правоустанавливающие документы обществу на этот участок не выдавались, то суды, руководствуясь статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что права в отношении спорного земельного участка перешли к обществу в том же объеме, что имелись у ООО «КТФ «Галантерея».

Постановление Арбитражного суда Омской области от 30.05.2007г. по делу N А46-18572/2006:

«Из материалов дела следует, что ЗАО «Енисей-Сервис» приобрело в собственность по договорам купли-продажи N 148 от 20.08.2001, N 228 от 26.06.2003 и N 156 от 26.06.2002 нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Семиреченская, 102.

При этом права на земельный участок, расположенный под объектами недвижимости, заявитель до настоящего времени не оформил.

Как следует из представленных суду документов, указанные нежилые помещения находятся в здании, расположенном на земельном участке площадью 24514 кв.м с кадастровым номером 55:36:19 02 68:0103, по адресу: г. Омск, ул. Семиреченская, 102.

Кроме того, ЗАО «Енисей-Сервис» является собственником нежилых помещений, расположенных на земельном участке площадью 113 кв.м с кадастровым номером 55:36:19 02 68:0105.

Указанные земельные участки находятся в государственной собственности, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области N 58-р от 10.03.2005 утвержден проект территориального землеустройства по формированию новых земельных участков из состава земель поселений, в том числе: земельный участок площадью 24514 кв.м по ул. Семиреченская, 102 и земельный участок площадью 113 кв.м по ул. Семиреченская, 102.

На основании указанных выше норм права одновременно к налогоплательщику перешло и принадлежащее заявителю право пользования земельным участком, на котором находится переданное строение, что не исключает возможность рассмотрения заявителя в качестве плательщика земельного налога по указанному участку.

При этом ссылка ЗАО «Енисей-Сервис» на отсутствие у него права пользования, права собственности на земельный участок, в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку одним из принципов землепользования является его платность, и отсутствие документа, удостоверяющего право пользования земельным участком, не может служить основанием для освобождения заявителя от уплаты земельного налога. Иное толкование сложившейся ситуации приводит к необоснованному уклонению от уплаты земельного налога тех землепользователей и собственников земли, которые умышленно уклоняются от оформления правоустанавливающих документов».

Аналогичная правовая позиция подтверждается и иными судебными актами, например, постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2007г. по делу № Ф04-2114/2007, постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010г. по делу № А32-17019/2009-58/207 и другой правоприменительной практикой.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, плательщиками земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36: . являются все собственники помещений в данном имущественном комплексе пропорционально доли земельного участка, приходящегося на каждого собственника помещения.

В данном случае, на долю ответчика приходится 0,1320 га, из чего и следует исчислять сумму земельного налога, подлежащего уплате ответчиком.

1. Копия Распоряжения № . ;
2. Копия Плана отвода земельного участка;
3. Копия соглашения по распределению объемов тепловой энергии в горячей воде по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой по договорам.

См. по данному делу также : Ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании земельного налога (неподведомственно суду общей юрисдикции)

Федерация Автовладельцев России

Мы за равенство и безопасность на дорогах

Отзыв на ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании транспортного налога через суд.

Уважаемые Сторонники!

Предлагаем Вашему вниманию образец отзыва на исковое заявление

о взыскании транспортного налога через суд.

Надеемся он поможет Вам отстоять свои права без привлечения адвокатов.

В Мировой суд судебного участка №_____ Адрес:______________________________, ____________________________________

Истец: ИФНС России по _________ району

Ответчик: ____________________________ Адрес________________________________

ОТЗЫВ на ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № ____

о взыскании транспортного налога через суд, ст.48 НК.

ИФНС России по _______________ району г. ___________________ в отношении меня(ФИО) ______________ был инициирован иск о взыскании налогов (в сумме) ____________________ и пени (в сумме) __________________ за _______ год, основание; владение легковым автомобилем (марка) ___________ , _________ л.с, рег. Номер ____________.

С предъявленными исковыми требованиями не согласен по ниже указанным основаниям;

В соответствии с п.3 ст. 363 налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Поэтому обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа. — не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.. Например, за 2009 год налог должен быть уплачен не позднее 1 июля 2010 года, а налоговое уведомление должно быть направлено налогоплательщику не позднее 1 мая 2010 года.

Налоговое законодательство не содержит указания на последствия пропуска срока направления налогового уведомления. Истечение этого срока не отменяет обязанность по уплате налога для налогоплательщика. Его пропуск должен оценивается судом в совокупности с иными нарушениями, допущенными налоговыми органами, что позволяет признать действия налоговых органов незаконными.

Если налогоплательщик не оплачивает налог в установленный срок, то это основание для направления ему требования об уплате налога. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Чаще всего требование направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и в силу п.6 ст. 69 НК РФ считается полученным в течение 6 дней с даты направления, независимо от факта его получения. Налогового уведомления я не получал.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

После того как срок на исполнение требования истек, налоговые органы могут обратиться с иском в суд о взыскании сумм недоимок и пени, что в данном случае и сделано. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ этот иск может быть предъявлен в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом. В исковом заявлении ИФНС России по __________________________ району г. ____________________ указано о направлении налогового уведомления от _____________г. № ________ за _________ год с извещением об уплате налога и требование от ________г. № ___, таким образом на сегодняшний день срок в 6 месяцев установленный п.2 ст. 48 НК РФ пропущен.

В соответствии с позицией, выработанной судебной практикой, правовое значение имеет соблюдение идеальной совокупности сроков, установленных ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ. Общая продолжительность совокупности сроков составляет 9 месяцев и 14 дней.

Таким образом, если каждый из этих сроков пропущен налоговыми органами в отдельности, то это не основание для отказа в принудительном взыскании налога. А если совокупное нарушение сроков таково, что иск налоговые органы подают за пределами 9 месяцев и 14 дней, то им должно быть отказано в принудительном взыскании налога.

В нашем примере срок уплаты налога наступал 1 июля 2010 года. Поэтому если иск налоговых органов будет подан позднее 15 марта 2011 года, то суд должен будет отказать в принудительном взыскании сумм недоимок и пени.

Несоблюдение указанного срока в данном случае не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, который не подлежал восстановлению в случае его пропуска, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ пени являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

На основании выше изложенного , руководствуясь статьями 12,56, 194-199 ГПК РФ прошу;

В исковых требованиях ИФНС России по ___________________ району г. ____________ о взыскании транспортного налога в размере _______________руб., и пени _________________ руб. за ________ год ОТКАЗАТЬ, т.к. налоговым органом пропущен срок предъявления исковых претензий установленный совокупностью статей 48, 52, 70 НК РФ.

Ходатайство; Руководствуясь ст. 199 ГК РФ заявляю о применении исковой давности.

___________________________________________/ ФИО/ «________» _______________ 2013 г.

Как написать отзыв на иск

Если вам придется выступать ответчиком в суде, то на предварительном заседании судья попросит предоставить отзыв на исковое заявление. Поэтому целесообразно подготовить его заранее.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Как составить отзыв на иск

Чтобы грамотно составить отзыв к исковому заявлению, в нем нужно указать:

  • наименование истца, его место нахождения (для фирмы) или место жительства (для предпринимателя);
  • наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин – его место жительства, дату и место рождения, место работы или дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
  • возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
  • перечень прилагаемых к отзыву документов (например, копии учредительных документов фирмы, ­копии товарно-транспортных накладных, копии счетов-фактур, копии договоров, переписка с контрагентом по данному спору и т. п.).

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Перечень данных, которые должен содержать отзыв на исковое заявление, указан в статье 131 АПК РФ.

Имейте в виду: если вы ссылаетесь на какой-либо документ, его копию нужно приложить к отзыву.

Отзыв можно представить в суд, заполнив форму, размещенную на сайте суда, рассматривающего дело. Документы, прилагаемые к отзыву, можно представить в суд в электронном виде. Вот как может выглядеть отзыв на исковое заявление:

Кому подавать отзыв на иск

Копии отзыва нужно направить истцу и третьим лицам (если они указаны в иске) заказным письмом с уведомлением о вручении примерно за две-три недели до судебного заседания. Копии почтовых квитанций приложите к отзыву, который представите в суд. Такие требования установлены статьей 131 АПК РФ.

На практике отзыв на исковое заявление чаще всего представляют непосредственно в судебное заседание. Если вы хотите вызвать в суд своих свидетелей или третьих лиц, приложите соответствующее ходатайство к отзыву на иск.

Бухгалтерская профессиональная пресса

Для тех бухгалтеров, которые предпочитают работать с первоисточниками. Гарантия профессионализма и личная ответственность эксперта и автора.

Отзыв на исковое заявление о взыскании транспортного налога через суд

Предлагаем Вашему вниманию образец отзыва на исковое заявление

о взыскании транспортного налога через суд.

Надеемся он поможет Вам отстоять свои права без привлечения адвокатов.

В Мировой суд судебного участка №_____ Адрес:______________________________, ____________________________________

Истец: ИФНС России по _________ району

Ответчик: ____________________________ Адрес________________________________

ОТЗЫВ на ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № ____

о взыскании транспортного налога через суд, ст.48 НК.

ИФНС России по _______________ району г. ___________________ в отношении меня(ФИО) ______________ был инициирован иск о взыскании налогов (в сумме) ____________________ и пени (в сумме) __________________ за _______ год, основание; владение легковым автомобилем (марка) ___________ , _________ л.с, рег. Номер ____________.

С предъявленными исковыми требованиями не согласен по ниже указанным основаниям;

В соответствии с п.3 ст. 363 налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Поэтому обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа. — не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.. Например, за 2009 год налог должен быть уплачен не позднее 1 июля 2010 года, а налоговое уведомление должно быть направлено налогоплательщику не позднее 1 мая 2010 года.

Налоговое законодательство не содержит указания на последствия пропуска срока направления налогового уведомления. Истечение этого срока не отменяет обязанность по уплате налога для налогоплательщика. Его пропуск должен оценивается судом в совокупности с иными нарушениями, допущенными налоговыми органами, что позволяет признать действия налоговых органов незаконными.

Если налогоплательщик не оплачивает налог в установленный срок, то это основание для направления ему требования об уплате налога. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1 ⁄300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Чаще всего требование направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и в силу п.6 ст. 69 НК РФ считается полученным в течение 6 дней с даты направления, независимо от факта его получения. Налогового уведомления я не получал.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

После того как срок на исполнение требования истек, налоговые органы могут обратиться с иском в суд о взыскании сумм недоимок и пени, что в данном случае и сделано. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ этот иск может быть предъявлен в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом. В исковом заявлении ИФНС России по __________________________ району г. ____________________ указано о направлении налогового уведомления от _____________г. № ________ за _________ год с извещением об уплате налога и требование от ________г. № ___, таким образом на сегодняшний день срок в 6 месяцев установленный п.2 ст. 48 НК РФ пропущен.

В соответствии с позицией, выработанной судебной практикой, правовое значение имеет соблюдение идеальной совокупности сроков, установленных ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ. Общая продолжительность совокупности сроков составляет 9 месяцев и 14 дней.

Таким образом, если каждый из этих сроков пропущен налоговыми органами в отдельности, то это не основание для отказа в принудительном взыскании налога. А если совокупное нарушение сроков таково, что иск налоговые органы подают за пределами 9 месяцев и 14 дней, то им должно быть отказано в принудительном взыскании налога.

В нашем примере срок уплаты налога наступал 1 июля 2010 года. Поэтому если иск налоговых органов будет подан позднее 15 марта 2011 года, то суд должен будет отказать в принудительном взыскании сумм недоимок и пени.

Несоблюдение указанного срока в данном случае не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, который не подлежал восстановлению в случае его пропуска, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ пени являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

На основании выше изложенного , руководствуясь статьями 12,56, 194-199 ГПК РФ прошу;

В исковых требованиях ИФНС России по ___________________ району г. ____________ о взыскании транспортного налога в размере _______________руб., и пени _________________ руб. за ________ год ОТКАЗАТЬ, т.к. налоговым органом пропущен срок предъявления исковых претензий установленный совокупностью статей 48, 52, 70 НК РФ.

Ходатайство; Руководствуясь ст. 199 ГК РФ заявляю о применении исковой давности.

___________________________________________/ ФИО/ «________» _______________ 2013 г.