Моральный вред при испуге

Рубрики Вопрос юристу

взыскание морального ущерба со школы (перепугалась девочка 8 лет)

Дочь 8 лет. Учится во втором классе средней школы. 19 ноября у них в классе загорелось проводка в освещении — замкнуло электропроводку. Учитель успел вывести детей вниз в холл. Дочь нам звонила на работу, замерзла, плакала, перепугалась — с трудом успокоили.

В целом — все обошлось: потушили они там все это дело своими силами и инцидент замяли на корню — не дай бог кто в управлении прознает — школе несдобровать.

Но меня волнует другое.

1. Когда дочь пришла домой, ее рюкзак оказался закапанным расплавленной пластмассой.

У матери истерика — рюкзак всегда висит с краю парты — буквально в полуметре от места где сидит сама девочка. На мой взгляд существовала реальная угроза здоровью ребенка.

2. Девочка теперь боится электроприборов и всяких лампочек, а также стала сильно «проглатывать» слова. Начинает что-нибудь говорит и не заканчивает предложение.

Заметно это стало сейчас — по прошествии двух дней.

Мы немного растерялись — с подобной фобией и последствиями никогда не сталкивались.

Сейчас думаем что этим делать. Скорее всего понадобится помощь психолога (в школе кстати имеется).

В любом случае, хотим взыскать материальный и моральный ущерб со школы!

За рюкзак 2 500 (чек не сохранился, но подобный рюкзак стоит в любом магазине столько же либо дороже) и за испуг ребенка (тут даже не знаем).

Все родители ежемесячно платят деньги «на нужды школы» и «нужды класса».

Становится непонятным, куда уходят деньги, если в младших классах сама собою загорается электрика?

Судиться решил впервые, даже не знаю с чего начать.

Сколько может составлять размер компенсации?

Борзеть не хочу, но и наказать школу желаю существенно. Они с нас берут деньги и вообще как бы не стесняются.

Заранее благодарен, Илья

Подготовленное заявление в прикрепе.

Для начала Вам необходимо обратиться к психологу, получить заключение, что здоровью ребенка причинен вред. Просите психолога акцентировать внимание на том, что эвакуационные действия педагогами проведены не правильно, не вовремя, отчего ребенок напуган. Также, если хотите возместить стоимость рюкзака, было бы не лишним оценить его (обратиться к эксперту), хотя это можно сделать и в ходе судебного заседания.

Собирайте все чеки на приобретенные в процессе лечения препараты, процедуры. Затем обращайтесь в суд с иском о возмещении вреда здоровью со ссылкой на ст. 1087 ГК РФ (стоимость лечения), о возмещении материального ущерба (рюкзак), и морального вреда (нравственные страдания, переживания ребенка).

Записались на прием к врачу — посмотрим, что он скажет.

А вот в плане эвакуации. закоротило, вспыхнуло — педагог всех сразу из класса давай выводить. Непосредственно к ее действиям у меня претензий особых нет. У меня претензия к тем инстанциям, которые не выполнили качественно свою работу, вследствие чего такая ситуация вообще стала возможна! Ну и закономерный вопрос — за что мы ежемесячно платим школе? За неисправную электрику? За угрозу жизни моему ребенку?

Это я также хочу выяснить в ходе разбирательств.

Полностью поддерживаю коллег, начинать надо с психолога: и заключение полкчите, и ребенка полечите.

Обращаться к школе можно у сейчас (претензию написать, ваш прикреп не читается), но вероятнее всего вам придется выйти в суд, но по этим шагам консультировать еще рано, получите заключение психолога

Здравствуйте! По поводу возгорания электропроводки и взносов на нужды школы: Государственные и муниципальные образовательные учреждения осуществляют обучение по общеобразовательной программе за счет соответствующего бюджета. Согласно ФЗ «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение учебного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными требованиями и нормами, осуществляемыми в пределах собственных финансовых средств; также образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса; за невыполнение функций, отнесенных к компетенции учреждений. Образовательное учреждение вправе привлекать в порядке, установленном законодательством РФ, дополнительные финансовые средства за счет предоставления платных дополнительных образовательных и иных предусмотренных уставом учреждения услуг, а также за счет добровольных пожертвований и целевых взносов физических лиц и (или) юридических лиц. Будьте внимательны, всякие школьные нужды (канцелярские принадлежности, ремонт чего-либо) — подлежат бухучету. Государственная школа вправе, как правило, заниматься только образовательной деятельностью.

Если с Вас требуют работники школы, родительский комитет приносить за охрану, ремонт и т. д., или учебники приобретать, то это незаконно. Все платежи могут быть только добровольными. Все платежи сопровождаются всегда документами, подтверждающими факт передачи денежных средств.

Соответственно подумайте передаете ли вы на руки деньги администрации школы и за что или перечисляете на расчетный счет какой организации и тоже на основании какого договора и за что? Если что-то похожее происходит, то пишите жалобу в прокуратуру.

За какие страдания можно взыскать моральный вред

Руководитель широко известного на Ставрополье «Юридического агентства «СРВ» Роман Савичев разъяснил решение Верховного суда РФ по одному из исков с требованием о взыскании морального вреда.

В ноябре вступило в силу и теперь обязательно к исполнению всеми российскими судами решение Верховного суда РФ по одному из исков с требованием о взыскании морального вреда.

Эксперты называют его очень любопытным. Служителям Фемиды приходится часто разбираться в историях, где кто-то из участников хочет получить те или иные суммы за нравственные страдания, однако, как известно, каких-то единых «расценок» нет.

В итоге одни судьи моральный вред, нанесенный человеку, считают на тысячи рублей, другие — на миллионы. А кому-то и вовсе в удовлетворении таких требований отказывают, причем не всегда понятна логика судебного вердикта.

Конечно, не может быть и речи, чтобы появился какой-то общий прайс-лист для тех, кто считает себя обиженным. Тем не менее толкование норм закона по спорам, где речь идет о плате за обиды, может оказаться для многих граждан весьма полезным.

Руководитель широко известного на Ставрополье «Юридического агентства «СРВ» Роман Савичев дал разъяснения.

— «Российская газета» приводит такую статистику: доля компенсаций за моральный вред составляет всего около 5, 5 процента от всего объема выплат, присуждаемых гражданам по итогам судебных разбирательств.

Чаще всего компенсации морального вреда получают покупатели товаров, потребители банковских, жилищно-коммунальных и бытовых услуг.

Однако Верховный суд, если говорить о том его решении, которое привлекло внимание юристов, заинтересовал спор иного плана.

Фемида обратила внимание на иск владелицы половины частного дома к своему соседу, который, по ее мнению, незаконно провел ремонтные работы на своих квадратных метрах.

Суды изначально пошли ей навстречу, признав реконструкцию половины дома незаконной: мол, в итоге недвижимость гражданки оказалась в аварийном состоянии. И сосед должен был возместить ущерб и устранить недостатки.

Но этот вердикт не полностью устроил женщину: обратившись второй раз в суд, она рассказала, что из-за незаконных действий соседа появилась реальная угроза ее жизни и здоровью.

Все время, пока шел ремонт, она вроде как испытывала страх, волнение и «чувство безызвестности относительно своего будущего».

Нанесенный ей моральный вред гражданка оценила в 52 тысячи рублей. В итоге суды с ней согласились частично, оценив душевные терзания дешевле и присудив истице 15 тысяч рублей.

А вот отремонтировавший свое жилище сосед с такой «арифметикой» не согласился и дошел до Верховного суда, чей вердикт его намного больше порадовал.

Высшая инстанция не стала возвращать дело в райсуд, а сама приняла новое решение, что бывает не так уж часто. В выплатах женщине было категорически отказано.

Но принципиально важно то, что в этом решении даны детальные разъяснения, в каких случаях суды все же должны присуждать компенсацию за моральный вред.

Итак, в каких случаях можно идти в суд с требованием, чтобы обидчик заплатил?

Напомню, что основным законодательным актом, на который опираются суды при назначении компенсации морального вреда, является Гражданский кодекс.

Статья 151 определяет моральный вред как физические или нравственные страдания. Там же сказано, что «в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации».

Речь идет в данном случае о таких нематериальных благах, как жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и др.

Если же теорию применить к более конкретным жизненным ситуациям, то, по разъяснениям Верховного суда, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родных, невозможностью продолжать общественную жизнь, потерей работы, раскрытием личных, врачебных или семейных тайн.

К моральному ущербу также относится распространение информации, которая не соответствует действительности, фактов, порочащих честь и деловую репутацию гражданина, временное ограничение каких-то его прав.

Туда же законом отнесена физическая боль, связанная с причиненным увечьем или заболеванием, которое развилось из-за моральных страданий.

Таким образом, делаем вывод, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, или посягает на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В описанном выше случае основанием для компенсации морального вреда истицей были названы действия соседа по незаконной перепланировке половины дома.

Из-за этого часть дома истицы пришла в непригодное для жизни состояние. В переводе на юридический язык основания иска — повреждение общего имущества. А это уже другая история: по гражданскому и жилищному законодательству в нашей стране компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилье, не предусмотрена.

Что же касается непосредственно выплат, то окончательный размер компенсации может определить только суд.

Из практики хорошо знаю, что на руку истцу может сыграть только максимальное количество доказательств — чем больше их человек сможет привести в обоснование своих требований, тем на более солидную компенсацию в итоге может рассчитывать.

В качестве подтверждения физических и нравственных страданий могут выступать доказательства, полученные из объяснений сторон и третьих лиц.

Имеют вес рассказы свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Особо подчеркну, что рассчитывать только на показания очевидцев не стоит, они играют важную роль, но не решающую.

Нелишне будет обращение к врачу-психиатру, который зафиксирует у пострадавшего расстройство психики, бессонницу или депрессию, если они имели место быть.

Это также поможет увеличить размер компенсации. Вызовы скорой помощи, если поднималось давление или было плохо, рецепты на лекарства — все это полноценные доказательства в пользу потерпевшего.

Компенсация за моральный ущерб после ДТП

Доброго времени суток.

Стал участоиком дтп в качестве виновника. В дтп участвовало 3 машины( включая мою). Владелец одной из машин обратился в мою страховую за компенсацией, но ей по ее словам насчитали 20 тыс. Рублей, что явно не достаточно для ремонта ее шевроле авео 2014 года. У нее и у меня только полис осаго.

Естесственно данная сумма ее не устроила и она решила что доплатить должен я. Мое предложение судиться со страховой она проигнорировала. За не согласие поатить она пригрозила что подаст иск в суд за моральный ущерб после дтп. В ее машине находился ребенок лет семи или десяти( вроде бы даже без детского сиденья). Удар кстати был не сильный и по касательной и никто не пострадал. Не вызывалась скорая. В общем она предлагает мне заплатить ей еще 20 тысяч под расписку и она не подает заявление в суд. С момента дтп прошло пару недель. Ремонт ей по идее должен обойтись максимум тысяч в 60. Это при чем у официалов. Теперь не знаю как поступить. Заранее спасибо.

30 Октября 2014, 00:00 Илья, г. Москва

Ответы юристов (5)

Вы застраховали свою гражданскую ответственность.

Причем сумма покрытия ущерба (с 01.10 2014) увеличена до 400 000 руб.

Пострадавшей просто мало насчитали. Это не ваша проблема. Если сумма выплаты её не устраивает — путь обращается с претензией к Вашей страховой компании.

Вы все правильно ей предложили.

Уточнение клиента

А может ли она подать иск в суд о моральном или физическом вреде, нанесенным ее ребенку? Она грозилась какими то справками, но готова все забыть за денежную компенсацию. Кстати мой полис от июня месяца. И еще обин момент. Я не получил копию протокола о дтп. И не читал ее версию дтп.

30 Октября 2014, 00:18

Есть вопрос к юристу?

Статья 7. Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Видите: если причинен вред здоровью — страховая возмещает до 160 000 руб.

У Вас страховка. Она для таких случаев и предназначена.

Если Ваш оппонент не согласен с суммой страхового возмещения, никто не вправе запретить ей обжаловать эту сумму в суде. Но иск к страховой компании.

Уточнение клиента

Станислав, а как дело обстоит именно с компенсацией за моральный ущерб и страдания которые она получила? Наскоьлько я понял судья устанавливает сумму компенсации исходя из разумных пределах. Может ли быть так, что судья посчитает что сумма компенсации именно за страдания и моральный ущерб будет больше тех же самых двадцати тысяч рублей?

30 Октября 2014, 00:39

Кроме того, никакая расписка не может ограничить права заинтересованного лица на обращение в суд за защитой своих прав.

) Я не знаком с материалами дела, но, если я правильно понимаю ситуацию и не возникнет каких-то новых медицинских документов, подтверждающих «серьезные» телесные повреждения… Моральный ущерб (в соответствии с действующей судебной практикой) по решению суда — 1000-5000 руб.

Уточнение клиента

Станислав, спасибо за предоставленную консультацию. Вы очень мне помогли. Я верю в честность и справедливость и надеюсь, что данная ситуация в итоге удовлетворит обе стороны. Всего доброго!

30 Октября 2014, 00:56

Соглашаюсь с данными юристом рекомендациями: надо ссылаться в суде, если потерпевшая будет ссылаться на нанесение физического вреда её ребенку, на правило предъявления иска не гражданину, а к страховой компании (к тому же, ни о каком физическом вреде её ребенку речи не идет).

Поэтому, не вступая в контакт с потерпевшей, я так полагаю, следует дожидаться, судя по намерению этой гражданки с кого бы взыскать к своей пользе денежные средства, извещения суда. Если от этой гражданки последует иск о взыскании компенсации морального вреда (нравственных страданий, к примеру, за испуг, который причинен её ребенку), суды принимают такие иски. Оценка судом морального вреда (испуга у ребенка) затруднительна. Ни о каких 10-ти (20-ти) тысячах речь идти не может.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Дата опубликования: 10 июня 2013 г.

Советский районный суд г.Томска

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.;

представителя ответчика Виденко М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год.

при секретаре Юриной И.А.

рассмотрев 14 мая 2013 года в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Тимошиной СА к администрации г. Томска о компенсации морального вреда,

Тимошина С.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Томска о компенсации морального вреда в размере . рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда г. Томска ДД.ММ.ГГГГ года на ул. № произошло ДТП, участником которого являлся автомобиль истца под ее управлением. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Томска было рассмотрено гражданское дело истца к администрации города Томска о возмещении материального ущерба от ДТП и иск удовлетворен частично.

Истец считает, что в результате ДТП ей причинен моральный вред, поскольку имелось ненадлежащее дорожное покрытие, явившееся причиной ДТП; в момент ДТП испытала ужас, испуг, страх за свою жизнь и жизнь ребенка. В качестве негативных испытанных ею последствий указала на визуальный осмотр места ДТП – увидела отсутствие дорожного покрытия. Являясь гражданином РФ, налогоплательщиком, для нее непонятно, какое обстоятельство может послужить для администрации города Томска причиной выделения средств на ремонт данного участка дорожного покрытия.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени процесса.

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила отзыв, доводы которого поддержала в процессе. Пояснила, что в данном случае законом не предусмотрено взыскание морального вреда с ответчика, поскольку нарушено имущественное право истца, нет доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и страданиями истца.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В части первой ГК РФ компенсация морального вреда перечислена среди способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда . В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В иных случаях (например, если вред причинен имущественным правам гражданина) моральный вред компенсируется лишь постольку, поскольку это будет прямо предусмотрено нормами того или иного федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 указанной статьи моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Данные случаи перечислены в нормативных актах.

Согласно Постановлению пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» п. 1. суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно решению Ленинского районного суда города Томска от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскал с Администрации города Томска в пользу истца материальный вред, причиненный в результате ДТП, в размере . руб.

Оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решение, которое в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдицией, установлено, что ДТП произошло по причине ненадлежащего содержания администрацией города Томска автомобильной дороги. Тимошина С.А., управляя автомобилем, совершила наезд на препятствие – яму глубиной . м, шириной . м., длиной . м., в результате чего утратила контроль за движением автомобиля и совершила съезд в кювет.

Доводы о взыскании морального вреда обоснованы наличием ненадлежащего дорожного покрытия, создавшего ДПТ, в результате которого истец испытала испуг за свое здоровье и здоровье ребенка, отсутствие выделения ответчиком средств на ремонт автомобильных дорог.

Законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания морального вреда по данным основаниям.

Как следует из административного материала, вреда здоровью истца в результате не причинено.

Все доводы истца направлены на то, что причина причиненного морального вреда заключается в неправомерных действиях ответчика по ненадлежащему содержанию дорог, которые привели к ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательства причинения вреда здоровью истца, либо причинение истцу нравственных страданий по вине ответчика в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, доводов об обращении за медицинской помощью в больницу, или за психологической помощью в специализированные учреждения, в иске нет.

Таким образом, исходя из положений статей 151, 1100 ГК РФ, принимая во внимание, что достоверных и объективных доказательств в подтверждение факта причинения истцу физических либо нравственных страданий виновными действиями ответчика суду не представлено, учитывая, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца в результате ДТП, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Тимошиной СА к администрации г. Томска о компенсации морального вреда в размере по . рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет _______________2013.

Как оценить и взыскать нанесенный моральный вред при ДТП в 2018 году

Участие в ДТП всегда имеет серьёзные последствия, относящиеся не только к материальному ущербу, но и к риску для жизни и здоровья. Но если стоимость автомобиля оценивается довольно просто, исходя из результатов независимой технической экспертизы, то как оценить ущерб здоровью? Возмещение морального вреда при ДТП может вызвать массу проблем для потерпевшего, имеющего затруднения с определением размера исковых требований. Однако это не повод от них отказываться. Точную сумму определит суд в соответствии с собственной методикой расчета.

Что такое моральный ущерб по закону

Было бы ошибкой считать, что в моральный вред включаются лишь душевные переживания – испуг или иное нервное потрясение. Это не так. Под термином «моральный ущерб» подразумеваются как нравственные, так и физические страдания. Кроме того, к этому понятию относится и любое нарушение неимущественных прав, причиной которого являлось участие в ДТП. Соответственно, это обязывает виновника компенсировать нанесенный им ущерб.

Что именно можно причислять к моральному вреду? Если речь идёт об автомобильной аварии, то к этому термину можно отнести:

  • физический вред, полученный в ходе дорожной аварии (например, инвалидность, перелом, ушиб);
  • нервное потрясение, ставшее причиной ухудшения психического состояния в течение продолжительного периода (истерика, ночные кошмары, заикание, боязнь транспорта);
  • ухудшение профессиональных навыков вследствие перелома или иного ущерба, нанесенного здоровью (например, потеря работы);
  • невозможность дальнейшего личностного развития (в частности, после ДТП абитуриент был вынужден отказаться от поступления в ВУЗ).

Когда можно требовать компенсацию

Гражданин, являющийся потерпевшим в ДТП, имеет право требовать компенсацию за моральный вред не только при наличии явных физических травм, но и в тех случаях, когда имелся риск их получения. Окончательный размер морального вреда при ДТП определяется судом.

На право получения компенсации не влияет факт, что у виновника ДТП нет страховки. Полисы ОСАГО и каско не покрывают моральный ущерб, поэтому их наличие или отсутствие не имеет прямого отношения к иску. Однако на решение судьи может повлиять информация о том, что потерпевший уже получил причитающуюся ему компенсацию материального ущерба по полису ОСАГО или каско.

Порядок действий

Подавая исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда при ДТП, гражданину следует быть полностью уверенным в том, что в его действиях соблюдена необходимая процедура. В первую очередь это касается такого этапа, как составление досудебной претензии ДТП о моральном ущербе.

Если требования о взыскании морального вреда подаются наравне с требованием о компенсации полученных материальных убытков, то досудебная претензия по двум видам компенсаций составляется в одном документе. Текст досудебной претензии можно писать в свободной форме. Главное условие здесь заключается в том, что виновнику предлагается заключить мировое соглашение при ДТП до суда, добровольно выплатив потерпевшему компенсацию.

Составленная и подписанная претензия передаётся ответчику заказным письмом. Копия этого документа должна быть приложена к материалам дела.

После отправки досудебной претензии истцу должно пройти 30 дней до подачи искового заявления. Если же от виновника ДТП пришел письменный ответ, свидетельствующий об отказе выплатить компенсацию во внесудебном порядке, иск можно подавать, не дожидаясь окончания 30-дневного срока.

ДТП без пострадавших

Практика показывает, что получить моральный ущерб при ДТП без пострадавших намного сложнее, чем при наличии у потерпевшего явного физического вреда. Причина этого – отсутствие прямых доказательств того, что потерпевший получил значительные душевные страдания.

В то же время, если в ДТП был причинён существенный ущерб автомобилю, что предполагает присутствие риска для жизни и здоровья потерпевшего, то этот факт сам по себе является доказательством того, что человек в момент аварии мог получить сильное нервное потрясение.

Причинение легкого вреда здоровью

Получив в результате автомобильной аварии ссадины, ушибы или иные телесные повреждения, не приведшие к длительной потере трудоспособности, потерпевший имеет право требовать моральный ущерб за причинение вреда здоровью при ДТП.

В качестве доказательств причинения физических страданий, произошедших по вине ответчика, истцу необходимо приложить к исковому заявлению выписку из медицинской карты или справку о временной нетрудоспособности. Кроме того, в пользу потерпевшего могут быть использованы свидетельские показания коллег, соседей или других людей, которые бы подтвердили ухудшение состояния здоровья истца (проблемы с нервной системой, общее самочувствие).

Травмы средней тяжести

Получение травм средней тяжести является веским доводом для того, чтобы подать иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба, связанного не только со стоимостью лечения и последующей реабилитацией, но и с полученным нервным потрясением. Сумма морального ущерба при ДТП средней тяжести определяется судом на основании длительности потери трудоспособности, обстоятельств аварии, финансового положения истца и ответчика, ряда других факторов.

Под травмами средней тяжести следует подразумевать повреждение конечностей, внутренних органов или кожи, ставшее причиной потери трудоспособности на срок более 21 дня. В отличие от увечий, травмы средней тяжести допускают восстановление трудоспособности в полном объёме или на близком к нему уровне.

Тяжелый вред

Как правило, при нанесении тяжкого вреда здоровью при ДТП сумма морального ущерба превышает размер материального ущерба. Это объясняется тем, что вред здоровью является невосполнимым. Соответственно, потерпевший испытал не только значительные физические страдания в момент аварии, но и навсегда утратил работоспособность, в полной или частичной степени.

Под тяжелым вредом здоровью следует подразумевать потерю конечности, важного внутреннего органа, изменение внешности, вызванное ожогом, химическим или механическим повреждением, утрату органов зрения или слуха.

Аварии со смертельным исходом

Моральная компенсация при ДТП, которое повлекло гибель человека, выплачивается родственникам погибшего. На размер компенсации может оказать влияние потеря кормильца, а также моральные страдания, полученные членами семьи потерпевшего. Окончательный размер возмещения определяется судом с учетом различных факторов, в том числе финансового положения истцов и ответчика.

Подготовка документов

Составляя иск о взыскании морального вреда при ДТП, потерпевший или его родственники должны учесть наличие ряда необходимых для суда документов. В их число входит:

  • копия досудебной претензии;
  • справка ГИБДД;
  • копия протокола ГИБДД;
  • результаты независимой технической экспертизы;
  • справка из лечебного учреждения или выписка из медицинской карты;
  • свидетельство о смерти (если иск подаётся родственниками погибшего в ДТП);
  • квитанции и чеки, подтверждающие расходы на лечение;
  • квитанция об оплате госпошлины.

Возражение на исковое заявление не входит в перечень документов, прилагаемых к иску, поскольку оно подаётся от имени ответчика. Если требование о компенсации морального вреда подаётся уже в ходе рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, то истец имеет право подать ходатайство об изменении сути исковых претензий. Если же истец не знает, как написать ходатайство о возмещении морального вреда при ДТП, то он может воспользоваться образцом этого документа или прибегнуть к помощи юриста.

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Какую сумму требовать с виновника?

Оценка морального ущерба – довольно сложный вопрос как для истца, которому нужно указать цену иска, так и для судьи, который затем будет определять окончательный размер компенсации, подлежащей возмещению.

Как оценить моральный ущерб при ДТП, если один потерпевший остался без ноги, а второй лишился обеих ног? Следует ли из этого, что размер претензий второго пострадавшего должен быть вдвое больше, чем у первого? Что может повлиять на определение судом цены иска?

Исходя из практики рассмотрения подобных дел, взыскание ущерба с виновника ДТП происходит с учетом следующих факторов:

  • степень полученных жертвой физических и моральных страданий;
  • общее состояние здоровья истца на момент рассмотрения дела;
  • длительность потери трудоспособности;
  • вероятность частичного или полного восстановления состояния здоровья;
  • степень ухудшения профессиональных навыков, социальных отношений в жизни истца;
  • оценки финансового положения истца и ответчика;
  • наличие иждивенцев или несовершеннолетних детей, оставшихся без кормильца.

Универсального ответа, который бы позволил истцу самостоятельно определить цену иска по делу о моральном ущербе, не существует. Если ответчика интересует, как снизить в суде моральный вред в ДТП, то истца, в свою очередь, заботит другой вопрос – как получить от виновника аварии максимально возможную сумму компенсации. Поэтому иногда заявленная цена иска по делу о моральном ущербе может достигать нескольких миллионов рублей. Однако в решении суда размер претензий может быть значительно уменьшен.

Выплатит ли страховая моральный ущерб?

Приобретая полис ОСАГО или каско, владелец автомобиля должен заранее знать, что оба упомянутых типа страхования не предполагают возмещения морального ущерба при наступлении страхового случая. Добиваться компенсации за нанесение морального вреда потерпевшему придётся в судебном порядке. Исключением является лишь соглашение о компенсации морального вреда от ДТП. Однако такая услуга предоставляется далеко не всеми страховыми компаниями.

Судебная практика

Из-за того, что многие судебные решения по возмещению морального вреда при ДТП в части цены иска существенно различаются друг от друга, полезно будет узнать типичные случаи из практики работы судов по таким делам.

Случай 1. Суд первой инстанции присудил матери погибшего в ДТП ребёнка 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального ущерба. Несмотря на поданную апелляцию, решение суда было оставлено в силе.

Случай 2. Вдова с двумя несовершеннолетними детьми, потерявшая в ДТП супруга, смогла отсудить у виновника аварии 350 тысяч рублей в виде возмещения морального вреда. После апелляции решение суда осталось в силе.

Случай 3. Внук подал иск против водителя, сбившего на пешеходном переходе его бабушку. Цена иска была заявлена в размере 200 тысяч рублей. Суд постановил выплатить моральный вред за гибель бабушки в ДТП в размере 50 тысяч рублей.