Мировой суд подсудность сумма

Рубрики Наша практика

Максимальная сумма иска банка в мировой суд

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, на какую максимальную сумму долга банк может подать иск в мировой суд? Будьте добры дать ответ с указанием статей в законодательстве.

Ответы юристов (6)

Андрей, мировой суд рассматривает дела при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ст. 23 ГКП РФ)

Уточнение клиента

Речь идет о выдаче судебного приказа. На какую сумму он может быть выдан в законе не указано.

05 Марта 2014, 20:45

Есть вопрос к юристу?

Согласно действующему законодательству мировой суд рассматривает споры имущественного характера до 50 тысяч рублей.

Статья 3. Компетенция мирового судьи
1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. (Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»)

Уточнение клиента

Разве можно считать денежный долг имуществом?

05 Марта 2014, 20:49

Статья 130. Недвижимые и движимые вещи

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.(Часть 1 Гражданского кодекса РФ)

Уточнение клиента

Благодарю за ответ! Почему же судья выдает приказ на сумму, превышающую допустимую законом? Выходит, эти действия противозаконны. Не так ли? Чем это чревато для судьи? И что можно извлечь из этой ситуации? О возмездии говорю потому, что это решение повлекло арест счетов в других банках.

05 Марта 2014, 21:08

Со стороны суда всё правомерно, во-первых, потому что только мировой суд рассматривает дела по первой инстанции о выдаче судебного приказа (ст. 23 ГПК), во-вторых ограничение в 50 тыс. руб. имеется только для искового производства по имущественным спорам, как уже было сказано выше.

Уточнение клиента

Раз деньги относятся к имуществу(Ст.130 ГК РФ), и банковский иск был подан на сумму 170 000 руб., что не входит в компетенцию мирового судьи(Ст.3 ФЗ N188), то вынесенный приказ на взыскание этой суммы не имеет юридической силы. Так?

06 Марта 2014, 09:13

Мировой судья рассматривает в первой инстанции: 1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы; 2) дела о выдаче судебного приказа; 3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Выдача приказа и рассмотрение имущественных споров до 50 тыс. р. это — две совершенно разные категории дел, некоим образом не связанные. Выдача приказа происходит при отсутствии спора о праве. Имущественный спор происходит при наличии спора о праве, и уже в случае именно спора мировой судья будет ограничен рамками в 50 тыс. р. В приказном производстве рамок нет.Можете убедиться в этом, направив возражения мирового судье по ст. 128 ГПК, увидите, что ответ будет абсолютно таким же.

Есть судебное постановление по аналогичному спору — ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 марта 2008 г. N 200 Президиума Московского областного суда.
Заявление на выдачу приказа было подано в районный суд (исходя из того, что сумма 200 тыс. руб.), приказ был выдан. Однако ответчик обжаловал приказ в порядке кассации. Судебный приказ районного суда был отменен, дело направлено на пересмотр.

Президиумом было также отмечено:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ выдача судебного приказа отнесена исключительно к ведению мирового судьи.

Следовательно, судебный приказ выдан районным судом в нарушение правил подсудности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли подать заявление в мировой суд, если сумма иска меньше 500 тыс. руб.?

Слышал что пару месяцев назад в мировой суд стало можно подать при иске до 500 000 руб.

У меня иск о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании арендной платы на сумму 100 000 руб.

Могу ли я подать такой иск в мировой суд?

Что такое принятие судебного решения в приказном порядке ?

Ответы юристов (9)

Да, действительно, сейчас можно подать иск именно в мировой суд до 500 000 рублей.

Хотя некоторые мировушки отказывают на основании наличия спора о праве!

В вашем случае, если есть договор найма жилого помещения и также вы можете подтвердить факт неоплаты, то можно подать иск в мировой суд.

Приказное производство в соответствии со ст. 121 ГПК РФ:

1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Уточнение клиента

То есть если я подам в мировой суд на взыскание арендной платы на 100 000 руб. и расторжения договора найма, то иск вернут, так как мировой суд не выносит судебных приказов по спорам о праве?

25 Июля 2016, 07:39

Есть вопрос к юристу?

В Вашем случае отсутствует спор о праве.

Уточнение клиента

У меня сейчас дело в районном суде.

Могу ли я перевести дело в мировой суд? И как?

Надо ли мне заново платить гос пошлину? И вернут ли уже уплаченную гос пошлину?

Гос пошлина в мировой и районный суд платится на один и тот же счёт? одни и те же реквизиты ?

Имею ли я право по своему желанию перевести данное своё исковое заявление из районного суда в мировой ?

25 Июля 2016, 07:55

На самом деле, точного понятия, что такое «Спор о праве» нет. Вы можете, предъявить иск в мировой. И если мировой судья усмотрит, что есть спор о праве, то в этом случае Вам необходимо будет обратиться в районный, но процедура займет более длительный срок.

Уточнение клиента

У меня сейчас дело в районном суде.

Могу ли я перевести дело в мировой суд? И как?

Надо ли мне заново платить гос пошлину? И вернут ли уже уплаченную гос пошлину?

25 Июля 2016, 07:55

Если дело в районе, то пусть там и рассматривается. Если район вернет, то гос пошлина за вами сохраниться и вы можете на основании ее обратиться в мировой.

Уточнение клиента

1. Гос пошлина в мировой и районный суд платится на один и тот же счёт? одни и те же реквизиты ?

2. Имею ли я право по своему желанию перевести данное своё исковое заявление из районного суда в мировой ?

25 Июля 2016, 08:02

Вы не сможете передать ваше дело из районного суда к мировому судье, так какрасторжение договора жилищного найма относится к жилищным спорам, а они в соответствии со ст.23 ГПК РФ не входят в перечень дел, подсудных мировым судьям.Если одно из заявленных требований подсудно районному суду, а другие мировому, то все дело рассматривается в районном суде (ст.23 ч.3 ГПК РФ)

Уточнение клиента

То есть расторжение договора найма жилого помещения относится к — спору о праве?

25 Июля 2016, 08:46

Уточнение клиента

Подпадает ли расторжение договора найма жилого помещения под .

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье. [Гражданский процессуальный кодекс РФ]

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

26 Июля 2016, 06:49

В связи с чем у вас заявлен иск о расторжении договора найма?

Уточнение клиента

не выплата арендной платы более двух месяцев при краткосрочном договоре найма

25 Июля 2016, 08:50

У вас спор о праве пользования жилым помещением, т.е заявляете иск о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании долга.

Первая часть требований это спор о праве дальнейшего пользования помещением

Уточнение клиента

но наниматель без предупреждения досрочно ( до окончания договора найма) выехал из снимаемой им квартиры.

То есть наниматель не претендует на проживание.

Это имеет какое то значение ?

25 Июля 2016, 08:57

До 500 тыс. мировые судьи выдают судебные приказы. У вас же уже спор в порядке искового производства в суде. Мировым судьям подсудны иски до 50 т.р.Поэтому даже если откажетесь от первой части исковых требований, то 100 т.р. это сумма иска районного суда. А если откажетесь от всего иска, то это препятствие для рассмотрения этих же требований в дальнейшем. Если так уж хотите рассмотрение судебного приказа у мирового судьи, то можно дважды не явиться без уважительных причин в судебное заседание по вашему делу в районный суд. Иск будет оставлен без рассмотрения, это не является препятствием дальнейшего предъявления заявления о выдаче судебного приказа по взысканию платы по договору найма. При этом в заявлении о его выдаче стоит указать, что наниматель освободил жилое помещение и спора о его использовании нет

Уточнение клиента

Надо ли мне в мировой суд будет отправлять какие либо письменные доказательства того что наниматель квартиры досрочно выехал вместе с вещами или достаточно будет просто заявить об этом в иске ?

25 Июля 2016, 10:15

Достаточно в заявлении о выдаче судебного приказа указать, что наниматель выехал и спора о расторжении договора найма нет

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье

Новая редакция Ст. 23 ГПК РФ

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Комментарий к Статье 23 ГПК РФ

1. Правильное определение подсудности (как родовой (предметной), так и территориальной) гражданского дела имеет большое значение. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». В связи с этим сегодня почти общепризнано, что нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является частным случаем рассмотрения дела судом в незаконном составе.

Статья 23 ГПК РФ устанавливает подсудность гражданских дел мировому судье. Направленностью изменений ст. 23 ГПК РФ явилось исключение из подсудности мировым судьям довольно сложных дел из трудовых правоотношений; ограничение цены иска по делам о разделе между супругами совместно нажитого имущества (цена иска не должна превышать 50 тыс. руб.); такое же ограничение установлено для дел по имущественным спорам. Кроме того, из числа таких дел исключены независимо от цены иска дела о наследовании имущества и дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Количество дел, рассматриваемых мировыми судьями, значительно уменьшилось, что представляется оправданным. Вот как обосновал, например, необходимость исключения из подсудности мировых судей трудовых дел Щ. в обращении в КС РФ: норма п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не отвечает конституционным и социально обоснованным критериям, а также принципам эффективности судебной защиты и не может быть обусловлена менее значимым характером требований, так как право на труд относится к числу фундаментальных конституционных прав (Определение ВС РФ от 21.12.2006 N КАС06-470).

Содержание ч. 1 ст. 23 ГПК РФ вызывает некоторые замечания. Допущена неточность в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК: из дел, возникающих из семейно-правовых отношений, отнесенных к подсудности мировых судей, исключены дела об усыновлении (удочерении) ребенка. Эти дела не возникают из семейных правоотношений. Целью производства по делам об усыновлении (удочерении) является установление семейно-правового отношения между заявителем и ребенком на будущее, с момента вступления в законную силу решения суда об усыновлении. Поэтому рассмотрение дел об усыновлении отнесено к особому производству. Следует заметить, что все дела, отнесенные к подсудности мировых судей, являются исковыми, за исключением производств по вынесению и выдаче судебных приказов.

Правильное решение вопроса о подсудности гражданского дела в первую очередь требует правильного определения вида гражданского производства по нему и характера материального правоотношения. В судебной практике встречается неправильная оценка вида судопроизводства. Так, утверждается, что дела о взыскании назначенной, но не выплаченной пенсии, а также дела по спорам в связи с назначением (отказом в назначении) пенсии являются делами искового производства . Такой вывод делается в связи с тем, что Пенсионный фонд РФ является учреждением, а не органом государственной власти, и его акты не могут оспариваться в порядке, установленном гл. 25 ГПК. Даже если согласиться с тем, что данный Фонд не является органом государственной власти, отношения, связанные с назначением (отказом в назначении, невыплатой назначенной) пенсии, являются публично-правовыми, а не частными. Это отношения гражданина и Российской Федерации, и Фонд в этих отношениях представляет публично-правовое образование. Рассматриваемые дела относятся к иным делам, возникающим из публичных правоотношений (абз. 7 ст. 245 ГПК РФ). Эти дела исключены из подсудности мировых судей независимо от размера пенсии.
———————————
Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2009. С. 138.

Неподсудны мировым судьям по той же причине дела о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и обязательным платежам, предоставлении гражданам социальных льгот, установленных органами государственной власти и местного самоуправления. Гражданские дела из пенсионных, иных социальных и налоговых правоотношений с участием граждан подсудны районным судам. В то же время взыскание с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам возможно на основании судебного приказа, выдаваемого мировым судьей.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года дан, в частности, ответ на вопрос, подсудно ли мировому судье дело о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания в случае, если супруг является должником банка по кредитному договору. По мнению ВС РФ, спор возник не из семейно-правового, а из гражданского правоотношения, в связи с чем подсудность дела определяется в зависимости от цены иска — мировому судье или районному суду.

В п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не содержится указаний на конкретные виды имущества, порядок пользования которым может определяться мировыми судьями. Следовательно, оно может быть как движимым, так и недвижимым. Важно, что нет спора относительно права, на котором это имущество принадлежит сторонам. В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ВС РФ разъясняет, что мировым судьям подсудны гражданские дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение. Если спор об определении порядка пользования жилым помещением связан со спором о праве собственности на него, то подсудность дела определяется ценой иска.

2. В ч. 2 ст. 23 ГПК РФ допускается установление родовой подсудности гражданских дел мировым судьям не только ГПК РФ, но и другими федеральными законами. Иными словами, законодатель «отменяет» приоритет ГПК РФ над другими федеральными законами в части определения подсудности гражданских дел мировым судьям.

3. Правило ч. 3 ст. 23 ГПК РФ рассчитано на следующие ситуации:

а) в одном заявлении объединяется несколько связанных между собой требований, если одни из них подсудны мировому судье, другие — районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде;

б) после обращения с иском к мировому судье истец изменил предмет иска, и дело стало подсудным районному суду. Дело передается на рассмотрение районного суда;

в) после возбуждения дела у мирового судьи ответчик предъявил встречный иск, рассмотрение которого отнесено законом к подсудности районного суда. Оба дела должны быть рассмотрены в районном суде.

В комментарии к ст. 23 ГПК РФ по-разному дается толкование ситуации, когда в одном деле объединяются несколько однородных требований при цене иска по каждому из них меньше 50 тыс. руб., а в сумме — больше 50 тыс. руб. Правильной представляется позиция ВС РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2005 г.: все объединенные требования должны рассматриваться мировым судьей. (Не имеет значения изменение с тех пор размера максимальной цены иска, рассматриваемого мировым судьей.)

Нет единства в решении другого вопроса: если после возбуждения дела у мирового судьи истец изменил размер исковых требований. Представляется, что изменение цены иска — это частный случай изменения его предмета. Если при этом цена иска превысила 50 тыс. руб., дело следует передать в районный суд. И наоборот, если при рассмотрении дела в районном суде истец уменьшит цену иска ниже 50 тыс. руб., действует правило п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ — рассмотрение дела должно быть завершено в районном суде.

Определение суда о передаче дела по надлежащей подсудности может быть обжаловано. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

4. В ч. 4 ст. 23 ГПК РФ установлено правило о недопустимости споров между мировым судьей и районным судом о подсудности (см. также комментарий к ст. 33). Это правило обязывает суд, в который передано дело, рассмотреть и разрешить его по существу независимо от того, подсудно ли в действительности оно данному суду, мировому судье. Подобная норма содержится в ч. 4 ст. 39 АПК. Так, КС РФ признал необходимым отменить решение арбитражного суда Ставропольского края, вынесенное по делу, переданному ему другим арбитражным судом — Республики Дагестан вопреки правилам подсудности, установленным АПК. Вышестоящие суды оставили решение арбитражного суда Ставропольского края без изменения, сославшись на то, что, несмотря на нарушение правил подсудности, дело по существу рассмотрено правильно . Изложенная позиция КС РФ распространяется и на производство в судах общей юрисдикции.
———————————
См.: Определение КС РФ по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями ч. 4 ст. 39, ст. 270, 288 и 304 АПК.

Другой комментарий к Ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. При предъявлении искового заявления в суд необходимо не только учитывать подведомственность дела суду, но и соблюдать правила подсудности. В отличие от подведомственности подсудность определяет возможность рассмотрения спора в конкретном суде.

Подсудность — это относимость подведомственных судам дел к ведению определенного суда. Среди судов общей юрисдикции выделяются:

— верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области, суды автономных округов (суды субъекта РФ);

— Верховный Суд РФ;

По правилам подсудности среди всех судов общей юрисдикции Российской Федерации определяется конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению дел в качестве суда первой инстанции.

Для гражданского судопроизводства характерны два вида подсудности:

В ст. ст. 23 — 27 ГПК сформулированы правила родовой подсудности дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

По правилам родовой подсудности определяется суд общей юрисдикции соответствующего уровня, который вправе рассматривать то или иное дело. Так как критерием родовой подсудности является род (категория) дела, то он и получил название родовой подсудности. Именно родовая подсудность позволяет разграничить подведомственные судам общей юрисдикции дела в зависимости от их рода между судами различных уровней.

На основании Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» в судебную систему РФ был введен институт мировых судей. Мировые судьи призваны приблизить судебную систему к населению, а также уменьшить нагрузку районных судов. Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ. Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Они назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта РФ. Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Мировой судья рассматривает в первой инстанции указанные в настоящей статье категории споров.

Дела о выдаче судебного приказа. Судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК. Дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье независимо от суммы требований.

Дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. В соответствии со ст. 18 СК расторжение брака по общему правилу производится в органах загса. При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, а также в случаях, указанных в п. 2 ст. 19 СК, расторжение брака производится в органах загса. Согласно ст. 21 СК в судебном порядке расторжение брака производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и др.).

В случае наличия спора о детях такой спор вместе со спором о расторжении брака будет подсуден районному суду.

Под спором о детях в комментируемой норме следует понимать споры, связанные с воспитанием детей, к которым, в частности, относятся споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК), об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК), и др.

Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке мировым судьей.

Законодатель также называет и иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., также подсудны мировому судье.

Мировой судья рассматривает споры об определении порядка пользования любым имуществом (движимым и недвижимым) независимо от стоимости такого имущества. Примерами таких споров могут быть споры о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности (п. 1 ст. 247 ГК), споры о порядке пользования земельным участком (ст. 271 ГК).

2. Мировой судья рассматривает по первой инстанции также и иные дела в порядке гражданского судопроизводства, отнесенные к его компетенции федеральными законами. В настоящее время случаев отнесения федеральным законом к компетенции мирового судьи каких-либо иных дел, разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства, кроме перечисленных в комментируемой норме, нет.

3. В ч. 3 комментируемой статьи установлено специальное по отношению к ч. 1 ст. 33 ГПК правило, в соответствии с которым мировой судья должен передать дело в районный суд, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения, а именно: если одни требования подсудны районному суду, а другие — мировому судье, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В ходе рассмотрения дела такая ситуация может возникнуть при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска и др.

О передаче дела в районный суд мировой судья выносит определение.

4. В ч. 4 комментируемой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Это означает, что районный суд обязан принять дело, переданное ему мировым судьей на основании ч. 3 ст. 23 ГПК, и рассмотреть его в установленном порядке.

Какая максимальная сумма иска, с которой можно обращаться к мировому судье, что входит в эту сумму?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какая максимальная сумма иска с которой можно обращаться к мировому судье?

В интернете есть информация,что собирались сделать с июля 100 000 рублей,но подтверждений не нашёл.

Ситуация для примера ЗОЗПП:

Сумма иска 30 000 рублей, неустойка 10 000 рублей,моральный ущерб 5000 рублей,итого 45 000 рублей,но есть ещё штраф 50% по ЗОЗПП. Получается 67 500 рублей.

Соответственно вопрос,что входит в эту сумму?Только первоначальная сумма иска?

Входят ли туда сумма нейсточки?Моральный ущерб?Штраф?

А что если,после подачи иска сумма не превышала 50 000,а на момент заседания превышает 50 000 рублей(неустойка на момент окончания заседания)?

Ответы юристов (2)

В Вашем случае цена иска — 40 000 (сумма долга + неустойка).

Моральный вред и штраф в цену иска не входят.

Вот пример выдержки из определения суда:

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и не входят в цену иска. Штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», также не влияет на цену иска.

А что если, после подачи иска сумма не превышала 50 000, а на момент заседания превышает 50 000 рублей(неустойка на момент окончания заседания)?

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Комментарий к ГПК РФ под ред. д.ю.н. судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина:

«Дело должно быть передано в районный суд и в тех случаях, когда спор стал неподсуден мировому судье в связи с изменением истцом предмета иска… К такому же результату по имущественным спорам может привести увеличение истцом размера исковых требований при не изменении предмета иска, если его цена превысит установленный п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ размер»

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Максимальная сумма иска при подаче заявления судебным приказом

Здравствуйте подскажите пожалуйста, я хочу подать заявление о выдаче судебного приказа на сумму 70000 руб., примет ли мировой судья заявление на такую сумму, просто я слышала что мировые судьи работаю с заявлениями до 50000 руб. или это касается исковых заявлений? Спасибо.

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Тонзиля. Разумеется, подсудность имущественных исков на сумму свыше 50 000 р. — компетенция районного суда. И это не вопрос личных предпочтений судьи. Мировой судья не вправе принимать и рассматривать иски и заявления о выдаче судебного приказа на сумму, превышающую 50 000 р.

Есть вопрос к юристу?

Укажу исходя из своей личной практики. Сама подавала заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга свыше 50 тыр судебным приказом в районный суд, мне возвратили документы. Мир суд не рассматривает иски свыше 50 тыр. Но выносит судебные приказы на сумму свыше 50 тыр. Размер суммы не ограничен.

Добрый день, Тонзиля.

Приказное производство не относится к исковому производству и представляет собой отдельный вид судебного делопроизводства.

Согласно п.1 ст.123 ГПК РФ:

Статья 123. Подача заявления о вынесении судебного приказа
1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В порядке п.п.1 п.1 ст.23 ГПК РФ:

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

Как мы видим законодатель не ограничивает сумму судебного приказа и относит данный вид производства к подсудности мирового судьи, в отличии например от исков по разделу имущества и имущественным спорам, где прямо указано на ограничение в 50 000 рублей (п.п.3, п.п.5 п.1 ст.23 ГПК РФ).

Таким образом, вы вправе подать заявление о выдаче судебного приказа на 70 000 рублей мировому судье.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.