Мировой суд гапатиты

Рубрики Вопрос юристу

Дело № 5-353/2014

по делу об административном правонарушении

12 августа 2014 года г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Ткаченко Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 3, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Рыбалка Александра Сергеевича, рождения, , проживающего по месту жительства в ,

19 июля 2014 года в 23 часа 50 минут, в районе , Рыбалка А.С. управлял транспортным средством гос.номер , не зарегистрированным в установленном порядке повторно.

Рыбалка А.С. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному им в протоколе, а также путем смс-извещения. Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении правонарушителя от получения судебных повесток.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Рыбалка А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке повторно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рыбалка А.С. подтверждаются письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2014 51 АА № 842850, копией постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ от 11.06.2014 № 5-330/2014, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», справкой ОГИБДД МО МВД «Апатитский» о привлечении к административной ответственности и выдаче водительского удостоверения, копией постановления от 17.05.2014 № 18810351140080010165 о привлечении Рыбалка А.С. по ч 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи от 11.06.2014 Рыбалка А.С.. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Рыбалка А.С.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ сом не установлено.

Назначая наказание Рыбалка А.С., суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя, который более 20 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Признать Рыбалка Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .

Рыбалка А.С. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой суд гапатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

Адрес: г. Апатиты,ул. Ферсмана, д. 44

Приемная суда, телефон: (81555)2-16-15

Мировой суд г. Апатиты

Адрес: г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6

Судебный участок № 1

Мировой судья, секретарь судебного заседания, телефон:(815 55)6-66-43

Телефон (факс): 8(81555)6-66-46

Судебный участок № 2

Мировой судья, секретарь судебного заседания, телефон:(81555)6-66-64

Телефон (факс): (81555)6-66-39

Судебный участок № 3

Мировой судья, секретарь судебного заседания, телефон: (81555)6-66-36

Телфон (факс): (81555)6-66-67

Прокуратура г. Апатиты

Адрес: 184209 г. Апатиты, ул. Фестивальная, д. 17

Телефоны: прокурор (81555)7-52-28

Отдел судебных приставов г. Апатиты

Адрес: 184209, г.Апатиты, ул.Энергетическая, д. 35а

Телефоны: 8(81555)6-28-24, 8(81555)7-47-04, 8(81555)6-15-66

Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области в городе Апатиты

Адрес: 184209, г. Апатиты, ул. Дзержинского, д. 20

МО МВД России «Апатитский»

Адрес: 184209, г. Апатиты, ул. Космонавтов, д.16

заместитель начальника отдела 8(81555)6-13-11

Дежурная часть тел. 8(81555)6-16-20, 02

Телефоны доверия

МО МВД РФ «Апатитский»: (815 55)7-71-94

УМВД России по Мурманской области: (81 52)45-67-31

УГИБДД УМВД России по Мурманской области: (815 2)42-18-46; 42-18-45;

Телефон приемной начальника УГИБДД: (815 2)40-63-10

Единый экстренный канал помощи

Для любых операторов мобильной связи – 112

МТС — 112

Билайн – 002

Мегафон – 02 (или 020)

Tele2 Россия – 020

Отделение ГИБДД МО МВД «Апатитский» (дислокация г. Апатиты)

184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Промышленная, д.12

Дежурная часть, телефон:(815 55)6-16-20

Отделение по ИАЗ, телефон: (815 55)7-57-22

Разбор ДТП, телефон:(815 55)7-71-61

Телефон для справок:(815 55)6-14-31,7-57-22

Телефон для записи:(815 55)6-14-31

Участковые г. Апатиты

Участковый пункт полиции № 1, ул. Кирова, д. 9 (микрорайон «старые Апатиты»).
Время приема граждан: понедельник, среда, пятница с 18 до 20 часов, воскресение с 14 до 16 часов, р. т. 7-14-04 в часы приема граждан.

Административный участок № 1

— ул. Кирова — дд. 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 15, 18, 5, 7, 13;
— ул. Жемчужная — дд. 1, 3, 5, 7, 7а, 9а, 15, 17, 19;
— ул. Комсомольская — дд. 2, 3, 4. Пос. Тик-Губа — все дома.

Административный участок № 2

— ул. Жемчужная — дд. 4, 4а, 6, 8, 12, 14, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 42, 44, 46, 48, 52, 54, 56;

ул. Гладышева — д.д. 1, 3, 5, 7, 12, 4, 8, 10, 8а, 6а, 21, 22, 23;
пос. Щучье, пос. Хибины.

Участковый пункт полиции № 2, ул. Зиновьева, д. 17.
Время приема граждан: с понедельника по пятницу с 18 до 20 часов, в субботу и воскресение с 14 до 16 часов, р.т. 7-52-27 в часы приема граждан.

Административный участок № 3

— ул. Зиновьева — дд. 2, 3, 4, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ПА, 13, 15, 17, 19, 20, 22, 26;
— ул. Ферсмана — д. 30.

Административный участок № 4

— ул. Ферсмана — дд. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, 18, 20, 22, 32, 34, 36, 38, 40, 48а 50, 52, 54.

Административный участок № 5

— ул. Козлова — дд. 1, 1а, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 15а, 17, 17а, 19, 21, 21а, 23, 25, 27, 23а.

Административный участок № 6

— ул. Строителей — дд. 1, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 21;
— ул. Гайдара — дд. 2, 2а, 4/5, 6/16, 8, 10, 12;
— ул. Дзержинского — дд. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10, 14;
— пл. Геологов — д. 3;
— ул. Ферсмана — дд. 35, 37, 41, 43, 45.

Административный участок № 7

— ул. Бредова — дд. 1, 3, 5, 7, 9;
— ул. Ферсмана -дд. 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 25, 27, 29, 31;
— ул. Космонавтов — дд. 8, 10, 16, 14а, 12, 18, 20, 24, 26, 28, 19а, 21а.

Участковый пункт полиции № 3, ул. Строителей, д. 67, последний подъезд, 1 этаж.
Время приема граждан: с понедельника по пятницу с 18 до 20 часов, в субботу и воскресение с 14 до 16 часов, р.т. 2-55-33 в часы приема граждан.

Административный участок № 8

— ул. Строителей — д.д. 2а, 4, 27, 29, 31, 35, 37, 41, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 65;
— ул. Гайдара дд. 5, 7, 9;
— ул. Космонавтов — дд. 38, 40, 42;
— ул. Дзержинского — дд. 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 36, 38, 40, 42, 44, 46;
— ул. Путейская — дд. 1а, 3а, 5а, 7, 6, 8, 10, 12, 14, 24.

Административный участок № 9

— ул. Дзержинского — дд. 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 23, 25, 27, 29, 31, 35;
— ул. Гайдара — д.1;
— ул. Геологов — д.2;
— ул. Бредова — дд. 2, 4, 6, 6а, 8, 8а, 12, 30/10.

Административный участок № 10

— ул. Строителей — дд. 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91;
— ул. Дзержинского — дд. 50, 52, 54, 56, 58, 59, 60, 62, 64, 66;
— ул. Космонавтов — дд. 41, 43.

Административный участок № 11

— ул. Дзержинского — дд. 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 57, 59;
— ул. Бредова — дд. 14, 16, 20, 22, 24, 30, 32, 34, 36, 38;
— ул. Космонавтов — дд. 23, 25;
— ул. Пушкина — д. 6.

Административный участок № 12

— ул. Бредова — дд. 40, 42, 46, 48, 50;
— ул. Строителей — дд. 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 109, 111, 113, 121, 123, 125, 127.

Административный участок № 13

— ул. Сидоренко — дд. 2, 4, 6, 8, 14, 22, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38;
— ул. Строителей — д. 18;
— ул. Воинов-Интернационалистов — дд. 2, 6, 10, 12, 14;
— ул. Победы — дд. 4, 6;
— ул. Ленина — д. 60.

Участковый пункт полиции № 4 г. Апатиты, ул. Победы 17.

Время приема граждан: с понедельника по пятницу с 18 до 20 часов, в субботу и воскресение с 14 до 16 часов, р.т. 7-71-58 в часы приема граждан.

Административный участок № 14

— ул. Энергетическая — дд.7 — 35;
— ул. Механизаторов — дд. 17-21;
— ул. Чехова — д. 14а;
— ул. Восточная — дд. 5а, 6а;
— ул. Сосновая — все дома;
— ул. Северная — дд. 13, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31;
— ул. Промышленная (территория промплощадки).

Административный участок № 15

— ул. Московская — дд. 1,2, 2а, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 17;
— ул. Ферсмана — дд. 1, 3;
— ул. Космонавтов — дд. 3, 5, 7, 9, 11, 13;
— ул. Ленина — дд. 1, 3, 5;
— Московский переулок — дд. 1, 2.

Административный участок № 16

— ул. Ленина — дд. 9, 13, 15, 19, 21, 21а, 23, 25, 27, 29, 33;
— ул. Победы — дд. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 31а;
— ул. Северная – дд. 25, 23, 29, 31.

Административный участок № 17

— ул. Фестивальная — дд. 2, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 10, 12, 16, 18;
— ул. Бредова — дд. 11, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33.

Административный участок № 18

— ул. Фестивальная дд. 1, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 25.
— ул. Ленина дд. 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18
— ул. Победы дд. 1, 3, 7, 9, 11;
— ул. Нечаева дд. 1, 2, 3, 4, 5, 6;
— ул. Космонавтов дд. 15, 17.

Мировой суд гапатиты

Итак, из раздела О суде вы почерпнете сведения:

  • о судьях, рассматривающих уголовные и гражданские дела, дела об административных правонарушениях — Состав суда
  • территориальную подсудность, границы судебных участков, режим работы и адреса интернет сайтов мировых судей — Мировые судьи
  • о том, в какое время мы работаем — Режим работы суда
  • узнать в каком порядке подать заявления в суд — Порядок предъявления исков (заявлений, жалоб) в суд
  • ознакомится с образцами документов — Образцы документов
  • ознакомиться порядком уплаты государственной пошлины и реквизитами ее уплаты — Государственная пошлина
  • узнать, какие дела рассматриваются в суде, ознакомиться с результатами их рассмотрения — в разделе СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
  • узнать, как подать апелляционную жалобу на решение (приговор, постановление) суда — Порядок обжалования судебных актов
  • ознакомиться с порядком ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле — Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле

Задать вопросы о работе суда — Обращения граждан
Напоминаем, что вопросы не должны касаться рассмотрения конкретных судебных дел и материалов.

Надеемся, что сведения размещенные на нашем сайте, помогут вам в реализации права на получение информации о деятельности суда.

Мировой суд гапатиты

Обязанность граждан уплачивать налоги закреплена статьей 57 Конституции РФ, но не все налогоплательщики добровольно ее исполняют.

Срок уплаты физическими лицами налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога за 2016 год истек 1 декабря. Однако, до настоящего времени не все налогоплательщики уплатили налоги.

По данным Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области по состоянию на 15.03.2018 задолженность перед бюджетом по имущественным налогам имеют более 23 тысяч человек, в том числе более чем у 14 тысяч задолженность возникла по сроку 1 декабря 2017 года.

Если после наступления срока уплаты налога физическим лицом налог не уплачен, то в адрес должника направляется требование об уплате налога с указанием в нем срока для добровольной оплаты. Так, в конце 2017 года – начале этого года инспекцией направлено должникам более 10 тысяч требований об уплате имущественных налогов.

Неуплата или неполная уплата налогов является основанием для применения налоговыми органами процедуры принудительного взыскания задолженности. В соответствии со статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации с налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, задолженность взыскивается в судебном порядке за счет его имущества.

В 2018 году инспекцией уже направлено в судебные органы более семисот заявлений на выдачу судебного приказа о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества должника. Мировой судья при наличии достаточных оснований выносит судебный приказ на взыскание налогов в размере имеющейся задолженности и уплату государственной пошлины. Получив судебный приказ, налоговые органы проводят проверку состояния расчетов с бюджетом и в случае наличия задолженности передают его в подразделение службы судебных приставов для непосредственного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест на имущество должника, запретить регистрационные действия с объектом налогообложения и выезд должнику за пределы Российской Федерации.

Судебный приказ может быть направлен и в организацию или иному лицу, выплачивающему должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи. Кроме этого, налоговая инспекция вправе направить судебный приказ в банк, в котором у должника открыты счета по вкладам.

Во избежание мер принудительного взыскания налогоплательщикам необходимо погасить имеющуюся задолженность. В случае отсутствия налогового уведомления за 2016 год при наличии объектов недвижимости, земельных участков и транспортных средств, а также для получения платежных документов для уплаты налогов, указанной категории налогоплательщиков необходимо обратиться в Межрайонную ИФНС России №8 по Мурманской области.

Налоговая инспекция напоминает, что пользователям «Личного кабинета для физических лиц» налоговые уведомления и требования об уплате по почте не направляются. Поэтому важно каждому такому налогоплательщику зайти в свой «Личный кабинет» и проверить наличие начисленных налогов. Через этот же сервис можно сразу произвести уплату налогов в режиме «он-лайн».

Для погашения налоговой задолженности Федеральная налоговая служба предлагает следующие способы:

  • через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц»;
  • через электронный сервис «Заплати налоги», размещенный на интернет-сайте www.nalog.ru;
  • через электронный сервис «Сбербанк Онлайн»;
  • через кассу или терминал самообслуживания кредитного учреждения (при наличии платежного документа-квитанции по индексу документа);

Прием налогоплательщиков по вопросам уплаты имущественных налогов в Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области ведется по адресу:

г.Апатиты ул.Строителей, д.83, тел.2-03-07, 2-33-50.

Профсоюз СОЮЗ ССР г. Апатиты

Информация

Описание: Председатель: Роман Юрьевич
+7(902)133-19-01
Электронная почта:
[email protected]
telegram: @RomanUri4_USS_Rrulit

Освободись от современного рабства — стань человеком и живи как достоин жить каждый настоящий человек ! Объединившись мы сможем успешно защищать себя от произвола банков , ЖКХ и любых органов принуждения человека! Место: Профсоюз СОЮЗ ССР г. Апатиты, Апатиты, Россия

2 351 запись

ДА НЕ ЗДРАВСТВУЕТ САМЫЙ АБСУРДНЫЙ СУД В МИРЕ!

***
ПРАВА НЕ ДАЮТ,
ИХ БЕРУТ! Показать полностью…
***
БУМАЖНЫЕ ВОЙСКА
***
© Стася Дягилева, Советник Алексей Гаценко
***
сентябрь 2018
***
1
ВВЕДЕНИЕ
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ

Каждый имеет право на обращение в суд: и юридические, и физические лица. Это право никто не оспаривает.

Однако, в судебной системе существуют такие базовые понятия как: подведомственность и подсудность.

Подведомственность (она же компетенция) — это категория дел, которые рассматривает конкретный суд (ветка судов).

Есть такие ветки судебной системы в РФ как:
суды общей юрисдикции (районные, городские, верховные) (они же СОЮ), куда входит система мировых судов,
арбитражные (хозяйственные) суды,
военные суды,
третейские суды,
уставные суды,
конституционный суд (он всего один),
прочие.

Подсудность — это распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами — установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность — это одно из конституционных прав (ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ).

«Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом». (ст. 47 ч. 1 Конституции РФ)

Каждый имеет право на правосудие!

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. (ст. 120 Конституции РФ)
При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. (ст. 8 ГПК РФ)
При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. (ст. 5 ч. 1 АПК)
То есть: ссылки на комментарии к статьям кодексов, к статьям федеральных законов, на судебные акты Пленума Верховного Суда и прочие «авторитетные» мнения не могут быть ни основой, ни подспорьем для вынесения судебных решений, поскольку не являются ни Конституцией РФ, ни федеральными законами.

Кстати! Ни у кого нет эксклюзивного права толковать законы Российской Федерации. Как написано — так и читается, то есть: так и понимается.
***
2
ПОДРОБНЕЕ

Взыскание задолженности за коммунальные услуги (свет, газ, вода, тепло, капремонт, содержание общего имущества и т. п.), а также по кредитам (наличные, карточки, ипотека) вне зависимости от суммы иска не входит в подведомственность (компетенцию) судов общей юрисдикции, в том числе, мировых. Нарушается и подведомственность, и подсудность одновременно.

МИРОВЫЕ СУДЫ
Как в теории:
Компетенция рассматриваемых дел мировыми судьями изложена в ст. 23 ГПК РФ; более расширенный список — в ст. 3 ФЗ № 188 от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации». Исков о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам там нет!
Используя метод исключения, то есть вычёркивая одну за другой категорию из выше перечисленных статей, остаётся только одно более менее законное основание для взыскания задолженности — судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).
То есть: задолженность по ЖКХ и кредитам до 500 000 (пятисот тысяч) рублей может быть взыскана только в порядке приказного производства!
Как на практике:
Мировые судьи принимают к рассмотрению иски до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей о взыскании задолженности по ЖКХ (чаще) и кредитам (крайне редко). Эти иски протаскивают как имущественные споры! Хотя по сути взыскание задолженности — это экономические споры.

СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Как в теории:
Компетенция рассматриваемых дел судами общей юрисдикции изложена в ст. 22 ГПК РФ. Однако, ст. 22 ч. 3 ГПК исключает экономические споры из СОЮ, поскольку экономические споры подведомственны арбитражным судам.
Судья должен отказать истцу в принятии искового заявлении, если «… заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. » (ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ).
Судья должен прекратить производство по делу, если «… дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ». (ст. 220 ГПК РФ)
Судья должен вернуть истцу исковое заявление истцу, если «. заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. » (ст. 135 ч. 1 п. 1.1 ГПК РФ).
То есть опять же: задолженность по ЖКХ и кредитам до 500 000 (пятисот тысяч) рублей может быть взыскана только в порядке приказного производства!
Как на практике:
СОЮ принимают к рассмотрению иски и до 500 000 (пятисот тысяч) рублей, и свыше о взыскании задолженности по кредитам (чаще) и по ЖКХ (реже). Эти иски просто принимают и всё.

АРБИТРАЖ
Как в теории:
«Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются. защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. » (ст. 2 АПК РФ)
«Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности). (ст. 27 ч. 1 АПК РФ)
«Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя». (ст. 27 ч. 2 АПК РФ)
«Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела. другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом». (ст. 27 ч. 6 п. 8 АПК РФ)
«Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. » (ст. 28 АПК РФ)
А теперь самое главное: в ст. 2 АПК РФ, на которой зиждется АПК РФ, не указана вторая сторона! То есть: указан истец и предмет спора (иска), но не ответчик!
Как на практике:
Не было ещё ни одного иска в арбитраж (известного нам) о взыскании задолженности по ЖКХ или кредитам, где истец — юрлицо, а ответчик — физлицо.

Судьи не могут не знать какие дела входят в их компетенцию.
***
3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ \ ОБОБЩЕНИЕ

В теории:
Закон (кодексы и федеральные законы) чётко и ясно сортирует судебную систему РФ по подведомственности. Изложено однозначно: экономические споры решаются только в арбитражном суде.

На практике:
ЖКХники и банки (и те, и те являются юридическими лицами, то есть лицами, осуществляющими экономическую и предпринимательскую деятельность) подают иски кто куда: до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей — в мировой суд, свыше 50 000 (пятидесяти) рублей — в СОЮ. В арбитраж — никто. Типа так и должно быть.
Отсюда логический вопрос: почему они [ЖКХники и банки] не подают иски в «правильный» суд, то есть по подведомственности?? Ведь если они с лёгкостью «выигрывают» в мировых судах и СОЮ, то, по логике, в арбитражном суде они «выигрывали» бы с такой же лёгкостью. Плевать, что госпошлина выше, ведь банкет в суде оплачивает проигравшая сторона.
Отсюда и логичный ответ: потому что им [ЖКХникам и банкам] не с чем туда идти. Ведь, согласно ГК РФ, отношения между юрлицами и физлицами основываются на договоре (ст. 1 ГК РФ). А раз нет договора — нет разговора. Нет договора — нет входа в арбитражный суд.
Именно поэтому в СОЮ (в том числе в мировых) не работает НИЧЕГО: доказательства должным образом не исследуются, ходатайства отклоняются, и прочие несправедливости.
Невозможно «выиграть» дело по ЖКХ. Потому что так устроена система. Решение вынесено заранее: «Раб, плати». Особо строптивые рабы могут растянуть дело на несколько заседаний, но итог всё равно такой же: «Раб, плати». Потому что решение УЖЕ вынесено, вместе с принятием иска от господина юридического лица.
По банкам есть решения не в пользу юрлиц, но это не значит, что в пользу ответчиков. И вообще что значит «выиграть». В ГПК РФ такого понятия не существует. Есть «оставить иск без движения», «оставить иск без рассмотрения», «отказать в исковых требованиях» и подобное. Но истец не лишается права подать в суд заново, чуток изменив исковые требования.
Некоторые используют такую стратегию: выискивают положительную практику. Однако, это безсмысленно. Опять же трата сил \ времени \ энергии, а также безсонные ночи. Максимум — это снизить титаническими усилиями сумму исковых требований. И опять же в суде с не той подведомственностью. Хватит подпитывать систему абсурда.

Самое главное:
Взыскание задолженности — это экономический спор, а не гражданское дело.
Экономические споры — это особая ветка юридических споров, выделенная в самостоятельную ветку судов — арбитраж.
Это миф, что в арбитраже рассматриваются только споры между юридическими лицами. В исключительной подсудности арбитражных судов находятся, например, заявления о признании должника банкротом (ст. 38 ч. 4 АПК РФ).

И ещё:
Проблема в том, что ответчик, получив иск, сразу лезет в суть (начинку) иска, начинает продумывать какое написать возражение, как выстроить защиту, нанимать ли адвоката и прочее. И это самое абсурдное! Ведь ответчику и в голову не приходит, что на него подали в суд не с той подведомственностью. Это абсурд.
Почему все молчат? Юристы, например, потому что им плевать. Им главное: доить клиента. Максимум чего можно ждать от них — это развалить дело из-за неправильно поставленной запятой в протоколе, НО ПОСЛЕ (. ) судебного заседания. То есть сначала туда надо сходить, поиграть (только по-настоящему со всякими там возражениями и ходатайствами), и только после этой мясорубки пытаться найти способ развалить дело. Опять же в «неправильном» суде. Судьи и юридические лица, в сговоре с ними: потому что оснований для подачи иска в «правильный» суд нет, а через СОЮ — годами прокатывает. Так что суды СОЮ — это налаженный конвейер по обслуживанию юридических лиц. Ну а у людей. есть те, кто знают. Но молчат. У остальных же это просто не помещается в сознании масштаб обмана, потому что это абсурд!

Где положительная практика по не той подведомственности?
Такой практики нет и быть не может. Потому что те, кто вник и осознал, начинает играть по другим правилам — через УК РФ и УПК РФ. Ну а те, кто не принял. продолжают ходить в «неправильные» суды.

Советы:
Не ходить на заседания в СОЮ по якобы гражданским делам о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам. По желанию, конечно. Это безсмысленно. Трата сил, времени и энергии. Если хочется опыта — можно ходить на чужие суды, в качестве слушателя. В придачу и подпитка абсурдной системы. Дабы не было последствий, не ходить в СОЮ надо правильно.
Перепроверить ВСЕ указанные статьи ЛИЧНО. Ещё лучше — нарисовать ментальную карту.
Не стОит строить иллюзии насчёт «выигрыша» в суде. Дело тут не в нанятом юристе и не в количестве \ качестве доказательств. Дело в том, что иск принят в суде с не той подведомственностью. Поэтому решение может быть только одно: «Раб, плати». Неважно в какой суд должно идти юридическое лицо — это не наше дело. Важно: что СОЮ не имеют права принимать иски о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам. Замените «СОЮ» на «военный суд», и прочувствуйте абсурд ситуации. чего ждать от судьи, которая приняла иск с нарушением и подведомственности, и подсудности?? Справедливости?? Абсурд.
Не бояться судов. Они всего лишь хотят денег. Страхи убиваются только знаниями.
Надеяться на честность судей — пустые надежды. Решение УЖЕ вынесено. В пользу господина юридического лица. ТАК. УСТРОЕНА. СИСТЕМА. Можно, конечно, загадать на падающей звезде. Отсюда и сверхнаглая самоуверенность юридических лиц: конвейер налажен и не даёт сбоев. Так было до того, как мы начали изучать УК РФ и УПК РФ. Так что пусть пристёгиваются потуже! Ключ найден.
***
4
ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ

Во-первых, раз они — суды и господа юридические лица — внаглую прут против закона, логично, что за такое предусмотрено наказание.

Во-вторых, такое наказание существует, а именно: привлечение судей к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ (заведомо неправосудное решение \ судебный акт).

Это миф, что судья — неприкасаемы.

Согласно Конституции РФ, «Судьи неприкосновенны» (ст. 122 ч. 1 Конституции РФ). Ну, трогать (дёргать за рукав или ещё что подобное) их никто и не собирался.

Зато: «Судья не может быть привлечён к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом».

Итак. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) — это федеральный закон (ФЗ № 63 от 13.06.1996). И именно УК РФ обнуляет якобы особый статус судей. Особый статус у судей существует для тех, кто топчется в этом болоте — судов общей юрисдикции, кто пишет жалобы в ККС \ ВККС, председателям судов. В том мире судьи на самом деле неприкасаемы. Подобрать ключ к дисциплинарной ответственности судей можно (ст. 12 ФЗ «О статусе судей»), хоть и очень сложно. Но это всего лишь дисциплинарная ответственность! Предел: досрочное прекращение полномочий. НО. Согласно УК РФ, судьи, как и все остальные, РАВНЫ перед законом, в частности, перед уголовным кодексом (ст. 4 УК РФ). И теперь время тех, кто на самом деле хочет перемен и готов действовать. Хватит уже пережёвывать ролики с ютьюба. Пора вступить в открытое столкновение с РФией. Притом, всё тем же способом, законно и в рамках юридического поля РФ: бумагой и ручкой. Ну и ст. 305 УК РФ нам в помощь. Иск принят к производству — преступление уже совершено. А дальнейшее развитие (апелляция, кассация) только добавляет им статей из УК РФ.
***
5
САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО

Как оно должно быть на самом деле — согласно законам РФ:
Иски о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам до 500 000 (пятисот тысяч) рублей — ТОЛЬКО приказное производство через мировой суд (он же судебный приказ) (глава 11 ГПК РФ).
Иски о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам свыше 500 000 (пятисот тысяч) рублей — ТОЛЬКО арбитраж.
***
ПРОСТО ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. Ведь не каждый готов «топить» судью (бумажно) по уголовке. И это нормально. Для такого шага нужно созреть и быть готовым к открытому столкновению с системой. Не стОит с места в карьер. До ст. 305 УК РФ надо дорасти и в знаниях, и самое главное — духом!

СВАЛКА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ВСЕХ https://cloud.mail.ru/public/8ePC/2YVCqtYH7