Кража государственных наград ук рф

Рубрики Вопрос юристу

Кража государственных наград ук рф

Имеют ли особую ценность ордена и медали?

К сожалению, в современном обществе ордена и медали (особенно награды времен Великой Отечественной войны) превратились в товар высокой стоимости. Сейчас в каждом российском городе, на любом рынке без особых усилий можно приобрести, поменять или продать государственные награды. Объявлениями о купле-продаже различных орденов и медалей буквально пестрят многочисленные газеты.
Такое положение дел привело к тому, что государственные награды стали объектами пристального внимания преступных групп, отдельных преступников. Государственные награды похищаются как в результате специально спланированных преступлений (в основном разбойных нападений и мошенничеств), направленных на хищение именно соответствующих наград, так и во время хищения других предметов (в момент совершения квартирных краж ордена и медали часто обнаруживаются субъектами преступлений и похищаются наряду с другим имуществом).
Анализ уголовных дел о хищениях государственных наград свидетельствует о том, то в большинстве случаев такие хищения получают уголовно-правовую оценку по ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность). При этом почти по всем уголовным делам названная правовая квалификация оказывается ошибочной.
Результаты изучения материалов уголовных дел о хищениях государственных наград, квалифицированных по ст. 164 УК РФ позволяют сделать вывод о том, что предметом таких преступлений, как правило, становятся ордена и медали Великой Отечественной войны. Чаще всего похищаются ордена «Красной звезды», «Отечественной войны» и медали «За отвагу», «За боевые заслуги», «За победу над Германией», «70 лет вооруженным силам СССР».
Суды, рассматривая уголовные дела о хищениях указанных орденов и медалей, совершенно справедливо не соглашаются с квалификацией соответствующих деяний по ст. 164 УК РФ и изменяют ее в зависимости от способа хищения: на кражу, мошенничество, разбой или иное преступление против собственности.
Вышеперечисленные ордена и медали, несомненно, представляют историческую, научную, художественную, культурную или иную ценность, но эта ценность не является особой в том смысле, какой придает ей уголовный закон, так как данные ордена и медали являются одними из самых массовых наград. В этой связи эти ордена и медали не могут быть признаны уникальными, что соответственно исключает возможность признать их имеющими особую ценность. Уникальность подразумевает редкость, единичность или неповторимость предмета*(1).
В частности, на основании данного обстоятельства Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда отменила приговор одного из районных судов в части осуждения обвиняемого по ст. 164 УК РФ, за кражу ордена «Красной звезды». В своем определении Судебная коллегия указала, что данный орден имеет номер — 1595893 и это свидетельствует об отсутствии особой ценности*(2). По этому же основанию Верховный Суд Республики Башкортостан РФ прекратил уголовное дело в части обвинения подсудимых по ст. 164 УК РФ*(3).
Опрос следователей органов внутренних дел, неверно квалифицировавших хищение орденов и медалей, показывает, что при оценке соответствующих деяний по ст. 164 УК РФ они руководствовались Приложением N 1 к Приказу Министерства культуры РФ от 21.07.1999 N 528 «Об утверждении Перечня культурных ценностей, подпадающих под действие Закона РФ от 15.04.1993 N 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей». Согласно п. 8 названного приложения ордена и медали входят в перечень культурных ценностей, подпадающих под действие указанного закона. Кроме этого, по расследуемым уголовным делам назначалась судебная экспертиза, согласно которой ордена и медали признавались предметами, имеющими историческую или культурную ценность.
Ошибка следователей заключалась в том, что в ходе предварительного следствия ими не была установлена особая историческая или культурная ценность похищенных орденов и медалей. В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 164 УК РФ предметом данного состава преступления являются предметы не просто имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность, а имеющие особую ценность. Доказывание особой ценности похищенных орденов и медалей во всех случаях необходимо, если содеянное квалифицируется по ст. 164 УК РФ. С использованием именно этого признака происходит отграничение рассматриваемого преступления от иных хищений, которые оцениваются законодателем как значительно менее тяжкие деяния.
В этой связи следователям, назначающим указанные судебные экспертизы, необходимо внимательно относиться к точности формулируемых вопросов. Перед экспертами обязательно нужно ставить вопрос о том, имеют ли представленные на экспертизу ордена или медали именно особую ценность или нет. Если из содержания заключения эксперта будет следовать, что в ходе экспертизы не исследовался вопрос о наличии особой ценности у похищенных орденов и медалей, то следователям в этих случаях необходимо назначать дополнительную экспертизу.
Необходимо помнить, что перечисленные в настоящей статье ордена и медали могут иметь особую ценность лишь в некоторых случаях. Например, если они принадлежали выдающимся политическим, государственным деятелям, национальным героям, деятелям науки, литературы и искусства. Кроме этого, особой ценностью могут обладать коллекции орденов и медалей, независимо от оценки каждого ордена или медали.

Д.П. Довгий,
помощник заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по
особым поручениям, старший советник юстиции

«Российская юстиция», N 4, апрель 2007 г.

О совершенствовании уголовной ответственности за оборот государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР (Лихолетов А.А., Кулешов П.Е., Лихолетов Е.А.)

Дата размещения статьи: 10.11.2016

Впервые уголовная ответственность за незаконный оборот государственных наград в СССР была введена Указом Президиума Верховного Совета (далее — Президиум ВС СССР) от 02.05.1943. Наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет предусматривалось за продажу или передачу в виде подарка ордена, медали или нагрудного знака другому лицу, а также за их незаконное присвоение и ношение. В качестве дополнительного наказания выступало лишение виновного награды .
———————————
Указ Президиума ВС СССР от 02.05.1943 «Об ответственности за незаконное награждение орденами и медалями СССР и нагрудными знаками, за присвоение орденов, медалей и нагрудных знаков и передачу их награжденными лицами другим лицам». URL: http://base.consultant.ru.

Однако введенная норма практически не применялась, в 1960 году была исключена из уголовного законодательства и повторно была введена лишь к 40-летию Победы в Великой Отечественной войне .
———————————
Указ Президиума ВС СССР от 19.12.1960 «О признании утратившими силу законодательных актов СССР в связи с принятием Закона о судоустройстве РСФСР». URL: http://www.lawrussia.ru.
Указ Президиума ВС СССР от 05.03.1985 N 1989-XI «Об ответственности за незаконные действия по отношению к государственным наградам СССР». URL: http://www.lawrussia.ru.

При этом незаконные действия, совершенные в отношении государственных наград РСФСР, не образовывали новый состав ст. 194.1 Уголовного кодекса, а влекли административную ответственность .
———————————
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984). URL: http://base.consultant.ru.

Преступления, связанные с незаконным оборотом государственных наград всегда инициировали общественный резонанс. Наиболее острую реакцию вызывают уголовно наказуемые деяния, совершенные с целью хищения (особенно с применением насилия в отношении фронтовиков) государственных наград времен Великой Отечественной войны.
Вместе с тем в настоящее время норма об ответственности за незаконные приобретение или сбыт государственных наград «в чистом виде» применяется редко и в большинстве случаев образует совокупность с преступлениями против собственности. Так, Р., находясь на территории домовладения Ф.И.О.1, обнаружив отсутствие хозяев, решила совершить кражу из жилого дома. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Р. незаконно проникла в дом, где в одном из шкафов обнаружила денежные средства в сумме 30000 рублей, а также шкатулку, из которой извлекла орден «Трудовой славы» III степени, и скрылась с похищенным имуществом с места преступления. Действия Р. квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 324 УК РФ .
———————————
Приговор от 18.11.2015 N 1-Р15/2015 по делу N 1-Р15/2015. URL: http://sudact.ru.

Государственные награды РФ являются высшей формой поощрения российских граждан за заслуги в области государственного строительства, экономики, науки, культуры, искусства и просвещения, в укреплении законности, охране здоровья и жизни, защите прав и свобод граждан, воспитании, развитии спорта, за значительный вклад в дело защиты Отечества и обеспечение безопасности государства, за активную благотворительную деятельность и иные заслуги перед государством .
———————————
Указ Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» // Российская газета. 15.09.2010. N 207.

Законодательного определения государственных наград СССР не существовало, однако их перечень и описание (статуты) содержатся в Указе Президиума ВС СССР «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» . В этом же документе указано, что ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом.
———————————
Указ Президиума ВС СССР от 03.07.1979 «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР». URL: http://docs.cntd.ru.

Почетная грамота Президиума ВС РСФСР и почетные звания РСФСР являются государственными наградами Российской Советской Федеративной Социалистической Республики за особые заслуги в государственном, хозяйственном и социально-культурном строительстве, укреплении обороны страны .
———————————
Указ Президиума ВС СССР от 27.01.1983 «Положение о государственных наградах РСФСР». URL: http://russia.bestpravo.com.

Под незаконным приобретением государственных наград следует понимать получение государственных наград любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и т.д.
Незаконным сбытом следует признать деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга и т.д.) другому лицу.
Так, например, в соответствии со ст. 37 Указа Президиума ВС СССР от 03.07.1979, с согласия наследников умершего или посмертно награжденного его награды и документы о награждении по решению военного командования, принятому в порядке, определяемом Министерством обороны, могут быть переданы для экспонирования и хранения музеям истории войск военных округов, групп войск, округов ПВО, флотов и т.д. .
———————————
Указ Президиума ВС СССР от 03.07.1979 «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР». URL: http://docs.cntd.ru.

05.05.2016 депутатами Государственной Думы С.М. Мироновым, А.А. Агеевым, О.Л. Михеевым в законодательный орган страны представлен законопроект N 1062561-6, согласно которому диспозицию ст. 324 УК РФ после слов «РСФСР, СССР» предлагается дополнить словами «в том числе посредством сети Интернет» .
———————————
Законопроект N 1062561-6 «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации». URL: http://asozd2.duma.gov.ru.

Вместе с тем указанное предложение авторов проекта закона вряд ли можно признать бесспорным. Исходя из толкований закона и сложившейся правоприменительной практики приобретение, как и сбыт, могут осуществляться в любой форме и с использованием любых средств. Таким образом, конкретизация способа совершения преступления «посредством сети Интернет» представляется излишней.
———————————
См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; М., 2013. С. 813.
См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 28.07.2006. N 137.

Кроме того, инициаторами законопроекта не учтена необходимость единообразного и точного применения понятий, используемых в уголовном законе (в настоящее время в нормах УК РФ (ст. ст. 171.2, 228.1 УК РФ и др.) используется устоявшаяся формулировка «информационно-телекоммуникационная сеть Интернет).
Конкретизация способа совершения преступления могла бы быть оправдана в случае предложения авторами законопроекта установления повышенной ответственности за использование возможностей глобальной информационной сети при совершении незаконного приобретения или сбыта государственных наград.
Таким образом, анализируемый законопроект вряд ли обеспечит достижение целей противодействия преступлениям, предусмотренным ст. 324 УК РФ.
Вместе с тем возникает вопрос о целесообразности существования в действующем виде уголовно-правового запрета на приобретение или сбыт государственных наград.
Диспозиция ст. 324 УК РФ построена таким образом, что негативные последствия привлечения к уголовной ответственности будут претерпевать и лицо, похитившее государственную награду при совершении разбойного нападения, и лицо, ее приобретающее в коллекционных целях.
В настоящее время первоочередной целью приобретения государственных наград РСФСР, СССР и России является их коллекционирование и экспонирование.
Возможность получения льгот по незаконно приобретенному ордену или медали представляется малоперспективной. При оформлении указанных преференций будет совсем недостаточно иметь сам знак и даже орденскую книжку (с внесенными недостоверными сведениями о ее владельце), поскольку необходимо предъявление целого ряда дополнительных документов (военного билета, выписки из приказов о направлении на службу и др.).
Стоит отметить, что в большинстве стран мира купля-продажа государственных наград разрешена .
———————————
Позова О.Г. Уголовная ответственность за незаконный оборот официальных документов и государственных наград в зарубежном законодательстве // Общество и право. 2010. N 5. С. 122 — 124.

Не совсем логичным представляется и выделение в качестве предмета преступления исключительно советских и российских государственных наград. Ордена и медали Российской империи находятся в свободном обращении и зачастую обладают гораздо большей стоимостью на «черном» рынке, по сравнению с наградами РФ, СССР, РСФСР. К примеру, Медаль в память сооружения в Москве памятника императору Александру II стоит более 300000 рублей, а стоимость Георгиевских крестов III — IV доходит до 1000000 рублей .
———————————
Форум Фалеристика. URL: http://forum.faleristika.info.

Таким образом, само по себе приобретение или сбыт государственных наград в целях коллекционирования не обладает степенью общественной опасности, требующей уголовно-правового регулирования.
В настоящее время хищение некоторых видов наград нередко квалифицируется по ст. 164 УК РФ. Так, приговором Промышленного районного суда г. Курска Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ. В судебном заседании установлено, что Б. во время совершения кражи принадлежащего Ф.И.О. имущества из ее жилища, обнаружив награды: «Георгиевский крест» и медаль «За храбрость», являющихся наградами Российской империи 1913 — 1917 гг. и по своему определению памятником российской фалеристики, отражающим художественный уровень и особенности медальерного искусства императорской России на определенном этапе ее истории, дающие сведения научно-исторического характера и имеющие особую культурно-историческую ценность, тайно похитил указанные награды .
———————————
Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 30.06.2015 N 1-122/2015. URL: http://sudact.ru.

Подобный пример квалификации деяния вполне обоснован, что обусловлено давностью производства подобных наград, их редкостью и значимостью для истории нашей страны.
Вместе с тем судебной практике известны случаи, когда и хищения государственных наград СССР, более распространенных, чем награды Российской империи, квалифицировались по ст. 164 УК РФ. В судебном заседании по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ, установлено, что последняя в середине апреля 2014 г., находясь в квартире Б., воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры, тайно похитила: орден Красной звезды, медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг., медаль «За оборону Сталинграда», медаль «За отвагу», имеющие особую историческую ценность и культурное наследие .
———————————
Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17.07.2014 по делу N 1-315/14. URL: https://rospravosudie.com.

Однако если награды, сохранившиеся в настоящее время в небольшом количестве, представляют ценность для истории и культуры всей страны, то для большинства российских граждан награды, являющиеся, по сути, семейными реликвиями, имеют особое значение, вне зависимости от их распространенности. Для потомков участников Великой Отечественной войны, а тем более для самих ветеранов полученные ими награды бесценны, а вопрос о количестве аналогичных награждений абсолютно не интересен.
Таким образом, при хищении предметов, имеющих особую историческую и иную ценность, невосполнимый ущерб, причиняемый стране, вполне обоснованно можно сопоставить вреду, наносимому отдельно взятому лицу в случае, например, кражи принадлежащих ему государственных наград.
Вышеуказанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о равнозначной степени общественной опасности хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность и государственных наград.
Кроме того, исходя из того, что приобретение государственных наград, как отмечалось выше, представляет собой любой способ их получения, а специальной нормы, предусматривающей ответственность за хищение таких предметов (как в случае с официальными документами), в уголовном законе не предусмотрено, действия, связанные с незаконным изъятием и (или) обращением таковых, должны квалифицироваться по ст. 324 УК РФ.
Подобной позиции придерживается не только теория , но и практика .
———————————
См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др. М., 2013. С. 813.
Приговор от 18.11.2015 N 1-Р15/2015. URL: http://sudact.ru.

При этом форма хищения, исходя из тех же положений, в случае если преступное деяние направлено именно на завладение государственными наградами для квалификации по ст. 324 УК РФ значения не имеет. Вместе с тем санкция указанной статьи предусматривает максимальное наказание в виде ареста сроком до трех месяцев, что не сопоставимо с наказаниями, предусмотренными за любую из форм хищения.
Таким образом, необходимо внести изменения в действующую ст. 164 УК РФ, изложив ее в следующем виде (редакция примерная):
«Статья 164. Хищение государственных наград или предметов, имеющих особую ценность
1. Хищение государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, наград Российской империи, а равно предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения — наказываются. «.

Список использованной литературы

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 888 с.
2. Позова О.Г. Уголовная ответственность за незаконный оборот официальных документов и государственных наград в зарубежном законодательстве // Общество и право. 2010. N 5. С. 122 — 124.

Кража государственных наград ук рф

Статья 324 УК РФ

Объективная сторона преступления состоит в незаконном приобретении (покупка, получение в подарок, находка) либо в незаконном сбыте (продажа, уплата долга) официальных документов либо государственных наград. Способ приобретения или сбыта на квалификацию не влияет. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из названных действий.
Как видно из текста признаков хищения нет

не согласен. наверняка жулик знал предполагал сколько они стоят и крал с целю продать как награды, а не как металл.

Сегодня в газете случайно наткнулся на объяву :»центральный антикварный магазин дорого купит. Оценка, экспертиза. » может там что подскажут, должны же где-то быть эксперты по оценки предметов истории и культуры..

Статья 324 УК РФ

Объективная сторона преступления состоит в незаконном приобретении (покупка, получение в подарок, находка) либо в незаконном сбыте (продажа, уплата долга) официальных документов либо государственных наград. Способ приобретения или сбыта на квалификацию не влияет. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из названных действий.
Как видно из текста признаков хищения нет

Цитируете комментарий? Тогда вот Вам другой:

• Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. — Норма, 2005 г.
Приобретением признается получение указанных в статье документов или наград любым неправомерным способом (покупка, находка, мена, получение в дар либо в качестве залога и т.п.), за исключением хищения официальных документов, квалифицируемого по ст. 325 УК.
Хищение государственных наград рассматривается как один из способов их незаконного приобретения.

Может быть установлен прямой запрет на приобретение и сбыт официальных документов и государственных наград через Интернет

Депутаты Госдумы Сергей Миронов и Александр Агеев предлагают внести в ст. 324 УК РФ уточняющие корректировки. Они считают необходимым прописать, что незаконным приобретением или сбытом официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград России, РСФСР и СССР является в том числе и их реализация через Интернет. Соответствующий законопроект 1 направлен народными избранниками на рассмотрение Госдумы.

Напомним, что под официальным документом понимаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, имеющие обязательный, рекомендательный или информационных характер (ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»). К ним, в частности, относятся диплом, удостоверение, аттестат, лицензия на занятие определенной деятельностью.

Парламентарии отмечают, что объявления о продаже вещей подобного рода размещены на десятках сайтов, в том числе в социальных сетях и на электронных торговых площадках. При этом, обращают внимание народные избранники, постоянно увеличивается количество нападений на ветеранов боевых действий с целью хищения их орденов и наград. Чаще всего это имущество сбывается затем именно через Интернет.

Отметим, что авторы инициативы не намерены менять систему наказания за указанное преступление. За совершение подобного деяния преступнику по-прежнему будет грозить штраф в размере до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительные работы на срок до года, либо арест на срок до трех месяцев (ст. 324 УК РФ).

Документы по теме:

Читайте также:

Статья УК РФ об угоне без цели хищения может быть отменена
Все случаи угона автомобилей предлагается квалифицировать как кражу.

Он выступил против выведения из сферы действия уголовного закона угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, но согласился с предложением ВС РФ о декриминализации побоев и злостного уклонения от уплаты алиментов.

Для отказа в возбуждении уголовного дела может появиться новое основание
А именно – наличие нереабилитирующих обстоятельств, указанных в Особенной части УК РФ, например, добровольное освобождение похищенного человека и сообщение о даче взятки.

Использование Интернета при совершении преступлений предлагают отнести к отягчающим обстоятельствам
Кроме того, обсуждается вопрос о создании реестра, содержащего информацию обо всех разрешениях на обработку персональных данных, которые когда-либо давал пользователь в сети.

1 С текстом законопроекта № 1062561-6 «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Кража государственных наград ук рф

Двое нигде не работающих жителей города Тотьма Александра Дурова 1963 года рождения и Василий Скоморохов 1953 года рождения осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 164 (хищение предметов, имеющих особую ценность группой лиц по предварительному сговору), п. «а» ч. 2 ст. 158 (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору) и ст. 324 УК РФ (незаконный сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР).

Умысел на совершение хищения возник у Скоморохова, нуждающегося в денежных средствах, после прочтения объявления в газете о том, что коллекционер покупает различные награды. Поскольку своих наград у Скоморохова не было, то он решил «позаимствовать» их у знакомого одиноко проживающего ветерана Великой Отечественной войны Л., имеющего много государственных наград Российской Федерации и СССР. После долгих уговоров ему в этом согласилась содействовать Дурова, которая помогала ветерану Л. по хозяйству уже на протяжении 5-6 лет.

Заранее распределив роли в совершении хищения, они в январе 2008 года пришли к Л. Пока Скоморохов распивал с ветераном на кухне спиртное, отвлекая его внимание, Дурова пробралась в спальню, вытащила из платяного шкафа пиджак Л. с прикрепленными к нему государственными наградами и похитила с пиджака Орден «Славы 3 степени», представляющий особую историческую ценность, являющийся государственной наградой СССР, которой Л. был награжден Указом Президиума Верховного Совета СССР. Затем Дурова незаметно положила Орден в карман куртки Скоморохова, после чего тот удалился.

Через несколько дней они снова наведались в гости к Л. На этот раз с пиджака ветерана исчезли 8 медалей: «Медаль за победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», Медаль «Жукова», медали «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «60 лет Вооруженных сил СССР» и «70 лет Вооруженных сил СССР», которыми Л. в разные годы был награжден Указами Президиума ВС СССР и Указами Президента РФ.

Коллекционер отказался покупать награды, и злоумышленникам пришлось продать часть из них всего за 150 рублей, в то время как общая стоимость похищенного составляла более 2,5 тыс. рублей. Кроме того, награды были дороги ветерану как память обо всем прожитом и перенесенном в годы войны.

В судебном заседании Дурова и Скоморохов свою вину в содеянном признали полностью. Тотемский районный суд, согласившись с мнением прокурора, назначил им наказание 4,5 года лишения свободы условно и штраф 2500 рублей каждому.

Приговор суда вступил в законную силу. Ветерану же его награды теперь не нужны — 03 мая 2008 года он скончался.