Коап ст 108 ч3

Рубрики Процессы

Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Науково-практичний коментар.

Стаття 108. Грубе порушення механізаторами правил технічної експлуатації сільськогосподарських машин і техніки безпеки

Грубе порушення механізаторами правил технічної експлуатації тракторів, комбайнів, інших самохідних сільськогосподарських машин і правил техніки безпеки під час їх експлуатації — тягне за собою накладення штрафу від шести до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування зазначеними машинами на строк до одного місяця.

Коментар:

Об’єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері технічної експлуатації сільськогосподарської техніки та забезпечення техніки безпеки під чаС такої експлуатації. Організація технічної експлуатації сільськогосподарської техніки регулюється Правилами проведення державного технічного огляду тракторів, самохідних шасі, самохідних меліоративних і дорожньо-будівних машин, тракторних причепів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1994 р. № 652, Правилами обов’язкової сертифікації машин сільськогосподарських для рослинництва, тваринництва, птахівництва і кормовиробництва, затвердженими наказом Держстандарту України від 17.01.1997 р. № 24, Правилами державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених Наказ Міністерства аграрної політики України від 11.06.2004 р. № 221, ГОСТ 12.2.019-86 (СТ СЭВ-5071-85, СТ СЭВ 5080-85, СТ СЭВ 5605-86) ССБТ. Трактори і машини самохідні сільськогосподарські. Загальні вимоги безпеки та низкою інших нормативно-правових актів.

Об’єктивна сторона правопорушення може полягати у непроведенні або несвоєчасному проведенні технічних оглядів, невиконанні вимог техніки безпеки під час експлуатації машин, використанні машин поза цільовим призначенням, що створює загрозу для їх технічного стану тощо.

Суб’єктивна сторона правопорушення може характеризуватися наявністю непрямого умислу або необережності.

Суб’єкт правопорушення: особи, які працюють на посадах механізаторів.

Статья 108 КАС РФ. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (действующая редакция)

1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются расходы, связанные с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на выполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на выполнение обязанностей свидетеля. Порядок и размеры выплаты данной компенсации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 108 КАС РФ

1. В силу ст. 48 КАС свидетели, эксперты, специалисты и переводчики являются лицами, содействующими осуществлению правосудия, и отнесены к иным участникам процесса. В положениях ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 50, ч. ч. 4, 6 ст. 51, ч. 4 ст. 52 КАС в качестве общей процессуальной обязанности названа их явка в суд.

Часть 1 комментируемой статьи устанавливает правило о возмещении расходов, понесенных вышеуказанными лицами при исполнении процессуальных обязанностей, связанных с явкой в суд.

Возмещение расходов производится при условии привлечения лица к участию в конкретном административном деле в качестве лица, содействующего осуществлению правосудия, исполнения данным лицом процессуальных обязанностей, возложенных на него законом и судом, а также документального подтверждения несения затрат.

В качестве затрат, подлежащих возмещению, в законе называются расходы на проезд, наем жилого помещения и суточные. Порядок и размеры возмещения, порядок выплат в настоящее время определяются Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 (далее — Положение о возмещении процессуальных издержек).

Так, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или временного пребывания возмещается свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам не свыше стоимости проезда:

— железнодорожным транспортом — в купейном вагоне скорого фирменного поезда;

— водным транспортом — в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы;

— автотранспортом общего пользования (кроме такси);

— воздушным транспортом — в салоне экономического класса.

В состав общих расходов на проезд, подлежащих возмещению, включаются также затраты на проезд к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов.

Расходы на наем жилого помещения подлежат возмещению в размере стоимости проживания в одноместном номере (на одном месте в многоместном номере), не относящемся к категории номеров повышенной комфортности (без возмещения оплаты дополнительных услуг), либо стоимости проживания в однокомнатном жилом помещении (комнате в жилом помещении), сдаваемом за плату, но не свыше 550 руб. в сутки. При этом расходы по бронированию мест в гостинице возмещаются в размере 50%.

В соответствии с п. 34 Положения о возмещении процессуальных издержек возмещение денежных сумм свидетелям и переводчикам производится на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению указанных лиц или их представителей, с приложением соответствующих документов после выполнения переводчиком и свидетелями своих обязанностей. Принятое судебное постановление о выплате денежных сумм, причитающихся переводчику и свидетелю, заверенное гербовой печатью суда, направляется в соответствующую финансовую службу для выплаты указанному лицу или его представителю по месту его нахождения или посредством перечисления на текущий (расчетный) счет лица по его ходатайству.

2. Исполнение процессуальной обязанности свидетеля является гражданским долгом и, в отличие от деятельности эксперта, переводчика и специалиста, не может быть отнесено к профессиональной деятельности. Предусмотренная процессуальным законом денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на выполнение обязанностей свидетеля лицами и их среднего заработка включается в состав расходов, подлежащих возмещению в связи с явкой свидетелей в суд.

Выплата работающим гражданам денежной компенсации производится при представлении справки, содержащей сведения о среднем дневном заработке указанных лиц, выданной работодателем, а также копии трудовой книжки, заверенных в установленном порядке. При этом неполный рабочий день, затраченный лицом в связи с производством по делу, засчитывается за один рабочий день (8 часов).

Размер возмещаемых сумм свидетелю, не имеющему постоянной заработной платы, определяется Правительством РФ на соответствующий календарный год (2014 г. — 4842 руб./количество рабочих дней в месяце, в котором лицо привлекалось к участию в деле; 2015 г. — 5108 руб./количество рабочих дней в месяце, в котором лицо привлекалось к участию в деле).

3. Эксперты, специалисты и переводчики являются субъектами профессиональной деятельности, обладающими специальными познаниями в определенной сфере, и вправе получать вознаграждение за выполненную по поручению суда работу (помимо возмещения расходов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи). Исключение составляют работники, состоящие на службе в государственных организациях и исполняющие свои обязанности в порядке служебного задания.

Следует отметить, что в данной сфере отношения регулируются также Законом о государственной судебно-экспертной деятельности. В соответствии со ст. 37 названного Закона государственные судебно-экспертные учреждения вправе взимать плату за производство судебных экспертиз.

При решении вопроса о выплате вознаграждения государственным судебно-экспертным учреждениям представляется обоснованным исходить из субъекта, по чьей инициативе назначается и проводится экспертиза. В случае, если экспертиза проводится по инициативе суда, действует правило ч. 3 ст. 108 КАС, по ходатайству или с согласия сторон — ст. 37 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности.

В зависимости от субъекта предусматривается разный порядок определения суммы вознаграждения. Так, в отношении экспертов (специалистов) размер возмещаемых сумм определяется в каждом конкретном случае отдельно по согласованию со сторонами и с экспертом (специалистом), с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием, и фактически выполненной экспертом (специалистом) работы (п. 22 Положения о возмещении процессуальных издержек). Стоимость услуг переводчика определяется судом в каждом конкретном случае отдельно, но не свыше размеров ставок, установленных в п. 20 названного Положения. Следует отметить, что увеличение объема экспертного исследования за счет ответов на вопросы, которые перед экспертом судом не ставились, само по себе не может являться основанием для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию со сторонами судом.

В силу ст. 16 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности эксперт, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный срок по причине отказа стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате судебных расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату экспертизы до ее проведения.

В доктрине процесса неоднозначно решается вопрос о том, выплачивается вознаграждение эксперту по исполнении им своих обязанностей и представлении экспертного заключения в суд или по итогам рассмотрения дела. Представляется обоснованным исходить из того, что суд рассматривает вопрос о выплате вознаграждения эксперту по итогам рассмотрения дела по следующим причинам. Во-первых, затраты, связанные с выплатой вознаграждения эксперту, признаются судебными расходами (в составе судебных издержек), распределение которых по общему правилу производится по итогам рассмотрения административного спора. Во-вторых, оценка доказательств (в том числе экспертного заключения) согласно ч. 4 ст. 180 КАС производится при принятии итогового судебного акта. Несмотря на то что в ч. 4 ст. 180 КАС речь идет об окончательной оценке доказательств, представляется, что и промежуточная оценка экспертного заключения на предмет его полноты (исчерпывающие ответы на поставленные перед экспертом вопросы, учет всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения поставленного вопроса), непротиворечивости и т.д. должна быть дана при вынесении итогового судебного акта.

Вікові критерії адміністративної відповідальності

Адміністративна відповідальність неповнолітніх

Згідно з ч. 1 ст. 2.3 КоАП адміністративної відповідальності підлягає особа, яка досягла на момент вчинення адміністративного правопорушення віку 16 років.

До неповнолітніх відносяться особи, які не досягли віку 18 років — вік, з яким пов’язане настання повноліття. Однак суб’єктами адміністративного правопорушення, згідно КпАП, можуть бути тільки неповнолітні громадяни, досягли на момент вчинення проступку 16-річного віку. На відміну від КпАП кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 20 КК, підлягають неповнолітні, які досягли на час вчинення злочину 14-річного віку.

Застосування комісіями у справах неповнолітніх і захисту їх прав заходів впливу (адміністративних санкцій) відповідно до ч. 2 ст. 2.3 КоАП обумовлено наявністю у правопорушника цивільної дієздатності. Неповнолітні у віці від 16 до 18 років мають обмеженою цивільною дієздатністю — у повному обсязі вона, як правило, виникає з настанням повноліття. Неповнолітні здійснюють операції з письмової згоди своїх законних представників — батьків, усиновителів або піклувальника, а в деяких випадках — і без такої згоди (п. 2 ст. 26 ЦК).

Застосування майнових адміністративних санкцій пов’язано з наявністю у неповнолітнього самостійного заробітку, проте за змістом п. 2 ст. 26 ГК неповнолітній вправі самостійно розпоряджатися всіма своїми доходами, зокрема стипендією, а не тільки заробітком. Таким чином, до неповнолітнього правопорушника, яка одержує стипендію, також можуть бути застосовані адміністративні санкції майнового характеру.

Згідно з п. 3 ст. 26 ГК неповнолітні несуть цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну громадянина чи юридичної особи, на загальних підставах з особами, наділеними цивільною дієздатністю в повному обсязі.

Поряд з майновими санкціями комісії у справах неповнолітніх і захисту їх прав вправі застосовувати заходи превентивного впливу.

Особливості встановлення вікових критеріїв

Чинне законодавство містить різні вікові критерії настання юридичної відповідальності. Вік настання юридичної відповідальності визначається Податковим кодексом так само, як і КпАП. Згідно з п. 2 ст. 107 НК фізична особа може бути притягнута до податкової відповідальності з 16-річного віку.

КоАП передбачені наступні обставини, що зумовлюють настання адміністративної відповідальності і можливість застосування санкцій: момент вчинення проступку (ч. 1 ст. 2.3), день вчинення адміністративного правопорушення або, при триваючому провині, — день його виявлення (ч. 1, 2 ст. 4.5) .

При визначенні моменту вчинення адміністративного правопорушення необхідно встановити ознаки закінченого проступку. Підтвердженням того, що правопорушення закінчено, є наявність його складу. Момент вчинення проступку обумовлений тимчасовими параметрами, що дозволяють встановити факт діяння. Можна констатувати тотожність поняття «час вчинення протиправної дії (бездіяльності)» (ст. 2.8 КоАП) і «момент вчинення адміністративного правопорушення» (ч. 1 ст. 2.3 КоАП). Момент вчинення триваючого адміністративного проступку — діяння, безперервно здійснюваного протягом тривалого часу, — пов’язаний з його виявленням незалежно від того, коли було розпочато протиправна дія (бездіяльність).

Вікові критерії, зазначені у ст. 2.3 КоАП, враховуються тільки при призначенні адміністративних покарань у разі вчинення проступку фізичною особою, проте в деяких випадках вони приймаються до уваги в процесі застосування адміністративних санкцій до юридичних осіб: при здійсненні податкових правопорушень встановлення вини юридичної особи пов’язано з виявленням ознак умислу або необережності в діянні його посадових осіб. Посадова особа може бути суб’єктом податкового правопорушення при досягненні цивільної дієздатності, тобто з 18-річного віку, а не з 16 років, як це передбачено ч. 1 ст. 2.3 КоАП.

При здійсненні провин може бути встановлено причинно-наслідковий зв’язок між правопорушенням юридичної особи та проступком його посадових осіб; притягнення юридичної особи до адміністративної відповідальності у зазначених випадках не звільняє його посадових осіб за наявності відповідних підстав від застосування адміністративних санкцій (див. ч. 3 ст. 2.1 КоАП, п. 4 ст. 108 НК). При цьому використовуються зазначені вище вікові критерії залучення до адміністративної відповідальності, однак застосування до особи адміністративних санкцій обумовлено не тільки досягненням віку цивільної правоздатності, але й наділенням фізичної особи посадовими правомочностями.

При провадженні у справах про адміністративні правопорушення публічні органи та їх посадові особи повинні брати до уваги суспільну небезпеку проступку, наприклад шкоду або збиток, заподіяний в результаті його вчинення, а також наявність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Зокрема, вчинення адміністративного проступку неповнолітнім завжди розглядається в якості обставини, що пом’якшує відповідальність.

При поставленні діяння неповнолітнім враховуються суб’єктивні особливості порушника, в першу чергу свідчать про оцінку їм скоєного, зокрема критичне ставлення до скоєного проступку, каяття порушника та інші особливості, що характеризують гуманітарні якості громадянина або, навпаки, визначають його асоціальні нахили.

Виявлення особистісних особливостей неповнолітнього порушника в процесі адміністративного провадження не означає порушення принципу рівності громадян перед законом, визначеного ч. 1 ст. 19 Конституції РФ і ст. 1.4 КоАП: неповнолітній буде нести відповідальність згідно з правилами, передбаченими ч. 2 ст. 2.3 КоАП, при цьому до нього можуть бути застосовані адміністративні покарання або заходи впливу. Рівність всіх громадян перед законом означає невідворотність адміністративної відповідальності: санкції, визначені законом, будуть застосовані — при цьому публічний орган або його посадова особа вправі обрати належну міру покарання з урахуванням суб’єктивних (особистісних) якостей порушника.

Штрафы и другие санкции для водителей и пешеходов (КУоАП)

КУоАП дополнен статьей 152-1 согласно Закону Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно правил паркования транспортных средств и установления ответственности за нарушение правил паркования трнаспортных средств». По состоянию на 20 июня 2014 года этот законопроект передан на подпись. В случае его подписания он вступит в действие на следующий день после его опубликования.

штрафа за это нет,тут можно отделаться просто усным предупреждением!но наши гаишники пытаются в паять штраф за не использывание предупредительных световых сигналов!

Зато есть трактовка пунктов КоУАП, которая указывает на вид нарушения или на описание.

нет четкого определения за какой пункт ПДР накладываеться штраф по статье КУоАП

при выезде на главную не включил поворот. какой штраф?

Извините, использовать где?

Возможно ли использование данной таблицы при условии что автором её являетесь вы и указании ссылки на эту страницу?

Статья 126 часть 1. Штраф 425-850 грн.

Добрый день! Ст. 121 ч.1 — применяется, если имеется неисправность данных осветительных приборов. А если забыл, не знал или просто не включил, то это уже ст. 122 ч.2

Добрый день! У меня вопрос относительно пункта правил 9.8. — «Во время движения механических транспортных средств в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства, ближний свет фар должен быть включен:
С 1 октября по 1 мая на всех механических транспортных средствах вне населенных пунктов должны быть включены дневные ходовые огни, а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства – ближний свет фар. «
а в админ наказаниях ст. 121 ч. 1 «Управление водителем транспортным средством, которое имеет неисправности. внешних осветительных приборов(в темное время суток)..» это понятно что штраф накладывается за движение ночью без света.
а ст.122 ч.2 «Нарушение водителями транспортных средств правил. пользования внешними осветительными приборами » — что это значит?

Благодарю! Я тоже надеюсь, не зря говорят, что надежда умирает последней!

25 января 2014 г., 18:27 пользователь Disqus написал:

Я надеюсь что все будет у вас в порядке и будем рады вас видеть на нашем сайте )

Андрей! Ты сто раз прав! Будущее есть и должно быть у каждого.
Со мной дело обстоит сложнее и у меня не очень много времени, что бы его тратить на пояснения, почему? Но своих может быть год или два я думаю, что ещё имею. Дело всё в том что и пересмотреть наново 17 мгновений весны и по новой перечитать книгу, это уже не те эмоции и выводы, которые были первичны! Мы меняемся, меняется и восприятие, меняются и отношение и взгляды. Много чего происходит с нами. Только возврата к первоисточнику нет. Время назад не вернёшь. И ошибок своих не исправишь. Можно не совершать новых, но память хранит старые, которые как червь тебя доедают изнутри. И это бы тоже ничего, с ними можно жить в симбиозе, но по скольку все болезни от нервов, то приходит день расплаты за свои глупости в юности, даже когда всё как у меня безобидно и банально! Просто больное сердце! А всё от того, что в юности тягал железо и хотел быть лучшим культуристом.

25 января 2014 г., 15:50 пользователь Disqus написал:

Да ладно вам. Дело же не в терять. Будущее есть и должно быть у каждого. Как минимум всегда можно найти интересную книгу или собеседника. Узнать что-то новое или просто пересмотреть наново 17 мгновений весны ) Ведь так же?

Я с Вами согласен! Я не кровожадный монстр! Грызу только зарвавшихся! Других стараюсь воспитывать! А по поводу будущего, это здорово сказано, но только для тех у кого оно есть, а мне уже терять нечего, но всё равно это совсем не значит, что я желаю кому то зла, специально и преднамеренно, уверяю, что нет! Я мирный и нормальный гражданин своей страны, к тому же и законопослушный!

25 января 2014 г., 15:29 пользователь Disqus написал:

Придержите эмоции. Я понимаю, что наболело, но давайте будем верить в светлое будущее, а не грызть друг друга. Я думаю для начала это будет самым лучшим вариантом.

Что есть по Вашему коррупция? Баба с клюкой? Взятки берут те кому их дают! Предлагаю свой проверенный опыт: После того как Вы дали так называемую взятку, есть способ её легализировать и вернуть свои деньги!
Разные ситуации диктуют разные условия. Залог успеха в том что все номера Ваших купюр с вечера, перед сном сделайте перепись номеров, на всякий случай!
Может пригодиться всегда и Вы методом исключения всегда определите чего и сколько Вы отдали, если это понадобится!
А суть в следующем: Допустим с ГАИ на дороге! Вы показали документы и тут же предложили некоторую суму за якобы нарушение, теперь Вы забрали в руки права и направляясь к машине вдруг вспомнили, что забыли взять квитанцию на уплаченный штраф и с этим возвращаетесь. Да Вам могут и выписать штраф, но прежде обязаны составить акт о нарушении и указать в ней сумму штрафа, которая как правило меньше положенной ну или больше! И им будет сложно объяснить эту суму. Как правило это работает 1:100 никому не нужны проблемы, Вам просто вернут деньги и всё. Я это придумал сам из соображений логики. Вот уже два года работает безотказно!
Если у чиновника в кабинете Вы проделаете тоже самое, но только после достигнутого результата, то Вы скорее всего получите свои деньги незамедлительно, но взять их назад необходимо в резиновой перчатке и он поймёт, что там его отпечатки на деньгах.
Теперь он Вас с потрохами. А что делать надо же бороться с этим явлением которое от нас же и исходит!

25 января 2014 г., 14:48 пользователь Disqus написал:

Если бы не было коррупции — штрафы вполне ок. По поводу пешеходов я с вами согласен полностью.

Штрафы и наказания очень маленькие, только жёсткими методами можно чему то научить.
Но надо помнить, что наказывать надо не только водителей, но и пешеходов. Они нарушают не меньше!

Это в свете нового законопроекта вопрос возник )))
Как только появится ответ — мы сразу его сюда выложим.

Какой штраф при нарушении п32.1 в.)

32. ОКРЕМІ ПИТАННЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ, ЩО ПОТРЕБУЮТЬ УЗГОДЖЕННЯ
З ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЄЮ

32.1. З органами Державтоінспекції узгоджуються:
в) умови та порядок
руху колон у складі більш як понад 5 механічних транспортних засобів;

органами Державтоінспекції узгоджуються також інші питання забезпечення безпеки
дорожнього руху, передбачені законодавчими актами.

Все решиться в суде. Судья спросит почему не согласны, т.к. это написано в протоколе, а там действуйте по обстоятельствам. Будет штраф.

Меня вызвали в суд!! в протоколе написал не согласен?? после предварит.беседы с юр. или другом мне советуют согласится с нарушение .-потому что я шрябнул авто.авто имеет страховку. что будет мне.

ст. 122 ч. 1 » нарушение требований дорожных знаков и разметки проезжей части дорог» — от 255 до 340 грн.

какое наказание предусмотрено при повороте налево на перекрестке, на котором стоит предписывающий знак 4.4?

На основании ПДД и административного кодекса.

В соответствии с какой статьёй админправонарушений будет налаживаться штраф на водителей за невключенный ближний свет фар или ходовые огни? Ведь такой статьи в кодексе нет, а то что говорят по СМИ работники державтоинспекции о наложении штрафов. На основании какого документа они будут штрафовать, или какой статьи?

На основании какой статьи или какого документа взымается штраф с автолюбителей за не включенный ближний свет фар или ходовые огни? Ведь таковой статьи просто НЕТ. Поясните пожалуйста.

Основная рекомендация — соблюдайте правила ПДД.
Наиболее популярные статьи, по которым инспектор может принять меры за нарушения, связанные с разделами 10 и 11:

ст. 122 ч. 1 — «нарушение требований дорожных знаков и разметки проезжей части дорог»

ст. 122 ч. 2 — «нарушение правил обгона и встречного разъезда, безопасной дистанции или интервала, расположения транспортных средств на проезжей части, нарушение правил движения по автомагистралям, пользования внешними осветительными приборами или предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления»

ст. 122 ч. 4 — «Нарушения, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки, а именно: вынудили других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения либо принять другие меры для обеспечения личной безопасности или безопасности других граждан»

Извини практически все машины с города ГЕРОЯ киева ПОБИТЫЕ ВОДИТЕЛИ РАДИАЦИЕЙ))))))))))))))) ЭТО ПРАВДА. Я С -ОДЕССЫ-ТАКИ ДААААААА.

Покажите пожалуйста рекомендации по п.п. 10.0 и..до 11.0 и по какой статье инспектор ГАИ может принять меры?.(Расположение на проезжей части и изменение направления движения).

Наказание предусмотрено по ст 122 ч. 1 ( http://monolith.in.ua/pdd-shtr. ). Более подробно, как вести себя в данной ситуации Вы можете ознакомиться здесь ( http://monolith.in.ua/narushen. ).

Подскажите, какое наказание предусмотрено за въезд на двойную сплошную линию (дорожная разметка 1.3). После проезда перекрестка я оказался на встречной полосе и тут же вернулся на свою полосу, тем самым пересек двойную сплошную линию. Заранее спасибо за ответ.

Изначально модель машины 2101, а 21011 это модификация модели, которая не всегда отображается в свидетельстве регистрации. Если номера кузова и двигателя сходятся, то просто вызывайте 102 милицию, потому что требование 30 литров бензина — это вымогательство должностным лицом.

Подскажите что делать. Остановил нач.гаи У меня ВАЗ 21011 езжу на ней уже 10 лет. Придрался что в документах написано ВАЗ 2101 проверили номера все сходится требует 30 литров бензина или машину на штраф площалку.