Коап рф ст 538

Рубрики Наша практика

Статья 13.4. Нарушение правил проектирования, строительства, установки, регистрации или эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств

СТ 13.4 КоАП РФ

1. Нарушение правил проектирования, строительства, установки или регистрации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой.

2. Нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), правил радиообмена или использования радиочастот либо несоблюдение государственных стандартов, норм или разрешенных в установленном порядке параметров радиоизлучения —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой.

Комментарий к Ст. 13.4 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектами данных правонарушений являются общественные отношения по проектированию, строительству, установке или регистрации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств, а также по эксплуатации, радиообмену, использованию радиочастот, соблюдению государственных стандартов, норм или параметров радиоизлучения. Предметом административных правонарушений является установленный законодательством порядок использования радиочастотного спектра, согласно которому за государством закреплено исключительное право на регулирование этих отношений, а также установленный порядок использования радиоэфира для обмена сообщениями и предотвращения уровня помех, превышающего допустимые значения, в совокупности направленные на обеспечение устойчивости радиосвязи.

Соответствующие правила установлены Законом о связи и нормативными правовыми актами Правительства РФ (см. Правила регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.10.2004 N 539).

При применении данной статьи следует учитывать Постановление Правительства РФ от 01.04.2005 N 175, которым утверждены Правила осуществления радиоконтроля в Российской Федерации; Постановление Правительства РФ от 27.08.2005 N 538, утвердившее Правила взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность; Постановление Правительства РФ от 22.02.2006 N 103, утвердившее Правила подготовки и использования ресурсов единой сети электросвязи Российской Федерации в целях обеспечения функционирования сетей связи специального назначения.

2. Объективную сторону правонарушений могут образовывать две группы деяний, объединяющие по несколько самостоятельных видов: нарушение правил проектирования, установки или регистрации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств; нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств, правил радиообмена или использования радиочастот, несоблюдение государственных стандартов, норм либо разрешенных в установленном порядке параметров радиоизлучения.

3. Субъектами данного правонарушения могут быть как граждане, так и должностные и юридические лица.

4. С субъективной стороны данные правонарушения могут быть совершены только умышленно.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица, уполномоченные рассматривать дела данной категории (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), а также органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

6. Дела об указанных правонарушениях рассматривают должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ст. 23.44 КоАП РФ), а также судьи, если дела переданы им на рассмотрение (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ), поскольку санкции комментируемой статьи предусматривают возможность применения конфискации предмета административного правонарушения либо административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица на срок до 90 суток по постановлению судьи.

Статья 538 ГК РФ. Ответственность производителя сельскохозяйственной продукции (действующая редакция)

Производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 538 ГК РФ

1. В случае если производитель сельскохозяйственной продукции нарушил условия договора контрактации, то есть передал заготовителю продукцию ненадлежащего качества, не в соответствии с обозначенным количеством, с нарушением сроков договора передачи, такой производитель несет ответственность согласно общим положениям ГК РФ, в связи с чем в зависимости от нарушения заготовитель вправе предъявить ему такие требования, как:

— потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

— потребовать доукомплектования товара в разумный срок;

— потребовать безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

— потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. Судебная практика:

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 17АП-11580/2014-ГК;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2014 N Ф07-5468/14 по делу N А42-3320/2013;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 08АП-4781/2014;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N 13АП-3869/14;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N 13АП-3060/14;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2014 N Ф08-607/14 по делу N А32-4114/2013;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2014 N Ф04-7244/13 по делу N А03-956/2013;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 08АП-4781/2014;

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N 19АП-1539/13;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2006 N А12-9878/05-С37;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2005 N А12-8090/04-С48;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2003 N Ф08-3595/03.

Коап рф ст 538

Начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу

347 900 г. Таганрог ул. М.Жукова 2В

Представителя Иванова И.И.

Адвоката Скоробогатова В.А.

г. Таганрог ул. М. Жукова 2А

в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об ознакомлении с материалами административного дела

В отделении дознания ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, находится административное дело № 1111 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.01.2222 года в 12.00 в районе д. 144 по ул. Петровской в г. Таганроге с участием Иванова Ивана Ивановича.

Согласно ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 63 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокат вправе фиксировать с помощью технических средств информацию, содержащуюся в материалах дела , по которому адвокат оказывает юридическую помощь.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 24.4, 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ ст. 6 ФЗ № 63 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ,

  1. Предоставить для ознакомления и разрешить снятие копий материалов административного дела № 1111 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.01.2222 года в 12.00 в районе д. 144 по ул. Петровской в г. Таганроге с участием Иванова Ивана Ивановича.

Адвокат Скоробогатов В.А. _____________

Мировому судье судебного участка №_____

г. Таганрога Ростовской области

Истец: Иванова Ольга Петровна

Ответчик: Иванов Иван Иванович

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака

“01” января 1985 г.зарегистрирован брак между мной, Ивановой О.П. и Ивановым И.И..

От указанного брака имеется (имеются) ребенок (дети) _________________________________________________ (имя, число, месяц, год рождения детей и с кем, где они проживали), что подтверждается __________________________________.

Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с “___”________ ___ г. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

Спор о детях отсутствует. Соглашение о том, с кем будет(ут) проживать несовершеннолетний(е) ребенок (дети), и о порядке выплаты средств на содержание ребенка (детей) между нами достигнуто.

Ответчик имеет самостоятельный заработок и в содержании его истцом не нуждается.

Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 21, 23 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

1. Расторгнуть брак между Ивановой Ольгой Петровной и Ивановым Иваном Ивановичем, зарегистрированный “___”________ ___ г. в ________________________________, актовая запись номер _________.

Приложения:

  1. Свидетельство о заключении брака.
  2. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.
  3. Копия искового заявления для ответчика.
  4. Копия Свидетельства о рождении ребенка (детей).
  5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Коап рф ст 538

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 24 июня 2011 года Дело N 12-538/11-7

24 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев жалобу Ганчурина В.Ю. на постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении

Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам от 29 апреля 2011 года Ганчурин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что он, являясь работодателем, при выплате заработной платы за январь 2011 г. при норме рабочего времени 120 часов и установленном окладе 6871 руб. работнику ФИО2 за 161 час работы начислил 6431,58 руб., работнику ФИО за 143 часа работы начислил 5954,87 руб., работнику ФИО1 за 150 часов работы начислил 5992,12 руб., за февраль 2011 г. при норме рабочего времени 151 час работнику ФИО3 за 154 часа произведена та же оплата труда, ФИО5 за 150 часов начислено 6692,53, должно быть 6871 руб. Указанное нарушение допущено и в отношении других работников. Тем самым работодателем нарушена ст.132 ТК РФ — оплата труда работников производится не за фактически отработанную норму времени, ч.2 ст.22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать заработную платы. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка установлен суммированный учет рабочего времени 1 год. При этом графики сменности составляются на каждый месяц, с которыми работники ознакамливаются под роспись.

Ганчурин В.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит предоставить дополнительные сроки для обжалования в связи с отказом в принятии его заявления. Указывает, что постановление является незаконным, поскольку в филиале . отсутствует бухгалтерия, проведение начислений работникам филиала производится в бухгалтерии Головного предприятия ООО « . » в . .

Ганчурин В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что в Обществе введен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом 1 год. В связи с этим работникам правильно начислялась заработная плата. Однако некоторым работникам при начислении заработной платы допущена арифметическая ошибка. Указанное нарушение устранено при выполнении предписания инспекции.

Государственный инспектор труда по правовым вопросам Федоров А.Л. действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что в действиях Ганчурина В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит. Поскольку дополнительным соглашением к трудовому договору установлен оклад 6871 рубль, соответственно вне зависимости от отработанного времени, труд работника подлежит оплате в размере всего оклада. Однако труд работников был оплачен в меньшем объеме.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав участников процесса, считаю возможным восстановить срок для обжалования постановления с учетом положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ и доводов ходатайства, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

Из положения о Филиале ООО « . » в . , утвержденного решением № Учредителя и единственного участника Общества от . , следует, что руководство деятельностью Филиала осуществляет директор, назначаемый исполнительным органом Общества на срок 1 год. Директор Филиала действует от имени и в интересах Общества на основании доверенности, выданной ему Обществом, распоряжается средствами Общества в лице Филиала в пределах и в порядке, установленным настоящим Положением и доверенностью, в пределах имеющихся полномочий, издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для всех работников Филиала, принимает на работу и увольняет с работы работников Филиала, применяет к ним поощрения и налагает на них взыскания в соответствии с действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами. (п.п.4.1, 4.2, 4.4 Положения).

В соответствии с Положением от . № об оплате труда, утвержденным генеральным директором ФИО4 контроль за исчислением и выплатой заработной платы осуществляет директор Филиала, несет ответственность за учет рабочего времени, учет выполнения работы в установленные сроки, правильность оплаты труда.

Согласно доверенности, выданной ООО « . » Ганчурину В.Ю. . , ему доверено принимать на работу и увольнять с работы работников Филиала, применять к ним поощрения и налагать на них взыскания в соответствии с действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами, издавать приказы и распоряжения, давать указания работникам филиала ООО « . » в .

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Ганчурин В.Ю., являясь работодателем, при выплате заработной платы за январь 2011 г. при норме рабочего времени 120 часов и установленном окладе 6871 руб. работнику ФИО2 за 161 час работы начислил 6431,58 руб., работнику ФИО за 143 часа работы начислил 5954,87 руб., работнику ФИО1 за 150 часов работы начислил 5992,12 руб., за февраль 2011 г. при норме рабочего времени 151 час работнику ФИО3 за 154 часа произведена та же оплата труда, ФИО5 за 150 часов начислено 6692,53, должно быть 6871 руб. Указанное нарушение допущено и в отношении других работников. Тем самым работодателем нарушена ст.132 ТК РФ — оплата труда работников производится не за фактически отработанную норму времени, ч.2 ст.22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать заработную платы. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка установлен суммированный учет рабочего времени 1 год. При этом графики сменности составляются на каждый месяц, с которыми работники ознакамливаются под роспись.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Ганчурина В.Ю. следует, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 29 марта 2011 г. по 06 апреля 2011 г. в филиале ООО « . »в . установлено, что в соответствии с заключенными трудовым договорами, дополнительными соглашениями к трудовым договорам от 2009 г. работникам установлен оклад в размере 6871 руб. Ганчурин В.Ю., являясь работодателем, при выплате заработной платы за январь 2011 г. при норме рабочего времени 120 часов работнику ФИО2 за 161 час работы начислил 6431,58 руб., работнику ФИО за 143 часа работы начислил 5954,87 руб., работнику ФИО1 за 150 часов работы начислил 5992,12 руб., за февраль 2011 г. при норме рабочего времени 151 час работнику ФИО3 за 154 часа произведена та же оплата труда, ФИО5 за 150 часов начислено 6692,53, должно быть 6871 руб.:151 час.х 150 час. отраб.=6825,49 руб. Указанное нарушение допущено и в отношении других работников. Тем самым работодателем нарушена ст.132 ТК РФ — оплата труда работников производится не за фактически отработанную норму времени, ч.2 ст.22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать заработную платы. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка установлен суммированный учет рабочего времени 1 год. При этом графики сменности составляются на каждый месяц, с которыми работники ознакамливаются под роспись.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу

В нарушение указанных норм в протоколе отсутствует указание на время и место совершения административного правонарушения, событие правонарушение изложено неполно и противоречиво, поскольку неясно, в каких действиях Ганчурина В.Ю., как должностного лица, содержится состав правонарушения (оплате или начислении заработной платы) с учетом приведенной нормы ст.132 ТК РФ, которая изложена как оплата труда работников не за фактическую отработанную норму времени. При этом указано, что работнику ФИО5 должно было быть начислено за 150 часов работы при норме 151 час 6825,49 руб., то есть неполный размер оклада. Не указано, какие должностные обязанности, вмененные Ганчурину В.Ю., он нарушил.

Несмотря на наличие недостатков протокол для надлежащего оформления не возвращен, указанные недостатки при вынесении постановления не устранены, что является нарушением ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, согласно которой в постановлении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, под которыми следует понимать время, место и событие административного правонарушения. Кроме того, из постановления следует, что ФИО5 за отработанное время в количестве 150 часов при норме 151 час. должно быть начислено 6871 руб. То есть, инспектор, вменяя ст.132 ТК РФ и указывая, что оплата труда работников производится не за фактически отработанную норму времени, приходит к выводу, что вне зависимости от количества отработанного времени работодатель должен платить оклад в установленном размере. Данное обстоятельство не соответствует существу обвинения, изложенному в протоколе.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при вынесении постановления допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

По смыслу главы 30 КоАП РФ при пересмотре дела по жалобе лица, привлекаемого к ответственности, судья не вправе устранять недостатки протокола и постановления, поскольку в таком случае положение лица, привлекаемого к ответственности, может быть ухудшено, что по общему смыслу права не допускается.

Однако, с учетом представленного в судебное заседание акта проверки от . и Правил внутреннего трудового распорядка от . № ООО « . », согласно которым временем совершения административного правонарушения по выплате заработной платы за январь 2011 г. является 15.02.2011 г., по выплате заработной платы за февраль 2011 г. является 15.03.2011 г., прихожу к выводу, что истекли сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по выплате заработной платы за январь на момент рассмотрения дела 29.04.2011 г., по выплате заработной платы за февраль на момент рассмотрения жалобы.

В связи с изложенным постановление административного органа в отношении Ганчурина В.Ю. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Других оснований для отмены постановления у судьи не имеется.

Постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Ганчурина В.Ю. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Петрозаводский городской суд.

Судья Деготь Н.Е.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Коап рф ст 538

1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.