Как наложить арест имущества в обеспечение иска

Рубрики Вопрос юристу

Арест имущества

Виновник ДТП был без ОСАГО .

Заключение независимой экспертизы у меня на руках .

Как наложить арест на отчуждение его автомобиля, ВЕДЬ ОН МОЖЕТ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ В СУД ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ С ЛЮБЫМ ИЗ СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ .

Ответы юристов (3)

При обращении в суд сразу ходатайствуйте до начала судебного разбирательства о наложении ареста. Суд примет обеспечительные меры.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Можно в иском заявлении указать требование об обеспечении иска в порядке ст.139-140 ГПК РФ:

Статья 139. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение

Вы можете сразу в тексте искового заявления или дополнительным документом заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль ответчика и запрета ему совершать действия по отчуждению данного имущества.

Однако, поскольку предметом судебного разбирательства выступает не оспаривание права собственности ответчика на указанный автомобиль, а взыскание денежной суммы, суд вправе и отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Комментарии и аналитика

Об аспектах обеспечения исковых требований в гражданском процессе: теория и практика

Подача физическим лицом в суд искового заявления направлена, прежде всего, на защиту его нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод и интересов. Однако подача, а в дальнейшем рассмотрение его заявления и вынесение соответствующего решения — половина пути к восстановлению нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав. Ведь помимо вынесения решения судом существует его последующее выполнение органом государственной исполнительной службы.

Одним из оснований для обеспечения выполнения решения суда в будущем может послужить заявление об обеспечении исковых требований, поданное истцом на любой стадии рассмотрения дела, после открытия производства по делу (кроме случая, предусмот­ренного частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК Украины).

Обеспечение иска — это деятельность судьи или суда по применению предусмот­ренных законом мер, гарантирующих реальное исполнение будущего решения по делу, в том случае, если иск будет удовлетворен. Меры по обеспечению иска принимаются судом или судьей по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 152 ГПК Украины). Каких-либо специальных требований, кроме письменной формы, к изложению такой просьбы закон не предусматривает. Основанием для обеспечения иска является обоснованное предположение заявителя о том, что неприменение средств обес­печения может значительно затруднить или сделать невозможным выполнение решения суда в будущем в соответствии с частью 3 статьи 151 ГПК Украины.

Судья единолично решает вопрос об обеспечении иска в момент возбуждения гражданского дела и в процессе его подготовки, а также в ходе судебного разбирательства, если дело рассматривается не в коллегиальном составе.

Заявление рассматривается судьей или судом, рассматривающим дело, в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Такая оперативность необходима, поскольку ответчик может аннулировать предмет спора (продать, скрыть, привес­ти в негодность и т.п.). По поводу обеспечения иска выносится определение суда, которое приводится в исполнение немедленно, в порядке, установленном для исполнения решений суда (статья 153 ГПК Украины).

Однако на практике статья 153 ГПК Украины в части рассмотрения заявления об обеспечении исковых требований в день его поступления в суд, а также постановление Пленума ВСУ «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска» № 9 от 22 декабря 2006 года попросту игнорируются. Зачастую заявления об обеспечении иска рассматриваются не в день поступления, а по необоснованным причинам через неделю или месяц после их поступления в суд, или же вообще игнорируются судами. За этот промежуток времени должнику удается осуществить распорядительные действия со своим имуществом.

Когда же поступают жалобы на действия судьи, то оказывается, что в преды­дущем судебном заседании в удовлетворении данного заявления отказано. В случае отказа в удовлетворении заявления об обеспечении иска судом определение не выносится, поэтому отдельного процессуального документа в материалах дела нет, а информация об отказе зафиксирована в протоколе судебного заседания, срок на обжалование которого пропущен. Отказ в обеспечении требований не лишает права обращаться в суд с повторным заявлением, но, как правило, время упущено и имущество уже отсутствует. Это банальный, но, как показывает практика, довольно распространенный пример.

Наиболее распространенными мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику, и запрещение ответчику совершать определенные действия. Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен установить, насколько обоснованы исковые требования истца, выяснить их соразмерность с заявленными требованиями, а также заслуживают ли внимания опасения по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, которые могут противодействовать исполнению будущего решения, затруднить его, а то и вовсе сделать невозможным.

Законом Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест имущества осуществляется путем его описи, объявления запрета на его отчуждение, а в случае необходимости — ограничения права пользования имуществом.

К сожалению, не всегда арест денежных средств является наиболее эффективной мерой обеспечения исковых требований, поскольку денежные средства на счетах к моменту судебного разбирательства зачастую просто отсутствуют или перечислены на другие счета, в другие банки. По ходатайству (заявлению) стороны судья вправе сделать соответствующий запрос в банк о состоянии денежных средств на счетах. Для этого необходимо письменно заявить ходатайство о запросе (в конкретный банк или областное отделение НБУ) наличия и состояния денежных средств на счетах должника. Запрос суда должен соответствовать положению статьи 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности».

Получить такой запрос сложно, так как его форма не установлена процессуальным законодательством, поэтому необходимо детально обосновать необходимость такого запроса.

Наложение ареста на денежные средства не приносит соответствующего результата, а исковые требования, в свою очередь, остаются необеспеченными. При отсутствии денежных средств на счетах ответчик, тем не менее, обладает определенным имуществом, которое может быть арестовано. В этом случае истец должен заявить ходатайство о замене одного вида обеспечения другим. В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения иска (статья 152 ГПК Украины).

Допускается замена одного вида обес­печения иска другим. Вопрос о замене видов обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о судебном заседании, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о замене вида обеспечения. Ходатайство о замене одного вида обеспечения другим необходимо мотивировать тем, что такая мера, как обеспечение иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика, не обеспечивает прав истца и не может гарантировать выполнения решения суда, поскольку денежных средств на счетах ответчика нет или их недостаточно.

Также встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец обращается в суд с заявлением об обеспечении его исковых требований, суд в свою очередь удовлетворяет заявление и выносит определение, в котором забывает указать реквизиты должника, такие как: год рождения, место проживания, идентификационный код. Исполнительная служба после получения определения выносит постановление, которым отказывает в наложении ареста на имущество и денежные средства, ссылаясь на статью 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Так что не теряйте бдительности после удовлетворения заявления об обеспечении исковых требований, а тщательно ознакомьтесь с определением суда.

Принятые меры обеспечения иска могут быть отменены тем же судом. Новым определением суд отменяет действующую меру обеспечения иска, прекращая тем самым действие первоначального определения (статья 154 ГПК Украины). Первоначально при­нятые меры обеспечения иска сохраняют свое действие до тех пор, пока вышестоящий суд не оставит без изменения новое определение. Подача частной жалобы или опротестование всех иных определений по вопросам обеспечения иска не приостанавливают исполнения определений.

Если определение об обес­печении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно об этом определении. Закон до­пускает возможность обжалования всех определений по вопросам обеспечения иска, не случайно здесь существенно затрагиваются материальные интересы сторон, каждая из них может понести убытки из-за несвоевременных или неправомерных действий суда.

В заключение хочу отметить, что на данный момент обеспечение исковых требований чрезвычайно актуально, поскольку недобросовестные должники, дабы не возвращать свои долги, прибегают к различным ухищрениям. Обеспечение же требований повышает вероятность реального выполнения решения суда.

КОЛЯДА Анастасия — юрисконсульт, г. Запорожье

Как наложить арест на имущество ответчика для обеспечения иска?

Подала иск в суд, хочу подать ходатайство об обеспечении иска, но не знаю, есть ли у ответчиков имущество, и если есть, то какое. Как правильно составить и, вообще, суд такое ходатайство примет?

Ответы юристов (1)

При отсутствии сведений о наличии имущества у ответчиков, возможно подать в суд
ходатайство в порядке ст. ст. 57 ГПК РФ для содействия в получении, например, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся и имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, а после ходатайствовать перед судом о принятии мер по обеспечению иска в порядке ст. 139,140 ГПК РФ.

Следует обратить внимание, что во многом позиция суда по удовлетворению ходатайства об истребовании и последующего рассмотрения заявления об обеспечении будет обусловлена предметом заявленного требования. Так как при принятии решения суд будет исходить из разумности и обоснованности Вашего требования о применении обеспечительных мер; вероятности причинения Вам значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, если Вы взыскиваете с ответчика, например, 300 000 рублей, крайне
маловероятно, что суд примет решение о наложении ареста на имущество и т.д.,
имеющее большую стоимость.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Арест на имущество в обеспечении иска

Здравствуйте!Истец ( физ.лицо) обратился в суд о досрочном взыскании суммы по договору займа к другому физ.лицу, в обеспечении иска просит суд наложить арест на имущество. Где правильнее будет сослаться на ГПК РФ п.1 ст.446, во время судебного разбирательства или у судебных приставов?Спасибо.

Ответы юристов (4)

Здравствуйте! Просить арестовать имущество при исполнении судебного решения службой судебных приставов — это уже обеспечение исполнения решения. Смысл обеспечения иска состоит прежде всего в обеспечении последующего исполнения судебного решения решения на время рассмотрения дела, чтобы было что потом исполнять. Сроки процесса могут составлять от одного-двух месяцев и до бесконечности (утрирую) в зависимости от ситуации. Конечно просить суд об обеспечении иска во время разбирательства.

Есть вопрос к юристу?

Факт того, что на имущество не может быть обращено взыскание означает, что это имущество не может быть изъято у Вас и передано взыскателю или продано с торгов. Ст. 446 ГПК РФ не препятствует наложения ареста, т. е. запрета Вам совершать с этим имуществом какие-либо сделки, например продать имущества. Наиболее вероятное развитие ситуации в Вашем случае — арест будет наложен, но имущество останется у Вас. Заявление о принятии обеспечительных мер суд рассматривает без извещения сторон, так что заявить свои возражения в суде Вам будет затруднительно, можете ссылаться на это в частной жалобе на определение судьи о наложении ареста, а приставам можно заявлять об этом в любое время с момента возбуждения исполнительного производства.

Уточнение клиента

Спасибо большое Вам за разъяснения!Скажите, если у меня еще есть имущество, и я сама выставила его на продажу, чтобы отдать долг, можно ли заключить некие соглашения с приставами, чтобы они сопровождали сделку продажи и отдачи долга? И как правильно продавать имущество,в уплату долга, если оно арестовано?Может ходатайствовать об этом в суде?

09 Февраля 2015, 13:04

Продать имущество, но которое наложен арест никак не получится — надо снимать арест в том органе, которым он наложен — если судом, то в суде, если приставами — то у приставов, если обоими сразу — то и в суде и у приставов. Арест обычно отпугивает покупателя или, как минимум существенно снижает цену. Лучше всего договориться с кредитором, чтоб он не просил наложить арест на это имущество. Можно заключить с ним письменное соглашение о порядке погашения долга, где прописать что после продажи Вы ему все вернете. А ходатайствовать об этом в суде бесполезно, это не вопрос суда, это просьба истца по делу.

Уточнение клиента

Если суд не удовлетворит требование истца о расторжении договора займа и досрочном возвращении суммы долга, ходатайство истца о наложении ареста на имущество ответчика также подлежит отмене или это два разных производства?

09 Февраля 2015, 13:51

Два разных. Напишите судье заявление о снятии ареста, судья вынесет определение и на основании этого определения снимете арест.

Уточнение клиента

Спасибо Вам большое, Вы мне очень помогли.

09 Февраля 2015, 13:58

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможен ли досудебный арест имущества?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможен ли досудебный арест имущества? Из банка пришло смс, что они подготавливают исковое заявление на о взыскании долга с требованием наложения ареста на имущество до судебного решения, возможно ли это? И могут ли на основании этого вскрыть квартиру?

Ответы юристов (3)

с требованием наложения ареста на имущество до судебного решения

Вполне возможно. Вместе с исковыми требованиями истец имеет право ходатайствовать перед судом о наложении ареста на все имеющееся у вас имущество в пределах исковых требований.

И могут ли на основании этого вскрыть квартиру?

Вскрывать квартиры это право не дает, это делается для того чтобы вы не продали имущество.

Надеюсь мой ответ вам помог

Остались вопросы — с радостью отвечу.

Есть вопрос к юристу?

​Здравствуйте. нет, без суда никто арест наложить не может, предварительный арест до решения суда может быть как обеспечительная мера, однако это решает лишь суд.

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

До вынесения судебного решения суд может арестовать ваше имущество следующим способом- банк заявляет ходатайство о применении обеспечительных мер, суд удовлетворяет и выносит определение. На основании этого определения пристав исполнитель арестовывает имущество указанное банком в ходатайстве

ГПК РФ Статья 139. Основания для обеспечения иска

1. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.