Юридическая статья по уголовному праву

Рубрики Процессы

Юридическая наука Научный журнал на тему: Государство и право. Юридические науки

Описание научного журнала по государству и праву, юридическим наукам…

В журнале публикуются научные статьи различных исследователей (докторов и кандидатов наук, аспирантов и соискателей), специалистов-практиков (судей, работников прокуратуры, адвокатов, нотариусов, государственных и муниципальных служащих) более чем из сорока пяти субъектов Российской Федерации, а также зарубежных ученых. Широкая специализация журнала позволяет публиковать на его страницах статьи по теоретическим и практическим проблемам всех отраслей юридической науки, а также размещать материалы, содержащие междисциплинарные исследования. Журнал включен в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (Список научных журналов ВАК). Периодичность выхода: 6 раз в год.

  • Государство и право. Юридические науки

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-52970

Право. Юридические науки

Актуальные проблемы российского права

Научно-практический журнал, посвященный актуальным проблемам теории права, практике его применения и законодательному процессу. Включен в Перечень ВАК и систему РИНЦ. Доступен полнотекстовый архив с 2007 года: http://www.nbpublish.com/apmag/contents.html

Вестник Томского государственного университета. Право

Основные рубрики журнала: Проблемы публичного права; Проблемы частного права. Входит в Перечень ВАК и систему РИНЦ. Доступен полнотекстовый архив с 2011 года: http://vestnik.tsu.ru/law/?do=cat&category=archive

Научный портал МВД России

Научно-практический журнал. Основные рубрики журнала: «Уголовное. Уголовно-процессуальное право», «Криминология и социология», «Административно-деликтное право», «Проблемы оперативно-розыскной деятельности», «Организованная преступность и терроризм», «Система предупреждения», «Раскрытие и расследование преступлений», «Комментируем действующее законодательство», «Вопросы психологии», «Наука – практике», «Полиция и борьба с преступностью за рубежом» и другие. Журнал входит в Перечень ВАК и систему РИНЦ. Доступен полнотекстовый архив с 2008 года: http://www.vnii-mvd.ru/work/journal

Хозяйство и право

Журнал публикует материалы, посвященные проблемам в области гражданского, налогового, трудового, банковского, авторского, международного частного и других отраслей права. Входит в Перечень ВАК. Доступен полнотекстовый архив с 1995 года: http://www.hozpravo.ru/podp_el1.php

Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу»

Электронный научно-теоретический, информационный и практический журнал направлен на освещение правовых проблем. Основные рубрики журнала: Административное право и процесс; Вопросы исполнительного производства; Вопросы истории; Вопросы правотворчества; Государствоведение и политология; Гражданское право и процесс; Европейское право; Избирательное право и процесс; Международное право; Местное самоуправление и муниципальное право; Методология права; Научная экспертиза; Права человека; Проблемная лекция; Проблемы юридической науки и образования; Прокурорский надзор и участие прокурора в процессе Российская Федерация и ее субъекты; Сравнительное правоведение; Толкование в праве; Трудовое и социальное право; Уголовное право и процесс; Экономика и право; Юридические аспекты экологии; Юридическое наследие России. Доступен полнотекстовый архив с 2010 года: http://electronic.ruzh.org/?q=node/4

Юридическая наука и правоохранительная практика

Научно-практический журнал, издающий материалы по широкому спектру вопросов государственно-правовой жизни общества: как по фундаментальным, методологическим проблемам юриспруденции, так и по вопросам юридической деятельности, правоохранительной практики, их историческим аспектам и современному состоянию. Публикуемые научные материалы структурируются по 9 постоянным рубрикам: Методология, теория и история государственно-правового регулирования; Проблемы государственного и муниципального строительства; Частное право, договорное регулирование; Уголовное законодательство и криминологическая наука; Совершенствование деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений; Процессуальное право, юрисдикция, процедуры; Проблемы юридической науки и правоохранительной практики в исследованиях молодых ученых; Подготовка кадров для правоохранительных органов и научная жизнь высшей школы; Обзоры, рецензии, критика / научный форум. Входит в Перечень ВАК и систему РИНЦ. Доступен полнотекстовый архив с 2006 года: http://naukatipk.ru/ru

Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России

Основные рубрики журнала: Общетеоретические и историко-правовые проблемы юридической науки и практики; Отраслевые проблемы юридической науки и практики; Экономическая безопасность государства: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения; Трибуна молодого ученого. Журнал входит в Перечень ВАК и систему РИНЦ. Для зарегистрированных пользователей НЭБ elibrary.ru доступен полнотекстовый архив с 2008 года: http://elibrary.ru/title_about.asp?id=30247

Journal of Business & Intellectual Property Law

Журнал Школы права Wake Forest University (США), публикует материалы по широкому кругу вопросов в области права интеллектуальной собственности и коммерческого права, а также на стыке данных дисциплин. Доступен полнотекстовый архив с 2006 года: http://ipjournal.law.wfu.edu/articles/

Journal of Law, Policy and Globalization

Журнал на английском языке Международного института по науке, технологиям и образованию (International Institute for Science, Technology and Education) (США, Великобритания, Гонконг). Публикует статьи по результатам научных исследований в области права, политики и глобализации. Основные тематические направления журнала: международное право; корпоративное право; государственная политика; глобализация. Доступен полнотекстовый архив с 2011 года: http://www.iiste.org/Journals/index.php/JLPG/issue/archive

Отраслевые (специальные) юридические науки и отрасли права

Мир юридической науки

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-35901 от 31 марта 2009 г.

Журнал включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук от 1 декабря 2015 г. № 13-651. Журнал включен в систему Российского индекса научного цитирования.

В журнале публикуются научные статьи по юридическим специальностям. Среди постоянных рубрик ежемясячного ваковского журнала «Мир юридической науки»:

  • Теория и история государства и права
  • Уголовное право
  • Уголовные процесс
  • Криминалистика
  • Оперативно-розыскная деятельность и другие.

РЕЦЕНЗИИ НА СТАТЬИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

ВНИМАНИЮ ВСЕХ УЧИТЕЛЕЙ: согласно Федеральному закону N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогическая деятельность требует от педагога наличия системы специальных знаний в области обучения и воспитания детей с ОВЗ. Поэтому для всех педагогов является актуальным повышение квалификации по этому направлению!

Дистанционный курс «Организация работы с обучающимися с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) в соответствии с ФГОС» от проекта «Инфоурок» даёт Вам возможность привести свои знания в соответствие с требованиями закона и получить удостоверение о повышении квалификации установленного образца (72 часа).

РЕЦЕНЗИИ НА СТАТЬИ

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

2. «Генезис уголовно-процессуального законодательства об ответственности юридических лиц в России»

Журнал – « Журнал российского права», №1, 2016г.

Автор — СЕМЫКИНА Ольга Ивановна, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Центра сравнительно-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

В статье затронуты законодательные и доктринальные предпосылки введения уголовной ответственности юридических лиц, в аккумулированном виде вошедшие в концепцию судебной реформы 1864 г. Автором рассмотрена практика первого этапа введения в российское уголовно-процессуальное законодательство принудительных мер, применяемых к юридическим лицам за совершенные деяния на стадии предварительного расследования преступлений. В связи с этим в работе сделан акцент на нормах Устава уголовного судопроизводства 1864 г., содержащих процессуальные особенности применения к юридическим лицам меры в виде их закрытия, а также проведен мониторинг судебной практики по вопросам уголовной ответственности юридических лиц. Дана позитивная оценка подходу дореволюционного законодателя к возможности реализации этой процессуальной меры при производстве по уголовным делам о преступлениях против имущества и доходов казны. Автор приходит к выводу о возможности применения мер уголовно-процессуальной ответственности юридических лиц при производстве предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, посягающих на бюджетообразующие отрасли экономики.

Большой упор автор делает на понятийный аппарат, раскрывая такие понятия как уголовно-процессуальное законодательство, ответственность юридических лиц, особое судопроизводство, процессуальные меры, закрытие юридических лиц, имущественные взыскания, имущество, казна, личная ответственность.

Статья будет полезна при изучении и рассмотрении таких тем, как история российского уголовно-процессуального законодательства и уголовной ответственности юридических лиц.

3. «Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве (исследование с позиций разумного формализма)»

Журнал – « Журнал российского права № 2/2016

Автор — ЗОТОВ Денис Валентинович, кандидат юридических наук, и. о. заведующего кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета.

В данной статье основная мысль касается того, что в науке уголовного процесса отношение к понятию «пределы доказывания» является неоднозначным: от их отождествления с «предметом доказывания» до попыток самостоятельного определения через такие категории, как границы, степень, глубина, ширина, уровень, полнота, широта и др. При этом признается существенная роль в определении пределов доказывания как для развития процессуальной теории, так и для практики доказывания. В статье анализируются существующие теоретические взгляды на сущность пределов доказывания и обосновывается возможность их исследования с позиций разумного формализма. Автор утверждает, что разумный формализм как метод легальной теории доказательств не противоречит современной концепции свободы судейского убеждения. В результате исследования предлагается авторское понятие пределов доказывания как числа источников доказательств, требуемого для обоснования процессуального решения. При этом количественная составляющая понятия «пределы доказывания» может быть выражена: в наличии источника, предусмотренного законом; в возможном указании в законе на конкретный источник (необходимые пределы доказывания); в числе требуемых источников, которые закон вполне может определить.

Основополагающими в данной статье выступают такие понятия как пределы доказывания, достаточность, процесс доказывания, количество доказательств, формализм.

4. «Прокурор в суде кассационной инстанции по уголовным дела»

Журнал – « Журнал российского права № 2/2016

Авторы — БЕРТОВСКИЙ Лев Владимирович, ГЕХОВА Дина Хусеновна

Бертовский Л. В., доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов; Гехова Д. Х., младший научный сотрудник отдела исследования проблем противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

В статье излагается анализ вступившего в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» касательно полномочий прокуроров по внесению кассационных представлений на судебное решение. Приводится анализ судебной практики кассационной инстанции Московского городского суда за 2014 год по уголовным делам, на примере которых становятся очевидны некоторые упущения прокуроров при рассмотрении дел судом кассационной инстанции. Авторы приходят к выводу, что кассационное представление должно быть подготовлено и представлено нижестоящим прокурором вышестоящему. Предлагается предусмотреть право государственного обвинителя непосредственно обращаться к прокурору, имеющему право внести кассационное представление, с проектом кассационного представления, что положительно скажется на качестве подготовленных и внесенных прокурором кассационных представлений.

Раскрывая понятийный аппарат, авторы знакомят читателей с такими понятиями как уголовный процесс, судопроизводство, кассационное производство, апелляционное производство, прокурор, судебное решение, Европейский суд по правам человека.

Статья будет интересна для дискуссионных вопросов по темам, касающимся кассационного судопроизводства и деятельности прокурора.

5. «Освобождение от уголовной ответственности на основании примирения с потерпевшим при убийстве матерью новорожденного ребенка»

Журнал – «Юридическая наука » № 5, 2015

Автор — ГАРБАТОВИЧ Денис Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Южно-Уральского государственного университета (национальный исследовательский университет).

Рассматриваются основания, при наличии которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ таким основанием является одновременное выполнение следующих условий:

1) совершение преступлений небольшой или средней тяжести впервые;

2) примирение с потерпевшим;

3) возмещение причиненного потерпевшему вреда. Лицо при наличии вышеперечисленных условий не обязательно подлежит безусловному освобождению от уголовной ответственности, это право зависит от усмотрения правоприменителя.

Посредством анализа норм уголовного закона, судебной практики рассматривается вопрос, допустимо ли освобождать от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим мать, убившую своего новорожденного ребенка. В качестве потерпевших могут быть признаны ближайшие родственники убитого ребенка (отец, дедушки, бабушки), которые также являются родственниками и близкими по отношению к матери-убийце. У потерпевших может изначально отсутствовать заинтересованность в привлечении ее к уголовной ответственности, а соответствующее возмещение вреда потерпевшим может быть представлено как некая условность и формальность. Освобождение матери от уголовной ответственности за убийство новорожденного ребенка в подобных условиях не соответствует принципу справедливости, а также не решает должным образом задачу УК РФ по охране прав и свобод от преступных посягательств. В связи с этим автор дает общие рекомендации, когда подобное освобождение от уголовной ответственности возможно, а когда нежелательно.

Автор, раскрывая свою тему статьи, использует такие понятия как уголовная ответственность, примирение с потерпевшим, убийство новорожденного матерью.

Практическая значимость данной статьи заключается в том, что она будет актуальна при рассмотрении и изучении особенной части раздела VII Преступления против личности, главы 16 Преступления против жизни и здоровья (ст. 106).

6. «Уголовная политика в сфере налогообложения»

Журнал – «Право и политика » № 8, 2014

Автор — НАЗАРЕНКО Богдан Анатольевич, кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой финансового и налогового права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

В работе использованы статистические данные о количестве выявляемых налоговых преступлений, сумме возмещаемого ущерба по итогам расследования уголовных дел, возбужденных по фактам нарушений законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки преступлений, а также проанализирован современный правовой механизм противодействия налоговым преступлениям и выявлены его недостатки. Автор на основе проведенного анализа предлагает меры по совершенствованию уголовной политики в сфере налогообложения, реализация которых позволит обеспечить эффективное противодействие уклонению от уплаты налогов и тем самым способствовать увеличению доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В качестве проблемных моментов названы: фактическая невозможность выявления налоговых преступлений на стадии их совершения методами налогового контроля; отсутствие специализированного правоохранительного органа по борьбе с преступными деяниями в сфере налогообложения; воспрепятствование проведению оперативно-следственных мероприятий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении ходатайства истца (налогоплательщика) о приостановлении решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и др.

Основной упор автор делает на раскрытие понятий налоговые преступления, уголовная политика в сфере налогообложения, уголовная ответственность юридических лиц, уклонение от уплаты налогов и сборов, защита финансовых интересов государства.

Познакомиться с данной работой можно при изучении УК РФ раздела VIII Преступления в сфере экономики глава 22 Преступления в сфере экономической деятельности.

7. «Похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничения от захвата заложника»

Журнал – «Уголовное право » № 2, 2016

Автор – ЛАПИН Игорь Вячеславович

В статье анализируется предложенные в доктрине уголовного права критерии разграничения похищения человека и захвата заложника. Отмечается, что отсутствие легального определения похищения человека приводит к различным вариантам описания объективной стороны данного преступления и создает дополнительные сложности при квалификации.

Автор приходит к выводу, что в условиях противоречивой правоприменительной практики и отсутствия универсального научного критерия разграничения рассматриваемых преступлений необходимо воспользоваться имеющимися критериями и искусственно придать им однозначность (установить определённую парадигму), что придаст устойчивости судебной практике.

Ключевые слова, рассмотренные в данной статье: похищение человека; захват заложника; критерии разграничения; публичность требований.

Статья найдёт отклик при изучении главы 17 УК Р Ф Преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 126).

8. «Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве»

Журнал – «Уголовное право » № 3, 2016

Автор – СОПНЕВА Елена Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России.

Подвергается анализу законодательный, теоретический и практический уровни реализации подозрения и обвинения.

Выявлены проблемы понимания подозрения и обвинения: при теоретическом и законодательном разделении этих категорий установлено отсутствие полноценного отличия их по содержанию.

Рассматривается зарубежный опыт в части реализации статусов подозрения и обвинения в уголовно-процессуальной деятельности.

Автор приходит к выводу, что, с одной стороны, подозрение ввиду его процессуальной востребованности и значимости имеет право на самостоятельную теоретическую разработку и автономное правовое регулирование, а с другой стороны, его можно рассматривать как альтернативу обвинению, так как последнее нельзя считать единственно возможным основанием для передачи уголовного дела в суд. Допустим также вариант, когда основное процессуальное время занимает подозрение, а обвинение формулируется в конце производства по уголовному делу при передаче его в суд для рассмотрения по существу.

Понятийный аппарат, используемый в статье — подозрение, подозреваемый, обвинение, обвиняемый, проблематика, законодательство.

9. «Институт судимости и ее правовые последствия»

Журнал – «Уголовное судопроизводство » № 8, 2015

Авторы – ГРАВИНА Алла Аркадьевна, ХРОМОВА Наталия Михайловна

Гравина А. А., кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Хромова Н. М., научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Авторы рассматривают институт судимости не только как уголовно-правовую, но и как общеправовую категорию. Для этого исследуется правовая природа судимости и анализируются ее последствия как уголовно-правовой категории и то, как эти последствия отражаются на общегражданских отношениях, в частности на трудовых. Анализируются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по рассматриваемым вопросам.

Исследуется вопрос последствий снятия или погашения судимости.

Дан анализ действующего законодательства по правовым ограничениям, связанным с погашением или снятием судимости, который позволяет авторам сделать вывод о неясности установленных ограничений после срока погашения или снятия судимости и возникшей правовой коллизии.

Приводится анализ законодательных инициатив депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и мнение уполномоченных государственных органов по рассматриваемому вопросу.

Раскрываются такие понятия каксудимость, уголовно-правовая категория, общеправовая категория, правовые последствия, правовые позиции, коллизия.

Статья найдёт практическое применение при изучении темы «Освобождение от уголовной ответственность и наказания».

10. «Неустановленные обстоятельства совершения преступления: проблемы доказывания»

Журнал – «Право и жизнь » № 4, 2016

Автор – ПАНОКИН Александр Михайлович, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА).

В статье изучены проблемы доказывания события преступления, а именно времени, места, способа и других обстоятельств его совершения. Исследуется практика описания правоприменителями в процессуальных документах события преступления путем использования таких словосочетаний, как «в неустановленное время», «у неустановленного лица», «при неустановленных обстоятельствах» и т. п. Анализируются правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся недоказанности события или состава преступления. Автор приходит к выводу, что, лишь сделав все возможное для установления обстоятельств совершения преступления, при невозможности точно определить некоторые из них вне неустранимых сомнений дознаватель, следователь, прокурор, суд могут принять соответствующее процессуальное решение. Во всех остальных случаях такие обстоятельства нельзя признать доказанными.

Раскрывать тему авторы помогли такие понятия как уголовное судопроизводство, презумпция невиновности, право на защиту, доказательство, доказывание, событие преступления, время преступления, место преступления, способ преступления, состав преступления.

Статья будет полезна при рассмотрении вопросов, касающихся темы «Обстоятельства преступлений».

11. «Определение размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование»

Журнал – « Журнал российского права», №11, 2016г.

Автор — ВЕРЕЩАГИНА Алла Васильевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой публичного права Института права Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.

Автор статьи анализирует судебную практику доказывания размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Дана классификация обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении подобных исков, которые автором разделены на преюдициальные и требующие доказывания индивидуальные особенности потерпевшего, глубину и степень физических и нравственных страданий.

Автор в настоящем исследовании пришел к выводу о том, что правоприменитель не устанавливает в полном объеме обстоятельства предмета доказывания. Суды в своих решениях почти не оценивают индивидуальные особенности потерпевших. Отказ от доказывания глубины и степени нравственных страданий и учета индивидуальных особенностей личности приводит к схематичным и немотивированным решениям.

Таким образом, сложившаяся судебная практика не соответствует требованиям гражданского процессуального закона, закрепляющего процедуру доказывания, роль суда в этой процедуре и требования, предъявляемые к судебным решениям.

Раскрытые понятия в статье: гражданское право, гражданский процесс, реабилитация, незаконное уголовное преследование, моральный вред, судебное решение, доказывание размера компенсации.

12. «Модификация компьютерной информации и ее соотношение с другими способами компьютерного мошенничества»

Журнал – « Уголовное право», №3, 2016г.

Автор — ТРЕТЬЯК Мария Ивановна , доцент юридического факультета Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент.

В представленной статье проанализированы существующие в законодательстве, теории и практике определения понятия и разновидности «модификации» компьютерной информации, рассмотрено ее соотношение
с другими способами компьютерного мошенничества.

В результате проведенного анализа выделены специфические признаки модификации компьютерной информации, позволяющие отличить ее от ввода, удаления, блокирования компьютерной информации.

Автором раскрыты такие понятия как мошенничество в сфере компьютерной информации; модификация компьютерной информации; ввод; удаление; блокирование компьютерной информации.

Полезность статьи может быть применена при изучении главы 28 Преступления в сфере компьютерной информации.

Юридическая статья по уголовному праву

Аннотация: автор исследует отдельные проблемы законодательной регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников Содружества Независимых Государств (далее – СНГ). Автором было установлено, что в уголовном праве государств-участников СНГ в зависимости от способа и степени регламентации мнимой обороны выделяются три основных подхода к такой регламентации: 1) регламентация мнимой обороны общими нормами уголовного права; 2) регламентация мнимой обороны уголовно-правовыми нормами об ошибках в обстоятельствах, исключающих преступность деяния; 3) регламентация мнимой обороны специальными нормами. Автором был сделан вывод, что ни один из существующих подходов к регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников СНГ не может быть принят безоговорочно как пример для унификации такой регламентации. Наиболее предпочтительным путем унификации регламентации мнимой обороны государствами-участниками СНГ представляется системное использование позитивных сторон всех трёх подходов, а именно: принятие норм о невиновном причинении вреда (казусе), норм относительно ошибки в обстоятельствах, исключающих преступность деяния, а также специальных норм относительно мнимой обороны. Для достижения необходимой полноты и системности регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников СНГ также необходимо дополнить уголовное законодательство этих стран нормами об ошибке, включением их в Общую часть уголовных кодексов. Кроме того, должны быть усовершенствованы и отдельные положения специальных норм относительно мнимой обороны.

Автор: Птащенко Д.С.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Проблемы реализации уголовной ответственности за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблем реализации уголовной ответственности за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма (статья 205.1 УК РФ). В работе автор приходит к выводу, что поскольку финансирование терроризма является разновидностью преступного пособничества, в связи с этим проблемы уголовной ответственности за данное преступление обусловлены трудно разрешимыми коллизиями норм статьи 205.1 УК РФ с конкурирующими уголовно-правовыми нормами. Поэтому в статье автором проводится отграничение финансирования терроризма как самостоятельной формы содействия террористической деятельности от иного пособничества в совершении преступлений террористической направленности. Приведены примеры из судебной практики, иллюстрирующие сложности, связанные с применением статьи 205.1 УК РФ в части финансирования терроризма. Также в статье автором сформулированы рекомендации по разрешению проблем конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации действий лица по финансированию преступлений террористической направленности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества (преступной организации).

Автор: Ульянова В.В.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за преступления, совершаемые должностными лицами

Аннотация: Статья посвящена обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность за преступления, совершаемые должностными лицами. Автором предлагается группировка посягательств, совершаемых должностными лицами. В статье представлен анализ ситуаций, в которых уголовная ответственность за данные деяния невозможна. К таковым относится несоответствие статуса субъекта тому или иному признаку должностного лица, вследствие чего в действиях лица отсутствует состав преступления, поскольку оно может быть совершено только специальным субъектом. Также к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, можно причислить действия во исполнение приказа, крайняя необходимость, применение физической силы, оружия и специальных средств, парламентский индемнитет, провокация совершения преступления. Формулируются различная правовая природа парламентского индемнитета и иммунитета для целей исключения уголовной ответственности. В связи с последним обстоятельством особо выделяют правовые позиции Европейского Суда по правам человека.Автор рассматривает сложившуюся судебную практику по затронутому вопросу и предлагает пути решения отдельных правовых проблем.

Автор: Дорогин Д.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Принудительные меры воспитательного воздействия – форма реализации уголовной ответственности

Аннотация: Статья представляет анализ формулировок уголовных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих применение принудительных мер воспитательного воздействия (далее – ПМВВ). Открывается и подвергается критике двойственность уголовно-правового значения данных мер: 1) как замещающих прекращенную уголовную ответственность и 2) как мер уголовной ответственности, альтернативных наказанию. Доказывается, что ПМВВ представляют собой некарательную форму реализации уголовной ответственности. Этот вывод подтверждается аргументами: 1) совпадением оснований применения ПМВВ и уголовной ответственности, 2) непоследовательностью законодателя, допустившего применение ПМВВ одновременно и с освобождением, и с реализацией уголовной ответственности, 3) тождественностью целей применения ПМВВ и уголовного наказания, 4) наличием уголовно-правового и уголовно-процессуального механизмов возобновления привлечения несовершеннолетнего к иным мерам уголовной ответственности, 5) результатами теоретических исследований других авторов, 6) узким подходом к предмету уголовно-правового регулирования, исключающим необходимость охвата уголовным законом мер, не связанных с уголовной ответственностью. Формулируются предложения по изменению и дополнению ч. 1 ст. 90 УК РФ и ст. 427 УПК РФ, которые: а) позволят урегулировать применение ПМВВ в качестве меры уголовной ответственности, б) сохранят возможность их использования на стадии до вынесения обвинительного приговора судом и в) сделают последовательным страховочный механизм возвращения к вопросу о применении уголовного наказания в случае неисполнения несовершеннолетним установленных требований.

Автор: Фильченко А.П.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Свобода воли и субъективные признаки состава преступления

Аннотация: В статье рассматривается соотношение понятий «свобода воли» и «вина» как обязательного признака субъективной стороны состава преступления. Резюмируется, что указанные понятия нельзя рассматривать как синонимы. В контексте связи субъективных признаков состава преступления со свободой воли рассмотрены институты невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ), вменяемости, невменяемости и смежные с ними (ст. 21–22 УК РФ) и правило об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (ст. 23 УК РФ). В статье дана критичная оценка законодательного закрепления невиновного причинения вреда в ч. 2 ст. 28 УК РФ, в силу того что, отрицающие обстоятельства, связанные с объективными признаками состава преступления, переносятся в плоскость субъективной стороны. Результаты теоретических исследований, а также компаративистский подход в изучении вопроса об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, позволил сделать вывод о необходимости «проекции свободы воли» при разрешении вопроса о мере ответственности таких лиц.

Автор: Шевелева С.В.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Уголовно-правовая характеристика субъекта уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений

Аннотация: В статье проведен анализ признаков субъекта уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений и внесено предложение по снижению возраста уголовной ответственности за умышленные преступления, предусмотренные ст. 261 УК РФ, до 14 лет. Автором исследуется вопросы об уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления с учетом зарубежного уголовного законодательства (Великобритании, США, Франции, Германии, Голландии, Дании, Норвегии, Финляндии, Иордании, Ливана, Сирии, КНР, Индии, Японии, Румынии, Республике Молдова, Литовской Республики). В статье поддерживается предложение ввести уголовную ответственность юридических лиц, в частности за преступное уничтожение или повреждение лесной и иной растительности при условии, что эта идея будет реализована комплексно в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Уголовную ответственность за уничтожение или повреждение лесной и иной растительности юридическими лицами в результате их хозяйственной деятельности предлагается установить в специальной статье 2611. УК РФ.

Автор: Симонов А.Г.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Ненасильственные половые преступления в странах СНГ

Аннотация: Статья посвящена анализу норм, предусматривающих уголовную ответственность за ненасильственные половые преступления в странах СНГ. Рассмотрен состав преступления «Мужеложство» по законодательству Узбекистана и Туркменистана, приводится обоснование декриминализации добровольного мужеложства взрослых лиц. Далее в статье представлены результаты сравнительно-правового исследования норм уголовных законов стран СНГ об ответственности за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. На основе объединения наиболее удачных положений уголовных кодексов СНГ приводится авторская редакция статьи о незаконном половом сношении и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Анализ состава «Развратных действий» показал зависимость содержания объективной стороны последних от содержания объективной стороны «Полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста или/и половой зрелости». Подробно рассмотрены возрастные критерии потерпевших и субъектов ненасильственных половых преступлений. Отмечены существенные недостатки и пути их преодоления.

Автор: Бимбинов А.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Система наказаний в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг.

Аннотация: Статья посвящена проблеме формирования системы наказаний в пер-вых советских уголовных кодексах.УК РСФСР 1922 г. предусмотрел, с одной стороны, лестницу наказа-ний, а с другой – перечень мер социальной защиты. Меры социальной защиты применялись не только к лицам, совершившим преступление, но и за связь с преступной средой.В УК РСФСР 1926 г. произошел полный отказ от понятия «наказания», которое было заменено «мерами социальной защиты». В рассматриваемом документе не было еще системы наказаний, так как меры социальной защиты, основываясь на теории опасного состояния личности (ст. 6) применялись не только к тем, кто совершил преступление, но и в отношении лиц, представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности. УК РСФСР 1960 г.: а) возвратился от мер социальной защиты к понятию наказания; б) не включил ряд политизированных видов наказания; г) более детально урегулировал применения конкретных видов наказаний, сузив пределы судейского усмотрения при назначении наказания; д) использовал иной порядок расположения наказаний – от более строгого к менее строгому.

Автор: Мкртычян С.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

К вопросу о функциях состава преступления

Аннотация: Статья посвящена анализу функций состава преступления. В общей теории права при анализе правовой функции внимание ученых обычно сосредотачивается на той роли, которую она выполняет в системе общественных отношений. Функции выражают наиболее существенные, главные черты права, характеризующие право в действии, являются выражением его динамической природы. Таким образом, функции права – это основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений. Понятие функция состава преступления впервые использовал Я.М. Брайнин, который отмечал, что состав преступления как уголовно-правовой институт осуществляет две функции. М.И. Бажанов считал, что к функциям состава следует отнести фундаментальную, гарантийную, разграничительную, процессуальную, интегративную, квалификационную, дескриптивную, рестриктивную, аксиологическую, догматическую и праксиологическую функции. Считаем, что наиболее приемлемой является классификация функций состава преступления, предложенная М.И. Бажановым, с теми уточнениями, которые нами были сделаны.

Автор: Осадчая А.С.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Изменения уголовного закона и квалификации преступлений

Аннотация: Рассматривается квалификация преступления при изменении уголовного закона. Общим правилом квалификации называется то, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во время совершения преступления. В исключение из общего правила действует правило об обратной силе уголовного закона. Квалификация преступлений происходит далеко не во всех предусмотренных в ст. 10 УК РФ случаях изменения уголовного закона. При устранении или установлении преступности деяния она, по нашему мнению, несомненна, ибо применительно к одному закону состав преступления в содеянном должен иметься, а к другому – отсутствовать, что требует решения, какой будет окончательная (итоговая) квалификация преступления. Анализируются правила квалификации преступлений при вступлении в силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказания, а также при вступлении в силу уголовного закона, устанавливающего преступность деяния или усиливающего наказание. Делается вывод, что уголовный закон регулирует не все виды квалификации преступления при изменении уголовного закона. Излагается квалификация преступлений при смягчении наказания в одной части и усилении – в другой, при действии так называемого промежуточного закона и в иных случаях.При объективно неправильной дополнительной квалификации преступлений принятие решения о предусмотренности (или непредусмотренности) установленных признаков содеянного уголовным законом, которым оно в действительности не охватывается (или охватывается), вызывается изменением самого уголовного закона.

Автор: Зацепин А.М.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

«Преступления ненависти» в уголовном законодательстве государств семьи общего права (Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия)

Аннотация: Предложен анализ уголовного законодательства о «преступлениях ненависти» государств, входящих в семью общего (англо-саксонского) права: Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Названы признаки, по которым в правовых системах этих государств квалифицируются «преступления ненависти»: раса, цвет кожи, национальность (включая гражданство), этническое происхождение, религия, гендерная идентичность, сексуальная ориентация, возраст, недееспособность (нетрудоспособность) и др. Особое внимание в законодательстве названных государств уделяется установлению умысла («намерения») виновного и чувства страха, беспокойства или унижения, испытываемого потерпевшим (потерпевшими) в связи с совершенным против него (них) посягательством. Описаны отдельные меры, предпринимаемые законодательными и исполнительными органами вышеперечисленных государств по устранению пробелов и, в конечном счете, расширению сферы применения норм об уголовной ответственности за их совершение. Делается вывод в целом о достаточно строгом характере наказаний, назначаемых за их совершение.

Автор: Велиев Ф.З.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Уголовный кодекс Республики Ирак: характеристика Общей части

Аннотация: Предметом исследования являются положения и нормы одной из четырех книг Уголовного кодекса Республики Ирак — Общей части. В частности, обращено внимание на то, что из него (после свержения режима Саддама Хусейна) исключена смертная казнь за многие преступления и сокращен максимальный срок лишения свободы — за другие. Рассмотрены законодательные определение и классификация преступления: действующий Уголовный кодекс Ирака придерживается формального определения преступления и предлагает деление уголовных преступлений на мисдиминоры, фелонии и нарушения (на этой классификации построена система наказаний). Само же преступление, согласно закону, есть единство психического и физического элементов. При рассмотрении субъекта преступления показано, что Уголовный кодекс Ирака им признает как физическое лицо (достигшее 7 лет), так и юридическое лицо. Также описано имеющееся в законе деление наказаний на основные, «связанные» и дополнительные. Кроме того, УК содержит перечень мер предупреждения и основных мер предупреждения. При проведении исследования применены, в частности, исторический и сравнительный методы исследования. Оценивались нормы, действующие в годы диктатуры Саддама Хусейна, и введенные в УК уже после свержения его режима. Настоящая статья — одно из первых в отечественной уголовно-правовой науке исследований действующего УК Ирака. Однако реформа УК еще не завершена. Очевидно, в обозримом будущем предстоит решить вопрос о принятии нового УК Ирака, поскольку ныне действующий (несмотря на большое количество внесенных в него изменений и дополнений) – всего лишь видоизмененный УК Саддама Хусейна.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Изменения и дополнения уголовного закона как средства повышения эффективности его применения

Аннотация: Основное внимание в работе уделяется проблеме качества вносимых в Уголовный кодекс РФ изменений и дополнений, которые оцениваются автором с позиции эффективности их применения в ходе противодействия преступности. В представленной статье дается критический анализ деятельности законодателя по совершенствованию уголовно-правовых норм в последнее десятилетие. Обосновываются варианты оптимизации правотворческой деятельности по внесению изменений и дополнений в отечественное уголовное законодательство. Предлагаются конкретные критерии деятельности законодателя по качественной переработке текста уголовного закона и практической реализации его предписаний. Основное внимание уделяется проблеме сочетания правотворческого и правоприменительного аспектов и необходимости баланса между ними в процессе оперативного вмешательства в сферу уголовно-правового воздействия.

Автор: Бавсун М.В.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Вопросы усиления ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Аннотация: Рассматриваются вопросы усиления уголовной ответственности за преступления, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Анализируются статистические данные МВД России, Верховного Суда России, Следственного комитета России о практике применения ст. 225, 342, 344 УК РФ. Вносятся предложения об усилении уголовной ответственности за данные деяния и унификации наказаний за них.

Автор: Сидоркин А.И.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

О соотношении понятий принудительного и рабского труда и некоторых проблемах квалификации использования рабского труда

Идрисов И.Т., Идрисов Н.Т.

Аннотация: В современной России возрастает роль наказаний, сопряженных с трудовым воздействием. Это объясняется общей тенденцией расширения сферы применения альтернативных лишению свободы наказаний, а также увеличением представительства наказаний, сопряженных с трудовым воздействием, в законодательной системе наказаний. В связи с установлением и применением таких наказаний необходимо исследовать вопросы о закономерности использования принудительного труда и границах его применения. Определение критериев разграничения принудительного труда и рабского труда, а также сходных социальных явлений важно и для правильной квалификации преступления в виде использования рабского труда (ст. 127.2 УК РФ). Авторы статьи различают разрешенный и запрещенный законодательством принудительный труд. Государство не имеет права допускать принудительный труд с признаками рабского труда и принуждать к труду. Обращение другого лица в рабство и использование рабского труда человека, который не может отказаться от выполнения работ (услуг) без риска для своих естественных прав, предполагает не что иное, как принуждение к труду. Проблема соотношения принудительного и рабского труда привлекла дополнительно внимание исследователей в связи с закреплением в УК РФ нового вида наказания «принудительные работы». Это наказание можно оценить как модифицированный вид рабского труда.

Автор: Идрисов И.Т., Идрисов Н.Т.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Условия, мотивы и основания задержания лица по подозрению в совершении преступления

Аннотация: Автором исследуется вопрос об условиях, мотивах и основаниях задержания лица по подозрению в совершении преступления. Особое внимание уделяется вопросу использования сведений, полученных в ходе проведения ОРМ, как основание для задержания подозреваемого. Автор статьи считает, что следователь, орган дознания, дознаватель, получившие в свое распоряжение источники такой информации, вправе рассматривать ее как информацию, указывающую на наличие «иных данных», предусмотренных ч. 2 ст. 91 УПК РФ. И если имеются какие-либо из дополнительных условий, предусмотренных данной статьей УПК РФ, решение о задержании может быть правомерным только с соблюдением ряда обязательных условий.

Автор: Наумов М.В.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Угон и захват судна воздушного или водного транспорта: сравнительно-правовой аспект

Аннотация: В статье рассматривался опыт криминализации угона и захвата судна воздушного или водного транспорта. Проводилось сравнительно-правовое исследование зарубежного законодательства в целях выявления сходств и различий в уголовно-правовом регулировании ответственности за рассматриваемые деяния, определение возможных ориентиров для совершенствования УК РФ. Анализ положений уголовного законодательства зарубежных стран показал, что: 1) Многие страны мира имеют в уголовном законодательстве нормы, предусматривающие ответственность за угон или захват воздушного или водного транспортного средства; 2) Несмотря на наличие в законодательстве большинства стран мира норм, аналогичных норме, закрепленной в ст. 211 УК РФ, содержащиеся в них установления во многом идентичны, характеризуются незначительными различия в отражении объективных и субъективных признаков; 3) Имеющиеся же отличия обусловлены национальными законодательными традициями, требованиями согласованности уголовно-правового регулирования и другими обстоятельствами, относящимися к проблемам законодательной техники.

Автор: Князева Е.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Юридическая сила решений конституционного суда Украины по вопросам уголовного права

Аннотация: В статье рассматривается юридическая сила решений Конституционного Суда Украины по вопросам уголовного права. Обосновывается позиция, что юридическая сила правовых актов Конституционного Суда Украины базируется на положениях Конституции Украины, а правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда Украины, имеют материально-правовую силу закона, прецедентный характер и являются источниками права, в том числе уголовного.

Автор: Карелова Г.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

О правовой природе и перспективах института освобождения с применением принудительных мер воспитательного воздействия

Щедрин Н.В., Никитина Н.А.

Аннотация: В статье обосновывается комплексный характер института освобождения с применением принудительных мер воспитательного воздействия, который, по мнению авторов, сочетает четыре вида мер уголовного воздействия: наказания, поощрения, безопасности и восстановления. Вносятся предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства: упразднить освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия и, в частности: исключить из перечня ограничений и особых требований к поведению такую меру, как «предупреждение»; дополнить перечень обязанностями «пройти курс социально-психологического тренинга», «процедуру медиации» и запретами «контактов с определенными лицами», «посещения определенных мест»; сделать указанный перечень закрытым.

Автор: Щедрин Н.В., Никитина Н.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Меры уголовно-правового характера в законодательстве Китая и мусульманских государств

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению мер уголовно-правового характера в законодательстве государств, относящихся к правовой семье общинного права (Китайская народная республика, Республика Корея, Япония) и правовой семье религиозного права (Исламская Республика Иран, Республика Афганистан, Турция). В статье проводится исследование мер уголовно-правового характера на основе Уголовного кодекса Китайской народной Республики 1979 г., Уголовного кодекса Республики Корея 1953 г., Уголовного кодекса Японии 1907 г. (в редакции 1995 г.), Закона об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран 1991 г., Уголовного кодекса (Закона о наказаниях) Республики Афганистан 1976 г., Уголовного кодекса Турции 2004 г. Делается вывод о том, что в качестве меры уголовно-правового характера доминирует наказание. Уголовная ответственность юридических лиц предусмотрена Уголовным кодексом Китайской народной Республики.

Автор: Калинина Т.М.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права