Исковая давность по договору поставки товара

Рубрики Вопрос юристу

Что такое срок исковой давности по договору поставки

Достаточно часто компании не выполняют свои обязательства по договорам поставок в установленное время.

Конечно, иногда это связано с непредвиденными обстоятельствами и есть смысл просто немного подождать поступление обещанного товара.

Тем более, что по закону за упущенное время продавец все равно заплатит неустойку по закону.

Но каждый человек желает подстраховать себя и поэтому интересуется, каков срок исковой давности по договору поставки.

В текущей статье рассмотрим, максимальное количество времени, предусмотренное законом, для подачи заявления в суд с целью защитить права покупателя.

Навигация по статье

Что такое исковая давность

Под этим понятием подразумевается время возможности защитить права покупателя в суде. Он имеет право обратиться с заявлением в вышестоящую инстанцию в определённый срок после совершения нарушения.

Проще говоря, если время исковой давности окончено, потерпевшей стороне уже нет смысла обращаться к судебной инстанции с требованиями по договору поставки.

То, что время исковой давности прошло не означает, что потерпевший вообще не может обратиться в суд. Но судья вправе отказать истцу в удовлетворении иска, да и вообще в принятии его, когда время по закону упущено.

Существует ещё такое понятие, как восстановление срока. Поэтому, если присутствует уважительная причина целесообразно сначала восстановить упущенное время, а уже потом выносить требования об исполнении обязательств по договору.

Время исковой давности и общие правила их исчисления устанавливаются законодательством. Регламентирует их глава 12 ГК. Но сроки могут меняться по договоренности обеих сторон.

На основании договора продавец должен поставить покупателю в установленный срок определённый товар.

Сроки поставки

Он связан с предпринимательской деятельностью и не должен касаться личных либо семейных дел.

Согласно закону, устанавливается дата начала возникновения нарушений по обязательствам.

Это окончательное число срока доставки, когда обязательства не исполняются.

Ст. 307 гласит, что к обязательствам относится обязанность исполнять конкретные действия в пользу иного лица по договору. На основании ст. 311 ГК можно установить возможность исполнения обязательств частями.

То есть продавец имеет право партиями привозить товар, если иное не прописано в договоре. Эта статья подтверждает, что исполнение обязательств частями совсем не значит, что вместо одного обязательства присутствует несколько.

Поэтому договор поставки рассматривается в общем, а не отдельными позициями. Соответственно выборочное использование времени исковой давности здесь присутствовать не должно.

А точнее, оно будет не правомерным. Опираться на сроки давности возможно, только когда обязательства по договорам поставки не выполнены полностью.

Когда заключен договор поставки с помесячной оплатой, время подачи иска может начинаться по каждой позиции отдельно. То есть договор не является единым целым обязательством. Поэтому взыскание общей стоимости здесь невозможно. Получается, такие сделки являются совокупностью нескольких операций.

Общий срок исковой давности по договору поставки ГК РФ устанавливается законодательством и равен трём годам. Это возможно сделать, начиная со дня, когда потерпевшая сторона узнала либо должна была обнаружить нарушение личного права.

У тех обязательств, которые имеют определённый срок давности, время давности начинает отсчет после окончания времени исполнения.

Какая может быть ответственность

На основании ст. 463 ГК, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, не поступлении товара вовремя, потерпевшая сторона имеет полное право отказаться от заключенного договора.

Соответственно покупатель вправе требовать вернуть деньги, уплаченные за товар, а также возмещения убытков, связанных с данной сделкой.

К примеру, с упущенной выгодой.

Покупатель в случае отказа от сделки должен отправить продавцу соответствующее уведомление письмом с уведомлением.

В нём обязательно должны быть обозначены причины расторжения сделки. При этом следует обозначить виновность продавца, свидетельствующих нарушению прав.

Сторона, права которой нарушены, может требовать оплаты неустойки. Следует учитывать, что после расторжения договора нельзя взыскать неустойку за нарушение срока поставки.

Но существует ещё неустойка за использование чужих денег. Её обычно и требуют оплатить в подобных ситуациях.

Взыскать её можно только через судебную инстанцию. Когда в договоре поставке не обозначен размер штрафа за несвоевременную поставку, его рассчитывают по ставке рефинансирования на момент правонарушения.

Пострадавшая сторона вправе не требовать расторжения договорных отношений, тогда он сможет взыскать неустойку за каждый день просрочки поставки товара.

Обычно, на основании ст. 521 ГК этот пункт прописывается в договоре, но даже в его отсутствии при нарушении прав неустойка будет присутствовать по закону.

Поэтому к ответственности нарушитель будет привлечен в любом случае. Только здесь следует определиться расторгать договор и требовать неустойку за использование чужих денег, либо оставить договор в действии и взыскать неустойку за каждый день отсутствия товара на месте назначения.

Как восстановить срок давности

Существует возможность восстановления упущенного срока через судебную инстанцию. Но следует учитывать, что это возможно только при наличии определённых обстоятельств. У судьи не должно остаться сомнений, что время пропущено по веским причинам.

Гражданский Кодекс даёт возможность восстановить сроки только тогда, когда это право принадлежит обычному человеку либо предпринимателю. Что касается юридических лиц, то у них отсутствует такая возможность.

Для них по закону упущенный срок исковой давности по договору поставки товара таковым и останется. Не подал иск вовремя, потерял деньги. Кроме того даже физическое лицо или предприниматель должны соблюсти некоторые условия:

Восстановление срока давности возможно, если прошло не больше шести месяцев по его истечении.

Присутствуют веские основания. К примеру, наличие тяжелой болезни либо беспомощного состояния.

Законом установлен конкретный перечень уважительных причин, а точнее оснований. Но их необходимо будет документально подтвердить.

Подробнее о сроке исковой давности — на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

С какого момента будет исчисляться срок исковой давности?

Консультация предоставлена 03.06.2015 г.

В 2010 году предприятие (покупатель) заключило договор поставки товара с условием последующей пролонгации. В заключенном договоре отсутствовали сведения о наименовании и количестве подлежащего поставке товара. Они указывались в заявках, которые направлялись покупателем продавцу. Сам договор не предусматривал обязанности покупателя вносить аванс за товар, подлежащий в дальнейшем поставке по заявкам. На основании выставленного счета предприятие произвело авансовый платеж в апреле 2012 года за последующую поставку товара. Поставка производилась частями в мае, июне и августе 2012 года. В связи с отсутствием потребности в товаре в дальнейшем поставка не осуществлялась. У предприятия образовалась переплата.

1 декабря 2012 года было заключено соглашение о расторжении договора, в котором указано, что обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом, претензий друг к другу стороны не имеют.

Прежде всего отметим, что оплата товара по договору поставки является обязанностью покупателя и производится в порядке и в форме, предусмотренных таким договором (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 455 и ст. 506 ГК РФ условие о товаре является существенным условием для договора поставки и считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В этой связи заключенное сторонами соглашение о том, что одна сторона поставляет другой стороне необходимый ей товар на основании заявок, не определяющее при этом конкретный товар, подлежащий передаче покупателю, и (или) его количество, само по себе не может считаться договором купли-продажи (поставки) и не влечет возникновения обязательств по поставке товара одной стороной и приемке данного товара другой стороной, а также по его оплате (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2010 N Ф07-9064/2010). В зависимости от конкретных обстоятельств такое соглашение может рассматриваться как договор, определяющий общие условия заключаемых в дальнейшем отдельных договоров на поставку определенного товара (так называемый «рамочный» договор). Его заключение не противоречит гражданскому законодательству, одним из основных начал которого является принцип свободы договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Условия такого соглашения могут применяться к отношениям сторон по поставкам конкретных товаров после заключения соответствующих договоров.

Указанные договоры, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, могут заключаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Такой способ заключения договора приравнивается к заключению договора в простой письменной форме.

Иными словами, направление покупателем заявки на поставку ему определенного количества товара с конкретным наименованием и выполнение этой поставки продавцом, совершаемые во исполнение ранее заключенного «рамочного» соглашения, представляют собой, по сути, заключение отдельного договора поставки (смотрите, например, постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2010 N Ф09-6490/10-С3).

Также заключением договора поставки признается и оплата покупателем счета, который соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, то есть содержит все существенные условия договора (смотрите, например, постановления ФАС Центрального округа от 22.07.2008 N А08-8948/06-10-15, ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 N А44-80/2008, ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1968/09-С5, ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2009 N А39-267/2008-23/8, Президиума ВАС РФ от 06.10.1998 N 981/98).

Исходя из вышеизложенного само по себе заключение «рамочного» соглашения относительно дальнейшей поставки товаров в количестве, определяемом на основании заявок покупателя, нельзя признать договором поставки, порождающим обязанность покупателя оплатить эти товары. Из вопроса также следует, что «рамочное» соглашение не предусматривало обязанность покупателя вносить предоплату за товары до направления покупателем соответствующих заявок на их поставку.

В связи с этим в рассматриваемом случае перечисление покупателем денежных средств можно считать исполнением договорной обязанности только в том случае, если счет, выставленный продавцом, содержал существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество подлежащего поставке товара. Как уже отмечалось выше, в этом случае выставление счета и его оплата приравниваются к заключению договора поставки.

В противном случае, денежные средства были получены продавцом без основания, предусмотренного законом, иными правовыми актами или сделкой, и с момента их перечисления являлись неосновательным обогащением продавца (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Ведь из п. 2 ст. 1102 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение может быть следствием даже добровольных действий потерпевшего, как это и имеет место в ситуации, изложенной в вопросе.

Неосновательно полученное подлежит возврату лицу, за счет которого оно было приобретено (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Учитывая, что срок исковой давности начинает течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), при добровольном совершении потерпевшим действий по безосновательной передаче своего имущества исковая давность начинает течь с момента получения этого имущества приобретателем, так как в этом случае и момент нарушения права, и лицо, к которому следует предъявлять иск, известны потерпевшему с самого начала.

Следовательно, если в рассматриваемом случае счет, выставленный продавцом и оплаченный покупателем, не содержал существенных условий договора поставки, то срок исковой давности по возврату перечисленных по нему денежных средств начинает течь с момента их получения продавцом.

Если же счет предусматривал наименование и количество оплачиваемого по нему товара, то договор поставки считался заключенным с момента его оплаты и срок исковой давности по возврату денежных средств за то количество товара, которое в итоге не было поставлено покупателю на основании его заявок, начинает течь с момента расторжения «рамочного» соглашения и всех заключенных в его исполнение договоров поставки, то есть после прекращения всех обязательств по таким договорам (п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ). Такие невозвращенные поставщиком суммы также будут признаваться его неосновательным обогащением.

Вместе с тем независимо от того момента, с какого в рассматриваемом случае следует исчислять течение срока исковой давности (с апреля 2012 года или с декабря этого же года), сторонами в пределах этого срока, который для предъявления требований о возврате неосновательного обогащения является общим и составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором поставщик подтвердил обоснованность предъявления к нему требований покупателя.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, может относиться признание претензии другой стороны, в том числе и путем подписания акта сверки взаимных расчетов (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 13031/12, постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2010 по делу N А55-38860/2009).

Следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате части денежных сумм, признанных поставщиком на основании претензии покупателя в качестве своего долга, начинает течь заново с момента подписания вышеуказанного акта.

Обращаем Ваше внимание на то, что признание долга указанным способом считается состоявшимся только в том случае, если в акте сверки содержатся ссылки на основания возникновения долга (смотрите постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2010 N А31-3047/2009), а также если он подписан лицом, которое имеет право действовать от имени организации в силу исполнения своих должностных обязанностей, либо при наличии у него соответствующей доверенности (смотрите определения ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9818/10, от 29.12.2009 N ВАС-17347/09).

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Исковая давность по договору поставки товара

У кредитора есть возможность воспользоваться правилом «семи дней» или доказывать встречность исполнения обязательств

В соответствии со ст. 712 Гражданского кодекса (далее — ГК) к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон. Помимо этого, особенности правового регулирования договорных отношений в хозяйственной деятельности определены в ст. ст. 264-271 Хозяйственного кодекса (далее — ХК). Следует подчеркнуть, что речь не идет о сроке действия договора, который априори должен быть.

Правило «семи дней»

На первый взгляд все кажется довольно просто. Согласно п. 2 ст. 530 ГК, если срок исполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, то кредитор имеет право требовать исполнения такого обязательства в любое время. Должник, в свою очередь, должен исполнить это обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования. Отсылает к правилу «семи дней» и ст. 663 ГК, оговаривающая срок исполнения обязанности передать товар. В частности, устанавливается, что если из содержания договора невозможно установить срок передачи товара, то применяется ст. 530 ГК.

При этом, как подчеркнул ВХСУ, не имеет значения, каким способом было заявлено требование, поскольку законодательство на этот счет не дает каких-либо установок (см. постановления ВХСУ от 04.05.2006 по делу № 44/363 и от 14.11.2007 по делу № 10/102-07).

Если воспользоваться правилом «семи дней», то иск можно подавать на восьмой день со дня предъявления требования должнику

Учитывая ст. 261 ГК, можно сказать, что дата окончания семидневного срока для исполнения обязательств является датой начала исчисления исковой давности. То есть с восьмого дня кредитор имеет право обращаться в суд с требованием о защите своих интересов. Это подтверждается и в письме Минюста от 05.07.2004 № 19-5-738 и п. 26 информационного письма ВХСУ от 07.04.2008 № 01-8/211).

Помимо этого, именно с восьмого дня начинается начисление инфляционных и годовых согласно ст. 625 ГК. Такого же мнения придерживается и ВХСУ в постановлении от 24.01.2008 по делу №. 43/321. Правомерным с точки зрения ВХСУ будет и начисление пени в рамках ст. 343 ХК и Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств».

Однако существует еще и ст. 538 ГК, которая несколько сгущает краски. В ней говорится о встречном исполнении обязательств. В силу этой нормы таковым является «виконання свого обов’язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов’язку».

При встречном исполнении обязательств стороны договора должны исполнять свои обязательства одновременно, если иное не установлено договором, актами гражданского законодательства, не вытекает из сути обязательства или обычаев делового оборота. Получается, что по договору поставки в силу его природы каждая из сторон является кредитором по одному и должником по другому из взаимно обусловленных обязательств.

Соответственно, если сроки исполнения сторонами обязательств не прописаны, то срок их взаимного исполнения — одновременный. К примеру, обмен товара на деньги и наоборот. То есть у сторон нет обязанности предъявлять требование, предусмотренное в п. 2 ст. 530 ГК. Это означает, что у должника уже возникло обязательство в момент исполнения в его пользу обязательства кредитором. С этого же момента и будет начинаться срок исковой давности.

Договор поставки должен исполняться сторонами одновременно, если конкретные сроки исполнения отдельно не указаны

Таким образом, вопрос лишь в выборе статьи (530 или 538 ГК), под которую можно подвести неисполнение одной из сторон своих обязанностей по договору поставки. Ведь «на кону» определение даты исчисления срока исковой давности. Впрочем, с юридической точки зрения логичнее действовать по ст. 530 ГК, но с экономической — более привлекательна ст. 538 ГК.

В случае выбора ст. 538 ГК дело остается за малым — признать обязательство встречным. Правда, это также удается не всегда. Тем более что содержится единственный критерий встречного исполнения обязательств — обусловленность одного обязательства другим. И здесь решающее слово остается за судебными органами.

Однако и здесь нет однозначности. Так, достаточно неоднозначная позиция ВХСУ изложена в постановлении от 10.04.2008 по делу № 17/93. ВХСУ подчеркивает, что положения п. 2 ст. 530 ГК применяются лишь в двух случаях:

1) относительно обязательств, которые основываются на односторонних договорах, срок исполнения которых не определен;

2) относительно обязательств, которые основываются на двусторонних договорах, в которых срок исполнения не указан, но лишь в отношении должника, которому ранее предъявлено требование кредитора об исполнении обязательства.

В остальных случаях вышеуказанная норма применяться не должна, поскольку срок исполнения взаимных встречных обязательств установлен в п. 2 ст. 538 ГК, то есть одновременно.

Если следовать логике ВХСУ, изложенной выше, то в двухстороннем договоре кредитор может на свое усмотрение определить: предъявлять право требования должнику или нет, если в договоре не установлен срок исполнения обязательств между сторонами и нет оговорки о необходимости предъявления требования.

Судебная практика расходится во мнении, какую статью ГК применять договорам поставки без сроков исполнения обязательств

Вместе с тем есть и иная позиция ВХСУ. В соответствии с ней применение ст. 538 возможно лишь в случаях, когда из содержания договора прослеживается обусловленность одного обязательства другим (см. постановления от 18.12.2007 по делу № 26/340 и от 14.09.2005 по делу № 2-20/2406-2005).

То есть в двухстороннем договоре два различных по своему содержанию обязательства взаимно обуславливают друг друга так, что, по общему правилу, исполнение одного из них должно быть произведено лишь в случае и в меру исполнения другого. Например, оговаривается предоплата или прописывается очередность действия сторон при выполнении договора, но не установлены конкретные сроки осуществления таких действий.

Предварительно и неопределенно

Здесь необходимо вспомнить и о ст. 693 ГК, которая регулирует договоры, предусматривающие предоплату за товар, но не устанавливающие сроки ее осуществления. Закон в таком случае отсылает к правилу «семи дней», закрепленному в ст. 530 ГК: сторона, поставляющая товар, вправе предъявить требование второй стороне об осуществлении предоплаты. А в случае неисполнения обязанности по предоплате в игру вступают положения ст. 538 ГК. Здесь ситуация более однозначная по сравнению с договорами, не оговаривающими ни предоплату, ни сроки осуществления обязательств.

К слову, в разрезе договоров поставки примечательными являются еще два постановления ВХСУ. В первом суд подчеркивает, что при предварительной оплате по договору поставки, в котором срок такой оплаты не установлен, действующее законодательство не дает права поставщику требовать от другой стороны исполнить денежное обязательство. Так что поставщику остается сидеть и ждать, когда заказчик соизволит сделать предоплату.

Во втором ВХСУ указывает, что даже если предварительная оплата была осуществлена не в полном размере, предусмотренном в договоре, то у поставщика нет оснований для непоставки продукции. Ведь «попередня оплата лише обумовлює порядок розрахунків, а зобов’язання за договором поставки виникає згідно з договором, відтак, неналежне виконання відповідачем зобов’язання щодо 50 % попередньої оплати не звільняє позивача від зобов’язання по договору поставки».

Таким образом, в случае если срок исполнения обязательства в договоре поставки не определен, то коллизия норм дает право на жизнь двум вариантам исчисления срока исковой давности. В одном случае закон требует реализацию кредитором своего права требования для возникновения права на иск, а в другом — закон связывает возникновение права на иск лишь с фактом исполнения первичного встречного обязательства.

Срок исковой давности по договору поставки

Контрагент по договору поставки иногда нарушает свои обязательства – или оплатить товар, или вернуть аванс за непоставленную продукцию. Попытки мирно урегулировать конфликтную ситуацию тоже ни к чему не приводят. А от партнера только и слышны одни обещания вернуть деньги. Затягивать с обращением в суд не стоит, так как в гражданском законодательстве существует такое понятие, как исковая давность.

Что означает понятие – исковая давность?

Данное понятие, по сути, означает ограничение сроков по защите своих гражданских прав в суде. Многим кажется, что если истек срок исковой давности, то компания уже не сможет потребовать вернуть долг. Но это совсем не так. Если у вас имеется задолженность с истекшим сроком исковой давности, то вы имеете право:

  • обратиться с требованием (претензией) к контрагенту возвратить долг;
  • взыскать задолженность через суд.

Тот факт, что срок исковой давности истек, еще не означает, что сторона, которая имеет право требовать возврата задолженности, не может обратиться в суд. Более того, в суде вам не могут отказать в исковых требованиях только потому, что вы пропустили сроки подач иска. Но если ответчик заявит в суде, что сроки вышли, тогда судья будет обязан отказать в удовлетворении исковых требований.

Какой срок исковой давности по договору поставки?

Срок исковой давности по договору поставки составляет 3 года. Важным вопросом является – момент, с которого необходимо вести отсчет трехлетнего срока:

  • если в вашем договоре определен момент исполнения обязательства, например, установлен срок оплаты товара, то отсчет необходимо вести по окончании срока исполнения обязательства;
  • если договором срок исполнения не определен, то отсчет необходимо вести с момента обращения кредитора с требованием о выплате денежных средств к должнику. Если для должника устанавливается срок для выполнения такого требования, то отсчет необходимо вести с момента, когда такой срок пройдет. Но, в любом случае, срок исковой давности в этой ситуации не может превышать 10 лет с момента возникновения соответствующего обязательства.

Обратите внимание! Если оплата по договору должна производиться периодически, то срок исковой давности начинает течь по каждому платежу отдельно.

Пример подсчета срока исковой давности по взысканию задолженности, когда срок исполнения обязательства установлен в договоре

Согласно пункту договора поставки покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 10 календарных дней с момента поставки товара и подписания товарной накладной. Товар, в рамках указанного договора, был поставлен 01 октября 2015 года, товарная накладная была подписана в эту же дату. Покупатель в указанные сроки товар не оплатил. В этой ситуации срок исковой давности по договору начнет течь с 12 октября 2015 года. И 11 октября 2018 года срок исковой давности по данному требованию истекает.

Пример расчета срока исковой давности, если момент исполнения обязательства по договору не определен

По договору покупатель должен оплатить поставщику аванс в размере 50% от цены товара. 10 декабря 2014 года свою обязанность покупатель выполнил в полном объеме, а поставщик товар в оговоренные сроки не поставил, и аванс не возвращает. В договоре сроки возврата аванса не предусмотрены. Покупатель обратился к поставщику 15 января 2015 года с требованием вернуть аванс.

В данном случае срок давности подачи иска начинает течь с момента, когда покупатель потребовал вернуть деньги. Срок исковой давности по этому вопросу истечет 14 января 2018 года.

Пример из судебной практики. АС Дальневосточного округа отказал в удовлетворении части иска по причине пропуска срока исковых требований. Поставщик обратился в суд, чтобы взыскать долг с покупателя. При расчете срока исковой давности суд исходил из того, что в договоре сделана ссылка на счет на оплату при определении сроков оплаты. Вместе с тем, на оплату товара выставлялись счета-фактуры, в которых не было указано сведений о сроках оплаты, суд посчитал, что стороны договора не согласовали условие о сроках оплаты товара. Поэтому при вынесении решения исходил из содержания ст. 486 ГК РФ, согласно которой товар должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после поставки. Покупатель считается просрочившим (при условии оплаты платежным поручением), если не оплатит товар по истечении предусмотренного законом срока для банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товара. При этом максимальный срок для осуществления расчетных операций установлен ЦБ РФ – не более 2 операционных дней, если платежи проходят в одном субъекте РФ, а если в разных, то – 5 операционных дней (Постановление от 02.02.2016 года № Ф03-6153/2015).

Приостановление и прерывание срока исковой давности

Бывают ситуации, когда кредитор не укладывается в отведенные законом сроки и намерен обратиться в суд с иском уже после пропуска срока исковой давности. В этой ситуации кредитору необходимо помнить о том, что существуют обстоятельства, которые приостанавливают течение срока исковой давности:

  • иск невозможно было подать в суд из-за чрезвычайных или непреодолимых обстоятельств;
  • одна из сторон спора находилась в Вооруженных Силах РФ, которые переведены на военное положение;
  • правительством РФ был введен мораторий на исполнение обязательства;
    действие нормативного акта, который регулирует правоотношения между сторонами, было приостановлено;
  • стороны пытались урегулировать вопрос во внесудебном порядке (путем медиации, посредничества, претензия и т.д.). Срок подачи иска приостанавливается на срок, необходимый по закону для проведения данных процедур, а если он не установлен, то на шесть месяцев с даты начала такой процедуры.

Кроме того, закон предусматривает возможность прерывания течения срока исковой давности. Для этого необходимо, чтобы должник совершил какие-либо действия, свидетельствующие о признании им долга:

  • признание претензии о возврате денежных средств;
  • внесение изменений в договор уполномоченным лицом, которое свидетельствует о признании должником наличия задолженности;
  • просьба должника о внесении изменений в договор, свидетельствующая о признании им долга (например, рассрочка или отсрочка платежа);
  • акт сверки расчетов, подписанный уполномоченным лицом должника.

Пример из судебной практики. Арбитражный суд Поволжского округа не принял во внимание акт сверки взаиморасчетов, представленный истцом в качестве доказательства прерывания срока исковой давности. При этом суд указал, что указанный акт не содержит расшифровки подписи лица, которое подписало его от имени ответчика, а также не отражены в акте его полномочия и в суд не представлены доказательства его полномочий на подписание данного акта (Постановление от 15 июня 2016 года № Ф06-9139/2016).

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 не могут свидетельствовать о признании долга:

  • формальный ответ на претензию без фактического признания долга;
  • признание части долга не означает, что должник признал долг полностью.

Если в действиях вашего должника прослеживается факт признания им долга, то течение срока исковой давности по взысканию задолженности прерывается и начинает течь заново.

Обратите внимание! Перерыв срока исковой давности в связи с указанными выше обстоятельствами возможен только в течение срока исковой давности, но не после того, как он закончится.

Пример расчета срока исковой давности при обстоятельствах, прерывающих его течение

Срок исковой давности по взысканию задолженности в рамках договора поставки заканчивается 15 февраля 2017 года. Вместе с тем, 15 января 2017 года поставщик и покупатель совместно подписали акт сверки взаиморасчетов, согласно которому должник признает наличие долга в полном объеме. В этой ситуации срок давности по судебным искам начинает течь заново и закончиться уже 15 января 2020 года.

Что происходит со сроком исковой давности при обращении в суд?

Когда вы обращаетесь в суд для взыскания долга, срок исковой давности перестает течь и не продолжается все время, пока идет судебное разбирательство. Но течение срока исковой давности будет продолжаться, если суд оставит иск без рассмотрения.

Как вернуть задолженность, если срок исковой давности прошел?

При наличии задолженности с истекшим сроком исковой давности можно надеяться также на то, что долг будет погашен:

  • должник добровольно его погасит, при этом он не имеет права требовать вернуть обратно исполненное, ссылаясь на то, что срок давности прошел;
  • должник письменно признает наличие долга. В этой ситуации срок исковой давности начинает течь заново с момента такого признания.

Обратите внимание! Восстановить срок для подачи исковых требований при пропуске по уважительной причине могут только физическим лицам. А вот предприниматели и компании лишены этого права.

Что делать, если на вас подали в суд, а срок исковой давности истек?

За вами числится долг, а ваш партнер подал на вас в суд. Но срок исковой давности по вашей задолженности вышел. Что делать в этой ситуации? Прежде всего, стоит помнить о том, что суд по собственной инициативе не откажет в иске при истекшем сроке исковой давности. Должник обязан проявить инициативу и заявить в суде о пропуске срока давности. Сделать это можно следующим образом:

  • устно, в этом случае ваше заявление должны занести в протокол судебного заседания;
  • письменно (либо подайте отдельное ходатайство, либо включите сведения о пропуске срока в отзыв на иск).

Остались вопросы?

Звоните в юридический отдел по телефонам:

  • Москва: (499) 577-00-25 (доб. 146)
  • С-Пб: (812) 425-66-30 (доб. 146)
  • Регионы РФ (звонок бесплатный): 8-800-350-23-69 (доб. 146)

Первая консультация бесплатно.

Автор статьи: Добрынина Ирина, юрист

Исковая давность по договору поставки

г. Москва
27.05.2013
Дело No А40-94694/11-49-833

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании:
от истца – адвокат Королева С.О.
от ответчика – ОАО «Соллерс» — ФИО

рассмотрев 27.05.2013 в судебном заседании кассационную жалобу АО «Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри»
на решение от 26.10.2012 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Ведерниковым М.А.
на постановление от 12.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Сабировой М.Ф., Гариповым В.С., Векличем Б.С.
по иску (заявлению) АО «Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри» о взыскании солидарно задолженности и неустойки к ОАО «Соллерс», ООО «ДЦ Соллерс»,

Акционерное общество «Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри» (далее – истец, иностранная компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДЦ Соллерс» (первый ответчик), ОАО «Соллерс» (второй ответчик) о взыскании солидарно в пользу истца: долга в размере 876 070 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу валют ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения; штрафа в размере 43 803,50 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу валют ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения; процентов в размере 73 770,91 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу валют ЦБ РФ на дату вынесения судебного рения; расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей; расходов на оплату услуг представителей в размере 200000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец с судебными актами не согласился и обжаловал их в кассационном порядке. В кассационной жалобе иностранная компания, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Представитель истца в заседании суда жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представители ответчика – ОАО «Соллерс», возражали против удовлетворения жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, рассмотрев дело в отсутствие ООО «ДЦ Соллерс», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа полагает, что судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 22 ноября 2007 года истцом был заключен контракт No07/2007/NHKSSA с ООО «Северстальавто» (в последующем переименовано в ООО «ДЦ Соллерс») на общую сумму 2 900 979 евро, во исполнение которого иностранная компания подготовила товар для ответчика к установленному в контракте сроку.

После отгрузки последних единиц техники истец обратился в исполняющий банк за оплатой оставшейся суммы отгруженной первому ответчику продукции в рамках открытого аккредитива.

26 марта 2008 г. исполняющий банк проинформировал истца об отказе в оплате аккредитива на общую сумму в размере 876070 евро. Данный отказ был в частности мотивирован истечением срока действия аккредитива (истечение 25 марта 2008 г.) на дату последней отгрузки товара (отгрузка была произведена 8 апреля 2008 г., то есть после окончания аккредитива), а также превышением максимального срока предусмотренного контрактом для отгрузки товара (29 февраля 2008 г.).

Полагая, что за ответчиками имеется непогашенная задолженность за поставленный товар, иностранная компания обратилась с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, штрафных санкций и процентов.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено обоими ответчиками, и данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Между тем, суды не учли следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В нарушение указанных норм материального права, суды пришли к выводу о том, что о нарушении своего права, за защитой которого истец обратился в суд, иностранная компания узнала при получении отказа исполняющего банка в оплате аккредитива.

Однако, такой подход к толкованию положений гражданского законодательства об определении момента начала течения срока исковой давности, противоречит буквальному содержанию статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как правильно указывает истец, о нарушении своего права на получение оплаты за поставленный товар и начале течения срока исковой давности по договору поставки, истец мог и должен был узнать не ранее истечения срока, установленного статьей 4 контракта, в которой установлена рассрочка в течение 180 дней для оплаты первым ответчиком за поставленный товар со дня отгрузки товара на транспортное средство перевозчика.

Отказ исполняющего банка от оплаты аккредитива, действие которого было ограничено 90 днями, при том, что условиями договора предусмотрена рассрочка в 180 дней, не может быть признан обстоятельством, после наступления которого истец мог узнать о нарушении своего права на получение оплаты за товар, поскольку за пределами срока действия аккредитива действовал общий порядок расчетов с учетом предоставленной рассрочки.
Вывод суда о том, что истец не воспользовался правом продления аккредитива, сделан без учета содержания статьи 4 контракта, где указано, что продление или изменение аккредитива производится за счет стороны, по вине которой произошло продление или изменение.

Неправильно применив положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности, суды не проверили обоснованность применения штрафных санкций и взыскания процентов, а также не проверили наличие либо отсутствие законных оснований для солидарного взыскания заявленных сумм со второго ответчика, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, для установления данных обстоятельств и принятия законного и обоснованного решения.

Оснований для передачи дела для рассмотрения в ином составе судей кассационная инстанция не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 отменить, дело
направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.