Индексация долга ответчика

Рубрики Вопрос юристу

Заявление об индексации присужденных сумм

Образец заявления об индексации присужденных сумм, с учетом последних изменений действующего законодательства.

Денежные средства подвержены инфляции. Обратившись в суд, например, с исковым заявлением о взыскании долга и выиграв дело, необходимо еще получить присужденное судом с ответчика. А на это, порой, тратится больше сил и времени, чем на судебное разбирательство. В результате длительного исполнения судебного решения денежные средства, подлежащие взысканию, обесцениваются. Для таких случаев в Гражданском процессуальном кодексе РФ специально предусмотрен механизм индексации присужденных денежных сумм.

Обращаем внимание, что в статье 208 ГПК РФ не предусмотрено, на какой конкретно процент подлежит увеличению взысканная судом денежная сумма. Выбор инфляционного инструмента является правом истца. Обычно для этой цели применяется сводный индекс потребительских цен. Справку о размере такого индекса за период времени с момента вынесения решения суда до фактического взыскания денежной суммы можно получить в местном отделе статистики. Кроме того, можно использовать изменение величины прожиточного минимума, индекс инфляции, заложенный в Федеральном бюджете, и другие величины, показывающие насколько обесценились денежные средства.

Заявление об индексации присужденных сумм будет рассмотрено судом в судебном заседании в рамках уже рассмотренного гражданского дела. Госпошлиной такое заявление не облагается. Общие правила оформления исковых заявлений применимы и к составлению такого заявления в суд. К заявлению обязательно приложить расчет, документы, подтверждающие инфляцию, копии документов для ответчика.

Рассмотрение заявления об индексации заканчивается вынесением судебного определения.

В _____________________________
(наименование суда)
Заявитель: _____________________
(ФИО полностью, адрес)
Должник: _______________________
(ФИО полностью, адрес)

об индексации присужденных сумм

Решением суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано _______ руб.

Однако решение суда не исполнено (исполнено частично или исполнено с длительной задержкой). В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

По моим расчетам определенная решением суда от «___»_________ ____ г. денежная сумма _______ руб. за период с «___»_________ ____ г. (дата вынесения решения) по «___»_________ ____ г. (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на _______ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Взыскать _______ руб. в мою пользу с _________ (ФИО ответчика) в качестве индексации присужденной решением суда от «___»_________ ____ г. денежной суммы за период с с «___»_________ ____ г. (дата вынесения решения) по «___»_________ ____ г. (дата, на которую рассчитана индексация).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Расчет индексации
  3. Документы, подтверждающие величину инфляции
  4. Другие доказательства, подтверждающие основания заявления об индексации присужденной суммы

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Заявление об индексации присужденных сумм (17,0 KiB, 2 302 hits)

ВС дал разъяснения по индексации взысканных судом сумм

Верховный суд РФ представил на своем сайте 118-страничный, первый в этом году, обзор судебной практики, утвержденный Президиумом суда в среду, 4 марта.

Открывается обзор анализом практики судебной коллегии ВС по гражданским делам. В этой главе, частности, разбирается разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав и с жилищными отношениями, разрешение споров о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, трудовые и семейные споры, а также ряд процессуальных вопросов.

Анализируя одно из дел, ВС отмечает, что закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.

Общество защиты прав потребителей (далее – ОЗПП), действующее в защиту прав и законных интересов потребителя М., обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что 15 августа 2012 г. районным судом было вынесено решение о взыскании с организации в пользу М. 3 030 750 руб., в пользу ОЗПП – 607 750 руб. Решение суда исполнено ответчиком несвоевременно: в отношении взыскателя М. – 7 декабря 2012 г., в отношении ОЗПП – 11 февраля 2013 г. При указанных обстоятельствах заявитель просил произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда и взыскать с организации – должника сумму индексации в пользу М. за период с 15 августа по 7 декабря 2012 г., в пользу ОЗПП за период с 15 августа 2012 г. по 11 февраля 2013 г.

Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, заявленные требования удовлетворены частично, присужденные суммы проиндексированы за период с 15 ноября 2012 г. по 11 февраля 2013 г., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ своим определением № 81- КГ14-17 отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции, оставляя указанное определения суда без изменения, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 210 ГПК РФ, исходили из того, что решение районного суда от 15 августа 2012 г. в отношении М. исполнено в разумные сроки, периоды неисполнения решения суда, исчисленные судом с даты вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения, составляют менее месяца, в связи с чем применение индексации посчитали невозможным. Размер индексации денежных сумм, присужденных решением суда ОЗПП, был при этом исчислен судом с момента вступления судебного акта в законную силу.

Между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ, выводы суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным по решению районного суда от 15 августа 2012 г. в пользу М., неправомерны.

Судебная коллегия признала неправильным вывод суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу ОЗПП, должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу. В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2015) можно ознакомиться здесь.

Как юрист в сфере банкротства, я вижу много человеческих страданий. Никто не идет к банкротному юристу с хорошими новостями. Чаще из-за болезни, смерти, потери работы, развода или других непредвиденных жизненных событий, которые привели их к финансовому краху. Меня должны были научить на юрфаке, что страдания тех, кто рядом, влияют и на тебя тоже. Обычно юристы по ошибке принимают это чувство за слабость, некомпетентность или другой профессиональный недостаток.

Распознать викарную травму

Я хотела бы раньше узнать, что эти все предположения неверны. Или что стресс юриста, который он испытывает рядом со страдающим клиентом, – нормальное человеческое явление. Для него есть диагноз – викарная («вторичная») травма.

Симптомы викарной травмы такие же, как и у непосредственной. У юриста могут быть нарушения сна или яркие кошмары, онемение во время общения с клиентами или, наоборот, необычная интенсивность переживаний. Например, навязчивые мысли о страшных событиях. Также часто встречается большая тревожность или страх, что поверенный попадет в такую же ситуацию, как его клиент. Некоторые юристы испытывают физиологические изменения. У них меняются привычки в еде, угасает сексуальное влечение, даже начинаются панические атаки.

Если юрист не чувствует себя обособленным от клиента (хоть и сочувствующим), если его переполняют эмоции настолько, что он не может конструктивно думать, – по этим признакам он может распознать викарную травму, говорит бывший юрист, а сейчас психотерапевт Сара Вайнштейн. «Эмоции постоянно берут верх над познанием», – объясняет она. Викарная травма может появиться в результате накопления травматического опыта или от одного-единственного воздействия.

Шэннон Калахан, старший советник Seyfarth Shaw, поделилась, что пережила викарную травму, когда занималась делом, связанным с психиатрической больницей и изнасилованием. «Мне было очень грустно, я не могла перестать плакать. Я избегала подобных дел. Не хотела опять потерпеть поражение, не хотела, чтобы оно отразилось на моем клиенте».

Иногда дела, над которыми мы работаем, несут с собой тяжелые последствия, однако наши возможности повлиять на исход являются ограниченными. Юрист может добиваться определенного результата, но должен помнить, что это может отразиться на его собственном благополучии.

Калахан говорит: «Я до сих пор думаю о своем клиенте: как там она после депортации. Я переживаю за нее, желаю ей всего лучшего и грущу, что проиграла. Чтобы помочь себе справиться, я говорю, что это был сложный случай и я сделала все, что смогла».

Много лет я боролась с хронической бессонницей, была в грусти и оцепенении, работала круглые сутки и наконец-то стала искать терапевта. Я расслабилась, когда узнала, что я не одна борюсь с этими чувствами, что это нормально – думать о своих клиентах и облегчать их боль. Я узнала, что могу стать более стойкой через практики осознанности и самопомощь. Я узнала, как не утонуть в страданиях клиентов и как, покидая офис, не «брать» работу с собой.

«Тем, у кого викарная травма, важно настроиться на сопереживание, но не на эмпатию с клиентами», – подчеркивает Вайнштейн.

Когда юристам нужна помощь

Когда вы сопереживаете, вы неравнодушны к страданиям окружающих и стремитесь их облегчить. Эмпатия означает, что вы становитесь на место клиента. Для юристов важно уметь обе вещи. Но юристы, которые часто работают со страдающими клиентами, должны себе напоминать, что они не клиенты.

Отделять себя от клиента – навык, который поможет вам добиться больших профессиональных высот и не получить травму самому. Еще важно свести к минимуму стресс в других сферах и заботиться о себе. Здоровые привычки – сон, правильное питание, физкультура – имеют большое значение.

Юристы могут быть немногословными. Разговоров о собственном стрессе легче избегать. К тому же часто мы можем отрицать наши страдания, а это чревато нездоровыми компенсациями. По мнению Вайнштейн, юристу надо искать психотерапевта, когда он больше двух-трех месяцев испытывает симптомы травмы – оцепенение, навязчивые мысли, физиологические изменения, сильный страх или беспокойство, что страшные события произойдут в его жизни.

Кому-то может показаться эгоистичным фокусироваться на своих страданиях в свете трагедии клиентов. Но успешным юристом может быть только тот, кто в порядке. Как говорят, наденьте кислородную маску сначала на себя, потом на окружающих.

Перевод статьи Джины Чу «Suffering can be the human consequence of lawyering».

Переживания и крепкая психика

Ирина Фаст из Гражданских компенсаций больше 20 лет помогает получать компенсации за вред здоровью или потерю кормильца. По ее словам, в первые годы она включалась эмоционально, переживала события каждого случая даже во сне. «Я тогда очень волновалась за близких, потому что каждый день видела, какой трагедией может обернуться обычная жизнь, – делится Фаст. – Затем защитные механизмы психики, видимо, взяли верх, и я стала спокойнее реагировать на дела своих клиентов».

Управляющий партнёр МКА Солдаткин, Зеленая и Партнеры Дмитрий Солдаткин защищает по уголовным делам и считает, что здесь адвокату изначально нужна крепкая психика. Его эмпатия выражается в том, что защитник должен сделать все возможное для доверителя, работать добросовестно и профессионально, правильно понять потребности клиента и не вводить его в заблуждение, перечисляет Солдаткин. Он уверен, что адвокат, погруженный в негативные эмоции клиента, не сможет в полной мере ему помочь, потому что ему самому нужна помощь.

Арбитражный управляющий Андрей Шафранов занимается банкротствами физлиц. «Конечно, я испытываю определенное сочувствие людям, которые переживают потерю работы, безденежье, болезни, развод», – рассказывает он. Но голову при этом надо оставлять холодной, убежден Шафранов.

Расчеты по договору еще не закончены, но стороны уже расписались, что все готово и претензий нет. Это отнюдь не редкая ситуация, признает старший юрист BGP Litigation Олег Хмелевский. Госзаказчик может просить оформить акты в конце года, чтобы он смог закрыть все договоры и перейти в следующий финансовый год «без хвостов», объясняет Хмелевский. При этом, по словам юриста, госзаказчик уверяет, что подрядчик получит недостающую сумму в следующем году – якобы тогда на оплату предоставят финансовые лимиты.

На самом деле они не выделяются на «прошлогодний» договор, и единственным способом получить деньги остается суд, продолжает Хмелевский. Но подписанный документ может стать в процессе доказательством против подрядчика. Особенно если подписан не только акт, но и соглашение о расторжении договора. Так произошло в деле № А84-1117/2016, где «Стройиндустрия» требовала 3,7 млн руб. с казенного учреждения «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» Севастополя.

Компания взялась отремонтировать дорогу на одной из городских улиц за 5,4 млн руб. Из них она получила 1,6 млн руб. в качестве аванса. «Стройиндустрия» попыталась сдать результат летом 2015 года, но учреждение указало на дефекты ремонта. Их исправили. В результате бумаги о приемке стороны оформили в декабре 2015-го. В их числе был не только акт выполненных работ, но и соглашение о расторжении договора от 30 декабря 2015 года. В нем подтверждалось, что «подрядчик выполнил, а заказчик оплатил работы на сумму 5,4 млн руб., обязательства сторон прекращены, кроме гарантийных».

Прекратил или подарил

Следом «Стройиндустрия» подала иск, в котором заявила, что получила лишь аванс, но не оставшиеся 3,7 млн руб. Учреждение предъявило встречные требования. Оно решило действовать радикально и потребовало признать недействительным договор подряда, потому что компания якобы изначально представила недостоверные сведения. Три инстанции оказались единодушны в том, что встречный иск надо отклонить. Но разошлись в оценке первоначальных требований «Стройиндустрии».

АС Севастополя отклонил иск подрядчика, сославшись на соглашение о расторжении договора. Ведь истец не отрицал, что завизировал этот документ, не оспаривал его. Это решение исправил 21-й арбитражный апелляционный суд, который встал на сторону «Стройиндустрии». По его мнению, из решения первой инстанции можно понять, что подрядчик подарил заказчику ремонт ценой 3,7 млн руб. Но в документах ничего не говорится о том, что «Стройиндустрия» готова работать безвозмездно. Наоборот, в соглашении написано, что работы оплачены в полном объеме, указал 21-й ААС. Учреждение перечислило лишь аванс и никак не смогло доказать, что перевело оставшиеся 3,7 млн руб. Поэтому апелляция приняла решение взыскать эту сумму, учитывая то, что госзаказчику нужен был ремонт и он его получил. Такое решение поддержала кассация.

Но с ним не согласилась экономколлегия ВС. По ее мнению, стороны воспользовались свободой договора, когда записали в соглашении, что работы оплачены и обязательства прекращены. Эта сделка действует и никем не оспорена. При этом, уточнил Верховный суд, соглашение о расторжении нельзя квалифицировать как дарение. Ведь п. 2 ст. 572 ГК требует, чтобы намерение одарить было четким и ясным. Экономколлегия подытожила мотивировочную часть выводом, что учреждение не должно доказывать полную оплату работ, поскольку этот факт уже подтвержден соглашением. Таким образом, в силе осталось решение первой инстанции в пользу учреждения.

ВС исходил из того, что обязательство по оплате прекращено, пусть даже оно и не исполнено до конца, говорит партнер юркомпании Нортия ГКС Роман Тарасов. При этом ВС не расценил расторжение договора как предоставление «скидки» на недостающую сумму, обращает внимание Тарасов.

Экономколлегия приняла решение на основании соглашения о расторжении, а также в отсутствие доказательств факта неоплаты, комментирует руководитель судебной практики юрфирмы Клифф Елена Кузнецова.

Ксения Козлова из КА Делькредере солидарна с позицией Верховного суда: «При наличии действительного соглашения о расторжении, где стороны подтвердили исполнение обязательств по договору, суды не могли в этом деле рассматривать доводы истца о неполной оплате». Иного мнения придерживается руководитель юрдепартамента Национальной юридической службы «Амулекс» Надежда Макарова. Она напоминает, что расторжение договора прекращает обязательства, если иное не следует из их сути (п. 2 ст. 453 ГК). А суть строительного подряда как раз в том, что подрядчик выполняет работы, а заказчик их оплачивает, объясняет Макарова.

В деле «Стройиндустрии» было подписано соглашение о расторжении, но акт о приемке работ – это другой документ с другими юридическими последствиями, обращает внимание Тарасов. Если акт о приемке работ подтверждает, что все сделано и претензий нет, то это не мешает участнику договора доказывать в суде ненадлежащее исполнение обязательств, говорит Тарасов.

В то же время иногда такое противоречивое поведение могут расценить как недобросовестное, предупреждает Тарасов.

Не только подрядчик может требовать деньги – заказчик может быть недоволен качеством работ, которые он уже принял по акту. Козлова советует последнему своевременно заявлять возражения, ведь суды учитывают, сколько времени прошло между сдачей работ и предъявлением претензий. Они учитывают и другие обстоятельства. Например, недостатки скрытые или явные. В то же время нередко критика заказчика может объясняться лишь нежеланием оплачивать работы, признает Козлова. Юрист дала советы, какие доводы и доказательства пригодятся в таком споре.

В пользу стороны, которая имеет претензииВ пользу стороны, которая ссылается на подписанный актЗаключения специалистов о несоответствии качества/объема выполненных работ условиям договора, о нарушениях, которые повлияли на результат работ.Ссылки на положения договора, которые предусматривают порядок приемки работ и заявление возражений.Возражения заказчика, заявленные по ходу исполнения договора, но не исполненные подрядчиком.Отсутствие мотивированного отказа и возражений на актах приемки.Доказательства, что использовать результат работ невозможно (например, отказ ввести объект в эксплуатацию, отказ в госэкспертизе проектной документации).Доказательства, которые подтверждают, что заказчик был информирован о ходе выполнения работ (например, на объекте был супервайзер или проводились дополнительные исследования по ходу исполнения договора).Доказательства, подтверждающие скрытый характер недостатков (например, результат работ – технически сложный объект (проектно-изыскательные работы), при приемке работ невозможно проверить надлежащее выполнение).Доказательства использования объекта на момент рассмотрения спора (например, отделочные работы на объекте).

«Главный совет» даёт Хмелевский из BGP Litigation: в документах отражать только то, что было, а не то, что будет. Если всё-таки хочется отразить будущие факты, Хмелевский рекомендует прямо указать, что они только наступят.

В судебной практике наметилась тенденция к сохранению стабильности гражданского оборота, и из-за этого сделки признают недействительными лишь в исключительных случаях, говорит Елена Норкина, старший юрист ЮФ Волга Лигал. Исключением из этого являются оспаривания сделок по так называемым банкротным основаниям, отмечает она: «Участившееся число подобных разбирательств очевидно связано с нынешними экономическими реалиями».

Сроки и специальный субъект

Заявители объективно ограничены в возможности доказать основания недействительности обжалуемых соглашений, объясняет Полина Стрельцова, юрист по банкротным проектам ЮФ Vegas Lex: «Истцы не имеют доступа ко всей документации и сведениям, относящимся к оспариваемой сделке». Учитывая такую особенность, правоприменитель упростил задачу заявителям в подобных спорах. Истцам достаточно подтвердить существенность сомнений в реальности сделки и ее действительной цели, а ответчик уже должен опровергнуть эти аргументы (п. 20 Обзора судебной практики Верховного суда № 5, который утвержден Президиумом ВС РФ 27 декабря 2017 года).

Самое общее обстоятельство в таком оспаривании – злоупотребление правом при заключении сделки. Но чем более специальным будет основание, тем эффективнее признать соглашение недействительным, говорит Анастасия Муратова, юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры.

Но в таких случаях и сложнее собрать доказательства, правильно их квалифицировать, сформировать правовую позицию, добавляет она. Эксперт поясняет, что на практике одна и та же сделка зачастую содержит в себе признаки недействительности по разным причинам одновременно: «Поэтому важен не только сбор доказательств (выписки по счетам должника, сведения о его имуществе на различные периоды, документы по конкретным сделкам), но и их правильная интерпретация».

В обсуждаемых спорах, по сравнению с обычным оспариванием, есть специальный субъект –это управляющий должника, обращает внимание Голенев. Но не на каждом этапе банкротства арбитражный управляющий наделен возможностью оспорить сделки, предупреждает Муратова. В процедуре наблюдения он таким правом не обладает. В споре о банкротстве ООО «НГЦ МЖК» (дело № А43-19799/2015) арбитражный управляющий Анна Кириллова оспаривала сделку несостоятельной организации по уступке долга, когда уже шло конкурсное производство. Но параллельно с этим суды постановили отменить решение о банкротстве предприятия и вернули фирму в процедуру наблюдения. Ссылаясь на это обстоятельство, три инстанции посчитали правильным не рассматривать требование Кирилловой о признании сделки недействительной, пока компания не войдет в конкурсный этап. Производство по заявлению управляющего приостановили. Суды указали на то, что по закону временный управляющий в процедуре наблюдения не может оспаривать соглашения банкротящейся фирмы.

Трудности возникают и при определении правильных сроков в этой теме. По общему правилу годичный срок для оспаривания подозрительной сделки считается с даты открытия конкурсного производства, говорит Артур Зурабян, руководитель практики международных судебных споров и арбитража ART DE LEX. Хотя управляющий или кредиторы могут доказать, что они узнали о спорной операции значительно позже. Так, в деле № А46-6454/2015 управляющий оспорил сделки банкрота через два года после принятия судом решения о несостоятельности предприятия. Тем не менее три инстанции признали столь позднее обращение законным, сославшись на то, что заявитель не получал первичные документы по спорным соглашениям и вообще узнал о них случайно, участвуя в другом разбирательстве.

Срок для оспариванияОснование для оспаривания1 месяц до принятия заявления о признании банкротом.

Когда сделка привела или может привести к досрочному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими Если одному из кредиторов оказано предпочтение.

6 месяцев до принятия заявления.Когда сделка направлена на обеспечение обязательства, возникшего до ее совершения. Если операция изменила или может изменить очередность удовлетворения требований одного из кредиторов должника.6 месяцев до принятия заявления.Когда кредитор или контрагент по сделке знал о признаках несостоятельности должника или недостаточности его имущества.1 год до принятия заявления.Когда по сделке получено неравноценное встречное предоставление. Если цена в худшую для должника сторону отличается от цены по аналогичным операциям.3 года до принятия заявления.Если сделка причиняет вред имущественным правам и интересам кредиторов и другая сторона соглашения знала о такой противоправной цели. Вывод активов и банкротство банков

Но главные проблемы в банкротстве возникают, когда бенефициары должника пытаются спасти имущество. Для этого они используют различные схемы, одна из таких – вывести активы из несостоятельной компании путем заключения нескольких последовательных сделок между контрагентами, которые формально не связаны между собой. Зачастую в этой ситуации одно или несколько промежуточных звеньев в дальнейшем ликвидируются, объясняет Зурабян. Ранее подобные хитрости помогали не возвращать имущество в конкурсную массу, даже если сделки успешно оспаривались, говорит эксперт. Но сейчас судебная практика защищает добросовестных участников оборота, отмечает юрист. Теперь в таких делах суды не оценивают аффилированность банкрота с его контрагентами лишь по юридическим признакам (участие в уставном капитале общества, наличие полномочий на принятие решений от имени обществ), предупреждает Стрельцова. Суды стали смотреть на признаки фактической аффилированности между участниками спорного соглашения.

В подобных ситуациях получится применить и последствия недействительности сделки в отношении последнего приобретателя выведенных активов. Так, в деле № А40-33328/16 компания «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг», получив от Инвестторгбанка кредит на 300 млн руб., по цепочке сделок передала эти средства другим фирмам и физлицам. Операции эти провели менее чем за год до того, как ЦБ назначил в банке временную администрацию – Агентство по страхованию вкладов. АСВ обжаловало спорные соглашения, доказав, что 300 млн руб. через цепочку сделок фактически ушли акционерам кредитной организации. Суды признали спорные соглашения недействительными и постановили, что истинные заемщики должны вернуть эту сумму банку.

Вообще, когда оспариваются банковские операции, совершенные перед банкротством кредитной организации, доказательства недобросовестности второго участника сделки порой не выдерживают никакой критики, возмущается Норкина. По ее словам, иногда кажется, что суду достаточно одного лишь заявления АСВ, чтобы признать такие сделки недействительными. Она замечает, что аналогичные ситуации возникают и с банками, которые не стали несостоятельными, а лишь переживают финансовые трудности. Так, в деле № А40-183445/2016 на втором круге рассмотрения АСГМ отказался взыскивать с санируемого банка «Уралсиб» возмещения по банковским гарантиям на $20 млн. Суд пришел к выводу, что сделки по выпуску гарантий наносят ущерб банку и другим его кредиторам. А бенефициар по спорным соглашениям является недобросовестным лицом, так как принял гарантии от «проблемной» кредитной организации, заключил суд.

Участниками подобных разбирательств при банкротстве кредитных организаций становятся и их заёмщики. Клиент Волжского социального банка внес очередной платеж по кредиту за месяц до того, как у банка отозвали лицензию. Если учитывать временной период, в который прошла эта операция, то временная администрация банка в лице АСВ добилась признания этой сделки недействительной (дело № А55-28168/2013). Заявитель указал, что клиент, перечисляя деньги ВСБ, знал о плачевном финансовом состоянии своего кредитора. Вместе с тем Норкина считает, что такие сделки надо оспаривать лишь в тех случаях, когда есть весомые доказательства осведомленности заемщика о проблемах банка, деньги клиента для погашения займа хранятся в этой же кредитной организации, а корреспондентский счет банка уже заблокирован.

Если говорить о еще одном основании («неравноценном встречном предоставлении»), то по нему получится оспорить сделки предбанкротного периода, когда ликвидное имущество должника продали по цене существенно ниже рыночной, приводит пример Евгений Пугачев из ЮФ Интеллектуальный капитал: «Или когда покупатель так и не заплатил деньги за приобретенный актив». Кроме того, по специальным банкротным основаниям можно оспорить не только договоры или соглашения, но и платежи должника, говорит юрист: «Например, банковский безналичный перевод, который в судебной практике расценивается как сделка».

В обсуждаемых спорах нередко приходится доказывать и осведомленность контрагента о неплатёжеспособности фирмы в ее предбанкротный период, чтобы признать сделку недействительной, замечает Муратова. Но подтвердить такой факт сложно, поэтому суды чаще всего принимают решение не в пользу заявителя. В деле № А40-16677/16 о банкротстве «Р-Холдинга» 9-й ААС разъяснил, что знание о наличии у предприятия многочисленных кредиторов еще нельзя приравнивать к осведомленности о неплатежеспособности компании.

Недостатки и сложности

Оспаривание сделок в банкротстве – это сложный комплексный процесс, который требует учесть финансово-экономическое состояние должника за период, предшествующий спорной операции, говорит Роман Речкин, старший партнер Интеллект-С. Кроме того, такое оспаривание, как правило, происходит не один месяц – за это время ответчик успевает вывести все свои активы, рассказывает Муратова. Поэтому даже успех в подобном деле вовсе не гарантирует, что удастся реально пополнить конкурсную массу должника, резюмирует Муратова.

Говоря о других недостатках в регулировании обсуждаемых отношений, Алмаз Кучембаев, руководитель юрагентства Кучембаев и партнеры, предлагает законодательно регламентировать, что оспаривать сделку по выводу имущества может любой взыскатель, а не только тот, который являлся взыскателем на дату спорной сделки. В заключение эксперт считает справедливым установить одинаковые правила по оспариванию подобных сделок для юридических и физических лиц – по аналогии со ст. 213.32 «Закона о банкротстве» («Особенности оспаривания сделки должника-гражданина»).

Индексация долга ответчика

Раньше Ответчик платил по 100 гр., но после того, как ему через суд был сделан запрет на выезд за границу, наверное, «назло врагам», стал платить по 50 гр.
В таком темпе он будет выплачивать нам долг не один десяток лет. Просто хотелось его немного «подстегнуть», все дело в том, что он даже очень платежеспособный товарищ, но считает, что нам ничего не должен. Я же считаю, что ему ещё очень мало присудил суд (примерно 1/5 часть из той суммы, которая была нами фактически потеряна или потрачена на все действия, связанные с последствиями ДТП). Мы-то после аварии остались с машиной, не подлежащей восстановлению, без работы (так как машина нужна была ежедневно для работы), и, самое главное, с подорванным навсегда здоровьем ( лично я получила в результате ДТП тяжкие телесные повреждения, мой супруг — легкие телесные повреждения).
Ещё раз прошу , кто знает, возможна ли индексация присужденных денежных средств в Украине (я в данный момент живу в другой стране) , напишите, пожалуйста. Спасибо.

В Вашем случае Гражданский кодекс:
Стаття 1208. Збільшення розміру відшкодування шкоди у зв’язку
з підвищенням вартості життя і збільшенням
розміру мінімальної заробітної плати

1. За заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя
розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров’я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

2. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру
мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, підлягає
відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Т.е. в рамках ГИС производства никак в их Законе такого нету. Только через суд и новое решение.
П.С. а почему бы не поковыряться в должнике на предмет какого-либо стоящего имущества?

где ВЫ видели справедливость? БАБЛО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО.

Индексация долга

Какие документы необходимо представить для индексации долга по моральному и материальному вреду, совершенному в 2012 году. Ущерб погашается очень медленно.

Индексацию долго вы можете сделать только после того как полностью будет погашен долг.

Заявление на индексацию задолженности, расчёт, индексы потребительских цен из местного Росстата с 2012 года, т.е. с даты вынесения судебного (ых) Постановления (ий).

Можно ли произвести индексацию долга по «юридическим услугам» или только по «основной задолженности»? На «юридические услуги» отдельный исполнительный лист. И если можно, то в одном заявлении индексировать или по отдельности?

Здравствуйте! Да такое возможно, проиндексировать присужденные суммы по день фактического исполнения решения суда.

Как определить госпошлину при подаче заявления в суд по статье 208-индексация долга. Спасибо.

Здравствуйте. Госпошлина при подаче заявления в суд об индексации взысканных судом денежных сумм оплате не подлежит.

Индексация присужденных денежных средств производится судом, принявшим решение, по заявлению стороны, из чего вытекает, что при подаче заявления об индексации нет необходимости уплачивать государственную пошлину. Кроме того, индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника, в отличие от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые могут рассматриваться как одна из форм ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства. Взыскание индексации присужденных денежных средств не исключает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков и применения иных способов защиты нарушенных прав.

Госпошлину платить не нужно.

Индексация присужденных судом сумм после погашения долга.
Добрый день. Хочу подать заявление в суд об индексации присужденных сумм. Последний платеж был произведен месяц назад в августе этого года, должник переводил деньги частями. Исполнительное производство закрыто и ушло из базы. Имею ли я право на индексацию сумм по август включительно? Какие нужны документы к заявлению? Из доказательств кроме предыдущих решений суда могу предоставить только банковскую выписку с суммами, поступавшими на мой счет.

Вы или Ваш адвокат вправе подать заявление об индексации присужденных сумм, приложив указанные в вопросе документы, а также административный иск в суд на бездействие судебного пристава-исполнителя, иск о взыскании процентов. Расходы истца на оплату услуг адвоката за составление иска суд взыщет с ответчика.

Возможно ли подать заявление на индексацию долга по исполнительному листу если 3 года средства не перечислялись а приставы утверждают что это вина не должника и не их собственная и с кого спрашивать за бездействие в таком случае?

Добрый день! Да, безусловно, Вы вправе подать новый иск с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную от всей суммы, которая осталась непогашенной, и за период 3 года.

Статьи 9, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» вам в помощь. Заявление по ст.64.1. ФЗ о проведении индексации алиментов приставам направьте и пусть приводят в соответствие с Законом документы. Мы например в Псковской области с 2014 года заставили приставов проиндексировать алименты на ребёнка и на маму. Теперь как миленькие всё это делают.

В апреле 2018 г. подавали заявление на индексацию долга по ИПЦ согласно ст.208 ГПК. Мировой суд и апелляция своими определениями отказали, сославшись на отсутствие механизма индексации по ИПЦ. В июле КС РФ своим Определением зафиксировал начисление индексации по ИПЦ.
Как лучше все таки взыскать индексацию:
1. подав заявление на пересмотр по новым обстоятельствам (определение кс рф) или
2. просто по новой подать заявление на индексацию с расчетом на дату подачи, включив туда ссылку на определение кс рф?
Как будет правильно?
Заранее всем благодарен.

1. подав заявление на пересмотр по новым обстоятельствам (определение кс рф) или 2. просто по новой подать заявление на индексацию с расчетом на дату подачи, включив туда ссылку на определение кс рф? Лучше заново подать по пункту два.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления об индексации долга, предусмотренной ст. 208 ГПК РФ, сославшись на отсутствие закона, устанавливающего механизм индексации, заявив, что индекс роста потребительских цен применению не подлежит. Хочу повторно написать заявление в суд, т.к. появились решения ВС и КС http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1676080, в которых утверждается, что в целях реализации части первой ст. 208 ГПК РФ судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен. Мне не понятно, какое заявление мне писать — повторное обычное на имя мирового судьи или какое-то другое, выражающее моё несогласие с принятым судьей определением (но апелляционные жалобы в вышестоящие суды я уже ранее писал — все решения не в мою пользу).

Надо знать суть спора, видеть документы, может действительно ст. 208 ГПК РФ не подлежит применению. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Пришло заказное письмо от мирового судьи с судебным приказом о индексации с меня в пользу исца долга по кредиту. Но я не получал некаки повестка а там написано что я неявился.

Вечер добрый. Судебный приказ выносит судья единалично без вызова сторон. Если вы получили приказ, вы в течении 10 дней с момента получения должны придти в суд и написать заявление об отмене судебного приказа. Образцы у них обычно бывает. Если вы этого не сделаете приказ уйдет к приставам и возбудят исполнительное производства. А так истцу надо потом вновь подавать иск и у вас уже будет время продумать стратегию защиты.

Исковое заявление С просьбой об индексации по возврату долга.

Доброе утро, данное исковое заявление составляется по общим правилам ст. 131-132 ГПК РФ, если Вы еще не взыскали долг в судебном порядке. Вв просительной части необходимо дополнительно указать, что просите индексацию долга, при этом можно рассмотреть вопрос о взыскании процентов за пользование деньгами, либо по 395 ГК РФ., если не прописаны в долговой расписке проценты, либо проценты которые указаны в долговой расписке. При этом взыскать их можно до момента возврата долга.

Смогу ли я подать на индексацию долга по исполнительному листу.
Долг был исполнен в сентябре 2015 года.
Решение исполнительного листа было вынесено в 2001 году.
Несправедливо что должник тянул и деньги обесценились.
Как я могу сделать расчет индексации.
По моральному и материальному вреду.
Спасибо большое.

Добрый день. С момента исполнения судебного решения у Вас есть 3 года на подачу заявления об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и также Вы можете предъявить требования к должнику по ст. 395 ГК РФ (то есть, взыскать процент за право пользования и произвести индексацию). Будут вопросы-обращайтесь по контактным данным.

Суть вопроса: Необходимо составить Исковое заявление по индексации долга, возникшего по решению суда в 2010 году. Решение суда– возврат денежных средств, выданных по расписке.
Факты юридические:
1. ИЛ от 9 марта 2011 года
2. Сумма по ИЛ 172 417,85 – основной долг, 25 351,41 – пользование чужими денежными средствами, 6 299,19 – возмещение судебных расходов
3. Должник – полковник МВД, пенсионер (1954 г.р.) и преподаватель Академии МВД
4. Есть копия расписки в долл. США от 2005 г, которая явилась основой для решения суда
5. Несколько лет ИП откладывалось с формулировкой «отсутствие доходов», хотя по сути просто приставы были учениками моего должника
6. Было открыто два ИП. Второе скоро закрывается
7. Долг по ИЛ будет погашен в начале мая 2018-выплачивается с пенсии должника
8. Только лишь в январе 2018 года мне лично удалось пробиться в пенсионный отдел центрального МВД Москвы

Скажу сразу, что обращаюсь одновременно к нескольким юристам. Хочу найти для себя более выгодные условия, потому прошу в ответ на моё обращение написать:
• Согласны ли Вы сотрудничать?
• Какая сумма (хотя бы примерная) может быть взыскана. Мне не нужен расчет по 395 ГК (его я и сама могу сделать, правда, нужно понять за какой срок, т.е. какой срок исковой давности для расчета по ст.395 в моем случае) Меня интересуют 208 ГПК и пр. статьи, которые смогут быть задействованы в новом иске.
• И вопрос о сроках предельных подачи иска по индексации и сроках исковой давности
• Сумма Вашего гонорара за составление ИСКА
• Возможна ли официальная оплата Вам, для дальнейшего возмещения по иску юридических услуг?
• Возможно ли подать в суд на приставов, т.к. они явно затягивали весь процесс и даже закрыли первое ИП?
С уважением,
Мишина Татьяна Дмитриевна
М.т. 8 916 631 80 53 (Москва)

Добрый день. Вы можете обратиться к любому юристу сайта за оказанием услуги согласно ст.779 ГК РФ, возможно и официальная оплата для дальнейшего возмещения через суд.

Татьяна Дмитриевна, Вы вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ. Составление такого заявления является платной услугой юриста. Возможно официальное оформление договора с выдачей расчетных документов, с целью последующей компенсации судебных расходов. Обращаться в суд с административным иском к приставам я на данный момент не вижу необходимости, так как нарушение Ваших прав на взыскание денег на данный момент устранено, взыскание производится. За задержку исполнения Вы вправе взыскать по ст. 395 ГК непосредственно с должника. Сумма оплаты услуг юриста обсуждается с тем юристом, который будет это делать. Относительно согласия сотрудничать, — обычно юристы отвечают на вопросы в сфере своей компетенции и по которым, в принципе, можно к ним обратиться.

Ходил в Суд, хотел написать заявление по индексации долга по исполнительному листу, за те года, которые должник не платит. На что получил ответ, что данная процедура отменена. Так ли это?

Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П и 208 ГПК 1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. 2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. 3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба. Ничего иного лично я не видел.

Индексация присужденных сумм установлена статьей 208 ГПК РФ, статья действующая. Дела об индексации представляют некоторую сложность, поэтому ходить в суд не надо, надо иск отправить в суд по почте ценным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении. Суд вынесет определение и направит Вам почтой (либо о принятии к производству, либо обездвижит, либо откажет обоснованно).

Здравствуйте. Вы вправе также подать исковое заявление с расчетом и взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Вопрос по кредиту. Может ли банк подать на индексацию долга после решения суда. Выплаты по исполнительному листу составляют четверть долга.

Обычно банк не подает на индексацию долга, так как решение суда исполняются по исполнительному производству. Если банк обратился в суд, пишите мотивированное возражение на исковые требования.

Имеет ли право банк подать на индексацию долга после решения суда.

Смотрите решение суда о взыскании. Законодательство предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, но только в судебном порядке и обычно его предъявляют в суде первой судебной инстанции. После решения суда идет исполнительное производство, по которому удерживают присужденную судом сумму и её индексация невозможна.

Индексация долга может быть до начала его пенсии. Как заставить то его платить.

Добрый день! Ваш вопрос подлежит более подробному рассмотрению, так как имеются определенные нюансы. Необходимо выяснить обстоятельства. Найдите ответ на сайте pravokras.ru или по телефону 287-81-83.

Прошу ответить могу я подать в суд на индексации долга. Если да то с каког года. Т.е за какой период.
В 2008 г.согласно решения суда исполнительное производству по долгу мне. Но оплата по исполнительному листу произведена только в 2017 гиспл. Производство окончено.
Спасибо с уважением Мария.

Здравствуйте! Вы можете обратиться с новым иском в суд за взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, период такого пользования за последние 3 года.

Добрый день! Несомненно Вы вправе взыскать проценты за пользование Вашими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и инфляционные потери. Составление заявления и расчет — платная услуга. Обращайтесь.

В 2014 году взыскал по суду 300000 рублей. В 2017 году взыскал индексацию с суммы основного долга по ст. 208 гпк 70000 рублей. В 2017 году мой должник оплатил основную сумму долга 300000 рублей, а 70000 рублей индексации не желает оплачивать. В конце 2017 года подавал в суд на проценты по ст 395 на сумму 70000 рублей, но все суды проиграл! Получается исполнительный лист где написана сумма 70000 рублей и слово «индексация» никак не защищён и можно вечно ходить с этим листом к приставам и не получить никак свои проценты! У меня вопрос?! А индексация на индексацию можно делать?

Здравствуйте, Николай! Нет, на индексацию сделать индексацию не представляется возможным. Благодарим за обращение на наш сайт.

Индексацию на индексацию нельзя делать. Это не убытки, а уже санкции (по примеру штрафа). На штрафы не начисляются проценты и индексации.

За какой период я могу подать на индексацию долга. Суд состоялся в 2012 году. Спасибо.

Добрый день. Индексация присужденной суммы может быть взыскана за весь период с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Хочу оплатить долг по алиментам. Плачу в твердой сумме с индексацией прямо пропорционально прожиточному минимуму на детей. Надо заплатить два месяца платеж с долгом (который посчитали приставы) хочу оплатить через почту. Вообщем я видимо не правильно индексировал и мне теперь надо помимо долга за два месяца еще оплатить то что я не доплачивал весь год. могу ли я разделить общую сумму задолженности и оплатить за один месяц написав задолженость по алиментам за такой месяц и другую половину за другой месяц? Сумма за каждый месяц будет выше прожиточного минимума. Засчитается ли такой платеж как погошение всех задолженостей за год?

Почему именно к услугам почты хотите прибегнуть? Оплатите лучше на сайте службы судебных приставов, а в графе назначение платежа укажите то,что Вам нужно. К примеру, оплата долга за такой-то период, в другом платеже укажете, например сумма индексации за такой-то период. Если Вам потом приставы предъявят претензии, то можно будет оспорить их правомерность.

Имеется долг по алиментам, хочу оплатить. Плачу в твердой сумме с индексацией прямо пропорционально прожиточному минимуму на детей. Надо заплатить два месяца платеж с долгом (который посчитали приставы) хочу оплатить через почту. Вообщем я видимо не правильно индексировал и мне теперь надо помимо долга за два месяца еще оплатить то что я не доплачивал весь год. могу ли я разделить общую сумму задолженности и оплатить за один месяц написав задолженость по алиментам за такой месяц и другую половину за другой месяц? Сумма за каждый месяц будет выше прожиточного минимума. Засчитается ли такой платеж как погошение всех задолженостей за год?

Почему именно к услугам почты хотите прибегнуть? Оплатите лучше на сайте службы судебных приставов, а в графе назначение платежа укажите то,что Вам нужно. К примеру, оплата долга за такой-то период, в другом платеже укажете, например сумма индексации за такой-то период. Если Вам потом приставы предъявят претензии, то можно будет оспорить их правомерность.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления об индексации долга по ст.208 ГПК. В определении записала, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованием к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Да, в настоящее время, судьи начали отказывать в индексации долга по данной статье по причине отсутствия закона, устанавливающего механизм индексации. Но если такой закон появится, будет ли он являться новым основанием для принятия мировым судьей моего повторного заявления об индексации по 208 статье?

Здравствуйте. Мировой судья не имел права такое написать. Вы что-то путаете. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Здравствуйте! Если такой закон об индексации будет принят, то в самом законе должно быть указано, распространяется ли он на отношения до введения в действие. Если такое указание будет, то можете повторно подать заявление.

Должник выплатил долг кое как за 2 года, в мае подала заявление на индексацию (ст.208 ГК)был суд. Суд отказал в иске. Могу ли я подать заявление на проценты пользования подать иск и как?

Здравствуйте! Вы имеете право подать в суд исковое заявление о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Договор свой почитайте с должником. Есть там упоминание о процентах? Если нет, то только по ставке ЦБ РФ можете взыскать. А как писать иск — это надо документы Ваши видеть. С потолка иски не пишутся.

Добрый день. Это бесспорное дело, Вы имеете право на индексацию взысканной суммы. Совершенно не понятно, что значит отказал суд? Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), он поможет составить исковое заявление, даст все необходимые пояснения, а при необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда.

Вы можете подать исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, пока не исполнялось решение суда.

Был долг. Выплатмла в июне 17 года. Теперь вызывают в суд 9 окт. по индексации.

Очень жаль, но придется платить проценты. Индексацию никто не отменял. Тут вариантов практически нет, к сожалению и ничем не помочь вам.

ПОЧЕМУ в настоящее время произвести индексацию долга по исполнительному листу невозможно.

Добрый день. Ст. 208 ГПК РФ, никто не отменял, норма действует, и вы вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Я сделала расчет по индексации суммы долга по исп. листу, обратилась в суд с заявлением, но мне отказали. Не могу понять причину, и что мне сделать дальше.

Читайте Постановление как можно написать если причина неизвестна.. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм Позиции высших судов по ст. 208 ГПК РФ >>> 1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. 2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. 3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба. Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. 2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Здравствуйте, причины должны быть указаны в определении суда. Если вы с ним не согласны, то можете обжаловать определение в установленном законом порядке. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! В настоящее время произвести индексацию долга по исполнительному листу невозможно. Вы имеете право подать в суд исковое заявление о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Как правильно сделать расчет индексации суммы долга по исп. листу?

Доброго времени суток. Уважаемая Светлана, для этого нужно написать заявление и вам произведут перерасчет. Всего хорошего, удачи вам.

Здравствуйте! Производится расчет: На основании ИПЦ (за предшествующие месяцы) По ставке рефинансирования (проценты за незаконное пользование денежными средствами заемщика). В качестве величин для расчета, необходимы следующие сведения: Сумма задолженности; Количество месяцев неуплаты; Официальные данные о росте ИПЦ, в указанном регионе (для каждого месяца в отдельности); Сумма выплаченных средств истцом. Индексация долга по исполнительному производству Проиндексировать денежные средства можно на любой стадии судопроизводства. Основанием для начисления компенсации служит вступившее в законную силу решение, по которому не осуществляются платежи. Проиндексировать размер компенсации можно многократно, при несоблюдении графика выплат и возникновении просрочек, если они не имеют уважительной причины. Основанием для отказа в индексировании может быть наличие у должника отсрочки по выполнению судебного решения.

Как верно и правильно рассчитать индексацию по присужденному судом долгу. Решение вступило в силу в ноябре 2009 года. Долг в сумме 334 000 рублей, до сих пор не отдан. Приставы несколько раз возбуждали исполнительное производство и закрывали по статье ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» ст.46. п 4
Как целесообразнее заявить требование?

1. О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ?
2. Или же фиксированной денежной суммы за неисполнение судебного акта?
3. Или же воспользоваться правом на индексацию долга по решению суда согласно ст. 208 ГПК РФ? Соответственно, как правильно рассчитать за период с 2009 по 2017 год? Сумму долга умножать на ежемесячный региональный коэффициент ИПЦ, и в последующем полученную сумму так же умножать на следующий ежемесячный коэффициент ИПЦ и данные суммы складывать в ежемесячной прогрессии до текущего периода?
Спасибо.

Пункты 1 и 2 к индексации не имеют никакого отношения. Обращайтесь в суд в порядке статьи 208 ГПК РФ, применяйте для расчета ИПЦ.