Читать бандитский адвокат

Рубрики Вопрос юристу

Записки бандитского адвоката

СОДЕРЖАНИЕ.

СОДЕРЖАНИЕ

Записки бандитского адвоката

Москва, октябрь 1996

Это был мой обычный рабочий день. Утром слушание очередного уголовного дела. Потом – обед, а после окончания судебного заседания я решил съездить в следственный изолятор – «Матросская тишина» – к своему новому клиенту, Кириллу.

Свидание с ним прошло быстро, а когда я уже собирался уходить, Кирилл тихо сказал:

– Не могли бы вы встретиться с моими компаньонами Олегом и Василием и передать им, что я здесь на киче, а бумаги по бизнесу я успел передать брату? Они все поймут. И еще – пусть будут осторожны, ими опера сильно интересуются. И сами будьте начеку, за вами могут следить.

– Да ладно, за мной столько было хвостов, наружку легко вычислю, – ответил я.

Выйдя из СИЗО, я сел в свою машину. Проехав несколько метров, резко развернулся и поехал в обратную сторону, внимательно посматривая в зеркало заднего вида.

Все было спокойно. В этот момент у меня зазвонил мобильник.

– Здравствуйте. Это Олег. Вы были у нашего друга?

– Да, – ответил я. – Только что.

– Может, сейчас встретимся на старом месте?

– Нет. Сейчас не могу. Нужно заехать в офис. Давайте через два часа на новом месте, под глобусом.

– Можно и там. Будем ждать, – сказал Олег и отключился.

Встреча должна была состояться в одном из кафе, находящемся в районе Нового Арбата. Подъехав к кафе, я сразу понял, что друзья моего клиента меня уже ждут. Перед входом на тротуаре стояло несколько иномарок, около них находилось несколько парней крепкого телосложения с рациями. Я вошел в зал. Он был пуст, и только за одним столиком сидели два парня. Это были Олег и Василий. На столике у них стояли две портативные рации. «Молодцы, берегут себя», – подумал я.

Мы сделали заказ, и я стал рассказывать о нашей встрече с клиентом.

Впоследствии я узнал, что Кирилл – коммерсант, который работал на деньгах Олега и Василия. А сами Олег и Василий – лидеры двух разных группировок, решившие совместно провести одну коммерческую операцию.

Когда обед был закончен, все вопросы решены и мы хотели было уходить, заработала одна из раций:

– Олег, здесь какая-то непонятка. То ли менты, то ли братва подтянулась. Чего нам делать?

– Так кто конкретно?

– Тогда стойте, где стоите. Пусть двое наших в зал к нам подойдут. Только пустыми. Понял?

Через несколько минут в пустой зал неожиданно вошли четверо или пятеро коротко стриженных здоровых ребят. Увидев моих клиентов, они радостно замахали руками: привет, братва! Все направились к нашему столику. Увидев мой встревоженный взгляд, Олег сказал:

– Это казанцы. Они с нами в дружбе.

Неожиданно вслед за казанцами быстро вошли несколько человек в гражданской одежде, с пистолетами в руках и приказали:

– Братва, стоять! Это РУОП!

Знакомых моих выстроили вдоль стены, заставив встать, подняв руки и широко расставив ноги.

Сотрудники РУОПа стали их обыскивать, а двое направились к нашему столику.

– Слушай, что делать? Я в розыске, – сказал мне Олег.

У меня возникло ощущение страха. Во-первых, место нашей встречи выбрал я. Кроме того, могло возникнуть подозрение, что я просто сдал своих клиентов.

Подойдя к нам, один из сотрудников РУОПа попросил предъявить документы. Олег достал права со своей фотографией, Василий – именной пропуск в модный ночной клуб.

Руоповец молча взял документы и стал рассматривать их, всем видом давая понять, что это не документы. Тогда я достал свое адвокатское удостоверение и уверенным голосом сказал:

– Эти люди со мной! Они мои клиенты.

– Все понятно, нет проблем, – сказал оперативный работник. – Можете быть свободны.

Мы быстро покинули зал. Мои клиенты явно были рады. Я поинтересовался:

– Да нет. Скорее всего, это казанских отслеживали. Мы завтра позвоним, узнаем, как у них дела, – сказал Олег.

– Вот видите, как получилось! – произнес я. – Я очень боялся, что вас задержат и что вы можете подумать на меня…

– Да что вы! Мы вам доверяем! Напротив, мы вас с удовольствием возили бы с собой на подобные встречи, раз ваше магическое удостоверение так действует на них!

– Нет, такие встречи мне больше не нужны! – отшутился я. – С меня и одной хватит!

Но зарекаться было рано.

В январе 1997 года Василия расстреляют в ста метрах от Петровки по приказу Олега. Сам Олег сможет избежать ареста и скрыться за границей, но позже его депортируют в Россию и поместят в следственный изолятор, где он будет убит сокамерниками. Мне же придется пережить слежки, обыск и несколько допросов. Но это все позже…

«Публику я защищал лихую»

– …Вы давно у нас «под колпаком», и ваши телефонные переговоры и встречи мы контролируем. Есть видеозаписи, которые свидетельствуют о ваших связях с организованной преступностью…

Вот так-то, ни более ни менее. И услышал я такой себе «приговор» от руоповца во время моего первого и, к сожалению, не последнего допроса в сером здании на Шаболовке.

– Надеюсь, вы не станете отрицать этого факта? – продолжил следователь.

– Да, я в самом деле связан с организованной преступностью. – И я выдержал паузу, вглядываясь в следователя и оперативников, присутствовавших в кабинете. – Да, связан настолько же, насколько и вы, такая уж у нас с вами профессия…

– Нечего нам голову морочить, каждый оперативник знает, что вы числитесь в «черных списках» всех наших спецслужб как «бандитский адвокат»…

После нескольких часов профилактической беседы с руоповцами я сделал для себя любопытное открытие: по мнению правоохранительных органов, я, оказывается, «бандитский адвокат», обслуживающий киллеров и рэкетиров.

Спустя некоторое время я уточнил у знакомого фээсбэшника, что у спецслужб, ведущих борьбу с организованной преступностью, действительно имеется «черный список» адвокатов, защищающих лидеров криминального мира. Список небольшой, всего 12—14 имен, а моей скромной персоне отводилось место аж в первых рядах.

Да что там сотрудники органов, люди гражданские тоже всякий раз спрашивают: как же вы можете защищать заведомых негодяев? И всякий раз если и не отвечаешь, то невольно думаешь: ну почему никто не спрашивает врача-проктолога, как он может каждый день заглядывать в десятки человеческих задниц? Да, публику я защищал лихую. Но почему так огульно – негодяев, да еще заведомых? А почему не просто людей, оступившихся и оказавшихся на скамье подсудимых и, по сути, ничем не отличающихся от других? Во всяком случае, для нас, для адвокатов. Обвиняемый оказывается одинок перед обществом, государством, законом – и особенно остро нуждается в поддержке и защите, независимо от того, как и чем он провинился. Адвокат не только по роду своей службы, но и как человек, пожалуй, становится для него единственной опорой, той самой соломинкой… Напрашивается еще одно сравнение. Священник ведь готов выслушать любую исповедь, любое раскаяние и независимо от степени прегрешения помочь человеку облегчить душу.

Читать онлайн «Записки ‘Бандитского адвоката'» автора Карышев Валерий Михайлович — RuLit — Страница 1

Записки ‘Бандитского адвоката’

ЗАПИСКИ «БАНДИТСКОГО АДВОКАТА»

Закулисная жизнь братвы глазами «защитника мафии»

«ПУБЛИКУ Я ЗАЩИЩАЛ ЛИХУЮ»

— . Вы давно у нас «под колпаком», и ваши телефонные переговоры и встречи мы контролируем. Есть видеозаписи, которые свидетельствуют о ваших связях с организованной преступностью.

Вот так-то, ни более, ни менее. И услышал я такой себе «приговор» от руоповца во время моего первого и, к сожалению, не последнего допроса в сером здании на Шаболовке.

— Надеюсь, вы не станете отрицать этого факта? — продолжил следователь.

— Да, я в самом деле связан с организованной преступностью. — И я выдержал паузу, вглядываясь в следователя и оперативников, присутствовавших в кабинете. — Да, связан настолько же, насколько и вы, такая уж у нас с вами профессия.

— Нечего нам голову морочить, каждый оперативник знает, что вы числитесь в «черных списках» всех наших спецслужб как «бандитский адвокат».

После нескольких часов профилактической беседы с руоповцами я сделал для себя любопытное открытие: по мнению правоохранительных органов, я, оказывается, «бандитский адвокат», обслуживающий киллеров, рэкетиров.

Спустя некоторое время я уточнил у знакомого фээсбэшника, что у спецслужб, ведущих борьбу с организованной преступностью, действительно имеется «черный список» адвокатов, защищающих лидеров криминального мира. Список небольшой, всего 12-14 имен, а моей скромной персоне отводилось место аж в первых рядах.

Да что правоохранительные органы, когда люди гражданские всякий раз спрашивают: как же вы так можете защищать заведомых негодяев? И всякий раз если и не отвечаешь, то невольно думаешь: ну почему никто не спрашивает врача-проктолога, как он может каждый день заглядывать в десятки человеческих задниц? Да, публику я защищал лихую. Но почему так огульно — негодяев, да еще заведомых? А почему не просто людей, оступившихся, очутившихся на скамье подсудимых и, по сути, ничем не отличающихся от других? Во всяком случае, для нас, для адвокатов. Обвиняемый оказывается одинок перед обществом, государством, законом — и особенно остро нуждается в поддержке и защите, независимо от того, как и в чем он провинился. Адвокат не только по роду своей службы, но и как человек, пожалуй, становится для него единственным подспорьем, соломинкой. Напрашивается еще одно сравнение. Священник ведь готов выслушать любую исповедь, любое раскаяние, независимо от степени прегрешения, и кем бы ни был его прихожанин, позволяет ему облегчить душу.

Конечно, рисковая, опасная адвокатская наша профессия. И подспудно, и осознанно постоянно чувствуешь себя на грани между государством и криминалитетом — не слишком комфортно жить между этих двух баррикад, придерживаясь и буквы закона, и выполняя своего рода гуманную миссию. При этом всегда помнишь, что надо соблюдать равновесие. При этом повторять адвокатскую присказку: «меньше знаешь — спокойно спишь».

Так что же в таком случае подтолкнуло меня «расколоться» да написать свои современные мемуары?

Моих подзащитных правоохранительные органы, а с их подачи и вы, дорогие читатели, причисляете к ворам в законе, авторитетам, боевикам, рэкетирам, то есть к представителям так называемой организованной преступности. Статей, книг, фильмов о них более чем достаточно. Однако жизнь и деяния их, как мне кажется, высвечены несколько однобоко и отстранение, недостает хотя бы чуточку иного взгляда, а голосов или хотя бы отголосков «оттуда», с другой стороны баррикад, почти не слышно. Каковы же реалии, нормы, понятия, законы, по которым живет преступный мир, сложившийся в нашей стране за последние годы? Ведь с образом так называемых мафиози ассоциируются не только «мерседесы», виллы, фотомодели, казино и рестораны, но и СИЗО, контрольный выстрел в затылок, короткая жизнь, которую они сами выбирают.

Нет, я не задаюсь целью ни оправдать, ни возвести в герои братву. Но хотим мы того или нет, она существует рядом с нами. И открещиваться от нее или даже только охаивать, пожалуй, бессмысленно. Узнать же о тех, кто, переступив черту, оказался вне закона и общества, чуть больше и в ином ракурсе, по-моему, значит в какой-то мере самим разобраться и в мотивах нашей с вами действительности, а может, и в собственной жизни.

Как-то в Бутырке я подарил одному из моих клиентов книгу Николая Модестова «Москва бандитская». Вскоре ею заинтересовались и другие мои подзащитные, и я невольно стал участником своеобразной «читательской конференции» в стенах СИЗО — ее обсуждали те, о ком, она была написана. Там же, в Бутырке, один из клиентов, известный вор в законе, во время нашей встречи «просвещал» меня своими размышлениями о преступности, ее роли в обществе и государстве. Признаться, я ловил себя на том, что в его откровениях для меня было немало открытий. Неожиданно к концу беседы законник сказал:

— А ты возьми и напиши про «нашу жизнь» без прикрас, о том, какая она непростая, опасная, как нам несладко приходится. Пусть «изнутри» о нас узнают.

Подобные диспуты, встречи тоже, естественно, «спровоцировали» меня сесть за книгу и рассказать о современной криминальной жизни, естественно, с собственной колокольни адвокатской практики.

Сразу оговорюсь и внесу некоторые юридические коррективы. Я оказывал правовую помощь группировкам и их представителям, но если в ходе расследования конкретного дела и решением суда они не признаны виновными, то я не вправе относить их к организованным преступным группировкам. Поэтому буду называть их московскими группировками.

И еще одно уточнение. Когда адвокат приступает к работе с людьми, принадлежащими к той или иной группировке, то никогда клиент не является к нему с заявлением о своем «статусе», дескать, я такой-то авторитет, занимаю такое-то положение в своей бандитской иерархии, у меня такой-то список преступлений и прочее. К адвокату обращаются, рассчитывая на его помощь по какому-то конкретному делу. Общего посвящения адвоката в так называемую криминальную политику с их слов не происходит. Разумеется, в процессе работы с клиентами я получаю о них дополнительную информацию из материалов уголовного дела, из всевозможных справок, предоставляемых правоохранительными органами, из источников в той среде, с которой клиенты контактируют. Сведения эти, как правило, появляются уже позже, причем большей частью известны с чужих слов, не проверены, одним словом, не могут служить основанием для использования их следственными и судебными органами.

КРИМИНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС, ИЛИ ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ

ЕЩЕ ОДНА ВЛАСТЬ?

В России действуют сегодня четыре власти: законодательная, судебная, исполнительная и информационная. Но многие поговаривают, что функционирует еще и пятая власть — криминальная. Она, по мнению специалистов, занимает отнюдь не последнее, пятое, место, а может, и промежуточное: между первой и второй. На самом деле организованная преступность существует во многих странах мира, и наше государство не исключение. Более того, наша страна переживает тяжелый период становления нового государства, в процессе которого дают о себе знать болезненно обнаженные старые и вновь появившиеся червоточины общества, поэтому и многие явления представляются в черных красках.

В конце 1997 года министр МВД РФ Анатолий Куликов направил президенту России закрытое письмо об организованной преступности. Оно носило пессимистический характер. В частности, по словам министра, МВД располагает данными о 16 тысячах преступных организаций, а также о 60 тысячах лиц, которые с ними тесно связаны. Однако представители правоохранительных органов часто говорят, что им все хорошо известно об организованных преступных сообществах. Они знают их количественный состав, ведут специальную поименную картотеку, с фотографиями, обладают информацией о виде деятельности той или иной группировки, об их подшефных коммерческих структурах. Однако арестовать или ликвидировать эти сообщества они не могут, ссылаясь на отсутствие необходимой законодательной базы. Таким образом, напрашивается вывод: в стране правоохранительные органы не борются с преступными сообществами, а занимаются лишь наблюдением за их деятельностью.

В повседневности понятие организованной преступности ассоциируется с действующей бандой молодых, коротко стриженных ребят, увешанных золотыми цепями, то есть с деятельностью рэкетиров. Но не так часто услышишь о том, что существует так называемая организованная преступность белых воротничков. Недавно, по данным Центрального разведывательного управления, стало известно, что в России более 10 крупнейших банков занимаются преступной деятельностью, а в теневой экономике производится от 30 до 40 процентов валового национального продукта.

Читать бандитский адвокат

Бандитский Петербург — 2. Судья (Адвокат-2) — книга, написанная автором по имени Константинов Андрей Дмитриевич, находится здесь: всего лишь в один клик произвдение Бандитский Петербург — 2. Судья (Адвокат-2) можно или скачать, или начать читать онлайн без регистрации и без СМС. Надеемся, что книга Бандитский Петербург — 2. Судья (Адвокат-2) вам понравится. Дополнительную информацию о книге Бандитский Петербург — 2. Судья (Адвокат-2) можно поискать в Википедии.

Размер заархивированной электронной книги Бандитский Петербург — 2. Судья (Адвокат-2) составляет 234.93 KB

Бандитский Петербург — 2. Судья (Адвокат-2) — Константинов Андрей Дмитриевич — читать книгу онлайн
Надеемся, что вам понравится книга Бандитский Петербург — 2. Судья (Адвокат-2)!
Произведение Бандитский Петербург — 2. Судья (Адвокат-2) может быть в формате TXT или RTF, или же в формате FB2, EPUB или PDF.

Звезда «Бандитского Петербурга» поспорил с Пчелой из «Бригады» о насилии

Актер Дмитрий Певцов, сыгравший главную роль в сериале «Бандитский Петербург. Адвокат», вступил в дискуссию о вреде обществу, который якобы приносят сериалы о преступниках. Его слова передает радиостанция «Говорит Москва».

«Есть такая известная пьеса Шекспира «Гамлет», в которой происходит такое количество убийств, причем невинных людей, но никто это не считает пропагандой бандитизма, насилия. Это считается классикой мировой драматургии», — объяснил артист.

Певцов подчеркнул, что важно не то, о чем повествует сериал, а то, как он это делает. «Я не думаю, что, снимая фильмы о бандитах, можно пропагандировать бандитизм», — добавил актер.

Материалы по теме

«Пусть тела бьются об пол»

Дискуссию о вреде сериалов о преступниках поднял актер Павел Майков, сыгравший Пчелу в сериале «Бригада». Он заявил, что эта картина — преступление перед Россией, потому что из-за нее «мальчики хотели стать бандитами». Ему возразил продюсер сериала Александр Акопов, указав на то, что смерть Пчелы была уроком детям. В спор также вступил звезда «Жмурок» Алексей Панин, связавший вред «Бригады» с русской гомофобией.

Записки бандитского адвоката

Пройти по тонкой грани – вот искусство адвоката. С одной стороны – преступники, готовые на все, чтобы избежать кары. С другой – сотрудники карательных органов. Обе стороны ненавидят друг друга. Адвокат – между ними… Валерий Карышев, известный адвокат, рассказывает о сложностях и опасностях своей профессии. Его клиентами были самые разные люди – от легендарного киллера Солоника до безвестной женщины-врача, попавшей в сложную передрягу. Ему угрожала братва, за ним следила ФСБ, не раз его жизнь висела на волоске. Хитроумные ловушки, жесткий прессинг, прямой шантаж ждут адвоката на его тернистом пути. И лишь путеводная звезда закона помогает ему уверенно проложить маршрут меж двух огней…

В нашей электронной библиотеке вы можете скачать книгу «Записки бандитского адвоката» автора Валерия Карышева в формате epub, fb2, rtf, mobi, pdf себе на телефон, андроид, айфон, айпад, а так же читать онлайн и без регистрации. Ниже вы можете оставить отзыв о прочитанной или интересующей вас книге.

  • Записки бандитского адвоката
  • Молчание адвоката
  • Приговоренные без суда

Отзывы о книге «Записки бандитского адвоката»

Вот! Уже «запутались». А каково непосредственно на боевых? В принцыпе для того что бы вы уяснили как в таких ситуёвинах мозги работают и дал указание на научный труд.

Сам-то (равно как и те служивые, кого опрашивал) давно определился; если бы водятел повёл себя неадекватно (а по-видимому так и было, нас то там не было!) то стрелял бы в машину пока не загорелась. Мало ли, вдруг там смертники. И такое бывало.

А в ситуации с Ульманомне думаю, что кого-то волновало «раскрытие разведгруппы».

–В смысле никого не волновало? Вполне согласен. Иногда такой ужас рассказывают об организацыи и взаимодействии. По факту имхо такого развития событий в плане действий не было. Ну и «кто-то», (а это ложь что не знают кто, а точнее – «корпоративная этика») и отдал тот приказ.

Не о том пытался сказать что «военные круче ментов». Каждый проф на своём месте. Но может лучше действовать в отношении преступности по старому доброму принцыпу; «если джентльмены не могут выиграть, то джентльмены меняют правила»?

А тож получается что одной рукой воюем, другой держим себя за яйцы.

. шансы на благополучное возвращение раскрытой подобным образом разведгруппы становятся крайне призрачными

. В данном же случае не обязательно целью боевиков было уничтожение группы.

Чего-то я запутался. Вы уж определитесь: или одно, или другое. Или гипотетических «засланцев боевиков» валили, чтобы группа выжила (эта гипотеза, как видим, не подтвердилась), или все-таки с мозгами у Ульмана напряженка. Насчет того, кто убирал свидетелей, спорить не буду. Есть такое правило при применении оружия – если уж стреляешь, так стреляй метко.

Но дело-то не в том. Я пытаюсь объяснить, что утверждать, что военные «круче» органов, просто бессмысленно. Разные задачи, разное мышление. Сотрудник органов, получив вот такой дебильный приказ, нашел бы способ его не выполнить. Навскидку три способа я привел, можно еще пятнадцать за минуту придумать, а у Ульмана времени навалом было. Но он военный, у военных мозги работают по-другому. Я не говорю, лучше там, хуже, но по-другому. Я с армией не связан, кроме службы 1983-1985 и военной кафедры в институте. Военных в их повседневной жизни и работе в данное время не знаю, кроме как по прессе. Но с бывшими военными, пришедшими в органы, сталкиваюсь часто. Впечатлений масса, а уж что рассказывают сотрудники, служащие с ними – в сказке не пересказать, пером не описать. Сотрудник бы в такой ситуации, получив ТАКОЙ приказ, сразу бы подумал: «А как это отзовется на моей личной и персональной пятой точке?» Через 2.5 секунды он бы понял, что отзовется плохо, он будет крайним. После этого, еще за 1.5 секунды сотрудник бы припомнил ч.2 статьи 42 УК РФ. Вкратце суть: «Если ты исполнил незаконный приказ – тебе кирдык на общих основаниях. Если отказался исполнять незаконный приказ – кури и наслаждайся жизнью. Кирдык тому, кто отдал приказ». Приказ о расстреле безоружных – да хоть бы четырежды боевиков – преступный. А в ситуации с Ульманомне думаю, что кого-то волновало «раскрытие разведгруппы». Проводилась операция, ловили 15 человек, вокруг были войска, да и у Ульмана с вооружением все в порядке было. Думаю, что всех волновало только концы в воду спрятать после того, как первого убили. Приказ, ага. Интересно приказ был отдан: насколько я помню, Ульман по рации доложил об «инциденте», сказав: «У меня тут двухсотый». В ответ ему сказали: «Да нет, у тебя шесть двухсотых». Интересные приказы. Но концы в воду прятать – это тоже надо мозги иметь. Вот и получилось то, что получилось.

Какие нафик сказки, уважаемый? Это суровая быль. Те кто валил всех «свидетелей» как раз то и сами выживали и людей своих сберегли. Те кто не вернулся о причинах уже не расскажут. Некоторые возвращались.

В данном же случае не обязательно целью боевиков было уничтожение группы. Уйти незаметно обнаружив засады на пути возможного отхода. Как видно обнаружение засады и подстава «мирных» вполне удалась. Известная тактика.

Насчет «ошибки» – ничуть не возражаю против такой версии. Ситуации когда «всем не повезло» случаются. Тем более что транспорт на войне это вообще засада. Во всех смыслах.

Не менее интересна тема Ульмана в плане судов/оправданий и того где он теперь. Вот уж тема так тема.

Наверное для вас новость то, что перед тем как проехать каким маршрутом боевики туда-обратно гоняли авто с «мирными». Наверное для вас новость что шансы на благополучное возвращение раскрытой подобным образом разведгруппы становятся крайне призрачными.

Ну да, конечно. Ульман и его «раскрытая подобным образом разведгруппа» до позднего вечера на месте засады оставалась. Отбили восемь атак боевиков, да? Не надо сказок. Все люди живые, все могут ошибаться. И, вляпавшись по дурости кое-куда, искать крайних среди всех, начиная от «мирных-немирных» и заканчивая «продажными штабнюками» – большого ума не надо.

Поменьше верьте газетам, ТВ и интернетам – побольше с живыми людьми общайтесь.

Похоже, фабулы Вы-таки не знаете.

–Зря время тратили на пересказ известных «фактов». Наверное для вас новость то, что перед тем как проехать каким маршрутом боевики туда-обратно гоняли авто с «мирными». Наверное для вас новость что шансы на благополучное возвращение раскрытой подобным образом разведгруппы становятся крайне призрачными. О «положительном ключе» говорите? Значит точно ни с кем не общались. Узнали бы много интересного.

Аракчеев вот еще. Вы при этом всём присутствовали? Так сам и не того понарассказать могу. О том как к примеру боевикам штабнюки сливают штатку, а потом они ездят по Росии и щемят членов семей групп спецназа, о том как менты тут вообще бессильны оказались? О том что не они и не вашими «законными» методами эту хню остановили? А смысл? На слух оно ведь не воспринимается. Так далеко ходить не надо – по ящику вот несколько раз уже крутили какие-то тамбовские тёрки с тамошним «авторитетом». Обычно такие репорты на ТВ доходят когда уже всех это буквально достало. Абсолютно похожая ситуация той что сам описал.

Поменьше верьте газетам, ТВ и интернетам – побольше с живыми людьми общайтесь. Это опера могут бумажкой туда махнуть, бумажкой сюда. А могут и не махнуть. Закон что дышло. У военых людей такой роскоши и удовольствия для игр разума иногда просто нет. Книжка вот есть интересная, точнее труд научный, «Разум полководца» (не помню точно, но наш вроде автор) если удосужитесь найти и прочесть – время не потеряете. Может и вопросы кое-какие отпадут. Хотя врядли.