Адвокат конституционный суд

Рубрики Вопрос юристу

СМИ: адвокат Брансона подал в Конституционный суд Турции апелляцию на арест пастора

ТАСС, 3 октября. Адвокат арестованного в Турции американского пастора Эндрю Брансона Джем Халавурт подал апелляцию в Конституционный суд (КС) с требованием отпустить его подзащитного на свободу. Об этом в среду сообщила газета Cumhuriyet.

Во вторник стало известно, что защита завершила работу над обращением в КС и подготовила бумаги для подачи в суд. КС принимает обращения и апелляции от частных лиц, граждан Турции, в соответствии с тем, что страна является участником Европейской конвенции по правам человека. Решения суда являются окончательными, однако коллегия может как принять к рассмотрению запрос, так и отказать истцу в рассмотрении апелляции.

Брансон, проживавший в районе турецкого Измира, был арестован в прошлом году по обвинению в связях с запрещенными в Турции Рабочей партией Курдистана и «террористической организацией фетхуллахистов» — последователями исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, проживающего в США. Анкара считает, что сторонники Гюлена были организаторами попытки госпереворота, предпринятой в Турции в 2016 году.

7 мая Брансон предстал перед турецким судом и отверг обвинения в террористической деятельности и шпионаже, а 25 июля он был помещен под домашний арест по медицинским соображениям. Прокуратура требует для него 35 лет лишения свободы. Халавурт уже трижды пытался опротестовать решение об аресте пастора, и 17 августа суд Измира в очередной раз не удовлетворил апелляцию защиты.

Из-за ареста пастора возникла серьезная напряженность в отношениях Анкары и Вашингтона. 1 августа минфин США ввел санкции в отношении министра внутренних дел Турции Сулеймана Сойлу и министра юстиции Абдулхамита Гюля из-за того, что Анкара не позволила вернуться на родину Брансону. МИД Турции осудил решение США и призвал от него отказаться.

Как отмечает телеканал NTV, руководитель пресс-службы Госдепартамента США Хезер Науэрт на регулярном брифинге в среду заявила, что США «хотят срочного возвращения пастора» на родину, и это решение «уже сильно запоздало».

Савченко подала жалобу в Конституционный Суд Украины

Внефракционный нардеп Надежда Савченко пытается оспорить часть статьи Уголовного процессуального кодекса Украины, согласно которой ей продлили арест без возможности внесения залога и взятия на поруки.

Внефракционный нардеп Надежда Савченко подала жалобу в Конституционный Суд Украины. Об этом «Украинской правде» сообщил источник в суде.

Жалоба поступила 16 мая, она «отвечает всем требованиям закона по форме». Ее будет рассматривать коллегия судей.

В жалобе Савченко просит «проверить на соответствие требованиям ч. 1 и 2 ст. 29, ст. 24, ст. 8 и ст. 3 Конституции положения ч. 5 ст. 176 Уголовного процессуального кодекса и признать эти положения не отвечающими Конституции, являющимися неконституционными».

176-я статья предусматривает, что «меры пресечения в виде личного обязательства, личной поруки, домашнего ареста, залога не могут быть применены к лицам, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных статьями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 УК».

Информацию о подаче жалобы подтвердил адвокат политика Александр Шадрин в Facebook.

Указанные в обращении статьи Уголовного кодекса частично совпадают со статьями, которые инкриминируют Савченко. Депутата подозревают в подготовке террористического акта, сговоре с целью насильственного свержения конституционного строя, подготовке к посягательству на жизнь государственных деятелей.

22 марта Верховная Рада лишила Савченко неприкосновенности и дала разрешение на ее задержание и арест. 23 марта суд арестовал нардепа до 20 мая без права залога. Позже арест продлили до 13 июля, защита депутата подала апелляцию на это решение.

Адвокат Собчак: после выборов в России она подаст жалобу в Конституционный суд по делу о незаконной регистрации Путина

Интересы Ксении Собчак в суде представляет бывший адвокат Надежды Савченко Илья Новиков

Российский адвокат Илья Новиков, который представляет интересы Ксении Собчак в деле об отмене регистрации кандидата в президенты РФ Владимира Путина, сообщил о намерении Собчак подать до мая жалобу по данному делу в Конституционный суд страны.

Об этом он сообщил в эфире Радио НВ.

В качестве повода для жалобы будет использован тот факт, что Путин не был вызван на судебные слушания. Новиков подчеркнул, что 12 марта он уже подавал аналогичную жалобу в президиум Верховного суда РФ.

Он также отметил, что первый иск Ксении Собчак, который она подала в Верховный суд, был необходим для возможности жаловаться в Конституционный суд.

Она считает, что Путин уже трижды занимал эту должность, поэтому не имеет права баллотироваться еще раз.

Адвокатом Собчак в этом деле выступил Илья Новиков, который ранее представлял интересы удерживавшейся в России Надежды Савченко.

Конституционный суд Украины принял к рассмотрению жалобу Надежды Савченко

Об этом сообщил адвокат народного депутата Александр Шадрин.

Он также приложил документы, подтверждающие открытие производства.

Защита арестованного и находящегося в СИЗО СБУ народного депутата Украины Надежды Савченко подала административный иск к Верховной Раде «о признании противоправной бездеятельности субъекта властных полномочий и признании противоправным и отмене решений».

Также мы сообщали о заявлении СБУ о том, что детектор лжи показал, что Савченко обсуждала планы насильственного свержения конституционного строя, участвовала в незаконных действиях по свержению конституционного строя и лично готовила насильственное свержение конституционного строя.

Первые гражданские обращения в Конституционный суд Украины придут от пенсионеров — адвокат

Первые обращения в Конституционный суд Украины, относительно отмены решения судов, направят украинские пенсионеры.

Об этом во время пресс-конференции в информагентстве ГолосUA заявила адвокат «Лиги прав человека» Светлана Рудь.

«Исходя из практики, первые обращения в Конституционный суд Украины, будут направлены со стороны украинских пенсионеров относительно пенсионных выплат. У нас хаос в законодательстве, а суды, к сожалению, идут на поводу у Пенсионного фонда, у которого нет денег на выплату пенсий. То есть, у людей есть шанс отменить решения судов по их выплатам», — отметила С. Рудь.

В то же время, эксперт отметила, что в данном случае Конституционный суд Украины, будет рассматривать обращения, которые не связанны «конституционностью норм права».

«Если у нас, согласно новому закону будет подаваться конституционная жалоба, что является стандартным обращением граждан, то к сожалению, там не определены решения по данному обращению. Ранее, согласно закону, при направлении обращения, принималось какое-то решение, а сейчас, Конституционный суд просто «завалят» жалобами. На самом деле КСУ должен рассматривать конституционность тех или иных норм, которые должны применяться в целом для всего права», — резюмировала С. Рудь.

Напомним, Президент Петр Порошенко подписал Закон «О Конституционном Суде Украины», который был принят Верховной Радой 13 июля.

Глава государства подчеркнул, что подписанный документ является составной частью судебной реформы, которая направлена ​​на обеспечение права граждан Украины на справедливый суд. Президент отметил два принципиальных новшества Закона.

«Абсолютно прозрачный конкурсный отбор кандидатов в судьи в Конституционный суд», — подчеркнул глава государства.