111 ч4 ук рф срок

Рубрики Вопрос юристу

111 ч 4 ук рф

Какая присутствует субъективная сторона преступления в Ч.4 Ст.111 УК РФ?

Здравствуйте, субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Умысел прямой и косвенный. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения (при косвенном умысле). Мотивы и цели могут быть разнообразными (ревность, месть, хулиганские побуждения и др.). С Уважением!

Осуждён статья 111 часть 4,158 ч 2,167 ч 2, ст 70,111 ч 1,166 ч 1 УК РФ к 10 годам и 10 месяцам колоний строгого режима! Когда можно писать на снижение или смягчения срока? И выходили ли по таким статьям изменения!?

Константин! Для более подробного ответа необходимо ознакомиться с приговором. Рекомендую про УДО забыть до года окончания срока. Ответ на Ваш вопрос в статье 80 УИК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.05.2014 N 104-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления — не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания; (в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания. (абзац введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ) (часть вторая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания. 4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. (часть 4 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

В возрасте 14 лет была осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ. Сучетом несовершеннолетнего возраста, роли в содеянном с применением статьи 64 УК РФ срок назначен 4 года лишения свободы. Освободилась 2003 году несовершеннолетний. В 2012 году окончила педагогический университет. С 2004 года работала в школе по настоящее время. 11.07.2018 г пришлось уволиться. Куда можно обратиться, чтобы вернуться к работе в школе?

В соответствии со ст.331 ТК РФ вы можете быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности. Следовательно обращаться вам нужно в департамент образования Свердловской области с данным вопросом.

Мой муж осужден по ст. 162 п. «в» ч. 4 УК РФ и статья 111 часть 4 УК РФ отбыл наказание 9,5 лет (осужден на 20 лет) может ли он рассчитывать на изменение категории преступления на менее тяжкую с положительной характеристикой от ИК и по истечении какого срока можно подавать ходатайство.

По всей видимости, вы имеет в виду замена наказания более мягким, потому как преступление уже совершено, его квалификация изменена быть не может. Ст. 80 УК 2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления — не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания; Поскольку обе статьи подпадают по «особо тяжкое», то для замены наказания более мягким необходимо отбыть 2/3, как минимум 13 лет и 4 месяца.

111. ч.4 укрф июль 2015 года какой срок лишения свободы.
Со.111. ч.4 август 2016 года срок лишения свободы.
Со.111. ч.4 лишение свободы на срок от 5 до 10 лет (какой год и месяц на данный срок)

Здравствуйте! «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) Всего вам наилучшего!

Моего мужа судят по 111 ст. ч 4 укрф, потерпевшая (мать погибшего) подала иск о возмещении материального вреда (затраты на похороны), я полностью возместила материальный вред, она в свою очередь написала расписку что материальный вред возмещен полностью, у нотариуса её мы не заверяли, может ли она на суде сказать что ничего не писала и денег не получала? И что в этом случае делать мне?

Расписку нужно предъявлять в дело (это должен сделать адвокат Вашего мужа). Отрицать расписку со стороны потерпевшей бессмысленно, т.к. суд в этом случае будет вправе назначить почерковедческую экспертизу. Нотариальное удостоверение в данном случае не является обязательным. Такие дела.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Скажите пожалуйста, 28.12. 2007 г человек был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, 28.12.2014 г он освободился.
23.07.14 г внесены изменения в ст.86 УК РФ.,в связи с этим скажите, когда у него закончится фактическая судимость? От какой даты считать срок?

Добрый день, уважаемый посетитель! В данном случае считайте по новому закону, с даты освобождения Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Доброго вам времени суток. В данном случае считается По последним изменениям в статье 86 УК РФ.Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

В случае если в суде рассматривается уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении подсудимых по этому же событию возбуждается уголовное дело по ч.2 ст.126 УК РФ. Дело из суда автоматически направляется на досследование?

Доброго времени суток! Такое возможно, для сведения УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору 1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса; 1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если: 1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; 3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

Может ли в этом случае быть переквалификация с ч.2 п.з ст 111 на ч.4 ст. 111 УК РФ?

Вот пример. Человека ранили ножом, он выжил возбудили уголовное дело по ч.2 п.з ст. 111 УК РФ, но через неделю или две он умер в больнице можно ли в этом случае переквалифицировать на ч.4 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Здравствуйте! Это возможно если будет установлена причинно-следственная связь между действиями обвиняемого и наступившими последствиями, а именно — смертью потерпевшего.

Здравствуйте, это возможно, если будет установлена причинно — следственная связь между действиями лица и смертью потерпевшего. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте, Гермиона. Из вопроса непонятно, по какой причине человек умер в больнице. В том случае, если это произошло из-за явных последствий ранения, то будет переквалификация. А вот если он в больнице заразился какой-то внутрибольничной инфекцией, и смерть наступила от этой болезни, то нет. В этом случае следователь обязан назначить судебно-медицинскую экспертизу для установления причинно-следственной связи между причиненным вредом здоровью от ножевого ранения и смертью потерпевшего. Удачи Вам.

Гермиона! Это возможно если будет установлена причинно-следственная связь между действиями обвиняемого и наступившими последствиями, т.е. смертью.

У вас в производстве было уголовное дело по обвинению Ч в преступлении статья 111 часть 4 УК РФ, номер дела 22-2236/11 где причиной смерти явилась асфиксиям кровью, в результате перелома носа. У меня точь в точь такое же дело, подскажите чем закончилось дело в вышестоящих судах.

Для этого вам надо зайти на сайт суда, который вынес приговор по данному уголовному делу. И самостоятельно выяснить, чем же закончилось дело в вышестоящих судах. С уважением.

Здравствуйте, Гость! Вы полагаете, что юристы отслеживают все уголовные дела по ч. 4 ст. 111 УК РФ? А потом само решение без материалов уголовного дела может ни о чем не говорить. Вы же не знаете, на чем основывал свой приговор суд.

Мой друг отбывает по ч 4 ст 111 укрф но у него была самооборона так как на него напали на улице наркоманы он защищался ему приченили множество ранений но экспертизу побоев провели только через неделю когда они почти шошли законно ли это и если нет подскожите пожалуйста что делать?

Добрый день! Николай, даже если экспертизу произвели через неделю при такой защите, когда причин тяжкий вред здоровью, побои, нанесенные Вашему другу, должны были остаться и через неделю. Соответственно, результаты экспертизы суд должен был учитывать. Таким образом, нужно смотреть приговор, чтобы понять почему суд не увидел необходимой оборону и можно ли что-то сделать.

Осужденный по ст. 162 п. «в» ч. 4 УК РФ и статья 111 часть 4 УК РФ считается за особо тяжкие преступления? Я не пойму какую часть он должен отбыть в ИК до подачи документов на УДО?

В Вашем случае согласно ст. 79 УК РФ — г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

УК РФ, Статья 15. Категории преступлений [/b] 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом,[b] не превышает трех лет лишения свободы. [/b] 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает [b]пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вам не правильно ответили, надо отбыть не менее 2/3 срока. В) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Скажите пожалуйста., какие были изменения в уголовном кодексе по статье 111 ч 4 с 2001 года. Просто суть в том что мой муж совершил преступления 2001 году будучи не совершеннолетним ему было 17 лет. Но его осудили только в 2006 году он написал чисто сердечно признание. И ему дали 7 лет. Можно ли как то обжаловать этот приговор? Ведь были же какие то поправки? За ранее благодарю!

Были поправки. статья 111 часть 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Изменений до 2009 года в данной статье и части не было. Осужден по действующему ук.рф, тем более я так понимаю он уже на свободе. Думаю обжаловать уже нечего.

Обязан ли следователь по уголовному делу (ст. 111 УК РФ, ч. 4) при проверке показаний свидетеля на предполагаемом месте происшествия уведомить о проведении данного следственного действия адвоката подозреваемого и допустить его присутствие при этом (при его желании). Спасибо.

Обязан ли следователь по уголовному делу (ст. 111 УК РФ, ч. 4) при проверке показаний свидетеля на предполагаемом месте происшествия уведомить о проведении данного следственного действия адвоката подозреваемого и допустить его присутствие при этом (при его желании). Спасибо. Если речь о свидетеле, то нет, не обязан. Только процессуальные действия с потерпевшим.

Были ли поправки в УК РФ по статьям 111 ч.4, 228 ч.1, 139 ч.1? Если нет, то ожидаются ли они в ближайшее время?

Нет, поправок не было и в ближайшее время не ожидается. По ст. 228 рассматривается законопроект — об ужесточении сроков наказания.

были ли поправки в УК РФ по статьям 111 ч.4, 228 ч.1, 139 ч.1? Если нет, то ожидаются ли они в ближайшее время? Здравствуйте! Нет, таких поправок не было и о их появлении в ближайшее время ничего не известно.

Поправок в ук рф по данной статье не было. Изменения вносились в ст 158,116,157 ук рф и часть деяний была декриминализирована. Поправки в ук рф пока не планируются.

У моего мужа наличие судимости ч.4 ст.111, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобождён по отбытию срока. Сейчас совершил преступление п. в,,ч.2 ст.115 УК РФ.Какой приговор его ожидает?

Олеся, Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 115] в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 115] 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Вот такие виды наказания предусмотрены, однако непонятно из Вашего вопроса, погашены или нет судимости Вашего мужа. Если нет, то наказание будет возможно в виде лишения свободы, непонятно также, заявлял ли муж об особом порядке рассмотрения дела..

Здравствуйте. Как видно из вопроса, судимость у Вашего мужа не погашена. И хотя преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, является преступление небольшой тяжести, но тем не менее имеет место рецидив. В связи с этим суд, скорее всего, назначит ему наказание в виде реального лишения свободы на небольшой срок (санкция предусматривает до 2 лет). Удачи Вам.

В зависимости от того, какую линию защиты он займет и кое-каких других обстоятельств, ему либо дадут реальный срок, либо условный. п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: . в) при опасном или особо опасном рецидиве. Рецидив у него простой, значит может быть условно.

Есть ли шанс на освобождение по 82 ук рф,отбывает. По 111 ч 4 срок 8,6 отбыла 4 года. Одна воспитывает сына 9 лет. администрацией отмечена положительно.

Здравствуйте. Увы нет

Муж попал под ч. 4 ст. 111 УК РФ. Разбой. Умышленное причинение вреда здоровью в 2016. Дают 15 лет. Есть ли хоть какая нибудь вероятность что будет хотябы условное или может у кого то была такая же ситуация? Умоляю поделитесь. Для нас сейчас каждая мелочь очень важна.

Если вина будет доказана. то нет никаких шансов.

Разбой это ст. 162 УК РФ, об условном не может быть и речи, но если ознакомиться с материалами дела и потерпевшими, вероятно можно переквалифицировать на менее тяжкую статью, а там уже можно будет и об минимальном сроке мечтать.

Статья 111 часть 4,72 ч 3 ук рф 9 лет 6 месяцев ик строгого режима я не согласно решением суда как правильно обжаловать?

С помощью адвоката, заклюючив договор.

Ст,111 ч,4,72 ч,3 ук рф 9 лет 6 месяцев ик строгого режима, я не согласно решением суда как быть?

Обжалуйте в апелляционном (либо кассационном) порядке.

Не согласны- обращайтесь к адвокату и обжалуйте приговор, если не пропущен десятидневный срок со дня вручения.

Статья 111 часть 4,72 ч.3 ук рф 9 лет 6 месяцев ик строгого режима, я не согласно решением судьи, слишком много дали парню, что делать?

Любовь, если вы не согласны с приговором суда, то у вас есть законное право обжаловать приговор в вышестоящей инстанции, подав жалобу. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть приговор, он у вас на руках?

Обжаловать в Апеляции, касации Нормально дали парню, уменьшить могут но не много

стороны по делу вправе обжаловать приговор

Здравствуйте. Прежде всего нужно понять, кто Вы в процессе и какое отношение к процессу имеете. Только после этого можно будет говорить о праве на обжалование приговора и, кстати, своё мнение в жалобе нужно не только высказывать, а и как-то обосновывать.

Статья 111 часть 4,72 ч,3 ук рф 9 лет 6 месяцев ик строгого режима я не согласна с решением суда, что делать?

Если не согласны подавайте апелляцию

Коснулись ли поправки УК РФ 2016 г. по статьям 111 ч.4, 139 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5, 158 ч.3,4?

Здравствуйте. Никак не коснулись.

Были ли поправки (изменения) в УК РФ по статьям 111 ч.4,139 ч.1,228 ч.1,69 ч.3,69 ч.5,158 ч.3,4?
Если да, то что изменилось в этих статьях?

Открываешь и читаешь,что же там изменилось,делаешь сравнительный анализ.

Мужа обвиняют по статья 111 часть 4 УК РФ,уже идут суды, по заключению экспертизы было установлено что умершему был нанесен 41 удар, муж дает показание что ударил максимум 15 раз, т к он дрался не один, но второго он не сдает, чтобы не было группой, а второй наоборот дает показания против моего мужа и все свидетели тоже. Адвокат государственный, говорит что позиция не правильная у нас, так же нам говорили что лучше признать всю вину и срок будет меньше, правда ли это? из смягчений явка с повинной, помощь следствию, несовершеннолетний ребенок инвалид на иждивении и частичное признание вины и раскаяние. Ранее судим, не погашенных судимостей нет. и какой вообще срок реально угрожает.

Статья очень серьезная поэтому для получения юридической помощи Вам необходимо обратиться к адвокату.

Анна, здравствуйте. По данной статье предусмотрен срок до 15 лет, но это не говорит, что мужу дадут именно такой срок. Позиция мужа действительно не правильная. Ведь если он говорит, что ударил максимум 15 раз, то кто тогда нанес остальные удары? Тем более, что он не выдает соучастника, который в свою очередь показания дает против мужа. В этой ситуации будут осуждены оба, как совершившие преступление группой лиц. На данной странице невозможно Вам все объяснить, как должен вести себя муж. Необходимо знать материалы дела и напрямую общаться с мужем, только тогда можно о чем то говорить. Удачи Вам.

Мне отказали в предоставлении временного убежища, т. к. я был судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ вел антиобщественный образ жизни и могу создать прециндент угрозы безопасности государству. Последние 5 лет я находился в монастырях. Подал заявление в Переяславле, а решение приняло Ярославское УФМС. Уроженец Ростовской обл. В Украине ни кого нет жилья нет. Документы все утеряны. Есть свидетельство о рождение и справка о подтверждении личности выданная УФМС по Ярославской обл. Был прописан в Донецкой обл. г.Красноармейска. Живу в Ярославской обл. в деревне (мир не без добрых людей). Что и как делать? Помогите у Кого есть побуждение и желание. ДЕНЕГ НЕТ.

у вас нет шансов либо возвращайтесь либо продолжайте жить в монастырях

Были ли поправки в Уголовный Кодекс РФ по статье 111 ч.4? И через какой промежуток времени по данной статье можно рассчитывать на условно-досрочное освобождение — через 2/3 срока или половину срока? Спасибо!

Поправок не было. На УДО можно подавать после отбывания не менее 2/3 срока наказания (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ).

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ч 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(часть первая в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

ч 2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. «б» в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

в) общеопасным способом;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. «е» в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

(п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

ч 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

ч 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Комментарий к ст. 111 УК РФ

1. Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 125 УК, является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.

Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов.

2. Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека. Правомерное причинение вреда здоровью потерпевшего (при необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.) не может рассматриваться как преступление против здоровья.

3. Объектом преступления является здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью рассматривается как преступление только в случае, когда оно является способом посягательства на другой объект. Например, членовредительство с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы является преступлением против военной службы (ст. 339 УК). В период полного запрещения абортов существовала уголовная ответственность для женщины, самостоятельно сделавшей себе аборт (ст. 140.б УК РСФСР 1926 г., отмененная 2 сентября 1954 г.).

Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением легального аборта и особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации. Причинение вреда здоровью одним участником спортивных соревнований другому нельзя рассматривать как противоправное, если соревнования были заведомо связаны с обоюдным риском и не были нарушены установленные для этого вида спорта обязательные правила. Однако причинение травмы сопернику в результате нарушения установленных правил соревнований является противоправным и при наличии вины влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

4. Под вредом, причиненном здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости его органов и тканей или их физиологических функций в результате воздействия различных факторов внешней среды:

  • физических,
  • химических,
  • биологических,
  • психогенных.

5. Уголовная ответственность дифференцируется прежде всего в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью. Уголовный кодекс предусматривает четыре категории вреда здоровью по степени тяжести:

  • тяжкий вред здоровью (его признаки даны в комментируемой статье);
  • средней тяжести (ст. 112 УК);
  • легкий (ст. 115);
  • побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК (ст. 116 УК).

Определяя степень тяжести вреда здоровью, УК руководствуется следующими критериями:

  • опасность для жизни;
  • по этому признаку тяжкий вред здоровью отличается от иных видов вреда;
  • наступление конкретных последствий, непосредственно названных в тексте нормы;
  • данный критерий используется только в комментируемой статье;
  • размер и характер стойкой утраты трудоспособности:
  • значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (ст. 111 УК);
  • заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК);
  • значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3 (ст. 112 УК);
  • незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115 УК);
  • Продолжительность временного расстройства здоровья:
  • длительное расстройство здоровья (ст. 112 УК);
  • кратковременное расстройство здоровья (ст. 115 УК).

6. Для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного конкретным преступлением, требуются специальные знания, поэтому назначается судебно-медицинская экспертиза. В своих выводах эксперты руководствуются данными медицинской науки, собственным опытом, а также ведомственными правилами и инструкциями, разработанными на основе обобщения экспертной практики.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в ред. от 17.11.2011). Этим же Постановлением предписано Минздравсоцразвития России утвердить медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека; давать необходимые разъяснения по применению настоящих Правил. Во исполнение Постановления Правительства РФ Минздравсоцразвития России разработало Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства от 24.04.2008 N 194н (в ред. от 18.01.1012).

Как сказано в самом документе, данные критерии являются «медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы» (п. 2).

Проведение судебно-медицинской экспертизы по делам данной категории обязательно. Суд сопоставляет выводы эксперта с критериями тяжести вреда здоровью в статьях УК. В случаях расхождения с текстом уголовного закона, суд может не согласиться с экспертизой. Медицинские критерии адресованы непосредственно эксперту. Однако ознакомление с ними полезно и правоприменителю, поскольку дает представление о содержании и объеме уголовно-правовых признаков вреда здоровью, что имеет значение для их толкования.

7. Объективную сторону преступления, относящегося к общим видам причинения вреда здоровью, составляет любое действие или бездействие, отвечающее признакам, установленным в ст. ст. 111 — 118 УК, и повлекшее указанные там последствия. Способ действия возможен любой, за исключением тех случаев, когда он имеет квалифицирующее значение (ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК), либо характеризует привилегированные составы преступления (ст. ст. 113 — 114) или является конституирующим признаком преступления (ст. 117 УК). Наряду с общими видами преступлений против здоровья УК устанавливает и специальные виды в ст. ст. 119 — 125 УК.

8. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 117 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает по ст. 118 УК. Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом виновного. Если при этом реально был причинен менее тяжкий вред или вообще вред здоровью не был причинен, то виновный отвечает за покушение на причинение того вреда здоровью, который он желал причинить. Цели и мотивы умышленного причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, когда закон связывает с ними повышение ответственности (ч. 2 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК).

9. Субъект причинения вреда здоровью — физическое вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет (ст. ст. 111, 112 УК), в других — 16 лет (ст. ст. 113 — 118 УК).

10. Среди признаков тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК важнейшим является создание опасности для жизни. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие оно повлекло последствия. В соответствии с Медицинскими критериями опасным для жизни признается вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

К повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти, относятся, например, проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой и средней степени; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; ранения грудной клетки, проникающие в грудную полость; ранения живота, проникающие в полость брюшины; разрывы некоторых внутренних органов; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждение крупных кровеносных сосудов; некоторые термические ожоги, в зависимости от их степени и площади поражения и многие другие.

Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся повреждения, которые повлекли за собой угрожающее жизни состояние, такое как шок, кома, острая сердечная, дыхательная или почечная недостаточность, острое отравление, механическая асфиксия и др. Опасными для жизни считаются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающее жизни состояние или сами представляющие угрозу для жизни человека.

Не все из приведенных в Медицинских критериях опасных для жизни повреждений одинаково распространены в судебной практике. Для умышленного причинения вреда здоровью, как свидетельствует судебная практика, наиболее характерны проникающие раны черепа, грудной клетки, брюшной полости, повреждения крупных кровеносных сосудов, тяжелые ожоги, обильное кровотечение и некоторые другие.

Благоприятный исход таких и подобных им повреждений, обусловленный оказанием медицинской помощи, не влияет на оценку их как опасных для жизни. Аналогично решается вопрос, когда опасные для жизни повреждения повлекли лишь временное расстройство здоровья (кратковременное или длительное) либо незначительную стойкую утрату трудоспособности.

11. Независимо от опасности для жизни признаком тяжкого вреда здоровью является наступление хотя бы одного из перечисленных в комментируемой статье конкретных последствий.

Потерей зрения считается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до 0,04 и ниже. Полная потеря зрения на один глаз также относится к причинению тяжкого вреда здоровью.

Потеря речи как признак причинения тяжкого вреда здоровью означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.

Потеря слуха выражается в полной глухоте или таким необратимым состоянием, когда человек не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.

Потеря какого-либо органа либо утрата его функций (помимо упомянутых потери слуха, зрения или речи) может представлять собой анатомическую потерю руки или ноги как полностью, так и в виде ампутации не ниже локтевого или коленного сустава. Утратой функций руки или ноги может явиться паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Тяжким вредом здоровью признается также потеря производительной способности, которая заключается в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

Прерывание беременности, независимо от ее срока, рассматривается здесь как последствие умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью (побои, ранения, иные травмы, применение отравляющих веществ и т.д.). В этом отличие данного преступления от незаконного производства аборта (ст. 123 УК), когда умысел виновного не направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Для квалификации содеянного по комментируемой статье необходимо установление прямой причинной связи между причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Поэтому судебно-медицинская экспертиза в этих случаях проводится с участием акушера-гинеколога.

Психическое расстройство — этим термином охватывается как «хроническое психическое расстройство», так и «временное психическое расстройство» (ст. 21 УК). Данная формулировка не исключает возможности признания причиненного вреда здоровью тяжким и в случае временного психического расстройства. Диагностика психического расстройства и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится с участием судебно-медицинского эксперта.

Заболевание наркоманией или токсикоманией — данный признак причинения тяжкого вреда здоровью впервые предусмотрен в законе. Для его установления требуется экспертиза.

12. Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных действий виновного: причинения ранения колющими или режущими орудиями, воздействия открытого огня, раскаленных предметов, кипятка, кислоты и других агрессивных жидкостей. Оно может выражаться в удалении или искажении формы носа, губ, в образовании глубоких шрамов и рубцов и т.п. Обезображением является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Само повреждение не обязательно должно находиться на лице (лицевой поверхности головы). Важно, что оно искажает внешний облик человека («образ» — корень слова «обезображение»). В практике признавалось обезображением отсечение ушей, наличие грубых рубцов на переднебоковой поверхности шеи, необратимое уничтожение волосяного покрова на голове у женщины и т.п.

Вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображения суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. В п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, сказано: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения».

Применение эстетического критерия вносит значительный оценочный элемент в квалификацию причиненного вреда здоровью. Оценка признака обезображения проводится судом индивидуально в отношении конкретного потерпевшего. Суд должен его видеть. Заочно сделать вывод о наличии или отсутствии этого признака нельзя. Суд должен иметь в виду и субъективное отношение потерпевшего к насильственному искажению его внешности, возможность морального вреда.

Делая вывод о наличии данного оценочного признака на основе экспертного заключения о неизгладимости повреждения, суд не принимает в расчет предполагаемую возможность его последующего устранения или значительного уменьшения посредством дополнительной хирургической операции. Подобную операцию называют косметической или пластической, поскольку она производится в косметических целях методами пластической хирургии. Даже успешный исход такой операции не должен смягчать оценки тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку она не может проводиться без желания потерпевшего и связана для него с новыми страданиями.

Закон (ст. 111 УК) приравнял неизгладимое обезображение лица к тяжкому вреду, независимо от опасности для жизни, длительности заболевания или размера утраты трудоспособности.

13. Самостоятельным признаком тяжкого вреда здоровью является значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности. В законодательстве различаются общая и профессиональная трудоспособность. Ранее при определении степени утраты трудоспособности учитывалась только утрата общей трудоспособности. Действительно, процент утраты общей трудоспособности наиболее полно отражает размер вреда, причиненного объекту преступления — здоровью человека. Однако практика иногда сталкивалась с ситуациями, когда виновный умышленно причинял потерпевшему такое повреждение, которое заведомо полностью лишало его профессиональной трудоспособности, хотя общая трудоспособность сохранялась или утрачивалась незначительно (например, повреждение пальцев на руке скрипача). Новая редакция нормы позволяет учесть повышенную опасность такого преступления в связи с наличием дополнительного объекта посягательства (наряду со здоровьем — профессиональная деятельность).

Размер стойкой (бесповоротной) утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных, с учетом специальной Таблицы процентов утраты трудоспособности (с округлением до 5%), утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н. Если размер стойкой утраты общей трудоспособности менее 1/3, т.е. не выше 30%, то содеянное квалифицируется по признакам ст. ст. 112 или 115 УК. Значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 считается утрата трудоспособности свыше 30%.

14. Комментируемая статья предусматривает 11 квалифицирующих признаков. В основном они идентичны квалифицирующим признакам убийства (ч. 2 ст. 105 УК). Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в комментируемой статье они, в зависимости от их отягчающего значения, разделены на три категории (ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи).

15. Не требуют особых пояснений те квалифицирующие признаки, которые дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства (см. коммент. к ст. 105). К таковым относятся признаки, характеризующие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью:

  • в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  • общеопасным способом; из хулиганских побуждений;
  • в целях использования органов или тканей потерпевшего;
  • группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой;
  • в отношении двух и более лиц;
  • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

16. В характеристике других квалифицирующих признаков имеются некоторые отличия от квалифицирующих признаков убийства. Пункт «б» ч. 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Эта формулировка соответствует признаку особой жестокости (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), однако в нее добавлены некоторые уточняющие признаки, касающиеся конкретных проявлений особой жестокости. Указание на мучения как способ преступления означает действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия. Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы. Понятие лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, раскрывается в коммент. к ст. 105 УК. Однако в комментируемой статье этот признак более удачно объединен с признаком особой жестокости, а не с похищением человека.

17. Совершение рассматриваемого преступления по найму (п. «г» ч. 2 комментируемой статьи), напротив, выделено в самостоятельный квалифицирующий признак, в отличие от ст. 105 УК, где этот признак объединен с корыстными побуждениями. Для вменения данного отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта причинения тяжкого вреда здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя.

18. Наиболее опасным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 или 3 комментируемой статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 этой статьи). От аналогичного признака ч. 2 ст. 108 УК РСФСР новая формулировка нормы выгодно отличается указанием на неосторожную форму вины по отношению к смерти потерпевшего. Отсутствие такого указания прежде вызывало споры и приводило к ошибкам в квалификации. Данный вид причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой сложный состав преступления с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный, а также неконкретизированный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти.

19. Значительное число ошибок в судебной практике связано с отграничением данного преступления от убийства. Отграничение это невозможно провести ни по объекту, ни по объективной стороне. В частности, лишено оснований мнение, что наличие значительного промежутка времени между причинением травмы и наступлением смерти исключает квалификацию содеянного как убийства.

Разграничение данных составов преступления может быть проведено только по субъективной стороне. Однако, чтобы установить, входило ли в содержание умысла виновного причинение смерти потерпевшему, необходимо исходить не только из его объяснений, но и из сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей обстановкой совершения преступления.

20. Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.1999 N 1 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны «исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения». Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4 комментируемой статьи должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения. Например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле.

21. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. «Сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию. Среди подгруппы повреждений, относящихся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, относительно часто встречаются такие, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми обычно сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, т.е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи. Оказание помощи потерпевшему после совершения преступления не аннулирует умысла на убийство в момент нанесения ранений. И наоборот, неоказание помощи жертве само по себе не свидетельствует об умысле на совершение убийства.

22. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 комментируемой статьи необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть.